la conscience est partout et c'est par cette présence que les étres vivent...donc respectons les autres formes de vie qui sont autant d'expression de la conscience que nous sommes tous...
Il y a donc une population d'évolution consanguine, une population d'évolution normal et une population basique ? Je pensais que c'était une spécification. Roger Dommergue Polacco de Menasce L'explique pourtant très bien, ou c'est un secret de polichinelle ?
Comment définir un temps déterminé pour l'histoire de la terre? Le plus souvent ce sont des époques de durée faramineuses. Pourquoi ne pas intégrer le mythe des peuples ,ou l'approcher de manière scientifique ,cela pourrait apporter des informations intéressantes .
Pas de point sûr le cheval 🐎, car animal intelligent qui a conscience de lui-même malgré sa NOBLESSE il reste de loin le plus intelligent par rapport à l’éléphant même le 🐶 est plus intelligent bref ce qu’ils restent d’espèces humaines ou humanoïdes
Race , c'est race de chiens. Si on refuse Darwin , on a qu'a regarder les chiens. Un saint bernard peu s'accoupler avec un teckel ( meme si techniquement c'est compliqué) Moi ca me dit plusieurs trucs. - La selection naturelle existe , les chiens sont artificiellement sélectionnés , c'est le même principe en accéléré. - La variation au sein d'une même espece (croisement fertiles possibles) est beaucoup plus importante qu'on se plait a le croire. Cette ignorance était juste la simplification d'une réalité pour des raisons de classification car on débutait. Quand on ne sait pas , on commence par classifier. - Le métissage humain a volontairement été ignoré pour ne pas choquer. Les divers hommes se sont métissés suivant les circonstances, seul certains caractere ont progressivement pris le dessus. La rareté des populations humaines a fait que le métissage beaucoup plus un impératif que la guerre. Les hommes avaient des problemes beaucoup plus important que massacrer leur voisins. Si les animaux sauvages n'ont pas une variation importante , c'est car leur contrainte est plus géographique qu'autre chose. On ne regarde que les animaux qui dominent sur de grandes surfaces. Ceux qui dominent des espaces géographiques restreints disparaissent au moindre changement. - On a juste l'idée qu'on est le but de la création par vanité. Ca se saurait si on était aussi malin qu'on prétend.
Tu te méprends. Ce n'est pas ce que dis Darwin. Darwin ignorait à son époque, qu'il y avait Néandertal, l'homme de flores, denisova et les autres. Darwin pensait que nous venions tous du même singe. Ce qui n'est pas vrai. L'homme blanc moderne est un croisement entre Néandertal et homo sapiens sapiens, l'asiatique entre ces croisement ainsi que denisova et l'homme noir moderne, est uniquement issue d'homo sapiens sapiens. Donc par essence, la théorie de Darwin s'effondre. Darwin pensait qu'il y avait une sélection naturelle qui s'effectuais entre les espèces et ainsi produisait, dans le cas de l'homme moderne, ce que nous sommes aujourd'hui. Hors, ce n'est pas ce qu'il s'est passé, il y a eu des extinctions par génocides, par infortune, ... Lorsque homo sapiens sapiens a rencontré l'homme de Néandertal, il n'y a pas eu de sélection naturelle, Néandertal s'est éteint à cause d'une baisse de la fécondité lié au fait que Néandertal n'était pas en assez grand nombre et se reproduisait entre frère et sœur, ce qui donnait des enfants stérile. La sélection n'a pas été naturelle, elle a été le fruit d'une forme de génocide. Là ou Darwin se trompait aussi, c'est qu'il pensait que, nous venions tous d'Afrique et qu'a force des évolutions, nous nous étions sélectionné naturellement, ce qui, comme je te l'indique n'est pas vrai. Néandertal n'a jamais mis les pieds en Afrique, Denisova non plus, par exemple. Pourtant, les blancs portent en eux des gènes de Néandertal et les noirs n'en porte aucun. L'origine des blancs est donc en Europe et celle des noirs en Afrique, si l'on veut être scientifiquement exacte, puisque nos gènes diverges. Bref, tout ça pour dire que Darwin se trompait.
@@R_V_ Mais bien sur... Ils se laissent faire, ce sont des débiles, ils ont jamais rencontré de mecs armés. Tu veux chasser avec une moitié d' éclopés dans les 10 ans qui suivent ??? C'est pas des cloportes que t'as face a toi , mais des mecs plutot en forme etqui savent ce qui les attend et vont te le faire payer si tu leur laisses pas le choix. Apres , si tu penses que l'idee est "Si on croise des congeneres on les tue tous à chaque fois ", ca te regarde.
la conscience est partout et c'est par cette présence que les étres vivent...donc respectons les autres formes de vie qui sont autant d'expression de la conscience que nous sommes tous...
merci pour cette vidéo trés enrichissante...
Bien présenté merci
Il y a donc une population d'évolution consanguine, une population d'évolution normal et une population basique ? Je pensais que c'était une spécification.
Roger Dommergue Polacco de Menasce
L'explique pourtant très bien, ou c'est un secret de polichinelle ?
Comment définir un temps déterminé pour l'histoire de la terre?
Le plus souvent ce sont des époques de durée faramineuses.
Pourquoi ne pas intégrer le mythe des peuples ,ou l'approcher de manière scientifique ,cela pourrait apporter des informations intéressantes .
Pas de point sûr le cheval 🐎, car animal intelligent qui a conscience de lui-même malgré sa NOBLESSE il reste de loin le plus intelligent par rapport à l’éléphant même le 🐶 est plus intelligent bref ce qu’ils restent d’espèces humaines ou humanoïdes
Race , c'est race de chiens.
Si on refuse Darwin , on a qu'a regarder les chiens.
Un saint bernard peu s'accoupler avec un teckel ( meme si techniquement c'est compliqué)
Moi ca me dit plusieurs trucs.
- La selection naturelle existe , les chiens sont artificiellement sélectionnés , c'est le même principe en accéléré.
- La variation au sein d'une même espece (croisement fertiles possibles) est beaucoup plus importante qu'on se plait a le croire. Cette ignorance était juste la simplification d'une réalité pour des raisons de classification car on débutait. Quand on ne sait pas , on commence par classifier.
- Le métissage humain a volontairement été ignoré pour ne pas choquer. Les divers hommes se sont métissés suivant les circonstances, seul certains caractere ont progressivement pris le dessus.
La rareté des populations humaines a fait que le métissage beaucoup plus un impératif que la guerre.
Les hommes avaient des problemes beaucoup plus important que massacrer leur voisins.
Si les animaux sauvages n'ont pas une variation importante , c'est car leur contrainte est plus géographique qu'autre chose. On ne regarde que les animaux qui dominent sur de grandes surfaces.
Ceux qui dominent des espaces géographiques restreints disparaissent au moindre changement.
- On a juste l'idée qu'on est le but de la création par vanité. Ca se saurait si on était aussi malin qu'on prétend.
Tu te méprends.
Ce n'est pas ce que dis Darwin.
Darwin ignorait à son époque, qu'il y avait Néandertal, l'homme de flores, denisova et les autres.
Darwin pensait que nous venions tous du même singe.
Ce qui n'est pas vrai.
L'homme blanc moderne est un croisement entre Néandertal et homo sapiens sapiens, l'asiatique entre ces croisement ainsi que denisova et l'homme noir moderne, est uniquement issue d'homo sapiens sapiens.
Donc par essence, la théorie de Darwin s'effondre.
Darwin pensait qu'il y avait une sélection naturelle qui s'effectuais entre les espèces et ainsi produisait, dans le cas de l'homme moderne, ce que nous sommes aujourd'hui.
Hors, ce n'est pas ce qu'il s'est passé, il y a eu des extinctions par génocides, par infortune, ...
Lorsque homo sapiens sapiens a rencontré l'homme de Néandertal, il n'y a pas eu de sélection naturelle, Néandertal s'est éteint à cause d'une baisse de la fécondité lié au fait que Néandertal n'était pas en assez grand nombre et se reproduisait entre frère et sœur, ce qui donnait des enfants stérile.
La sélection n'a pas été naturelle, elle a été le fruit d'une forme de génocide.
Là ou Darwin se trompait aussi, c'est qu'il pensait que, nous venions tous d'Afrique et qu'a force des évolutions, nous nous étions sélectionné naturellement, ce qui, comme je te l'indique n'est pas vrai.
Néandertal n'a jamais mis les pieds en Afrique, Denisova non plus, par exemple.
Pourtant, les blancs portent en eux des gènes de Néandertal et les noirs n'en porte aucun.
L'origine des blancs est donc en Europe et celle des noirs en Afrique, si l'on veut être scientifiquement exacte, puisque nos gènes diverges.
Bref, tout ça pour dire que Darwin se trompait.
@@R_V_ Mais bien sur... Ils se laissent faire, ce sont des débiles, ils ont jamais rencontré de mecs armés.
Tu veux chasser avec une moitié d' éclopés dans les 10 ans qui suivent ???
C'est pas des cloportes que t'as face a toi , mais des mecs plutot en forme etqui savent ce qui les attend et vont te le faire payer si tu leur laisses pas le choix.
Apres , si tu penses que l'idee est "Si on croise des congeneres on les tue tous à chaque fois ", ca te regarde.