Pourquoi et comment Sapiens s’est-il imposé ?
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Ces dernières années, l’histoire de Sapiens s’est faite plus précise. Les théories admises sur l'apparition de Sapiens sont débattues, nombre d’idées reçues battues en brèche et petit à petit, l’idée rassurante d’un Eden premier où serait subitement apparu l’homme moderne se trouve contrariée.
Le paléoanthropologue Jean-Jacques Hublin s'intéresse de près à l’apparition de Sapiens, mais aussi à la disparition de Néandertal et à d’autres groupe, comme le Dénisovien. Connu pour des découvertes majeures, notamment le plus ancien représentant connu de notre espèce au Maroc, il étudie une période durant laquelle l’homme moderne cohabitait avec d’autres Homo. Et tâche de répondre à une question : pourquoi et comment Sapiens s’est-il imposé ?
Était-il vraiment plus développé ? Ou simplement plus social ? D’ailleurs, comment doit-on le définir ? Un aspect physique, des capacités intellectuelles, la maîtrise de certaines technologies ou encore un régime alimentaire ? C’est à ces questions qu’il répond dans sa leçon inaugurale comme professeur titulaire au Collège de France “Homo sapiens, une espèce invasive”, le jeudi 13 janvier 2022.
Jean-Jacques Hublin, paléoanthropologue et directeur du département Évolution de l'homme de l'Institut Max-Planck d'anthropologie évolutionniste, était l'invité des Matins de France Culture le 11 janvier 2022.
#paléoanthropologie #homosapiens #franceculture
_____________
Découvrez tous les invités des Matins de Guillaume Erner ici 👉 • La pensée libertaire a...
ou sur le site 👉 www.francecult...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
Je m'endors depuis des mois à écouter ses conférences, quel bonheur! Il m'a donné sa passion.
Jean Jacques Hublin, toujours le meilleur, tant par sa largeur de vue et la maitrise de nombreux sujets, que par sa capacité incomparable à les rendre accessibles et passionnants.
Bonjour Pierre, merci pour votre commentaire, parfaitement d'accord, j'allais d'ailleurs écrire exactement la même chose. Ca m'en dispense, du coup!😉
... ou à inventer des niaiseries telles que ses Homininae ?
Merci au PR. Hublin pour ses conférences riches en enseignements au collège de France, de la part d'un étudiant en paléoanthropologie.😊
Jean-Jacques Hublin toujours aussi passionnent et compréhensible. Le seul problème, mais de taille, c'est l'intervieweur !
Pourquoi? qu'avez-vous à lui reprocher?
tout a fait d accord
Il est vraiment à la masse l’intervieweur … pour les curieux je vous invite à aller sur les podcasts du collège de France … des heures de conférence de Hublin depuis déjà 2014 !
Tout à fait d'accord; je ne sais pas combien de temps encore ils vont nous l'imposer
On parle de Sapiens et Neandertal et il demande quand est ce qu'ils se sont mis debout?? >
Oui merci mais elles sont de l'année dernière...
Merci à France Culture et à professeur Hublin.
Merci France Culture ! j'avais écouté l' émission à la radio mais voire Jean-Jacques Hublin s'exprimer apporte un plus très net , les images marquent.
Vous pouvez voir tous les cours de JJH sur le site du Collège de France
Très intéressant. Merci.
Super vidéo.
On sent que par moment l'intervenant se sent obligé de prendre des précautions oratoires, qu'on aurait même pas imaginé il y a 10 ans (paléo-racisme, précision de "femmes qui aiment les hommes"...). C'est très triste, et n'est en aucun cas un "progrès" pour moi.
oui c'est affligeant... surtout d'obéir à une minorité dogmatique. Il ne faut pas se laisser faire.
Passionnant !
Lionel, si le sujet vous intéresse, je vous recommande la saga "Les enfants de la Terre", de Jean Auel. 📚
Mais vous l'avez peut-être déjà lu.
@@Olivier-GM Merci Olivier pour le conseil de lecture, je ne l'ai jamais lu, non.
@@Olivier-GM livre très sympathique et agréable au demeurant mais complètement nul point de vue scientifique
Les précautions de langage de JJHublin, face à un interviewer prompt à chercher un angle de politisation.
France culture, toujours égale à elle même ...
Bonjour Jean Jaques Hublin prononce souvent le terme hominime ( incertain sur l'orthographe )
un terme non trouvé dans le dictionnaire
Peut on m'en donner la définition ?
Merci
Je pense qu'il s'agit d'homininés. Je ne sais pas pourquoi, il semble que le terme hominidés ne satisfait pas certains chercheurs.
Querelle d'école ?
Homininé regroupe les espèces humanoïdes (denisoviens, néenderthal, sapiens, flores) alors que homicide inclut les singes ou protosinge.
Il s'agit de termes de classification phylogénétique. Les hominidès regroupent: Les Gorilles, Chimpanzés et l'Homme.
Les homininès regroupent: Les paninès (lignée des chimpanzés et bonobos) et les hominines qui correspond à la lignée humaine (près-humains+genre Homo). En espérant de nous pas vous avoir perdu.😅
@@SachaSVT merci de votre réponse
Merci.
Erner incapable de comprendre l'universalité de homo sapiens, ça colle bien avec le fait qu'il refuse certaines cultures au profit d'autres...
Et quand il dit _forme définitive de l'homme_ il avoue son incompréhension d'un phénomène d'évolution, qui par définition n'aboutit jamais à rien de définitif.
Helas ces journalistes ont un complexe de supériorité affligeant
Journaliste vraiment ignare, interrompre le scientifique ainsi est inadmissible.
C'est malheureusement trop souvent le cas.
Mr Hublin en plus de toutes ses connaissances, sa maniere claire et concise de nous parler science fait preuve d une retenue et d une patience admirable face a un soit disant journaliste brillant par son ignorence et sa grossierete.
Il éxiste des reportages plus explicite..
La disparition de Neanderthal est un mystère fascinant même s il y a des pistes d explications . Cet homme hyper adapté à son milieu a diverses périodes du climat favorables ou pas , a tenu bon quand même. Par rapport à l homme moderne qui a vécu longtemps dans des climats tropicaux, a pu s installer ailleurs et persisté, c est étrange
Ils étaient anthropophages ça en faisait sûrement de mauvais voisins 😂
Une remarque, comment êtres sur que ce n'est pas un crâne d'un singe , car le lobe frontal n'est pas développé et c'est lui l'endroit de la parole.
Les dents entre autre
Le trou occipital : bipedie
Merveilleux de voir combien à France culture... on n'en a pas...! Aucune...!!!
Et ça se prétend journaliste...!
dommage que neanderthal ai dispru et que des homo stupidus comme cet ersatz de journaliste survivent
J'admire le travail des archéologues qui avec très peu de matériel, une mandibule par ex parviennent à extrapoler pour reconstituer une face mais n'y a t-il pas une part d'imaginaire dans tout cela ??
Triste 😢les masques 😷 du Covid chinois
Puis je rajouter que le crâne de cet homo sapiens archaïque présente beaucoup de caractères en commun avec neandertal !
le journaliste a les symptômes du " j'ai pas préparé le sujet " il y a 30 ans en arrière cette attitude était du niveau des radios lessives
C'est normal, le service public est devenu une radio lessive, convergence avec BFM ou LCI parce que les journalistes sont formés pareil, i.e: malformés
Question ; les gènes qui différencie homo sapiens, sont ils le fruit d'un développement ou aquits ?
"L' Homme moderne cohabitait avec d'autres Homos"... rien n'a changé.
Ça c'est rigolo !
il a fait sa blague il est content (:
Donc Néandertalien a disparu, parce qu'il était trop intelligent et qu'il avait tout le temps faim ?
Il parle de l'organisation sociale moins performante, aussi.
Pas plus intelligent, mais un plus gros cerveau, ce qui n'est pas la même chose. Hublin explique que l'évolution des performances cognitives de Sapiens a à voir avec la complexité des connexions neuronales dans le cerveau, et avec l'extériorisation de certaines tâches et certains mécanismes dans le social, à l'extérieur du cerveau individuel (la culture, les techniques, la distribution du travail, etc.)
Sans parlé des épidémies importé par homo sapien nous avons un exemple en Amérique du sud
Avec les mayas les incas et d autres
Néandertal n'a pas disparu .. Nous sommes ses enfants .. Cro-Magon est une mutation de Néandertal .. Le Sapiens noir africain qui a conquis l'Europe et la Terre entière est une fable, une manipulation politique de la science .. Un africain noir prognathe à lèvres ourlées ne peut pas se transformer en Japonais à face plate en quelques milliers d'années, c'est génétiquement impossible .. Hublin est un falsificateur, un faussaire grassement rémunéré par la franc-maçonnerie et Israël ..
Ce Monsieur peut faire la même chose avec l'Hyperborée. Merci
Et les atlantes ? Et les reptiliens ?
:-D
et les petites gris ?
des lunette et un casque sur la tête ...
La bipédie : 2 ou 3 M d'années ?
Laquelle ? La bipédie permanente ou circonstantielle ?
Si vous parlez de la bipédie permanente, on peut dire que Homo habilis l'avait vers 2,3Ma (disposition du bassin, renforcement et allongement du fémur, globe occipital favorable à l'implantation de la colonne vertébrale verticale et forme du pied proche du nôtre).
Si elle est circonstantielle, les Ardipithèques - "ardi" : sur le sol en langue Afar & "pithecos" : grand singe en en grec - (qui ne font pas partis, cependant, du genre Homo, au même titre que les Australopithèques afarensis, notamment) avait une tendance à la bipédie.
La question étant : la bipédie, et notamment la bipédie permanente, est-elle un trait caractéristique typiquement Humain ? La réponse est non.
@@jonathandeleglise6118 Merci pour cette réponse détaillée et précise. Juste une question : peut-on parler d'autres espèces bipèdes de nos jours ? Par exemple, peut-on dire qu'une autruche, une poule, (ou bien avant certains dinosaures) est bipède ?
@@jonathandeleglise6118 Un grand merci pour votre réponse. Lucie était donc inclue dans ces bipèdes de 2,3 M d'années ?
@@jonathandeleglise6118 Un grand merci pour votre réponse. Lucie faisait donc partie de ces bipèdes ? Toumai surement non ?
@@lionelgrenelle Merci pour votre question.
Bien-sûr ! Le trait de caractère morphologique bipède peut être attribué à une espèce animale. Après tout, les scientifiques classifie le genre Australopithecus comme "espèce animale apparentée au genre Homo" mais ne faisant pas parti du genre Homo.
La bipédie et la quadrupédie sont deux traits de caractères physionomiques induisant une morphologie adaptée. L'Autruche est bipède comme l'Humain, ce qui montre que la "bipédie" n'est pas spécifiquement une spécialité humaine.
La question étant : qu'est-ce qui détermine le genre Homo des autres Hominidés ?
Lol
qui vous paie pour développer ces théories fumeuses ?
Ben oui, pas la peine de passer des milliers d'heures sur les sites, recueillir des échantillons et recouper les données alors qu'on sait très bien que dieu a créé l'homme... pffff ces scientifiques alors, quelle vanité !
NOUS
Sapiens n avait pas de masque
Vous vous êtes trompé de vidéo.
Comment sapiens c'est il imposé ? Par le mensonge, la tricherie et la fourberie. En tout cas c'est se qu'il m'est donnée d'observer chaque jour et chaque nuit.
J'ai apprécié entendre parler de l'évolution des hominidés par des sapiens masqués. Vive l'invention de l'outil 🤫
la pire espéce de ce monde
Pas loin de penser la même chose, mais vous et moi en faisons partie, donc nous en sommes de mauvais juges (juges et parties) ...
En tout cas, ravi de vous voir écouter ce monsieur qui est un chercheur sérieux et fiable !
@@lionelgrenelle je regrette d'en faire partie. car l'homme détruit tout sur cette terre qui est plus la mienne
@@brigitteamour9666 Avez-vous lu le livre de Pierre Jouventin, "L'Homme, cet animal raté" ? Je vous le recommande. Bon, pas vraiment pour vous donner du baume au cœur ...
Mais aussi la meilleure. La seule capable de créer des paysages bucoliques, des vergers pleins de vie, des monuments grandioses .....
Ce n'est pas parce qu'on a tout défoncé ce dernier siècle que toute l'humanité est à jeter....
Le problème, ce n'est pas l'humain, mais le carbone fossilisé.
@@tuefeli68 Bonjour, merci pour votre contribution qui vient équilibrer les choses (en notre faveur !)
Alors, la "meilleure espèce", selon quels critères ? J'ai bien peur que ce soient nos propres critères ; et qu'en fin de compte, dans ce jugement de "pire" ou de "meilleure" on soit, nous humains, juge et partie, soit pour accuser, soit pour défendre.
Selon moi, mais c'est mon point de vue, cela n'a pas vraiment de sens de faire le "hit-parade" des espèces. Ou alors, il faudrait prendre le point de vue de la "nature" ou "biosphère", si cela est possible. Et je suis très loin du 100% de certitude de penser que nous gagnerions. ;-) (on serait plutôt en bas du hit-parade)
Pour moi, les questions qui ont du sens sont plutôt :
Quels critères faire entrer dans notre action ? Dans nos relations avec les autres vivants ?
Et puis, le seul pbm, ce n'est pas le carbone fossilisé. Si on détruisait toutes les forêts, si on faisait périr tous les coraux, ou qu'on faisait périr 70% des autres populations animales, avec de l'énergie renouvelable, ce serait de très graves problèmes même sans carbone !
Qu'en pensez-vous ?
Homo sapiens finira par se suicider
Ce journaliste avec sa main tendue comme un agent de la circulation, ridicule.
C’est tout que vous avez d’intelligent à dire ?