Sono chitarrista da una vita appassionato di ritmo e il mondo della batteria mi piace perchè è un'altra faccia della medaglia. La musica è come il sesso, cioè è la vita. Il valore non è la difficoltà. E' risuonare (nel senso di risonanza) insieme, trovare il groove. Inspirare ed espirare, pieni e vuoti, note e silenzi. Velocità e lentezza. Grazie per il tuo contributo. Rende semplice e naturale un pezzo che se non ci entri perchè ti risuona sembra difficile.
7/4 è un tempo "strano" solo per chi non ha mai ascoltato rock Progressivo. Lì i tempi dispari ci sono sempre stati, eccome 😂 Infatti giustamente hai citato la bellissima Solsbury Hill di Gabriel. Secondo me i tempi dispari sarebbero da studiare più o meno come obbligati per tutti, non solo batteristi. È più bello se i quattro quarti per un musicista sono una scelta e non una strada obbligata per mancanza di cultura musicale.
Ciao Fabri, hai proprio ragione. Ci sono generi musicali in cui i tempi dispari sono il pane quotidiano. Credo che “Money” sia un ottimo punto di partenza per cominciare a studiare il 7/4 visto che la figura ritmica è molto semplice.
Bellissimo video bravissimissimo,, diciamo che nic mason lo suona più semplice, con meno precisione da spartito. Non sapevo ci fossero quei 2 colpi di cassa tra il 3 e 4 quarto della misura dei 7/4...complimenti ancora...
La batteria è il mostruoso strumento più immersivo fisicamente del globo. Ci sudi dentro. Col pianoforte as esempio ci sudi sopra, di cervello e meno di pancia 😀
Ciao, ti ringrazio del commento. Hai ragione non c'è l'accento ma essendo due colpi di crash non serve sottolineare che vanno accentati. Il crash ha per forza un volume maggiore e quindi è già accentato di suo.
Ciao Charlie. Certo hai ragione, la musica è poesia. Il mio intento era spiegare il ritmo ai batteristi che vogliono cimentarsi con questo brano e per questo ho dovuto spiegare prima il tempo e poi il ritmo della canzone.
Dico che i Pink Floyd siano stati il gruppo più esaltato e sopravvalutato della storia della musica pop/rock. Ma non è un mio pensiero, è l'affermazione di David Gilmour (si, proprio lui!) quando nell'ntervista del 1982 a Rolling Stone ebbe il coraggio di ammettere "Noi non eravamo brillanti musicisti (non poteva esplicitamente dire che erano tre polli e uno un po' più in alto), facevamo delle cose semplici che ci venivano bene." Abili nel vendere dischi ma tecnicamente davvero poco dotati. Non da mettere certo a confronto con i gruppi loro coevi. Penso che ognuno di voi saprà che il disco "The dark side of the moon", ideato e suonato da questo quartetto almeno sei mesi prima, durante le loro varie tournée, fosse inascoltabile perché suonato da cani. Poi arrivò il sig. Ingegnere del suono Alan Parson che ne fece il secondo album più venduto di sempre, preceduto solo da Thriller di Michael Jackson. Un miracolo dell'ingegneria, dunque. E oggi si pensa a questo tempo di 7/4 come qualcosa di eclatante, eseguito dai signori 4/4 per eccellenza. No, non ci siamo... Perché non si prova a riascoltare i coevi batteristi, ma anche tutti gli altri strumentisti contemporanei, quali sono stati Giles, Collins, Barlow, Bruford, Palmer, di Cioccio, Calderoni, Capuozzo, Weathers, Bonham, Hiseman, etc. etc. etc? Perché ancora oggi questo sig. Mason viene citato? Per il numero di dischi venduti, come i Pooh in Italia che hanno venduto più di tutto il prog italiano messo insieme? Ma non esiste più il dare il giusto valore a coloro che hanno suonato con virtù, studio, arte?
Ciao Gianni, ti ringrazio per aver condiviso il tuo pensiero sui Pink Floyd. Sono d’accordo, dal punto di vista tecnico non sono mai stati dei musicisti eccellenti. In questo video volevo semplicemente spiegare il tempo 7/4 ed ho utilizzato il brano money come esempio. Tra i brani in 7/4 è decisamente il più famoso, per questo motivo ho pensato che potesse essere un brano utile e semplice per comprendere la scansione corretta del 7/4.
Spesso il successo non deriva dalla tecnica perché dalla sola tecnica non si ottiene nulla o meglio, il mondo è pieno di musicisti turnisti tecnicamente validissimi, ma spesso sono soltanto esecutori e non hanno la dote di saper comporre e regalare emozioni! Waters bassista mediocre, ma con una mente micidiale capace di scrivere cose geniali, Gilmour non sarà un mostro di tecnica e velocità ma dopo più di cinquant'anni lo stanno ancora esaminando e studiando sia per il suo suono magico che per i suoi bending e soprattutto per la pulizia!e la capacità compositiva di mettere le note al punto giusto, senza aggiungerne una di più. Spesso è più complesso suonare lentamente e dare peso a ciò che si fa rispetto a sparare pentatoniche a raffica per impressionare i ragazzini che escono dell'oratorio strimpellando 4 accordi...come dice zio zio David "Meglio una nota da un chilo che un chilo di note) inoltre suonando lentamente spesso si sentono i difetti....Richard Wright è stato un bravo tastierista che ha saputo creare tappeti sonori per gli assoli di Gilmour...Nick Mason sta ai P.F come Ringo starr sta ai beatles..non saranno virtuosi ma erano in perfetta simbiosi col gruppo, d'altronde cosa avrebbe potuto fare Keith Moon al posto di Mason? Nulla! Ognuno aveva il suo ruolo senza mettere in ombra i compagni.. Ah dimenticavo Nel 94 durante il tour The division bell decisero di fare per intero The dark side of the moon e lo troviamo in Pulse...suonato in modo impeccabile a mio avviso, senza il tocco di Alan Parson tutto fatto dal vivo quindi non erano nemmeno così scarsi come vorrebbero farci credere
Ti sei dimenticato di Roger Water,lui finché e rimasto era l’anima del gruppo,l ‚album Animals e‘ stato un capolavoro,inoltre i temi affrontati erano reali,e lo sono ancora oggi,in quanto a Mason vai ad ascoltare ancora il pezzo Pig.
Sono chitarrista da una vita appassionato di ritmo e il mondo della batteria mi piace perchè è un'altra faccia della medaglia. La musica è come il sesso, cioè è la vita. Il valore non è la difficoltà. E' risuonare (nel senso di risonanza) insieme, trovare il groove. Inspirare ed espirare, pieni e vuoti, note e silenzi. Velocità e lentezza. Grazie per il tuo contributo. Rende semplice e naturale un pezzo che se non ci entri perchè ti risuona sembra difficile.
Ciao Roberto ti ringrazio del tuo splendido commento. Sono felice di averti aiutato nella comprensione del brano!
E posso dire che hai grandissimi attributi nel suonare questo gran pezzo? Complimenti davvero sei stato bravissimo e preciso
Ciao Alessandro ti ringrazio moltissimo!!
7/4 è un tempo "strano" solo per chi non ha mai ascoltato rock Progressivo. Lì i tempi dispari ci sono sempre stati, eccome 😂
Infatti giustamente hai citato la bellissima Solsbury Hill di Gabriel.
Secondo me i tempi dispari sarebbero da studiare più o meno come obbligati per tutti, non solo batteristi. È più bello se i quattro quarti per un musicista sono una scelta e non una strada obbligata per mancanza di cultura musicale.
Ciao Fabri, hai proprio ragione. Ci sono generi musicali in cui i tempi dispari sono il pane quotidiano. Credo che “Money” sia un ottimo punto di partenza per cominciare a studiare il 7/4 visto che la figura ritmica è molto semplice.
Bravo 🎉🎉🎉🎉grande bel pezzo 😊😊😊😊
Grazie 1000 per aver condiviso anche lo spartito... da solo non ci avevo mai capito un tubo 😅
Ciao Matteo, mi fa molto piacere che lo spartito ti sia stato utile. Buono studio!
7/4 "Triple feel to beat" 😉
Bellissimo video bravissimissimo,, diciamo che nic mason lo suona più semplice, con meno precisione da spartito.
Non sapevo ci fossero quei 2 colpi di cassa tra il 3 e 4 quarto della misura dei 7/4...complimenti ancora...
Grazie mille, sono contento di averti aiutato nella comprensione del Groove!!
Bravo cmq....complimenti
Di dove sei? Qui vicino a Roma ci stiamo divertendo con una cover band per il periodo '71-'79 dei Pink: la golden age!!!
Ciao peccato non sono per niente vicino Roma. Sarei venuto volentieri a sentirvi!
La batteria è il mostruoso strumento più immersivo fisicamente del globo. Ci sudi dentro. Col pianoforte as esempio ci sudi sopra, di cervello e meno di pancia 😀
Ciao Peter, sono d’accordo con te. È uno strumento molto fisico che coinvolge tutto il corpo e la mente!
bravo.
👏👏👏👏👏
Ciao, nel PDF hai scritto l'album "Wish You Were Here" al posto del Dark Side :)
Ciao, hai ragione lo correggo subito
È shuffle !!!!!!!!!!
Si hai proprio ragione è un 7/4 shuffle
Preciso direi.
Nella partitura manca l accento sul crash sul settimo e primo quarto della battuta successiva, sono due colpi di crash a fine e inizio battuta
Ciao, ti ringrazio del commento. Hai ragione non c'è l'accento ma essendo due colpi di crash non serve sottolineare che vanno accentati. Il crash ha per forza un volume maggiore e quindi è già accentato di suo.
Perché 7/4? ... sono ottavi
sono quarti
@@robertomacheda592 mah boh.... punti di vista. In giro è pieno di gente che sostiene esattamente il contrario.
@@maxdidone394 si dicono tante di quelle cose in giro ,che ormai non ci faccio piu' caso viviamo nell'epoca dell'iperinformazione
Ciao Max ti confermo che sono quarti. Infatti il charleston nel brano suona proprio i quarti.
Perche' metterla in "matematica"
La musica e' poesia, infatti genialita' come i PinkFloyd sono uniche
Ciao Charlie. Certo hai ragione, la musica è poesia. Il mio intento era spiegare il ritmo ai batteristi che vogliono cimentarsi con questo brano e per questo ho dovuto spiegare prima il tempo e poi il ritmo della canzone.
Daiiiiii è un 4 + 3 swing feell....(terzinato)😅
Ciao, il tempo è un 7/4 suonato con un’intenzione shuffle
E' un 7/8
Sono quarti, infatti il charleston nel brano suona i quarti.
Interpretazione buona. Suono del rullante mediocre.Il charleston non si sente...
Ciao ti ringrazio dei feedback
Dico che i Pink Floyd siano stati il gruppo più esaltato e sopravvalutato della storia della musica pop/rock. Ma non è un mio pensiero, è l'affermazione di David Gilmour (si, proprio lui!) quando nell'ntervista del 1982 a Rolling Stone ebbe il coraggio di ammettere "Noi non eravamo brillanti musicisti (non poteva esplicitamente dire che erano tre polli e uno un po' più in alto), facevamo delle cose semplici che ci venivano bene." Abili nel vendere dischi ma tecnicamente davvero poco dotati. Non da mettere certo a confronto con i gruppi loro coevi.
Penso che ognuno di voi saprà che il disco "The dark side of the moon", ideato e suonato da questo quartetto almeno sei mesi prima, durante le loro varie tournée, fosse inascoltabile perché suonato da cani.
Poi arrivò il sig. Ingegnere del suono Alan Parson che ne fece il secondo album più venduto di sempre, preceduto solo da Thriller di Michael Jackson.
Un miracolo dell'ingegneria, dunque.
E oggi si pensa a questo tempo di 7/4 come qualcosa di eclatante, eseguito dai signori 4/4 per eccellenza.
No, non ci siamo...
Perché non si prova a riascoltare i coevi batteristi, ma anche tutti gli altri strumentisti contemporanei, quali sono stati Giles, Collins, Barlow, Bruford, Palmer, di Cioccio, Calderoni, Capuozzo, Weathers, Bonham, Hiseman, etc. etc. etc?
Perché ancora oggi questo sig. Mason viene citato? Per il numero di dischi venduti, come i Pooh in Italia che hanno venduto più di tutto il prog italiano messo insieme?
Ma non esiste più il dare il giusto valore a coloro che hanno suonato con virtù, studio, arte?
Ciao Gianni, ti ringrazio per aver condiviso il tuo pensiero sui Pink Floyd. Sono d’accordo, dal punto di vista tecnico non sono mai stati dei musicisti eccellenti. In questo video volevo semplicemente spiegare il tempo 7/4 ed ho utilizzato il brano money come esempio. Tra i brani in 7/4 è decisamente il più famoso, per questo motivo ho pensato che potesse essere un brano utile e semplice per comprendere la scansione corretta del 7/4.
Spesso il successo non deriva dalla tecnica perché dalla sola tecnica non si ottiene nulla o meglio, il mondo è pieno di musicisti turnisti tecnicamente validissimi, ma spesso sono soltanto esecutori e non hanno la dote di saper comporre e regalare emozioni!
Waters bassista mediocre, ma con una mente micidiale capace di scrivere cose geniali, Gilmour non sarà un mostro di tecnica e velocità ma dopo più di cinquant'anni lo stanno ancora esaminando e studiando sia per il suo suono magico che per i suoi bending e soprattutto per la pulizia!e la capacità compositiva di mettere le note al punto giusto, senza aggiungerne una di più.
Spesso è più complesso suonare lentamente e dare peso a ciò che si fa rispetto a sparare pentatoniche a raffica per impressionare i ragazzini che escono dell'oratorio strimpellando 4 accordi...come dice zio zio David "Meglio una nota da un chilo che un chilo di note) inoltre suonando lentamente spesso si sentono i difetti....Richard Wright è stato un bravo tastierista che ha saputo creare tappeti sonori per gli assoli di Gilmour...Nick Mason sta ai P.F come Ringo starr sta ai beatles..non saranno virtuosi ma erano in perfetta simbiosi col gruppo, d'altronde cosa avrebbe potuto fare Keith Moon al posto di Mason? Nulla!
Ognuno aveva il suo ruolo senza mettere in ombra i compagni..
Ah dimenticavo Nel 94 durante il tour The division bell decisero di fare per intero The dark side of the moon e lo troviamo in Pulse...suonato in modo impeccabile a mio avviso, senza il tocco di Alan Parson tutto fatto dal vivo quindi non erano nemmeno così scarsi come vorrebbero farci credere
Ti sei dimenticato di Roger Water,lui finché e rimasto era l’anima del gruppo,l ‚album Animals e‘ stato un capolavoro,inoltre i temi affrontati erano reali,e lo sono ancora oggi,in quanto a Mason vai ad ascoltare ancora il pezzo Pig.
Faso ti ha plagiato??😂😂