Самые частые заблуждения начинающих любителей астрономии. Часть 2
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- Топ самых частых заблуждений у новичков. Как увидеть луноход в телескоп? Плеяды vs малая медведица.
Советую посетить интересную группу по Астрономии - pathspace
Самые частые заблуждения начинающих любителей астрономии. Часть 1 - • Самые частые заблужден...
Ориентация на звездном небе. Как можно ориентироваться по звездам? - • Ориентация на звездном...
Телескоп Хаббл, Комптон, Чандра, Спитцер - • Телескоп Хаббл, Компто...
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-1...
Астрофотографии от подписчиков - album-1...
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isn...
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ RUclips - / @Небо-непредел
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Текущий телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Окуляры:
Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
Окуляр 23 mm
Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
Окуляр 9 mm
Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
5х с Т-адаптером
Светофильтры:
Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
Светофильтр Sturman UV-IR CUT
Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
Olympus PEN E-PL5
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного! 
Хобби
В детстве собирал телескоп, в селе у себя помню заказывал линзы для очков, ходили классом с учителем астрономии на летних каникулах смотреть на Юпитер. Тот школьный самодельный телескоп весил килограмм 30 с арматурой. Тащили его на гору😁. Спустя 15 лет я вернулся и осуществил мечту детства, купил себе телескоп.
Спасибо за видео! У меня как раз были такие заблуждения, недавно купила телескоп. Теперь все становится на свои места. Очень важная, интересная для меня информация.
Футболка огонь!!! Кошмар детства.
"Вид".
хрен бы с картинкой на ней, а вот точка белая на левом его плече, я 5 минут оттирал монитор от этой точки))))))
сделай третью часть, видео очень полезное
Спасибо за информационное видео
Есть миф, что луну лучше всего наблюдать в полнолуние.
ну без телескопа ее и вправду лучше полной наблюдать
Глазами да, в скоп терминатор красиво смотрится
фоткать может ещё можно, снизив выдержку и ИСО, не пробовал, а вот глазами светло слишком. мало что можно нормально разглядеть
да знаю этот миф. на самом деле луну наблюдать хорошо когда видна её половина
именно так луну лучше всего не наблюдать нет теней от рельефа и следовательно его почти невозможно различить
1.Предлагаю подготовить видео, где могут быть советы использования цветовых фильтров (разных цветов) для наблюдения разных объектов (как планет, так и далекого космоса. Сам не знаю, но помогают ли такие фильтры лучше наблюдать объекты?
2. Хотел в свое время купить линзу Барлоу, отговорили, купил вместо этого относительно хорошие окуляры. Не пожалел. Возможно такое решение поможет начинающим.
По фильтрам есть такие вот рассуждения astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546 но там автор и переводчик/редактор немного разных мнений. По детству помню, что голубой и красный "Мицаровские" фильтры по Луне определённо поднимали контраст деталей.
ЛБ, если хорошая, то заметно картинку не портит. Как раз для начинающих - вариант сэкономить.
Частично такие видео уже есть на канале, но количество видео и тем будет конечно же со временем расширяться.
Сижу на диване 8 летний я, и думаю: хочу телескоп. Просто так. Теперь сижу на диване в свои 12 лет и хочу 8 добсон… Избороздил все форумы, видео, книги и блоги, занимался практическими наблюдениями, и все благодаря спонтанной «хотелке».
Очень познавательно даешь еще выпуски
спасибо
Небо - не предел На днях поищу новую порцию мифов
По поводу фоток галактик можно было бы для наглядности сказать, что суммарное время выдержки может легко измеряться часами. Например:
facebook.com/groups/spaceandastronomy/permalink/1177258972313518/?__mref=message_bubble
Начинается время плеяд-снаряжайте телескопы..кстати для того что бы увидеть диск ближайшей к нам звезды проксима центавра,нужно увеличение в сто триллионов крат,ну и аппертура сумасшедшая конечно(с диаметр земли не менее)..можно конечно и подсчитать какое нужно увеличение для того чтоб узреть астронавта или лунатика на ней,думаю не особо сильно огромное-в пределах десяток миллионов крат))
Откуда такие поистине астрономические цифры ? :)
Вад Кас Банальный математический расчёт,на основе оптических формул))
Я не силен в мат.рассчете, я не астроном, и даже не физик - так, любитель с телескопом, потому за формулами всегда лезу в шпоргалку: ф"=140"/D, где ф - разрешение в угловых секундах, Д - аппертура, 140" - коэффициент (его кстати некоторые заменяют на 120", 114" - но суть не в этом). То есть, D=140"/ф. На примере Сириуса (как меня уже поправили) ф=0,0062", то есть D=140"/0,0062" = 22 580 мм = 22м!! Еще раз спрашиваю - откуда Вы взяли сотни триллионные увеличения и аппертуру в 12 000 км????
Кстати автору видео - можно высчитать и необходимую аппертуру для наблюдения за луноходами )))
Вад КасПрошу прощения за неточные цифры,по большому счёту что миллион крат.а что 10-миллионов разница не особо большая,но могу более менее точно рассчитать,конечно формулы оптической системы телескопа,не имеют ни какого отношения к расчётам возможного увеличения телескопа-для того чтоб увидеть луноход,или астронавта на ней))это обычная математика-каждый школьник знает расстояние до луны,это около 400000км,а теперь представим на каком максимальном расстоянии невооружённому глазу человека-можно узреть силуэт человека..примерно в 1км(ну или 500м)))а луноход-примерно с 2-5км(конечно это цифры приблизительные))но будем использовать их для расчёта,и так расстояние до луны 400000км,чтоб видеть поверхность её как буд-то бы с расстояния в 1км нужно увеличение-400000/1=400000раз(крат))500м-800000Х,значит чтоб увидеть астронавта на луне с земли нужно увеличение от 400-800тыс крат и более,грубо говоря миллион..а лучше 10 миллионов))чтоб узреть луноход-от 500000Х до миллиона думаю хватит..конечно есть и важные ньюансы,например то что астронавт будет виден не в виде силуэта,а в виде точки,так как будет виден только его шлем скафандра(а он много меньше чем весь астронавт)..ну и наконец самая важная вещь-это практическая невозможность наблюдения на столь высоких увеличениях с земли.из-за движения её атмосферы,к сожалению астрономы используют увеличения для обзоров вселенной лишь до 500Х-700Х не более..если только с хаблла это реально осуществить..ну а апертуры данных супе телескопов тоже можно рассчитать-для миллионного увеличения нужна апертура в миллион сантиметров минимум-это 1км и более..ну про расчёты о проксиме центавра писать не стоит вовсе-хотя тоже можно рассчитать-это цифры просто гигантские.
Я понял ход Ваших мыслей - но это не совсем определение "кратности увеличения". Вы просто исходите из прямых пропорций. Суть углового увеличения или кратности: Г = w'/w = f'об/f'ок, w"/w - отношение углового размера изображения после окуляра к угловому размеру объекта на небе, f'об/f'ок - отношение фокусного расстояния объектива и окуляра. Угловой размер 2м объекта на луне будет равен 0,001" (исходил из отношения углового размера диска луны и ее радиуса - ответ приблизительный), предельное разрешение глаза в окуляре - 60" меньше мы просто ничего не увидим. Соответственно Г=60"/0,001"=60,000 крат, а не 800,000. Тоже офигительно много, но все же...
Это все не спора ради, а так сказать в поиске истины. Самому стало интересно ))
О звёздах днём.
Колодец их увидеть не поможет. Если при этом случайно не произойдёт солнечного затмения.
А в телескоп днём можно увидеть звезды 0-2й величины, если на них суметь навестить, например с монтировки GO-TO. Венеру и Меркурий тоже часто наблюдают днём, хотя визуально их не видно.
Кажется я знаю про кого ты имел ввиду упоминая про малую медведицу и плеяды)))
Про колодец - проверь сам. Выбирай звезду яркую. Я сам видел Вегу и Арктур. Если бы небо было сплошняком покрыто Арктурами, было бы куда светлей, чем днем. Так что, твой довод - полная лажа. Советую и тебе повторить мой эксперимент.
Яркость звёзд не постоянная) есть же переменные звёзды)
Эххх, твои видео смотрят до сих пор. А ты пропал и не возвращаешься. Почему??? Ведь ты нам нужен!!!!
О цветах туманностей в визуале.
Как сказано в ролике, фото с красивыми цветами получают за счёт длительной экспозиции, и серьёзной обработки снимков.
В визуале мало что можно увидеть в цвете, обычно это несколько ярких и компактных планетарных туманностей. Апертура, существенно не влияет на восприятие в цвете, но в совсем малые инструменты проблематично и сам объект рассмотреть.
Но иногда.. Нет, очень очень иногда, некоторые туманности видны в цвете визуально.
Например я уже дважды наблюдал М42 в цветах. Но это достаточно редкое явление, я знаю от силы полтора десятка реальных людей наблюдавших подобное. Но шансы то есть.
В 70мм на 400 что можно увидеть? Если поставить берлоу 5, и 3 мм окуляр?
простите ..celestron powerseeker 70 az кроме 3x barlow +ocular 4mm 20mm ...еше какой barlow ocular можна довавить скажите пожалусто..спосибо заранию
Все телескопы,находящиеся на космических станциях,работаю по принципу улавливание электромагнитных волн в различных диапазонах.Такие контрастные фотографии получаются путем накладывания друг на друга изображений,полученных в разных диапазонах)
Я вообще не разбираюсь во всем этом,но со школы помню что Хаббл -радиотелескоп ,какие там фотографии могут быть?Только постобработанные данные,где каждому спектру и интенсивности искусственно присваивается цвет и яркость.Ну я конечно не в курсе,но всегда понимал все это именно так.
Хаббл - всё таки не радиотелескоп и снимает в оптическом и по моему инфракрасном диапазоне. Я в школе думал, что лазеры это всё только в мультиках и не правда.
02:30 ну если человек дошел до астрофотографии то не знать как называются одни самых знаменитых объектов "Плеяды", это как минимум странно.
У Бетельгейзе виден диск, + еще у нескольких сверхгигантов. В топ телескопы конечно.
бред какойто про диск
Хаббл и VLT могут снять диски, но там буквально 3-4 звезды таких, самых громадных и в то же время относительно близких. А в любительские телескопы, естественно, диски никак не увидеть
Все верно! К слову, что такое топ-телескоп: так называемый E-ELT в Чили - диаметр главного зеркала чуток менее 40м (в квартире такой и правда не поставишь )) ) -покажет детали по четче Хаббла. Как я уже писал - диск увидеть реально, но это все равно не тот диск, который все думают увидеть!!
Немного поправлю сам себя: упомянутый мною монстр еще только строится - год назад заложили первый камень. На практике увидеть его в работе можно будет лет через 10, наверное...
Диск звезды я и в 100мм вижу. Диск Эйри))
До сих пор смотрю разрушителей мифов по дискавери ченел)
а что за серия разрушителей легенд была? я что-то не могу найти. какие ещё мифы в этой серии были?
Чем менше точка-звезда в телескоп ---- тем он лутше
Крутой ролик) Только со звуком проблема, очень сильное эхо.
Сколько крат?
А как же видео Сириуса? Вполне такой себе красивый шарик.
Гм, а разве луноход не увидишь в первую очередь из-за атмосферных искажений?
На спутниковых снимках тень лунного модуля кстати можно заметить. По этому поводу вроде у Виталия Егорова есть как раз лекция.
ну так автор вроде об этом и говорил. Вынесите любой телескоп за атмосферу и Вы срвзу на порядок увеличите его разрешающую способность. На уровне моря предел разумного увеличения - х300. а этого явно мало.
Модули видно на фотографиях, сделанных с орбиты Луны. Для этого разрешение нужно хотя бы метр в пикселе, а лучше меньше. С земли из не видно.
Артём, спасибо за видео! Чуть проще стало... а то я измучил свой телескоп, пытаясь лучше разглядеть Галактику Андромеды.
Прошу совета, полагаю, что мои штатные Супер Плёсслы недодают мне цветности и качества. Думаю купить, как мне кажется качественный окуляр, с маленьким фокусным расстоянием из серии Celestron X-Cel LX (5 или 7 мм), тем более, что максимальную кратность на своём SW Dob 8", по формуле, я должен получить при 3мм, хотя я вроде решил ограничить себя 4мм. Окуляры дорогие, 127 баксов... Есть ли какая информация? Стоят они этих денег?
Также прошу совета с Линзой Барлой. Загребущие руки хотят х5, а мозг старается выбрать золотую середину х3, хотя в магазине отговаривают вообще от линзы, ссылаясь на существенную потерю света. Так ли сильно Линза Барлоу ухудшит картинку как планет, так и Галактик? 1000 кратное увеличение, а максимум и до 2000 крат очень сильно прельщает, опять же благодаря Стеллариуму и той симуляции картинки, которая получается...
Артём, очень надеюсь на ответы.
Во-первых никого не слушайте. Линза барлоу - незаменимая вещь в арсенале любого наблюдателя. Во-вторых максимальное увеличение для вашего телескопа 300-350 крат. Такое увеличение возможно будет использовать только в очень хороших условиях. Чаще всего придется ограничится 250-300 кратами. Галактики вообще наблюдают на малых увеличениях. Обычно на увеличениях проницания 0.7D, где D - апертура. Не гонитесь за величением!
у меня так же доб 8
скажу что лб полная туфта с ним, поле зрения уменьшается которого и так мало, самый популярный окуляр у меня это для 1д, 200крат
купите вместо стандартного 10мм, нормальный ширик и 1 на 5-6мм, будут самые нормальные
в обычные говнокуляры с лб наблюдать можно, но как я уже сказал там вообще поля зрения не будет почти)
если у вас есть вк, напишите мне, пообщаемся
Спасибо, но что в итоге: какую кратность Линзы взять? Ну и окуляры серии Celestron X-Cel LX - хорошие?
Игорь Нечаев отличные)
лучше вконтакте мне ответили бы)
Leenks Barrow, спасибо, но меня нет ни в одной соц.сети! Что с линзой? Неужели нет хороших?
Ну раз автор не дал чисел то дам я, чтобы четко разглядеть лунный модуль на луне нужно увеличение в х 34 741 При этом его размер в углах если смотреть через такой телескоп будет всего 3 угловых минуты, 1/10 углового размера луны не вооруженным глазом.
Такого увеличения не существует, к тому же атмосфера знатно так мешает что либо разглядывать на больших увеличениях.
Разве луноход будет таким крупным?
а я на небе кроме кучи медведиц ни чего не понимаю _))
Если брать не только из Мессье ,то Гиады самые близкие
согласен.
Здравствуй. Хотелось бы узнать твоё авторитетное мнение по этому набору окуляров...www.astroshop.eu/omegon-eyepiece-and-accessories-case- Окуляры нужны и подумал, что набором было бы выгоднее и проще. Годные ли они или лучше отдельно преобретать?
+Richard Drake я бы покупал по отдельности.
мне тоже нравиться разрушители мифов
всё видео думал что сейчас ВИД на меня выпрыгнет
если направит телескоп на звезду сириус то можно хоть увидет маленький диск???
конечно нет
в гугле я видел подобное
в гугле написал сириус под телескопом на английском и на картинках как бы был виден диск
Нет там диска нигде. Сам подумай, а лучше посчитай - может ли звезда, которая всего в полтора раза больше Солнца с такого расстояния быть видима как диск
Теоретически, звезду можно увидеть как диск, но... не в Ваш телескоп. Например, тот же Сириус при угловом размере 0,062 сек (это очень мало :) ) виден как диск в телескоп с аппертурой 22м!!! У Вас такой есть? К слову Бетельгейзе виден как диск в 2м телескоп. Но даже для таких монстров нужны супер идеальные условия атмосферы, что бывает не часто.
ах .именно так я и захотел купить телескоп))
именно так это как?))) просто вдруг ни с того ни с сего? или читая интернет?
Небо - не предел ну я увлекался астрономией с детства .но не наблюдательной (планеты ,звезды галактики там) ,потом решил вдруг-хочу бинокль -купили мне его .посмотрел и бросил ,потом через несколько лет ,когда тяга все росла ,решил -хочу телескоп( но тогда я даже не знал ,что в него можно хоть что-то рассмотреть) ,купил .посмотрел и бросил тоже . Ну а потом набрел на группу вк , и просто удивился от того ,сколько всего можно увидеть. Ну и фактически да - купил телескоп .не зная зачем
Про галактики расстроил((
1-вый
2-ой
Расчет окончен :)
Кто звонил хоть?
+Михайло Сакевич не помню) вроде мама
А воды то налил-жуть.. Очень нудно'можно было вдвое видео сократить без потери инфы..
Твой прообраз на футболке или ты поклонник этого ? Верит в то , что не видел лично - самому не смешно =) ? Небосвод как раз таки придел ! Мой тебе совет : " Не обманывай себя и читай Библию "