В каталог Месье не попали 2 восхитительных объекта это NGC 869 и NGC 864 или Хи и Аш Персея (Артем подтверди ;))!!! их можно тоже наблюдать не вооруженным глазом, а в телескоп или бинокль это россыпь искрящихся бриллиантов. Обязательно нужно их посмотреть, тем более они уже доступны на небе. Ну и объекты каталога Месье показывают больше всего подробностей, этим они и интересны...
но самый адекватный подход к любительской астрономии - это самому открыть и систематизировать а уже потом сопоставить свои данные с общеизвестными ... это и даст прекрасные эмоции и плюс все остальные плюсы от процесса
@@АлександрКролевский а толку. Я М31м и М91 наизусть запомнил. В бинокль не видно. В телескоп тоже. Ну или навестись не могу. Когда все перевернуто и отражено и еще непонятно куда конкретно наводится - то как вообще это возможно? Разве что случайно поймать. Еще и небо пересвечено и смог какой то.
Существует отличная книга по объектам Мессье: "Year -Round Messier Marathon Field Guide". На английском, да и достать трудновато, но дело стоящее: в ней есть поисковые карты, пояснения, вид в телескоп (негатив) с указанием поля зрения и видом в искатель.
Автор! На ютубе нет видео по подбору телескопов для начинающих!!! Вот реально хочу купить телескоп, а не знаю что делать. Сделай обзор телескопов, чтобы там была цена и что в них можно увидеть с соответствующими картинками. Сразу миллион просмотроы получишь и сто тясяч подписчиков! Делай бро, дерзай!!!
Главное апертура,чем больше тем лучше (насколько я знаю) Можешь доб 10 купить (правда прийдётся почку продать,ну и места он дофига занимает) У меня ТАЛ-1(1988) хороший телескоп,с рук всего за 6К₽ купили Апертура у него 110/805(маловата конечно,но я новичёк мне норм)
Сомневаюсь, что все объекты каталога можно увидеть в бинокль. Галактику в Треугольнике я в свой SM20x80 не смог разглядеть даже на очень неплохом небе. У Кольца и спутников М31 угловой размер маловат. Хотя М32 боковым зрением на уровне глюка - может быть. На мой взгляд, некоторые интересные NGC наблюдать даже проще, чем эти объекты.
Да. Я согласен. Некоторые NGC наблюдать весьма веселее. А насчет глюков - тут вы тоже правы. Как я и говорил в видео. Если наблюдать в слабый бинокль, то многие объекты будет оооочень малозаметными и нужно очень хорошее небо, чтобы их реально найти. Если наблюдатель не опытный - вообще не поймет, что он навелся куда-то. Поэтому и рекомендую наблюдать с самых ярких и протяженных объектов.
В хороший бинокль Никон акулон 10х50 в деревне в зеленой зоне видно только туманость андромеды и ориона, а остальные типа м13 видно как пятнышко не более. Гантель и треугольник вообще не видно
Я Гантель не смог найти, а кольуо в Лире с первого раза. В телескоп оно очень хорошо видно невооруженным глазом. Андромеду искал первой и потратил три дня, чтоб найти.
В чём моя проблема ? я неоднократно слышал что можно наблюдать галактику Андромеды и плеяды невооруженным глазом , но при этом у меня ни разу это не получалось , та даже в оптику не нахожу.
Привет 😀👍 У меня такой вопрос: Все планеты двигаются почти на одной плоскости. Вопрос почему например такие планеты как Меркурий Венера или Марс и т.д. когда находится на самом большом рассмотрении от земли тоесть за солнцем если провести прямую, мы всё ровно может их наблюдать в ночном, вечернем или утренем небе, а не бывает так чтобы солнце затемнила их собой и мы их не увидели, ну почему это так получается , если орбиты планет на одной плоскости и они какое-то время находятся за солнцем ???? Всем спасибо, жду ответа 😉👍👍👍
Здраствуйте! Сегодня хотел купить б.у. телескоп такой же как у Вас был до этого на 130 mm за 10000руб, но передумал посмотрев обзор о нём, а теперь смотрю за 19000руб этот Meade ETX-90, но у него светосила маленькая, получается галактики и туманности я не увижу???стоит ли брать meade .просто хотелось бы луну и не только)))).может есть какой то универсальный вариант??? спасибо за Ваши видео!
Скажите а чем и как измеряется звёздная величина . Просто вроде у вас есть на канале эта тема но могу вспомнить .... Подскажите пожалуйста или скиньте ссылку
Богдан Заяць Я так понял чтобы ответа мы не получим .... Но кому интересно можете посмотреть канал :"Академия занимательных наук"(плейлист про астрономию,качество так себе и выполнено в 'детском' стиле ,но советую...)
Посоветуй, что лучше для начинающего- самый дешёвый sky-watcher за 5000-7000 или бинокль по такой же цене? Видно ли что-нибудь в такие дешёвые телескопы, или они игрушка для детей?
Доброго вечера, астрономы. Уже очень долгое время я не замечаю на небе туманность Ориона, что, собственно печалит. Есть новый телескоп в который хочу туманность посмотреть а её все нет. Если есть у кого стеллариум, то прошу, напишите дату когда можно наблюдать данную туманность. Заранее спасибо.
Я бы сюда ещё добавил М92 и скопление в Геркулесе. Из-за того что объекты компактные, поверхностная яркость очень высокая. На хорошем небе в бинокль с апертурой 70-80мм М13 горит, как лампочка)
а какава апертура вашей трубы (диаметр объектива)? Еще подскажите, где наблюдаете(как дела с засветкой)? В тот бинокль, что в видео - андромеда даже в городе видна. Бинокль 10х50. Видимо просто не там ищите.
конечно смотрел, вопрос то был" какие" ? к примеру увижу ли кольцо кольцом или просто пятнышком и т,д, и т,п, прост задумываюсь выбрать этот телескоп в качестве первого телескопа из бюджетной версии, а там как карта ляжет поднатарею и зеркало 150мм минимум брать! Понятно что многого ожидать не приходится, но всё же годится этот телескоп или это просто гляделка на Луну? Ибо весь мозг сломал с выбором при определённом бюджете, а форумам и обзорам мало веры- противоречивы они. Вы своим 707 -то довольны?(обзор смотрел но всё же?) и ещё вопрос что посоветуете азимутальную как у Вас или всёже эку2?
+Инквизиция Видит я спросил, потому что в видео я сказал, что их все видно в бинокль, а вы спрашиваете про телескоп. Тут смотря что означает "увижу". Телескоп для начала этот хороший. Все объекты вы сможете посмотреть. Какие-то лучше, какие-то хуже. В целом я думаю останетесь довольны это точно. Для наблюдения конечно eq получше будет, но так как на астрофото с eq2 надеяться не приходится, то и особо переживать, если вдруг будет на az- не нужно. Советую посмотреть еще в сторону телескопа sw 11490 и 13090
про 114 думал а 130 вроде же в чёрном списке , а тот который с параболой, так цена на порядок больше, вот и мучаюсь в поиске 114 зеркало или 90 стекло? вот бы надыбать сравнительное видео!
@@dani24136 Сначала мне было интересно смотреть на звёзды, а потом перегорел. Но я с удовольствием понаблюдал бы какое нибудь динамическое астрономическое явление, которых, к сожалению, очень мало.
@@РомаЗубчук-э5т сказать по правде я раньше не любил смотреть,сейчас даже находясь в красном уровне засветки мне интересно наблюдать за звёздами,пока что Луну только посмотреть удалось,в планах посмотреть все планеты с.с.какие смогу
Мессье изпользовал рефрактор 100/600mm и ему не мешала засветка, не так уж и скромно :)
Современный телескоп в условиях засветки покажет меньше.
Дело глаголешь!!!!!!!!!!!!
Не забывайте о качестве оптики тех лет. Современный телескоп покажет гораздо больше чем такой же того времени.
@@АлексейКочанов-у2з так человек и говорит, 100 мм для рефрактора это неплохо)
Артём, фотографии просто божественны!
А увидеть их в живую - точно не передать эмоции)
В каталог Месье не попали 2 восхитительных объекта это NGC 869 и NGC 864 или Хи и Аш Персея (Артем подтверди ;))!!! их можно тоже наблюдать не вооруженным глазом, а в телескоп или бинокль это россыпь искрящихся бриллиантов. Обязательно нужно их посмотреть, тем более они уже доступны на небе.
Ну и объекты каталога Месье показывают больше всего подробностей, этим они и интересны...
Подтверждаю) В группе выкладывал фото))) pp.vk.me/c637122/v637122501/78a9/NQ1j2UMp9mw.jpg
Галактика Андромеды вот это показатель
*Спасибо большое за информацию)*
Спасибо за видео! Впервые узнал о каталоге Мессье. Очень познавательно!
Не за что)
@@Небо-непредел а Мессье то знает толк в извращениях)
Спасибо за разжевывание по каталогу Мессье. Теперь проще идти дальше и изучать объекты :)
классная прога есть star Chart на андроиде - это приложение с дополненной реальностью, отличный навигатор по звездному небу.
но самый адекватный подход к любительской астрономии - это самому открыть и систематизировать а уже потом сопоставить свои данные с общеизвестными ... это и даст прекрасные эмоции и плюс все остальные плюсы от процесса
я тут по известным то объектам навестись не могу. А вы предлагаете самому все отыскивать и потом сопоставлять.
@@Vasya_Pampkin берете и рисуете карту и отмечаете и запоминаете )))
@@АлександрКролевский а толку. Я М31м и М91 наизусть запомнил. В бинокль не видно. В телескоп тоже. Ну или навестись не могу. Когда все перевернуто и отражено и еще непонятно куда конкретно наводится - то как вообще это возможно? Разве что случайно поймать.
Еще и небо пересвечено и смог какой то.
@@Vasya_Pampkin реальность она такая)
Существует отличная книга по объектам Мессье: "Year -Round Messier Marathon Field Guide". На английском, да и достать трудновато, но дело стоящее: в ней есть поисковые карты, пояснения, вид в телескоп (негатив) с указанием поля зрения и видом в искатель.
Автор! На ютубе нет видео по подбору телескопов для начинающих!!! Вот реально хочу купить телескоп, а не знаю что делать. Сделай обзор телескопов, чтобы там была цена и что в них можно увидеть с соответствующими картинками. Сразу миллион просмотроы получишь и сто тясяч подписчиков! Делай бро, дерзай!!!
Август 2018
Главное апертура,чем больше тем лучше (насколько я знаю)
Можешь доб 10 купить (правда прийдётся почку продать,ну и места он дофига занимает)
У меня ТАЛ-1(1988) хороший телескоп,с рук всего за 6К₽ купили
Апертура у него 110/805(маловата конечно,но я новичёк мне норм)
Из мессье ещё очень впечатляют шаровые скопления, например m13. Ещё круто выглядят близкие галактики боде и сигара
и недалеко от него яркий шаровичек М92.
Сомневаюсь, что все объекты каталога можно увидеть в бинокль. Галактику в Треугольнике я в свой SM20x80 не смог разглядеть даже на очень неплохом небе. У Кольца и спутников М31 угловой размер маловат. Хотя М32 боковым зрением на уровне глюка - может быть. На мой взгляд, некоторые интересные NGC наблюдать даже проще, чем эти объекты.
Да. Я согласен. Некоторые NGC наблюдать весьма веселее. А насчет глюков - тут вы тоже правы. Как я и говорил в видео. Если наблюдать в слабый бинокль, то многие объекты будет оооочень малозаметными и нужно очень хорошее небо, чтобы их реально найти. Если наблюдатель не опытный - вообще не поймет, что он навелся куда-то. Поэтому и рекомендую наблюдать с самых ярких и протяженных объектов.
Артем здравствуй.....ты непользовал dob 10 и 12.... выбираю между ними...муки выбора.
..
Спасибо, очень познавательно.
Молодец
3:18 - к меня такой же бинокль!
В хороший бинокль Никон акулон 10х50 в деревне в зеленой зоне видно только туманость андромеды и ориона, а остальные типа м13 видно как пятнышко не более. Гантель и треугольник вообще не видно
Я Гантель не смог найти, а кольуо в Лире с первого раза. В телескоп оно очень хорошо видно невооруженным глазом. Андромеду искал первой и потратил три дня, чтоб найти.
Кольцо в лире тоже нашел обень быстро, андромеду тоже без проблем. А вот очень многое другое никак.
спасибо
Кольцо это мой первый deepsky. Живу в отдалении от дороги и поэтому небо достаточно тёмное. Правда инструмент у меня 200мм.
+Galaxy960 ataman круто вам. У меня не 200)))
+Небо - не предел но увы фото вашего уровня я не смогу делать, так как добсон
В чём моя проблема ? я неоднократно слышал что можно наблюдать галактику Андромеды и плеяды невооруженным глазом , но при этом у меня ни разу это не получалось , та даже в оптику не нахожу.
ну тут вариантов несколько, причем скорее всего оба сразу
1) Сильная засветка
2) Не там ищите, либо ищите когда объект слишком низко над горизонтом.
я видел и не раз - главное засветка. Да, и дополнение почему ? Месье наблюдал ? потому что засветка в те времена почти отсутствовала! даже в городе!
Плеяды не видели ? что у вас за засветка???
Андромеду ищите восточном направлении
Всем спасибо
Спасибо, мужик! Лайк, подписка
Привет 😀👍
У меня такой вопрос:
Все планеты двигаются почти на одной плоскости.
Вопрос почему например такие планеты как Меркурий Венера или Марс и т.д. когда находится на самом большом рассмотрении от земли тоесть за солнцем если провести прямую, мы всё ровно может их наблюдать в ночном, вечернем или утренем небе, а не бывает так чтобы солнце затемнила их собой и мы их не увидели, ну почему это так получается , если орбиты планет на одной плоскости и они какое-то время находятся за солнцем ????
Всем спасибо, жду ответа 😉👍👍👍
если разнести зеркалами базу, стерео получше будет?
отлично
супер видео
Блин, у меня очень скудное небо, в телескоп 90mm будет видно?
У меня небо тоже пипец плохое,но апертура 110 мм у меня пока что смотрел звездное скопление Плеяды,туманность Ориона
Здраствуйте! Сегодня хотел купить б.у. телескоп такой же как у Вас был до этого на 130 mm за 10000руб, но передумал посмотрев обзор о нём, а теперь смотрю за 19000руб этот Meade ETX-90, но у него светосила маленькая, получается галактики и туманности я не увижу???стоит ли брать meade .просто хотелось бы луну и не только)))).может есть какой то универсальный вариант???
спасибо за Ваши видео!
Советую посмотреть в сторону Arsenal 130/650, SW BKP 13065, SW BKP 15075 и старше
Спасибо!Удачи Вам во всех начинаниях!
Скажите а чем и как измеряется звёздная величина .
Просто вроде у вас есть на канале эта тема но могу вспомнить ....
Подскажите пожалуйста или скиньте ссылку
интересно будет узнать
Богдан Заяць Я так понял чтобы ответа мы не получим ....
Но кому интересно можете посмотреть канал :"Академия занимательных наук"(плейлист про астрономию,качество так себе и выполнено в 'детском' стиле ,но советую...)
Там о обовсем
если вам не ответили в течении часа - это означает, что ответа вы не получите?
+Небо - не предел никак нет :)
Привет ответь на вопроc Телескоп Meade LightBridge Mini 82 на что годиться и что в него можно увидить
В плеймаркете есть каталог мессье)
Запарил, давай уже новые видео
Артем как думаешь для первого телескопа Sky Watcher BK707AZ2 пойдет
Подойдет
Спасибо)
Посоветуй, что лучше для начинающего- самый дешёвый sky-watcher за 5000-7000 или бинокль по такой же цене? Видно ли что-нибудь в такие дешёвые телескопы, или они игрушка для детей?
+Тимур Зураев для телескопа минимальная цена тысяч 12-15. За такие деньги либо б.у. либо лучше бинокль
Тимур Зураев , это точно игрушка для детей...за такие деньги.
В небе тумманость Ориона по моему рассеян ?
Доброго вечера, астрономы. Уже очень долгое время я не замечаю на небе туманность Ориона, что, собственно печалит. Есть новый телескоп в который хочу туманность посмотреть а её все нет. Если есть у кого стеллариум, то прошу, напишите дату когда можно наблюдать данную туманность. Заранее спасибо.
+Гордон Фриман Орион будет ближе к середине осени, а еще лучше зимой.
Спасибо, буду знать.
А как называется самое первое ваше видео
Про М15 забыл - один из ярчайших объектов каталога.
+Roman Sturisom я не забыл. Просто целью видео не является перечисление всех объектов каталога)))
+Roman Sturisom кстати в группе есть несколько фото м13
даже в плей маркете есть приложение messier cataloge
Лучше использовать Стеллариум для Андроида
@@DMagpie2010для Андроида?
@@fenix1672 да
Извени за глупый вопрос, но что такое плеяды?
Рассеянное звездное скопление в созвездии Тельца
Точно. Вспомнил)
Роман Щит плеяды это же инопланетяне, в отличие о рептилоидов они добрые, помогают людям
Гугл - не, не слышал
чтобы не искать скажи самый яркий и большой объект каталога мессье.
Самый яркий - Плеяды
Самый большой - галактика(туманнсть) Андромеды,
А еще Лагуна, Туманность Ориона
Небо - не предел спасибо большооооооое!!!!
Ето для всех астрономов
Я бы сюда ещё добавил М92 и скопление в Геркулесе. Из-за того что объекты компактные, поверхностная яркость очень высокая. На хорошем небе в бинокль с апертурой 70-80мм М13 горит, как лампочка)
Laik bravo
у меня вопрос у меня есть труба с увиличениям 20 крат я с ней наблюдаю туманость ореона но андромеду почемуто не вижу?
а какава апертура вашей трубы (диаметр объектива)? Еще подскажите, где наблюдаете(как дела с засветкой)? В тот бинокль, что в видео - андромеда даже в городе видна. Бинокль 10х50. Видимо просто не там ищите.
60 мм наблюдаю в городе
урааа нашол
Есть ли возможность увидеть протуберанец на Солнце?
vadim ashihmin в полное солнечное затмение или в телескоп Coronado
@@altrogames5263 или в простой телескоп с солнечными фильтрами.
@@Vasya_Pampkin Нет
@@altrogames5263 чего это нет. Для чего тогда придумали апертурные и окулярные солнечные фильтры?
Доброго времени суток, скажи, пожалуйста, что реально разглядеть в синту 909 еку2 из месье?
Вы видео смотрели?
конечно смотрел, вопрос то был" какие" ? к примеру увижу ли кольцо кольцом или просто пятнышком и т,д, и т,п, прост задумываюсь выбрать этот телескоп в качестве первого телескопа из бюджетной версии, а там как карта ляжет поднатарею и зеркало 150мм минимум брать! Понятно что многого ожидать не приходится, но всё же годится этот телескоп или это просто гляделка на Луну? Ибо весь мозг сломал с выбором при определённом бюджете, а форумам и обзорам мало веры- противоречивы они. Вы своим 707 -то довольны?(обзор смотрел но всё же?) и ещё вопрос что посоветуете азимутальную как у Вас или всёже эку2?
+Инквизиция Видит я спросил, потому что в видео я сказал, что их все видно в бинокль, а вы спрашиваете про телескоп. Тут смотря что означает "увижу". Телескоп для начала этот хороший. Все объекты вы сможете посмотреть. Какие-то лучше, какие-то хуже. В целом я думаю останетесь довольны это точно. Для наблюдения конечно eq получше будет, но так как на астрофото с eq2 надеяться не приходится, то и особо переживать, если вдруг будет на az- не нужно. Советую посмотреть еще в сторону телескопа sw 11490 и 13090
про 114 думал а 130 вроде же в чёрном списке , а тот который с параболой, так цена на порядок больше, вот и мучаюсь в поиске 114 зеркало или 90 стекло? вот бы надыбать сравнительное видео!
рефрактор 90 лучше только для Луны, для остального 114 рефлектор лучше.
пожалуйста а можеш показать свои фотографии из каталога месье
+Aram Ghazaryan в группе есть несколько
Надевают воздушный шарик.
Чо там смотреть на небе? Одни и те же звёзды. Там кина не показывают.
Кому не интересно,тем этого не понять 🤷🏼♂️
@@dani24136 Сначала мне было интересно смотреть на звёзды, а потом перегорел. Но я с удовольствием понаблюдал бы какое нибудь динамическое астрономическое явление, которых, к сожалению, очень мало.
@@РомаЗубчук-э5т сказать по правде я раньше не любил смотреть,сейчас даже находясь в красном уровне засветки мне интересно наблюдать за звёздами,пока что Луну только посмотреть удалось,в планах посмотреть все планеты с.с.какие смогу
Обладатели рефлекторов о рефракторах : позорная труба!
Насмотришься за месяц, а дальше что? - Это вам не Хабл
Месье бла бла бла каталог месье бла бла бла месье бла бла бла
спасибо