Also echt Respekt! Wollte mir nur nochmal kurz die Beugung mit weißem Licht klar machen und dann hab ich das Video hier gefunden. UNGLAUBLICH professionelle und ich hab alles verstanden obwohl ich wahrscheinlich die Hälfte nicht brauche XD Aber für den Aufwand hättest du schon mindestens 10.000 Abos verdient ! Weiter so!
i dont mean to be off topic but does anybody know a method to log back into an Instagram account? I somehow lost the login password. I appreciate any assistance you can give me!
Man teilt durch 2, weil man immer die Distanz zwischen dem Hauptmaximum 0.Ordnung und dem Hauptmaximum n.Ordnung für die Rechnungen verwendet. a ist somit also die Hälfte des Abstandes der beiden Maxima zueinander, da diese ja symmetrisch zum Hauptmaximum 0.Ordnung liegen.
Die Physik ist (leider) oftmals nicht so simpel, wie man es gerne hätte. Im (NICHT repräsentativen) Beispiel ab 10:05 wird eine "Kompensationsmethode" vorgestellt, die genau dann funktioniert, wenn der Gangunterschied ein rationales Vielfaches der Wellenlänge ist, bei welchem der Nenner gerade und der Zähler ungerade ist. So wie beim im Beispiel gewählten 1,25-fachen. Der Nenner ist 5 und der Zähler 4. In allen anderen Fällen - und das sind überabzählbar viele! - findet man KEINEN kompensierenden Spalt! Am einfachsten überzeugt man sich davon für den „eigentlich“ simplen Fall ∆s=λ/3. Die Wahrheit ist, wie so oft in der Physik, (leider) deutlich komplizierter ...
Riesen Kompliment! Einfach nur toll erklärt und anschaulich dargestellt. Großen Respekt für Ihren Aufwand, Danke!!
Also echt Respekt! Wollte mir nur nochmal kurz die Beugung mit weißem Licht klar machen und dann hab ich das Video hier gefunden. UNGLAUBLICH professionelle und ich hab alles verstanden obwohl ich wahrscheinlich die Hälfte nicht brauche XD
Aber für den Aufwand hättest du schon mindestens 10.000 Abos verdient ! Weiter so!
i dont mean to be off topic but does anybody know a method to log back into an Instagram account?
I somehow lost the login password. I appreciate any assistance you can give me!
@Miguel Bo instablaster :)
Sie sind echt meine Rettung so kurz vor dem Abitur. Ihre Videos sind perfekt um alle Themen nochmal zu wiederholen und aufzuarbeiten. Danke!
Habt ihr alle Themen besprochen, die er in seinen Videos erklärt hat? Oder gab es Themen, die für dich unbekannt sind?
@@azharalhamwi8417 mir kamen alle Themen, die in den Videos „Physik Lk“ besprochen wurden bekannt vor, teils aber nicht so ausführlich
Ich schreib auch dem nächst mein Abitur
Hast du vielleicht Tipps
alles verstanden, danke
Danke Bro
Super Video, danke!
Sie sind Legende walla❤️
Wow echt super video mach weiter so.
Danke!
Können Sie bitte meinen Physikkurs übernehmen?😅 Durch Sie habe ich direkt alles verstanden 🥺 Mein Lehrer kann leider nicht gut erklären
Vielen dank für das Video sehr gut erklärt.
Aber warum wird es beim Schirm die Maxima durch 2 dividiert ?
Man teilt durch 2, weil man immer die Distanz zwischen dem Hauptmaximum 0.Ordnung und dem Hauptmaximum n.Ordnung für die Rechnungen verwendet. a ist somit also die Hälfte des Abstandes der beiden Maxima zueinander, da diese ja symmetrisch zum Hauptmaximum 0.Ordnung liegen.
Danke man
Ich finde gut erklärt.
Man könnte noch unterschiedliche Leuchtquellen vergleichen.
LED, Glübirne, Neonröhre, Feuer, Sonne, usw.
Feine Grüße vom AMG
Sitzt du im Auto?
6:58
Mit Überlappen ist eine destruktive Inteferenz gemeint oder ?
oder eine konstruktive
jo geht fit
Jo
super erklärt, vielleicht solltest du es ein bisschen kürzer machen
nein, so detailliert ist es am besten.
Die Physik ist (leider) oftmals nicht so simpel, wie man es gerne hätte. Im (NICHT repräsentativen) Beispiel ab 10:05 wird eine "Kompensationsmethode" vorgestellt, die genau dann funktioniert, wenn der Gangunterschied ein rationales Vielfaches der Wellenlänge ist, bei welchem der Nenner gerade und der Zähler ungerade ist. So wie beim im Beispiel gewählten 1,25-fachen. Der Nenner ist 5 und der Zähler 4. In allen anderen Fällen - und das sind überabzählbar viele! - findet man KEINEN kompensierenden Spalt! Am einfachsten überzeugt man sich davon für den „eigentlich“ simplen Fall ∆s=λ/3. Die Wahrheit ist, wie so oft in der Physik, (leider) deutlich komplizierter ...