Цены на Рубинары, конечно, рассчитаны не на рядового российского любителя... Есть МТО-500А, МС ЗМ-5А, МС МТО-11СА, МТО-1000А (монстр 4 кг с гаком). Желательно ослабить прижим мениска, чтобы уйти от астигматизма. В солнечную погоду можно снимать с рук, но желательно иметь навыки снайпера)). Есть автофокусная Минолта Рефлекс 500/8. Старенькая, но шустрая. Но по резкости отлаженный Змей её обошёл. Зато Минолта оперативнее, конечно.
он больше для астро сьемки или компактный телевик без стаба и авто фокуса для астро наверно лучше купить телескоп от 700мм для фото охоты что нибуть со стабом и авто фокусом
Я как раз люблю фотографировать самолёты и объективы белого цвета, был бы этот объектив белого цвета - взял бы, а так пришлось купить Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM. Книгу для "заканчивающих" планируется когда нибудь к написанию или ограничено всё только для "начинающих"?
Контраст ниже, чем у линзовых объективов. Из-за центрального экранирования как раз и возникают "бублики" нерезкости. Особенности конструктивной схемы. Зато нет ХА. Телескопы-рефлекторы тоже имеют вторичное зеркало и очень даже себе показывают.
Чет мужик не впечатлил своим рассказом, производит впечатления новичка. Чтобы фотографировать "птичек" нужна очень короткая выдержка и соответственно большая диафрагма, снимать "с рук" с фокусом от 500 весьма проблемматично, шевеленка очень приличная, стабилизатор не поможет и может даже навредить. К охоте на птичек желателен приклад как на советском 300 мм фоторужье или штатив, или на крайний случай монопод. Критика внутренней бленды может оправдана, но это конструктивные ораничения. Насчет светопропускания, в данных обективах оно максимально и гораздо больше чем во многих линзовых, где количество линз доходит до 15-ти и более.
С самолетами, Ну может быть, с птицами не знаю, а вот хищников типа кошек больших в природе возможно пойдет бывал в Танзании снимать можно только из машины, штатный телевики гроиоздкие, тут размер поменьше так, что возможно годен для этого...
Ахах, вы в курсе, что не только наши делают зеркально-менисковые объективы? Видимо нет. Да и руки нужны, растущие из нужного места, чтобы совладать с ЗМ-объективами.
Кстати, летающий в кадре пух выглядит очень интересно, картинку более объемной делает
Согласен
Ага , прикольно получается!)
Просто просмотр и лайк не глядя земляку))
Хуже всего, что некоторые фото с примерами выглядят как снятые на телефон... Настолько специфическая штука, что просто интересно о нëм узнать и забыть
Хотелось бы посмотреть обзор на МТО 8/500. Схема я так понимаю такая же и купить его можно за 5.000 р
У Рубинара передний мениск состоит из 2 частей. Типа для более эффективной термостабилизации.
sony 500mm f/8 (sal-500f80) этот посмотри
Цены на Рубинары, конечно, рассчитаны не на рядового российского любителя... Есть МТО-500А, МС ЗМ-5А, МС МТО-11СА, МТО-1000А (монстр 4 кг с гаком). Желательно ослабить прижим мениска, чтобы уйти от астигматизма. В солнечную погоду можно снимать с рук, но желательно иметь навыки снайпера)). Есть автофокусная Минолта Рефлекс 500/8. Старенькая, но шустрая. Но по резкости отлаженный Змей её обошёл. Зато Минолта оперативнее, конечно.
Что за змей?
@@elhotag ЗМ-5А, он же "ЗМей"
@@РусланМухутдинов-б6х Спасибо
Минолта 500 с автофокусом за 250 баксов вроде лучше потвсем параметрвм? Включая цену и качество
как оно,?великолепн. !
Я уже начал переживать давно не было видео
Привет . Что можете сказать об объективе Сanon 55mm f/1.2 S.S.C?
Лайк
он больше для астро сьемки или компактный телевик без стаба и авто фокуса для астро наверно лучше купить телескоп от 700мм для фото охоты что нибуть со стабом и авто фокусом
Я как раз люблю фотографировать самолёты и объективы белого цвета, был бы этот объектив белого цвета - взял бы, а так пришлось купить Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM. Книгу для "заканчивающих" планируется когда нибудь к написанию или ограничено всё только для "начинающих"?
А как цвет объектива соотносится с качеством фотографий?
@@РусланМухутдинов-б6х мне просто нравится белый цвет (фетиш видимо), про качество я ничего не писал.
@@my_streams_moscow ясно. С красным колечком)
Марк, а вы случаем не на юге Москвы снимаете? что-то я как будто узнаю родные пенаты
Да в Чертаново
@@smena8m Моё чутье меня не подвело
Поражаюсь как он строит картинку, если по центру объектива чёрное пятно.
Контраст ниже, чем у линзовых объективов. Из-за центрального экранирования как раз и возникают "бублики" нерезкости. Особенности конструктивной схемы. Зато нет ХА. Телескопы-рефлекторы тоже имеют вторичное зеркало и очень даже себе показывают.
Чет мужик не впечатлил своим рассказом, производит впечатления новичка. Чтобы фотографировать "птичек" нужна очень короткая выдержка и соответственно большая диафрагма, снимать "с рук" с фокусом от 500 весьма проблемматично, шевеленка очень приличная, стабилизатор не поможет и может даже навредить. К охоте на птичек желателен приклад как на советском 300 мм фоторужье или штатив, или на крайний случай монопод. Критика внутренней бленды может оправдана, но это конструктивные ораничения. Насчет светопропускания, в данных обективах оно максимально и гораздо больше чем во многих линзовых, где количество линз доходит до 15-ти и более.
К Nikon прилепить сие чудо техники можно?
Да конечно
Вот даже и не знаю...кого эта штуковина может заинтересовать....
У вас ссылка на 300-й объектив, сэр
Спасибо, поправил
Споттинг-сьемка самолетов
Да точно
С самолетами, Ну может быть, с птицами не знаю, а вот хищников типа кошек больших в природе возможно пойдет бывал в Танзании снимать можно только из машины, штатный телевики гроиоздкие, тут размер поменьше так, что возможно годен для этого...
☝️По ссылке висит 300 мм, извините.
Спасибо, исправил
Хороший видос, но боке ужасное
Эту байду может кто и купит ,когда санкции совсем не пропустят ненормальную технику в Россию.
Ну такое себе
Лёгкий , но хроматит жутко по краям!
Кто хроматит? Если не лезли в оптику, то не должно быть хрома...
Марк,это же отстой отстоище.Диафрагма 8 одно это заставляет кинуть его в мусорное ведро.Наши не умеют делать объективы и фотики.
Ахах, вы в курсе, что не только наши делают зеркально-менисковые объективы? Видимо нет. Да и руки нужны, растущие из нужного места, чтобы совладать с ЗМ-объективами.
А какая диафрагма должна быть, по вашему мнению, на таком фокусном?
@@EvgenWho видимо, он хочет f/2, хотя бы))
Болезный что ли? Ты серьезно это ляпнул сейчас?
f 8 жуть 😢
Это же относительное отверстие. 1/8 от фокусного расстояния. А фокусное у него 500. Вот и представьте, какая это дыра и куда ее ещё увеличивать😊