Дивлюсь що ніхто про це не пише, але в цьому відосі дуже круто і красиво зроблена інфографіка. Просто хотів визначити працю графічного дизайнера (чи як там ця професія називаєтся). Ти - молодець! P.S. - Мабуть, люди звикли слухати побідні відоси як підкасти або аудіокниги. Я і сам зазавичай слухаю подібні відоси більше, ніж дивлюсь.
Альона: Так у світі повелося... Мій мозок моментально: я люблю її волосся, я люблю її тонкі вуста, та невдовзі прийде осінь, ми розбіжемося по русифікованих містах...
З кацапщених точніше. Ьо як ви й далі будете миритися з такою імперіялістичною політикою окупанта? І далі будете чекати коли " прийде " якийсь міфічний ЦАРЬ і наведе " парядак"?
Я читав цю книгу. Рекомендую всім, хто цікавиться тим, чому одні країни досягають успіху, а інші-ні Дякую вашому каналу за розвиток українського контенту! ❤️🇺🇦
Читав. Мене постійно дивувало, що вони беруть один вдалий приклад, наприклад Британії і кажуть, що тут це спрацювало. І повністю ігнорують аналогічний приклад Речі Посполитої чи Австро-Угорщини, де було не менше парламентаризму, політичної культури, діючих інституцій, інклюзивності і обмежень влади. Ще приклад Південної Африки, як з відсутністю політичної інклюзивності для 90% населення була супер успішною економічно, а коли апартеїду не стало і інклюзивність стала повною, чомусь це дало прямо протилежний ефект. Те саме рабство не обмежувало швидкий економічний розвиток Сполучених Штатів, а більш менш реальна інклюзивність чорного населення почалася з 60-70 років 20 сторіччя, коли штати вже були супер економічно розвиненими. Щось це все не так працює.
1. Щодо Речі Посполитої то можливо причина не такого "успішного успіху" в 3х поділах. Важко продовжувати будувати успішні інститути, коли твою державу дерибанять сусіди 2. А чого розвитку США заважало б відсутність інклюзивності для темношкірого населення? Його 10% всього було, а інші 90 мали норм рівень інклюзивності. Це ж не олігархія/диктатура/etc. , де влада зосереджена у 1% людей
@@КостяЧаус-т8цРесурсів в кожної з тих держав було більше ніж у РП. Річ Посполита була могутньою лише тоді коли в росії та Османської імперії були великі проблеми. Як тільки проблеми в них стабілізувалися Річ Посполита почала слабшати.(якраз тоді ще повстали козаки.)
Мені здається, десь я вже чув про екстракційні та інклюзівні інститути і мені здалося що у вас вже було таке відео, про те я його знайшов. Але це стало приводом подивився ваше перше відео і відносно нього помітний прогрес в якості контенту вашого каналу. Дуже дякую за вашу діяльність.
Найкраща книга з політекономії. Має докладно і з глибоким аналізом викладатися в останньому класі школи, а потім ще раз в університеті ще більш докладно
Хорошая шутка. Книгу в принципе нельзя использовать по назначению и только для экскурса в историю, что было действительно интересно. Анализ писался в книге теми, кто не преследовал идеи просвятительства и образования. В общем очень субъективная и манипулятивная местами книга.
Скільки слухаю розмов на подібні теми - кожного разу переконуюся, що всі випадки з країнами унікальні і якоїсь загальної системи чи механізму, який би пояснював усе, нема. Дякую за працю 👍
Існує. Просто, усвідомити ці правила та закономірності, здатна лише дуже мала (десь, 0.1%) частка людей. Це відбувається внаслідок дуже великої складності цих правил та закономірностей.
@@МиколаСтригунов в України є величезний потенціял, наразі склалася сприятлива надзвичайно для відновлення державності ситуація і в світі і в самій країні. Так саме так розумна меншість завжди є локомотивом . Зараз для України можливо все, ось тільки не забудьте як була втрачена державність при різних ситуаціях в епохах. Особливо про гризню між собою.
Якщо грубо підвйти то питання то факт є що в тих краінах де протестанська філософія перемогла там створилась нація яка чесно працює податки чесно платить і то великі чесно дбає про екологію скромне і порядне життя веде і свою державу просто цінують люблять і фінансово підтримують. Там де тупе православья або ісламізм якиі не дають науці дихати де лише догми і примітив там ніколи нічого не зміниться. А настльно то можна зробити як в сінгапурі диктатурою позитивною або як в грузіі де диктатури не ввів саакашвілі і поплатився і він і народ. Народ має дорости в головах до правовоі держави до балансу прав і обовязків в умовах демократіі. В нас то ще 300 років потриває
Дякую великому психу за пророблену роботу, було надзвичайно цікаво. На інтуітивному рівні завжди приблизно так і думав, як описано у відео. Але погоджуюсь, дуже сильно не вистачає чіткості у визначеннях термінів "інклюзивні" та "ексклюзивні" інституції. Без цього дуже важко чітко категоризувати світ і обґрунтовувати ці оцінки
дякую за цікаву інформацію. Велике прохання в описі до ролика додавати список використаних джерел, щоб можна було самостійно переглянути використані матеріали, бо ролик це лише їх вижимка. Дякую
Зніміть відео про їх другу книгу, котра менш поаулярна (є відчуття, що про неї говорять набато рідше), де вони змінюють свою категорічність стосовно "Інституційного підходу" та роблять реверанс до "Соціо-культурного підходу", обгрунтовуюючи, що розсуджували доволі вузько у своїй минулій праці - книга "Вузький коридор".
Було б цікаво прослухати розбір книги "Вузький коридор" від тих же авторів. Я читав обидві і на мою думку вузький коридор має більш комплексну теорію для аналіза історії, по відчуттям автори почали використовувати ще один вимір для аналізу, це зробило книгу складнішою але більш глибшою. Доречі як на мене то саме інституційна теорія зараз є мейнстрімом у світі і її притримуються міжнародні організації коли вимагають рефори політичні і інституціональні перед тим як дати допомогу
Є нова книга від тих самих авторів - "Вузький коридор". Вона продовжує тему попередньої "Чому нації занепадають", але надає нову теорію. Обидві книги мені сподобалися, особливо за екскурс в історію політики та культури народів.
читаю зараз це книгу не один місяць, бо за раз більше 10 сторінок важко прочитати через щільну інформативність подачі інформації. А так книжка дуже цікава
Дякую за відео! Хотів би запитати, а чому на думку авторів книги теорія невігластва також не підходить для пояснення, чому нації занепадають? Тема невігластва не до кінця розкрита.
Так багато слів. Інститути це верхівка. Інститути не прийшли з космосу. Але здатність взяти і тримати інститути залежить від природи людей, культури, релігії, географічного розташування і всього перерахованого на початку відео. І природа людей формується сотнями років відбору середовищем (екологічним, культурним, релігійним і т.д.). Є така наука антропологія. Вона дуже корисна при вивченні інших наук (економіки, політології, історії).
Є "Галактика Гутенберга" Маршала Маклюена. Успіх у Світі шизіків це скоріше виключення, ніж закономірність. Зараз це видно як ніколи, коли людство стоїть біля края могили.
Не треба ніякоі антропологіі. Я прожила 37 років в слвку і як він здох я.поіхала в німеччину. Дочка там закінчила гімназію 15 років вчилась на медика спеціпдіста а не 6 як в украіні і зараз платить щомісяця 12000 податку. Мені погано стало як я то почула. А вона мені каже. Я горда тим. Гсь вам перевиховання гомосоветикуса в людину європейця.
@@roxana1328 прекрасний розвиток передового Світу? Це на кого орієнтовано? Скільки зараз криз: економічна, екологічна, фінансова, політична, соціальна..... Беріть попкорні і спостерігайте за шоу, кінець сподобається
прочитав цю книгу кілька років назад, натрапив на відео, і стало цікаво почути ще чиюсь думку про неї. Загалом, в книзі не має чіткої відповіді, чому одні занепадають, коли інші, при схожих обставинах піднімаються. в кожному випадку є ще щось своє. Не можна, вивчивши життя Стіва Джобса, намагатись повністю жити як він, робити, що робив він та стати Стівом Джобсом 2 ). є ще обставини зовіншіні та внурішні. Теорія хаосу: маленькі спотворення викликаю великі зміни в майбутньому. Дякую за вашу роботу.
Супер, чудовий огляд книги, ідеально для того щоб зацікавитись, але ще не повністю зрозуміти. То ж треба читати, хоча може й там не все розкрито. А ви вже десь розкривали тему чому саме Лондон?
Насправді все просто: щоб стати успішним треба енергію для свого розвитку витягувати у конкурентів: інтелектуальних та активних людей, найкращі ідеї, ресурси, геополітичні переваги/недоліки. У себе створювати конкурентні умови, а інших топити в неефективності. Адже всі ці "інклюзивні інститути" - вони ніщо без палива, що поступає ззовні
Схожа книга - "Цивілізація. Як Захід став успішним" Ніла Фергюсона. Він пише рпиблизно те ж саме, що й Аджемоглу і Робінсон, хоча в нього інші погляди на Китай. Фергюсон часто посилається на Аджемоглу.
вітання, НеАполітичні. чи могли ви б створити відео про південну корею? про її відновлення та теперішню силу. і про те, що, можливо, варто взяти до уваги Україні та українцям. дякую.
Між поняттям інституту й інституції є різниця. На початку відео в розділі "інститути це важливо" автори відео навели визначення інститутів як "наборів правил". Набори правил це саме інститути, тут помилки немає. Наприклад, інститут прозорих виборів, інститут парламентаризму тощо. Інституції - це органи, організації, певні структури. Наприклад, інституціями є правоохоронні органи, суди, парламент, уряд та інші органи виконавчої влади тощо
Мені здається, що разом і книгою Чому одні нації занепадають, варто було б розібрати ще й Вузький коридор: держави, суспільства і доля свободи цих же авторів. Так, більшу частину озвученої критики ця книга не знімає, але все ж робить деякі пояснення до попередньої.
Ще не дочитав. З одного боку дійсно декілька цікавих і корисних тейків, з іншого - сам помітив, що більш-менш чітких визначень екстрактивних і інклюзивних інститутів не дається. Плюс, застосовувати термін "нація" як до месоамериканських країн-держав, так і до сучасних національних держав після 19-го сторіччя, то таке. Це зовсім різні політичні утворення, що жили за різними законами. Також, вся книга - це набір анекдотичних прикладів з абсолютно різних частин світу і різних епох. Так завжди можна "нависмикувати" купу зручних, для себе, прикладів, які ніби-то підтверджують теорію. І навіть, як про це вказано у відео, якщо взяти утворення типу Древнього Риму, яке проіснувало плюс-мінус тисячу років, можна сказати, що занепало ж кінець-кінцем. Типу можуть існувати вічні держави. Ну і Китай, з того що я прочитав, більш-менш ігнорується, хоча він в імператорській, дуже екстрактивній формі проіснував довгенько, навіть побільше Риму. Але з книги взяв одну ідею, що чим більша залученість суспільства у політичному житті (причому у якості Акторів) - тим краще.
до речі суто з цікавості загугліть "критику на Чому нації занепадають від Михайла Чернишева", там доволі по справі сказано цим поважним про-свободним економістом
В цій книзі, здається, не було про те, а що ж робити простим людям, щоб вплинути на розвиток власної країни в напрямку інклюзивних інститутів, чи я просто забув?
Люди нічого не можуть робити якщо система законів не працює правила порушуються всіма. Не давати хабарів. Платити половину доходу на податок. Так живе передовий світ. А у вас совок
Людина прягне дотягтись до напівбожка, який вирішуватиме долі, вже нижчих за його, створінь. Це - природній інститут. Для інтеграції інших - потрібна операція.
Пбо інша ідеологія. Протистантська. Моя дочка вчилась 15 років на спеціаліста в медицині в мюнхені. І зараз 12000 евро в місяць податку платить. І сказала мені що гордиться тим. Це і є що в ній в голові гомосоветикус здох а нове сучасне мислення перемогло. А що в украінців в голові? Совок
Плохие институты и/или их отсутствие -- это следствие. Причины гораздо глубже -- присутствие на данной территории экономически активных людей. А это качество людей генетически наследуется! Если экономически активные люди бегут из страны, то страна экономически гибнет. Это очевидно для Гаити, КНДР, Кубы, откуда экономически активные люди просто сбежали. Именно эти люди формируют любые институты. Нет таких людей -- нет эффективных институтов.
Треба почитати для загального розуміння. Моє припущення - занепадати мають більші шанси нації з неякісною управлінською елітою... а яка вже та еліта, інклюзивна чи ексклюзивна (а не "екстрактивна") то вже діло десяте :)
Я довго то питання вивчала живучи в швейцаріі австріі німеччині. Висновок. Де працює закон ідеально де народ навчений ідеально працювати по правильній схемі і правильно організованій правилах там все ідеально. А де хоч трохи брехні і корупціі як в австріі там вже всього можна чекати. Тому не повезло народам а вони самі придумали закони і схему як іх виконувати. Як акони вище всього. А украінцям більш анархія і бардак подобається. Не в наторі украінців порядок і чесність. А чесна оплата податків то основа всього. І працює то не на закликах а на громадних штрафах і тюремному покаранні. Більше всього бояться німці податковоі але ніколи не пробують махлювати і комбінувати. Просто неймовірно як покарання виховують народ
Будь ласка розкажіть в майбутньому про те "чи правильно обмежувати політиків в строках перебування на той чи інший посаде на законодавчому рівні?" Особливий акцент будь ласка зробите на політиків в парламенті!!!.
Припинив дивитися і слухати після декількох вживань слова "інклюзивні". Це що? І як його розуміти і навіщо? Простіше вимкнути й дивитись щось більш зрозуміле.
чому нації занепадають не читав, але читав їхню ж "тонкий коридор". Спроба по-простому пояснити складні речі. А в результаті все зводиться до того, що "чим менше контролю, чим більше грошей, тим краще".
Спеціплісти пустослові по Риму. Падіння риму то повільне виродження мозгів. Жирні мозги такі як в украінців з салом не працюють. Америка завозить в краіну нових енергетичних і мудрих людей. Не настльно. Самі туди тікають зі всього світу. Бо там нема перепон для експериментів. Тому америка не впаде. Прилив нових ініціатив постійний. А стара європа клигає на тупих мішрантах. Нашо сміття з усього світу кормити і збирати? Вони руйнують німецький порядок освіту і то чим німці гордились
@@ОлегСуков-з5ю взагалі-то ні, майже всі нашестя варварів були якраз з метою прорватися на територію Риму і там оселитися, а в ідеалі записатися до нього на службу
Неправда. Швейіарія мала сусідів наролеона рим германців а була першою в побудові держави. 1298 рік. І має 4 державні мови. І ніяких внутрішніх суперечок. Бо протестанти. Там сусід за тобою дивиться чи ти правила виконуєш і за порядком всі слідкують. Як шпіони. І поліцію викличуть якщо ти світло в себе не виключив. Ясно?
Оо, я щось пропустив, куди Ви, Альона, переїзжаєте? Якщо я правильно пам*ятаю, живете Ви у Сінгапурі, а за 10 тис км, це певно США, так? У будь якому випадку бажаю всього найкращого)
Інклюзивні політичні інститути - це централізовані та плюралістичні політичні інститути. Екстрактивні політичні інститути - це політичні інститути, яким бракує або централізації, або плюралізму, або і того, і того.... Коротше я ніхіба не зрозумів
Дивлюсь що ніхто про це не пише, але в цьому відосі дуже круто і красиво зроблена інфографіка. Просто хотів визначити працю графічного дизайнера (чи як там ця професія називаєтся). Ти - молодець!
P.S. - Мабуть, люди звикли слухати побідні відоси як підкасти або аудіокниги. Я і сам зазавичай слухаю подібні відоси більше, ніж дивлюсь.
Альона: Так у світі повелося...
Мій мозок моментально: я люблю її волосся, я люблю її тонкі вуста, та невдовзі прийде осінь, ми розбіжемося по русифікованих містах...
Міста кацапізовані
Треба буде їх віджарити.
точно, так саме! 😂
З кацапщених точніше. Ьо як ви й далі будете миритися з такою імперіялістичною політикою окупанта? І далі будете чекати коли " прийде " якийсь міфічний ЦАРЬ і наведе " парядак"?
Точно!)
Лайк, підписка, клментар. Хай Вам щастить!
Їду в метро. Дивлюся жінка читає книгу «чому нації занепадають», в цей момент вирішую відкрити ютуб, а тут ваш ролик 🤯🤯🤯
Я читав цю унижку, а також читав іншу працю цих авторів - Вузький коридор. Рекомендую всім! Дякую за відео.
Я читав цю книгу. Рекомендую всім, хто цікавиться тим, чому одні країни досягають успіху, а інші-ні
Дякую вашому каналу за розвиток українського контенту! ❤️🇺🇦
Згоден, книга хороша.
це чудова книга. проста і цікава, та, водночас, розумна і глибока.
Читав. Мене постійно дивувало, що вони беруть один вдалий приклад, наприклад Британії і кажуть, що тут це спрацювало. І повністю ігнорують аналогічний приклад Речі Посполитої чи Австро-Угорщини, де було не менше парламентаризму, політичної культури, діючих інституцій, інклюзивності і обмежень влади.
Ще приклад Південної Африки, як з відсутністю політичної інклюзивності для 90% населення була супер успішною економічно, а коли апартеїду не стало і інклюзивність стала повною, чомусь це дало прямо протилежний ефект. Те саме рабство не обмежувало швидкий економічний розвиток Сполучених Штатів, а більш менш реальна інклюзивність чорного населення почалася з 60-70 років 20 сторіччя, коли штати вже були супер економічно розвиненими. Щось це все не так працює.
1. Щодо Речі Посполитої то можливо причина не такого "успішного успіху" в 3х поділах. Важко продовжувати будувати успішні інститути, коли твою державу дерибанять сусіди
2. А чого розвитку США заважало б відсутність інклюзивності для темношкірого населення? Його 10% всього було, а інші 90 мали норм рівень інклюзивності. Це ж не олігархія/диктатура/etc. , де влада зосереджена у 1% людей
@@vvserdiukтак РП якраз і поділили, бо навколо абсолютні монархії були сильніші і успішніші
Неможливо зрозуміти стан дерево, якщо дивишся на один його лист.
@@КостяЧаус-т8цРесурсів в кожної з тих держав було більше ніж у РП. Річ Посполита була могутньою лише тоді коли в росії та Османської імперії були великі проблеми. Як тільки проблеми в них стабілізувалися Річ Посполита почала слабшати.(якраз тоді ще повстали козаки.)
@@vvserdiukПольща занепала задовго до поділів.
Випуск сповнений щирості і доброти) в кінці навіть інакше дивишся на цю дивну машинку
Мені здається, десь я вже чув про екстракційні та інклюзівні інститути і мені здалося що у вас вже було таке відео, про те я його знайшов. Але це стало приводом подивився ваше перше відео і відносно нього помітний прогрес в якості контенту вашого каналу. Дуже дякую за вашу діяльність.
Найкраща книга з політекономії. Має докладно і з глибоким аналізом викладатися в останньому класі школи, а потім ще раз в університеті ще більш докладно
Хорошая шутка. Книгу в принципе нельзя использовать по назначению и только для экскурса в историю, что было действительно интересно. Анализ писался в книге теми, кто не преследовал идеи просвятительства и образования. В общем очень субъективная и манипулятивная местами книга.
Скільки слухаю розмов на подібні теми - кожного разу переконуюся, що всі випадки з країнами унікальні і якоїсь загальної системи чи механізму, який би пояснював усе, нема.
Дякую за працю 👍
Покажіть мені щось унікальне. ;) Можливо єдиний Сингапур, але це місто.
В Україні випадок не унікальний,
Існує. Просто, усвідомити ці правила та закономірності, здатна лише дуже мала (десь, 0.1%) частка людей. Це відбувається внаслідок дуже великої складності цих правил та закономірностей.
@@МиколаСтригунов в України є величезний потенціял, наразі склалася сприятлива надзвичайно для відновлення державності ситуація і в світі і в самій країні. Так саме так розумна меншість завжди є локомотивом . Зараз для України можливо все, ось тільки не забудьте як була втрачена державність при різних ситуаціях в епохах. Особливо про гризню між собою.
Якщо грубо підвйти то питання то факт є що в тих краінах де протестанська філософія перемогла там створилась нація яка чесно працює податки чесно платить і то великі чесно дбає про екологію скромне і порядне життя веде і свою державу просто цінують люблять і фінансово підтримують. Там де тупе православья або ісламізм якиі не дають науці дихати де лише догми і примітив там ніколи нічого не зміниться. А настльно то можна зробити як в сінгапурі диктатурою позитивною або як в грузіі де диктатури не ввів саакашвілі і поплатився і він і народ. Народ має дорости в головах до правовоі держави до балансу прав і обовязків в умовах демократіі. В нас то ще 300 років потриває
Дякую великому психу за пророблену роботу, було надзвичайно цікаво. На інтуітивному рівні завжди приблизно так і думав, як описано у відео. Але погоджуюсь, дуже сильно не вистачає чіткості у визначеннях термінів "інклюзивні" та "ексклюзивні" інституції. Без цього дуже важко чітко категоризувати світ і обґрунтовувати ці оцінки
Дякую всій команді що готувала матеріал, авжеж
Дуже дякую за вашу діяльність!
"Так у світі повелося, я люблю її волосся..."
Це до чого ? Напад фетишизму ?
@@ІШо-ч6л це культова пісня гурту Плач Єремії, Ви або занадто молодий, щоб її не знати, або... навіть не знаю)
@@ІШо-ч6л може ти ще й не знаєш що роблять наркомани на городі? або що в кишені у Гриця?
Добре там де нас нема, але ми всюди.
Дякую.
Дякую за цікавий контент :)
Слава Україні !!!
Слава Збройним Силам України !!!
Велика подяка за Вашу працю !!!
🔱 🇺🇦
Книга дуже цікава, хочу перечитати знову
Гарне відео, дуже вчасно. Корисна інформація. Майбутнє формується із подій і вчинків минулого і теперішнього. Розумна робота було цікаво.
Всегда поражался тому как эта книга по полочкам расскладывает все и как люди постоянно о ней говорят но почти никто не читал)
Як завжди чудовий випуск, що однозначно заслуговує на вподобайку!
Підтримую цікавий контент!❤
Дуже цікаво. Дякую!
З нетерпінням чекаю на наступне відео.
Всього Вам найкращого!
Дуже цікаво. Підписався)
Придбав книгу, але не знайшов часу її прочитати. Дякую за відео. Підписався. Успіхів вам.
дякую за цікаву інформацію. Велике прохання в описі до ролика додавати список використаних джерел, щоб можна було самостійно переглянути використані матеріали, бо ролик це лише їх вижимка. Дякую
Зніміть відео про їх другу книгу, котра менш поаулярна (є відчуття, що про неї говорять набато рідше), де вони змінюють свою категорічність стосовно "Інституційного підходу" та роблять реверанс до "Соціо-культурного підходу", обгрунтовуюючи, що розсуджували доволі вузько у своїй минулій праці - книга "Вузький коридор".
Гарний канал! Продовжуйте! Успіхів
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
Клас, дуже цікавий розбір, і мабуть книга цікава. Треба буде почитати 👍
Однозначно одразу лайк! Книжку давно читала, буде цікаво послухати, що ви про неї думаєте
чудові автори. читав обидві їхні книжки, капець як цікаво.
Читала ця книжка вся у стікерах і підкресленях, дуже цікаво ❤
Шикарное видео ❤❤❤
побольше таких!!!
Було б цікаво прослухати розбір книги "Вузький коридор" від тих же авторів. Я читав обидві і на мою думку вузький коридор має більш комплексну теорію для аналіза історії, по відчуттям автори почали використовувати ще один вимір для аналізу, це зробило книгу складнішою але більш глибшою. Доречі як на мене то саме інституційна теорія зараз є мейнстрімом у світі і її притримуються міжнародні організації коли вимагають рефори політичні і інституціональні перед тим як дати допомогу
Є нова книга від тих самих авторів - "Вузький коридор". Вона продовжує тему попередньої "Чому нації занепадають", але надає нову теорію. Обидві книги мені сподобалися, особливо за екскурс в історію політики та культури народів.
Слава Україні! Героям слава! Слава нації! Смерть ворогам! Україна понад усе! З нами Бог! Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Дякую за цікаве відео!
Клас, дякую
Комент на підтримку 😊
Цікаве та пізнавальне відео. Дякую 💙💛
читаю зараз це книгу не один місяць, бо за раз більше 10 сторінок важко прочитати через щільну інформативність подачі інформації. А так книжка дуже цікава
Дякую за відео! Хотів би запитати, а чому на думку авторів книги теорія невігластва також не підходить для пояснення, чому нації занепадають?
Тема невігластва не до кінця розкрита.
Так багато слів. Інститути це верхівка. Інститути не прийшли з космосу. Але здатність взяти і тримати інститути залежить від природи людей, культури, релігії, географічного розташування і всього перерахованого на початку відео. І природа людей формується сотнями років відбору середовищем (екологічним, культурним, релігійним і т.д.). Є така наука антропологія. Вона дуже корисна при вивченні інших наук (економіки, політології, історії).
Є "Галактика Гутенберга" Маршала Маклюена. Успіх у Світі шизіків це скоріше виключення, ніж закономірність. Зараз це видно як ніколи, коли людство стоїть біля края могили.
Не треба ніякоі антропологіі. Я прожила 37 років в слвку і як він здох я.поіхала в німеччину. Дочка там закінчила гімназію 15 років вчилась на медика спеціпдіста а не 6 як в украіні і зараз платить щомісяця 12000 податку. Мені погано стало як я то почула. А вона мені каже. Я горда тим. Гсь вам перевиховання гомосоветикуса в людину європейця.
@@АндрійРоманькоякоі могили? Прекрасний розвиток науки і передового світу. А там де православья і імлам там смердить досі середньовіччям
@@roxana1328 прекрасний розвиток передового Світу? Це на кого орієнтовано? Скільки зараз криз: економічна, екологічна, фінансова, політична, соціальна..... Беріть попкорні і спостерігайте за шоу, кінець сподобається
Заради таких моментів точно слід дивитися відео до кінця.😂 Дякую.
прочитав цю книгу кілька років назад, натрапив на відео, і стало цікаво почути ще чиюсь думку про неї. Загалом, в книзі не має чіткої відповіді, чому одні занепадають, коли інші, при схожих обставинах піднімаються. в кожному випадку є ще щось своє. Не можна, вивчивши життя Стіва Джобса, намагатись повністю жити як він, робити, що робив він та стати Стівом Джобсом 2 ). є ще обставини зовіншіні та внурішні. Теорія хаосу: маленькі спотворення викликаю великі зміни в майбутньому. Дякую за вашу роботу.
Вдалого переїзду вам. І сподіваюсь із оновленим фоном зʼявиться оновлена і розширена аудиторія)
Супер, чудовий огляд книги, ідеально для того щоб зацікавитись, але ще не повністю зрозуміти. То ж треба читати, хоча може й там не все розкрито.
А ви вже десь розкривали тему чому саме Лондон?
Я читав цю книгу)
Я погоджуюся, хоча деякі тези доведені до абсолютного)
зробіть відео про книгу "Омріяний Рим" Джонсона, дуже топ книга!
Так чи інакше, але ці теорії дуже гарно пояснюють, чому Україна у такій дупі. Екстракційні інститути+ колоніальне минуле
+ у своїй більшості люди хочуть жити при корупції хоч її всі лають. 😂😂😂
Чекаю на 2 сезон і появу Еша бо він то ❤
Подяка за кожен випуск! Улюблений канал) І вдалого переїзду🫶
Насправді все просто: щоб стати успішним треба енергію для свого розвитку витягувати у конкурентів: інтелектуальних та активних людей, найкращі ідеї, ресурси, геополітичні переваги/недоліки. У себе створювати конкурентні умови, а інших топити в неефективності.
Адже всі ці "інклюзивні інститути" - вони ніщо без палива, що поступає ззовні
В Південній Кореї дуже сильні позиції має протестантизм, а Північна - атеїстична і переслідує християн. Тому вважаю цей приклад невдалим.
Хороша книга! В цих самих авторів ще є краща, називається "Вузький коридор".
Схожа книга - "Цивілізація. Як Захід став успішним" Ніла Фергюсона. Він пише рпиблизно те ж саме, що й Аджемоглу і Робінсон, хоча в нього інші погляди на Китай.
Фергюсон часто посилається на Аджемоглу.
Круті ❤
Дякую
Дякую за огляд, а то все ніяк руки до цієї книги не доходили, хоч через відео з сюжетом ознайомлюсь
Дуже важко читав (не дочитав) книгу Вебера про Протестантизм. Хотілося щоб ви зробили це за мене 😅
Ви робите важливу справу для розвинення українського Ютюба
та популярізації української мови вцілому. Слава Україні !
Героям Слава!
дуже гарна дівка і відео
але їде як і всі дівки з України.... от вам і теорії
@@eugeneeuzkadi3860 якби тут було добре не їхали б нікуди
вітання, НеАполітичні. чи могли ви б створити відео про південну корею? про її відновлення та теперішню силу. і про те, що, можливо, варто взяти до уваги Україні та українцям. дякую.
Не хочу бути мовною поліцією, але хіба не правильніше казати "інституції" від "institutions", а не "інститути"?
Ймовірно ви праві, хоча на грубу помилку не тягне, бо корінь-походження спільне (institutum ("facility" or "habit"))
ви таки мовна поліція...
Можна буде запевнитися що людина з якою ви говорите на такі теми не переплітають інститути як навчальні заклади і інституції @@bogdansnigur198
Між поняттям інституту й інституції є різниця. На початку відео в розділі "інститути це важливо" автори відео навели визначення інститутів як "наборів правил". Набори правил це саме інститути, тут помилки немає. Наприклад, інститут прозорих виборів, інститут парламентаризму тощо. Інституції - це органи, організації, певні структури. Наприклад, інституціями є правоохоронні органи, суди, парламент, уряд та інші органи виконавчої влади тощо
Так банально менше плутанини
Мені здається, що разом і книгою Чому одні нації занепадають, варто було б розібрати ще й Вузький коридор: держави, суспільства і доля свободи цих же авторів. Так, більшу частину озвученої критики ця книга не знімає, але все ж робить деякі пояснення до попередньої.
Ще не дочитав. З одного боку дійсно декілька цікавих і корисних тейків, з іншого - сам помітив, що більш-менш чітких визначень екстрактивних і інклюзивних інститутів не дається. Плюс, застосовувати термін "нація" як до месоамериканських країн-держав, так і до сучасних національних держав після 19-го сторіччя, то таке. Це зовсім різні політичні утворення, що жили за різними законами. Також, вся книга - це набір анекдотичних прикладів з абсолютно різних частин світу і різних епох. Так завжди можна "нависмикувати" купу зручних, для себе, прикладів, які ніби-то підтверджують теорію. І навіть, як про це вказано у відео, якщо взяти утворення типу Древнього Риму, яке проіснувало плюс-мінус тисячу років, можна сказати, що занепало ж кінець-кінцем. Типу можуть існувати вічні держави. Ну і Китай, з того що я прочитав, більш-менш ігнорується, хоча він в імператорській, дуже екстрактивній формі проіснував довгенько, навіть побільше Риму.
Але з книги взяв одну ідею, що чим більша залученість суспільства у політичному житті (причому у якості Акторів) - тим краще.
14:49 таке враження що все це про сьогодення України...
Доброго дня.
Як щодо того щоб розглянути книжку Compound Effects by Darren Hardy?!
до речі суто з цікавості загугліть "критику на Чому нації занепадають від Михайла Чернишева", там доволі по справі сказано цим поважним про-свободним економістом
В цій книзі, здається, не було про те, а що ж робити простим людям, щоб вплинути на розвиток власної країни в напрямку інклюзивних інститутів, чи я просто забув?
Простим людям? Стати складніше.
Люди нічого не можуть робити якщо система законів не працює правила порушуються всіма. Не давати хабарів. Платити половину доходу на податок. Так живе передовий світ. А у вас совок
Людина прягне дотягтись до напівбожка, який вирішуватиме долі, вже нижчих за його, створінь.
Це - природній інститут.
Для інтеграції інших - потрібна операція.
Пбо інша ідеологія. Протистантська. Моя дочка вчилась 15 років на спеціаліста в медицині в мюнхені. І зараз 12000 евро в місяць податку платить. І сказала мені що гордиться тим. Це і є що в ній в голові гомосоветикус здох а нове сучасне мислення перемогло. А що в украінців в голові? Совок
В книге лошадь стоит позади телеги)))) Инклюзивные институты формируют собственники средств производства, а не наоборот.
Круто! Класна аналітика. Якщо не секрет, у який штат? 🙂
Туманна Альбіонщина😁
Чомусь завжди коли мова заходить про хороші інститути, то забувають вказати, що вони насправді дорого коштують
Але більше зберігають
Плохие институты и/или их отсутствие -- это следствие. Причины гораздо глубже -- присутствие на данной территории экономически активных людей. А это качество людей генетически наследуется! Если экономически активные люди бегут из страны, то страна экономически гибнет. Это очевидно для Гаити, КНДР, Кубы, откуда экономически активные люди просто сбежали. Именно эти люди формируют любые институты. Нет таких людей -- нет эффективных институтов.
Хочу почути про "Моя боротьба", автор А. Гітлер.
Для цього є англомовні канали
Шукайте переклад від Thomas Dalton, усі інші практично повністю поміняли суть і ідею з того, що хотів донести Гітлер
Треба почитати для загального розуміння.
Моє припущення - занепадати мають більші шанси нації з неякісною управлінською елітою... а яка вже та еліта, інклюзивна чи ексклюзивна (а не "екстрактивна") то вже діло десяте :)
Розберіть Бастіа "Що ми бачимо і чого не бачимо. Закон. Держава. Кляті гроші", будь ласка
Я довго то питання вивчала живучи в швейцаріі австріі німеччині. Висновок. Де працює закон ідеально де народ навчений ідеально працювати по правильній схемі і правильно організованій правилах там все ідеально. А де хоч трохи брехні і корупціі як в австріі там вже всього можна чекати. Тому не повезло народам а вони самі придумали закони і схему як іх виконувати. Як акони вище всього. А украінцям більш анархія і бардак подобається. Не в наторі украінців порядок і чесність. А чесна оплата податків то основа всього. І працює то не на закликах а на громадних штрафах і тюремному покаранні. Більше всього бояться німці податковоі але ніколи не пробують махлювати і комбінувати. Просто неймовірно як покарання виховують народ
Будь ласка розкажіть в майбутньому про те "чи правильно обмежувати політиків в строках перебування на той чи інший посаде на законодавчому рівні?" Особливий акцент будь ласка зробите на політиків в парламенті!!!.
Припинив дивитися і слухати після декількох вживань слова "інклюзивні". Це що? І як його розуміти і навіщо? Простіше вимкнути й дивитись щось більш зрозуміле.
У відео ж поясниш що це означає)
Я так розумію, що переїзд закордон, раз 10 тис. кілометрів
*неаполітичні 👀
💙💛
Загальної системи не існує, тільки є здоровий глузд і логіка. Все інше це натягування сови на глобус.
Нації самі по собі не занепадають. Їм дуже ' допомагають ' занепадати зацікавлені в тому мразі.
Інституція - філософія певного напрямку в будові соціуму. Політика - процес формування прав і обовязків, власності і влади.
чому нації занепадають не читав, але читав їхню ж "тонкий коридор".
Спроба по-простому пояснити складні речі. А в результаті все зводиться до того, що "чим менше контролю, чим більше грошей, тим краще".
не так. там про баланс між державним і приватним.
@@РостиславКіндратюк один хрін - неперконлива белетристика.
3 основні причини
1 еліта
2 корупція
2 міграція
Основні причини. Беззаконність. Відсутність правових судів. Відсутність громадних штрафів
Цікаво Хайека, чи Талеба з точки зору політики/економіки
Рим пав, бо жінки не хотіли народжувати і доводилося завозити мігрантів, які не дуже хотіли воювати за Рим.
Щось мені це нагадує, але не знаю що...
а мігранти зараз ще повинні воювати?
Ні, Рим пав, бо мігрували не в імперію, а з неї.
Зараз жінки тебе покусають.
Спеціплісти пустослові по Риму. Падіння риму то повільне виродження мозгів. Жирні мозги такі як в украінців з салом не працюють. Америка завозить в краіну нових енергетичних і мудрих людей. Не настльно. Самі туди тікають зі всього світу. Бо там нема перепон для експериментів. Тому америка не впаде. Прилив нових ініціатив постійний. А стара європа клигає на тупих мішрантах. Нашо сміття з усього світу кормити і збирати? Вони руйнують німецький порядок освіту і то чим німці гордились
@@ОлегСуков-з5ю взагалі-то ні, майже всі нашестя варварів були якраз з метою прорватися на територію Риму і там оселитися, а в ідеалі записатися до нього на службу
Сьогодні автори цієї книги отримали нобелівську премію 🤓🤯 хіба це не круто?
Не працюють всі ці теорії якщо ти умовна Україна або Вірменія і тобі так пощастило з сусідами навколо що щоб ти не робив нічого не допоможе
Неправда. Швейіарія мала сусідів наролеона рим германців а була першою в побудові держави. 1298 рік. І має 4 державні мови. І ніяких внутрішніх суперечок. Бо протестанти. Там сусід за тобою дивиться чи ти правила виконуєш і за порядком всі слідкують. Як шпіони. І поліцію викличуть якщо ти світло в себе не виключив. Ясно?
Оо, я щось пропустив, куди Ви, Альона, переїзжаєте? Якщо я правильно пам*ятаю, живете Ви у Сінгапурі, а за 10 тис км, це певно США, так? У будь якому випадку бажаю всього найкращого)
Ні, Європу я більше люблю :)
Тому Лондон.
Jak zawždy wpodobajka i komentar na pidtrymku Ukrajińśkoho kontentu!
10 000 кілометрів?😨 Це куди? Бажаю щасливого переїзду🤗
Та мені здається потрібно починати писати книгу про те, як може не щастити багато разів поспіль 😁😬
Переїхала в Лондон.
@@NeApolitychni, кайф, всім притомним раджу звалювати з сірої зони.
Дуже наївно. Просто та Англія воювала та перемагала)
10000 км так далеко, пані авторко, чому?
Ближче до України :)
Інклюзивні політичні інститути - це централізовані та плюралістичні політичні інститути. Екстрактивні політичні інститути - це політичні інститути, яким бракує або централізації, або плюралізму, або і того, і того.... Коротше я ніхіба не зрозумів