Wraz ze wzrostem zasięgu musi wzrosnąć celność inaczej się nie da , dłuższe wyrzutnie , lepsza stabilizacja siodła , blokowanie zawieszenia i szersze stabilizowane łapy hydrauliczne . Pozdrawiam
Widać że się facet zna ima pomysły to takich ludzi szukać dziś tylko mądra głową się liczy w zbrojeniachjak widać a Ukrainie precyzyjna amonicjato przyszloscdrony anie puścić do bojuczolgii tylko lufy furgaja według mnie zdalnos działania drony wszelkie zdalne bez zalogowce rakiety dalekiego zasiedzu
Generalnie to... szkoda trochę Langusty. Bo zaniedbano modernizację i został taki BM-21 tylko na nowym nośniku. A mimo wszystko tego typu wyrzutnia jest przydatna - trzeba by tyko nieco poprawić celność i szybkość otwarcia ognia. Automatyzacja wyrzutni z topazem + nowe rakiety, może być na przykład samo naprowadzanie inercyjne - żeby tylko zmniejszyć rozrzut zamiast robić snajpera z tego. Bo te wszystkie Himarsy spoko ale nie zrobisz tym ataku saturacyjnego wrogie okopy. A z takiego grada to już można przycisnąć pozycję do ziemi żeby na tę chwilę uniemożliwić im reakcję na własne wojska nie wywalając grubych milionów w kierowanej amunicji. Typowo broń która nie ma niszczyć przeciwnika a raczej go przygniatać żeby się schował do swoich dziur samą wagą uderzenia - bo na te parę minut takie powiedzmy 4 wyrzutnie wystrzelą do 160 rakiet... konwencjonalna artyleria nie osiągnie takiego efektu chyba że jest jej cholernie dużo.
Dobrze by było jakby od razu przy opracowaniu nowych rakiet programowalnych opracowali również kontenery i wozy amunicyjne tak jak HIMARS czy Chunmoo aby nie ładować rurek godzinę tylko szybko przeładować poprzez wymianę kontenera.
witam Jelcz nie ogarnie budowy 6x6 czy 8x8 amunicje robimy sami poprawimy z licencja Kpol ale ktoś to liczył ? w ciągu 4 lat trzeba mieć z 5k podwozi bez nowych fabryk nie ogarną :)
Ktoś coś wie więcej o projekcie 122 mm rakiety z Turcją. Osobiście uważam , że langusta II nie jest potrzebna tak jak Langusta 1. Tak jak tutaj już zostało wyartykułowane zamienny kontener do Chunmoo na rakiety 122 mm, ładowane pakietowo. pociska tani, produkcja opanowana, możliwości eksportowe wyrzutni bardzo duże.
Polkownik płatek u Jarosława wolskiego wspominał że langusty zostaną domuwione w przyszłym lub na koniec tego roku więc pewnie to już będzie na langustach 2 ale tego niepotwierdzono
Pytanie czy dalej pociski Feniks wykorzystują Francuski proch wysoko energetyczny? Były prace nad Polskim prochem ale czy zostały ukończone z sukcesem? Jak nie to trzeba współpracować z Koreą w sprawie zakupu licencji na proch używany wp Koreńskich rakietach.Bez tego nie ma sensu uruchamiać programu Langusta 2. Bo Francuzi w mogą w każdej chwili wstrzymać dostawy. Już raz wstrzymali gdy okazało się że w Polsce opracowano głowicę kasetową do Feniksa:(
Cała wyrzutnia powinna być ładowana podobnie jak HIMARS. Kontenery powinny mieć po 20 rakiet i na wyrzutnię powinno wchodzić 2 kontenery, tak, żeby można było załadować 2 różne rodzaje rakiet. W ten sposób wyrzutnię mogłoby obsługiwać 2 żołnierzy.
Dołożyć trzecią oś a ładowność się zwiększy do 20T i tych rurek wejdzie trzy razy więcej... technologia ruszyła jaki problem wyprodukować rakiety programowalne np. z dornem likwidujemy cel a nie na ślepo takie fajerwerki mają dużą rozbieżność w celności....
Tylko po co wystrzeliwać takie ilości rakiet? Z wojny widać, że ruscy kryją się często we wsiach, miastach. Nawet jeśli siedzą w zaroślach między polami to jest to kilkunastometrowy pasek a te wyrzutnie zasiewają hektary dookoła.
Te langusty, czy grady mają sens jedynie gdy strzela kilka (4-12) wyrzutni jednocześnie po 40 rakiet. Wtedy na dystansie 40 km mogą sensownie pokryć cel. Jak widziałem na filmach z poligonów to zazwyczaj 1--2 wyrzutnie walą do 10 pocisków na łeb, co może być skuteczne na dystansie do 5 km, ale na dłuższym to co najwyżej minowanie narzutowe można zrobić taką ilością. Największą parodią było jak na filmie najpierw 5 minut bawili się z balonem a potem padła komenda "1 pocisk salwą ognia".
Trzeba najpierw znać zasady mówiąc o balonie a dwa po co marnować na poligonie 40szt rakiet? Liczy się umiejętność tego wykorzystania..na bojowo jak najbardziej treningowo bez sensu.
@@michalkozarski9188 Problem w tym, że na poligonie oni strzelają krótkimi salwami na max 10-15km (chociaż wątpię, by często strzelali na takie dystanse). Przy 40km to ma taki rozrzut, że bez treningu strzelania salwą na takie odległości nie będziesz wiedział jak w warunkach realnego konfliktu salwa pokryje cel. Z resztą balon pozwoli teoretycznie zmniejszyć rozrzut w praktyce przy serii jedna rakieta wpada w turbulencje wytworzone przez poprzednią rakietę, co ma większy wpływ niż wilgotność i temperatura na danej wysokości.
@@generaczarnypiatek9567 hmm akurat na tych sprawach się znam. I proszę uwierz mi nie ma potrzeby "wywalać" całego pakietu aby przekonać się czy cel "treningowo" będzie pokryty. To już dawno zostało sprawdzone strzelaniem. Rozrzut robi swoje dlategóż tego typu wyrzutnie prowadzą ogień lub pododdziały wyposażone w tego typu wyrzutnie prowadzą ogień do celów miękkich i powierzchniowych. Owy 🎈 puszczany jest aby określić warunki meteorologiczne do tego przed strzelaniem używa się karabinu wiatromierza aby jak najwięcej danych i najswieższych danych uwzględnić co by strzelać jak najdokladniej. Dużo by pisać i mówić ale nie chcę mi się stukac w komórkę. Pozdrawiam
Przypminam, że K239 Chunmu ma możliwość strzelania pakietami 40 130 mm niekierowanych pocisków o zasięgu 36 km. A przeładowuje się je znacznie szybciej. Zamiast langust wystarczyłoby kupić więcej K239 - znacznie bardziej wszechstronnej i uniwersalnej konstrukcji. Tylko, że ci nasi idioci opcji tanich rakiet niekierowanych nie zakupili.
Na MON będziesz za Tuska. To Komorowski unowocześni drzwiami od stodoły i Tablicami Mendelejewa. Oraz Złomowe Caracale Chelikoptery Francji. General Tuska już zapowiada zmniejszyć Armię. Pojeb. Wszystko Kurw co zrobi PiS chujowo mierzeja źle. Via Baltica Pałac Saski port źle. A Trzaskowskiego PGE stadion 50 lat miał służyć Zamknięty się rozpierda. 120 mil wydał Trzaskowski na kładkę rowerowa. Tusk będzie jezdzll hulajnoga jak się spotkają. Metro otworzyl i już napewno szwabskie tramwaje się zepsuły Kozy zdechly palety ścieki klejenie plastrem szyb on Kurw na Sołtysa się nie nadaje Spinoza
Langusta ma oczywiscie swoj sens ale wydaje mi sie iz zasieg raptem 40km to za blisko na skuteczna akcje dla oblozenia obiektu typu zgrupowanie wojsk czy baza logistyczna. Nie wiem jak dalego od linii frontu na Ukrainie Rosja ma tego typu obiekty. Zaleta jest niewielka cena i to ze czasem taki zmasowany atak jest bardzo pozadany, choc warto by tu pomyslec o produkcji rakiet termobarycznych... no i wypisaniu sie z kolka gospodyn domowych nie uzywajacych takiego uzbrojenia, tak samo bron z glowicami kasetowymi... takie czasy i taki przeciwnik.
Wraz ze wzrostem zasięgu musi wzrosnąć celność inaczej się nie da , dłuższe wyrzutnie , lepsza stabilizacja siodła , blokowanie zawieszenia i szersze
stabilizowane łapy hydrauliczne . Pozdrawiam
Widać że się facet zna ima pomysły to takich ludzi szukać dziś tylko mądra głową się liczy w zbrojeniachjak widać a Ukrainie precyzyjna amonicjato przyszloscdrony anie puścić do bojuczolgii tylko lufy furgaja według mnie zdalnos działania drony wszelkie zdalne bez zalogowce rakiety dalekiego zasiedzu
Teraz, zamiast Langusty2 należałby zrobić te wymienne moduły zawierające amunicję jak do Himarsów i K239 Chunmoo, tylko na amunicję 122mm.
Generalnie to... szkoda trochę Langusty. Bo zaniedbano modernizację i został taki BM-21 tylko na nowym nośniku. A mimo wszystko tego typu wyrzutnia jest przydatna - trzeba by tyko nieco poprawić celność i szybkość otwarcia ognia. Automatyzacja wyrzutni z topazem + nowe rakiety, może być na przykład samo naprowadzanie inercyjne - żeby tylko zmniejszyć rozrzut zamiast robić snajpera z tego. Bo te wszystkie Himarsy spoko ale nie zrobisz tym ataku saturacyjnego wrogie okopy. A z takiego grada to już można przycisnąć pozycję do ziemi żeby na tę chwilę uniemożliwić im reakcję na własne wojska nie wywalając grubych milionów w kierowanej amunicji. Typowo broń która nie ma niszczyć przeciwnika a raczej go przygniatać żeby się schował do swoich dziur samą wagą uderzenia - bo na te parę minut takie powiedzmy 4 wyrzutnie wystrzelą do 160 rakiet... konwencjonalna artyleria nie osiągnie takiego efektu chyba że jest jej cholernie dużo.
Rakiety 122 mm powinny dostać kontenery startowe do Chunmoo.
Dobrze by było jakby od razu przy opracowaniu nowych rakiet programowalnych opracowali również kontenery i wozy amunicyjne tak jak HIMARS czy Chunmoo aby nie ładować rurek godzinę tylko szybko przeładować poprzez wymianę kontenera.
Słyszałeś że automat ładuje drugą salwę 5 minut , a po pierwszej salwie i tak musisz się przemieścić
bo może nastąpić kontruderzenie. Poz
witam Jelcz nie ogarnie budowy 6x6 czy 8x8 amunicje robimy sami poprawimy z licencja Kpol ale ktoś to liczył ? w ciągu 4 lat trzeba mieć z 5k podwozi bez nowych fabryk nie ogarną :)
przecież produkują podwozia 6×6 i 8×8 a pracują nad 10×10... ??
Powinieneś zostać doradcą Błaszczaka
Bez nowej fabryki Jelcz to tylko propaganda sukcesu sprawdź ile robią 6x6 i 8x8 na rok
@@dariuszma9395 Robią tyle ile mają zamówień,a to nie jest wyznacznikiem możliwości przemysłowych
@@krzysztofjabonski8959 Tyle, że oni po zamówieniu podwozi pod patrioty, Wisłę i Narew już byli załadowani pod korek z zamówieniami.
Ktoś coś wie więcej o projekcie 122 mm rakiety z Turcją. Osobiście uważam , że langusta II nie jest potrzebna tak jak Langusta 1. Tak jak tutaj już zostało wyartykułowane zamienny kontener do Chunmoo na rakiety 122 mm, ładowane pakietowo. pociska tani, produkcja opanowana, możliwości eksportowe wyrzutni bardzo duże.
A przypadkiem k239 nie ma kontenerów z rakietami 130mm ?
Taki sprzęt zawsze się przyda - trzeba przeanalizować czy za podobne pieniądze nie można zakupić jeszcze lepszej opcji z takim samym przeznaczeniem.
Polkownik płatek u Jarosława wolskiego wspominał że langusty zostaną domuwione w przyszłym lub na koniec tego roku więc pewnie to już będzie na langustach 2 ale tego niepotwierdzono
Dzięki za informacje o Languście 2. Pozdrawiam jako pierwszy 😉
Polski rzad cos mowil o 70km nowej rakity ktora bedzie dostepna a czy nawet juz jest.
Pytanie czy dalej pociski Feniks wykorzystują Francuski proch wysoko energetyczny? Były prace nad Polskim prochem ale czy zostały ukończone z sukcesem? Jak nie to trzeba współpracować z Koreą w sprawie zakupu licencji na proch używany wp Koreńskich rakietach.Bez tego nie ma sensu uruchamiać programu Langusta 2.
Bo Francuzi w mogą w każdej chwili wstrzymać dostawy.
Już raz wstrzymali gdy okazało się że w Polsce opracowano głowicę kasetową do Feniksa:(
@@ggnagognagoma2462 Ty myślisz, że Antek nad jakimiś danymi się zastanawiał. To partyjny świr.
Czy przy zakupie czunmo potrzebujemy nowych langust?
Cała wyrzutnia powinna być ładowana podobnie jak HIMARS. Kontenery powinny mieć po 20 rakiet i na wyrzutnię powinno wchodzić 2 kontenery, tak, żeby można było załadować 2 różne rodzaje rakiet. W ten sposób wyrzutnię mogłoby obsługiwać 2 żołnierzy.
Dołożyć trzecią oś a ładowność się zwiększy do 20T i tych rurek wejdzie trzy razy więcej... technologia ruszyła jaki problem wyprodukować rakiety programowalne np. z dornem
likwidujemy cel a nie na ślepo takie fajerwerki mają dużą rozbieżność w celności....
Tylko po co wystrzeliwać takie ilości rakiet? Z wojny widać, że ruscy kryją się często we wsiach, miastach. Nawet jeśli siedzą w zaroślach między polami to jest to kilkunastometrowy pasek a te wyrzutnie zasiewają hektary dookoła.
Nie wiem skąd ta informacja że WR 40 to nazwa od zasięgu, to od ilości luf/rakiet panie kolego.
Nie wiem, może tak jak mówisz
Szkoda tego projektu. No będziemy musieli kupować znowu zamiast budować własne zasoby w ramach PGZ. Najlepiej do Koreańczyków i z głowy.
Wr-40 ,40 to nie km a ilość rur
Wyslalismy Jamie's do Ukrainy? Ciekawe jak by sie sprawdzily...
Te langusty, czy grady mają sens jedynie gdy strzela kilka (4-12) wyrzutni jednocześnie po 40 rakiet. Wtedy na dystansie 40 km mogą sensownie pokryć cel.
Jak widziałem na filmach z poligonów to zazwyczaj 1--2 wyrzutnie walą do 10 pocisków na łeb, co może być skuteczne na dystansie do 5 km, ale na dłuższym to co najwyżej minowanie narzutowe można zrobić taką ilością.
Największą parodią było jak na filmie najpierw 5 minut bawili się z balonem a potem padła komenda "1 pocisk salwą ognia".
Trzeba najpierw znać zasady mówiąc o balonie a dwa po co marnować na poligonie 40szt rakiet? Liczy się umiejętność tego wykorzystania..na bojowo jak najbardziej treningowo bez sensu.
@@michalkozarski9188 Problem w tym, że na poligonie oni strzelają krótkimi salwami na max 10-15km (chociaż wątpię, by często strzelali na takie dystanse). Przy 40km to ma taki rozrzut, że bez treningu strzelania salwą na takie odległości nie będziesz wiedział jak w warunkach realnego konfliktu salwa pokryje cel. Z resztą balon pozwoli teoretycznie zmniejszyć rozrzut w praktyce przy serii jedna rakieta wpada w turbulencje wytworzone przez poprzednią rakietę, co ma większy wpływ niż wilgotność i temperatura na danej wysokości.
@@generaczarnypiatek9567 hmm akurat na tych sprawach się znam. I proszę uwierz mi nie ma potrzeby "wywalać" całego pakietu aby przekonać się czy cel "treningowo" będzie pokryty. To już dawno zostało sprawdzone strzelaniem. Rozrzut robi swoje dlategóż tego typu wyrzutnie prowadzą ogień lub pododdziały wyposażone w tego typu wyrzutnie prowadzą ogień do celów miękkich i powierzchniowych. Owy 🎈 puszczany jest aby określić warunki meteorologiczne do tego przed strzelaniem używa się karabinu wiatromierza aby jak najwięcej danych i najswieższych danych uwzględnić co by strzelać jak najdokladniej. Dużo by pisać i mówić ale nie chcę mi się stukac w komórkę. Pozdrawiam
@@generaczarnypiatek9567 jeszcze jedno nie ma czegoś takiego jak trening strzelania salwa
Załadunek jedyna pięta Achillesa...
4,5 m wysokości. No to pod mostem się nie rozłoży.
Fajna, tania broń, ale już przestarzała. Dzisiaj testuje się w tej roli wyrzutnie dronów działających w roju...
@@ggnagognagoma2462 A po co dronom napęd odrzutowy? Lecą nisko i mają dokładnie trafiać w cele.
Połowa filmu to "wymiary" które są jak dla mnie mało ważne. Wiele suchych, łatwo dostępnych danych danych bez interpretacji. Film słaby i leniwy.
Oddajmy to Ukrainie
Ale czemu Langusta? W tym kraju mało kto wie co to langusta.
bo sprzet artyleryjski w Pl nazywa się od skorupiaków
Przypminam, że K239 Chunmu ma możliwość strzelania pakietami 40 130 mm niekierowanych pocisków o zasięgu 36 km. A przeładowuje się je znacznie szybciej. Zamiast langust wystarczyłoby kupić więcej K239 - znacznie bardziej wszechstronnej i uniwersalnej konstrukcji. Tylko, że ci nasi idioci opcji tanich rakiet niekierowanych nie zakupili.
Po co kupować coś, co się już ma? A zrobić kontener dla Feniksów pakowany na Chunmoo nie stanowi żadnego problemu.
Na MON będziesz za Tuska. To Komorowski unowocześni drzwiami od stodoły i Tablicami Mendelejewa. Oraz Złomowe Caracale Chelikoptery Francji. General Tuska już zapowiada zmniejszyć Armię. Pojeb. Wszystko Kurw co zrobi PiS chujowo mierzeja źle. Via Baltica Pałac Saski port źle. A Trzaskowskiego PGE stadion 50 lat miał służyć Zamknięty się rozpierda. 120 mil wydał Trzaskowski na kładkę rowerowa. Tusk będzie jezdzll hulajnoga jak się spotkają. Metro otworzyl i już napewno szwabskie tramwaje się zepsuły
Kozy zdechly palety ścieki klejenie plastrem szyb on Kurw na Sołtysa się nie nadaje
Spinoza
21 wiek po co to badziewie czasy i wojna sie zmienily potrzebne sa drony
Na Ukrainie wciąż są mocno używane, udowadniając swoją wartość...
i to jest prawdziwy ekspert xD
Na wojnie liczy się TAKTYKA , a poza tym LANGUSTA to nie ,,katiusza'' , bo widzę , że tak to rozumiesz . POSŁUCHAJ do końca i pomyśl !
Na wojnie największe straty powoduje artyleria a drony tylko ja naprowadzają i w drony tez dużo inwestujemy. Się filmów naoglądałeś o robotach
Jest, czekałem kiedy znajdzie się debil gadający coś o dronach.
Langusta ma oczywiscie swoj sens ale wydaje mi sie iz zasieg raptem 40km to za blisko na skuteczna akcje dla oblozenia obiektu typu zgrupowanie wojsk czy baza logistyczna. Nie wiem jak dalego od linii frontu na Ukrainie Rosja ma tego typu obiekty. Zaleta jest niewielka cena i to ze czasem taki zmasowany atak jest bardzo pozadany, choc warto by tu pomyslec o produkcji rakiet termobarycznych... no i wypisaniu sie z kolka gospodyn domowych nie uzywajacych takiego uzbrojenia, tak samo bron z glowicami kasetowymi... takie czasy i taki przeciwnik.