Bonjour Ben, merci de nous avoir mis en garde sur le poids. Une fois passé la phase d'éblouissement devant les performances ça peut, en effet, faire regretter l'achat 🤔surtout pour la photo. merci pour cette belle présentation😊
Sigma a l’air d’être top en marque. Ils ont l’air de prêter le matériel sans demander de contrepartie. Bravo à eux et toi pour ton boulot Et vivement leur arrivée sur la monture RF 😢
Salut ben merci pour ton retour d expérience, c est un super objectif la qualité sigma Art, après chaque’ un se fera son opinion en fonction de se qu’il recherche, déjà le 18 35 je le trouvais lourd et les moteurs trop de bruit et mal équilibré sur le G9M2 avec la bague d’adaptation , je l ai donc revendue pour prendre le leica 25 50 f1,7 constant une turie avec le G9M2
Bravo Sigma. J'utilise les 3 zooms 2.8 Sigma sur A7IV. 100% satisfait ! Le meilleur rapport prix/perfs du marché. Pour ça, il faut accepter quelque grammes supplémentaires mais perso (180cm, 120kg) ça n'a aucune importance. Merci pour ce test.
Pour moi justement sa taille et son poids est un atout car plus de stabilité étant donné qu'il n'y a pas de stabilisation sur cet objectif. Son imperfection à pleine ouverture est une force également, en vidéo c'est ce qu'on recherche.
Dans l'absolue je suis d'accord et c'est in des elements forts du 18-35, mais ya lourd et lourd. La certe ça le rend stable mais si au bout d'une heure ta le poigné éclaté... t'y gagne rien.
Le problème c’est sa taille ! Pour finalement un débattement pas fou! Perso je previligie les focales fixes! Et la taille quitte a prendre une focale manuelle. Merci Ben.
Pour moi le poids maximum d'une optique c'est 700/800g, j'ai le 50mm f1.4 en monture L qui en fait 670 et monté sur le S5II je tiens bien la journée sans fatiguer. Mais je pense qu'au-delàs de 800g ca devient compliqué.
Tout à fait. Et c'est le rapport poids/ encombrement. Une optique lourde et longue a tendance à beaucoup tirer vers l'avant. En effet le 50 1.4 est moins allongé. Sur une utilisation moyenne de 2h ça le fait, sur une journée entiere... multiplié par 15 mariages de suite, c'est difficile.
Je n'ai pas testé le 35-150 qui je crois pese pas mal aussi mais le compromis est différent puisque le range est enorme. J'espere pouvoir le tester un jour 😉
Pardon mais aucun rapport... je fais de la vidéo depuis des annés et je bosse avec beaucoup de materiel mais ya un point d'équilibre. Sur une presta de 15h, entre un ensemble boitier/optique quo fait 1.3kg et un kit a 1.7kg, les 400g tu de difference tu les sens clairement au bout de quelques heures.
4 месяца назад
@@AntonnActionParanormal j'utilise au quotidien et à 85% le tamron 35-150 qui en poids se pose là. Donc ton commentaire super empathique est un peu à côté de la plaque non ?! Et quand à mes choix d'activités, je ne laisse personne décider à ma place... Ce serait cool avant de poster de veiller à ne pas chercher à blesser bonhomme.
Dans mon commentaire il y a bien précisé le "si". Peut être que tu ne l'as pas vu mais bref, je te prierais de garder le "bonhomme" pour toi également.
Bjr, je suis deux fois moins costaud que vous et sur mon A7IV je passe des heures lors d'événement à supporter le Tamron 35-150 f:2-2.8 qui est encore plus lourd... J'ai 59 ans...
Pardon mais la question n'est pas là... ce n'est pas une question d'etre costaud ou pas, tout depend de votre pratique, de la façon dont vous faites vos images, de la durée de vos prestations... Et puis accepeter ce poids pour une range equivalent x4 c'est quand meme pas le meme compromis que pour un range a peine x2... On est tous différent Frederic.
Bonjour Ben, merci de nous avoir mis en garde sur le poids. Une fois passé la phase d'éblouissement devant les performances ça peut, en effet, faire regretter l'achat 🤔surtout pour la photo. merci pour cette belle présentation😊
Hello Ben, 100% en accord avec toi, trop lourd et je viens d'opter pour un 20 mm, un 35 mm et un 65 mm. Le combo parfait pour moi. 👍👌
Salut Ben, ... en effet, pas mal. Il ne me reste qu'à attendre une épothétique monture Canon. Merci pour tes explications.
Sigma a l’air d’être top en marque. Ils ont l’air de prêter le matériel sans demander de contrepartie.
Bravo à eux et toi pour ton boulot
Et vivement leur arrivée sur la monture RF 😢
Salut ben merci pour ton retour d expérience, c est un super objectif la qualité sigma Art, après chaque’ un se fera son opinion en fonction de se qu’il recherche, déjà le 18 35 je le trouvais lourd et les moteurs trop de bruit et mal équilibré sur le G9M2 avec la bague d’adaptation , je l ai donc revendue pour prendre le leica 25 50 f1,7 constant une turie avec le G9M2
Bravo Sigma.
J'utilise les 3 zooms 2.8 Sigma sur A7IV.
100% satisfait !
Le meilleur rapport prix/perfs du marché.
Pour ça, il faut accepter quelque grammes supplémentaires mais perso (180cm, 120kg) ça n'a aucune importance.
Merci pour ce test.
Pour moi justement sa taille et son poids est un atout car plus de stabilité étant donné qu'il n'y a pas de stabilisation sur cet objectif.
Son imperfection à pleine ouverture est une force également, en vidéo c'est ce qu'on recherche.
Dans l'absolue je suis d'accord et c'est in des elements forts du 18-35, mais ya lourd et lourd.
La certe ça le rend stable mais si au bout d'une heure ta le poigné éclaté... t'y gagne rien.
@@RetourdExperienceÇa fait faire de la muscu lool
Pas faux
Top! Ce serait cool de le comparer au 18-35 au niveau du rendu. bàt
Le problème c’est sa taille ! Pour finalement un débattement pas fou!
Perso je previligie les focales fixes! Et la taille quitte a prendre une focale manuelle.
Merci Ben.
Pour moi le poids maximum d'une optique c'est 700/800g, j'ai le 50mm f1.4 en monture L qui en fait 670 et monté sur le S5II je tiens bien la journée sans fatiguer. Mais je pense qu'au-delàs de 800g ca devient compliqué.
Tout à fait. Et c'est le rapport poids/ encombrement. Une optique lourde et longue a tendance à beaucoup tirer vers l'avant. En effet le 50 1.4 est moins allongé.
Sur une utilisation moyenne de 2h ça le fait, sur une journée entiere... multiplié par 15 mariages de suite, c'est difficile.
cool video comme d'hab! du coup tu le déconseille pour de la photo? bizzzzzzzzzz
Merci ! Il fera de belles images en photo mais je pense qu'il n'est pas optimisé pour.
Hello Ben, pour cette plage focale, c'est beaucoup trop lourd pour moi. Je préfère une focale fixe 20mm grande ouverture et mon Tamron 35-150.
Je n'ai pas testé le 35-150 qui je crois pese pas mal aussi mais le compromis est différent puisque le range est enorme. J'espere pouvoir le tester un jour 😉
Bah l'avantage c'est que t'as plus de stabilité..
Si t'as peur de la lourdeur il faut pas faire ce métier
Pardon mais aucun rapport... je fais de la vidéo depuis des annés et je bosse avec beaucoup de materiel mais ya un point d'équilibre.
Sur une presta de 15h, entre un ensemble boitier/optique quo fait 1.3kg et un kit a 1.7kg, les 400g tu de difference tu les sens clairement au bout de quelques heures.
@@AntonnActionParanormal j'utilise au quotidien et à 85% le tamron 35-150 qui en poids se pose là. Donc ton commentaire super empathique est un peu à côté de la plaque non ?! Et quand à mes choix d'activités, je ne laisse personne décider à ma place... Ce serait cool avant de poster de veiller à ne pas chercher à blesser bonhomme.
Dans mon commentaire il y a bien précisé le "si".
Peut être que tu ne l'as pas vu mais bref, je te prierais de garder le "bonhomme" pour toi également.
Bjr, je suis deux fois moins costaud que vous et sur mon A7IV je passe des heures lors d'événement à supporter le Tamron 35-150 f:2-2.8 qui est encore plus lourd... J'ai 59 ans...
Pardon mais la question n'est pas là... ce n'est pas une question d'etre costaud ou pas, tout depend de votre pratique, de la façon dont vous faites vos images, de la durée de vos prestations...
Et puis accepeter ce poids pour une range equivalent x4 c'est quand meme pas le meme compromis que pour un range a peine x2...
On est tous différent Frederic.
J'hésite entre lui et le sigma 35mm 1.4
Le poids me fait peur et tu confirmes mes craintes pour le mariage.
Sur une journée complète je te confirme