Super vidéo ! 👏 Je pense qu’il y a une petite confusion quand tu parles de l’ouverture d’une optique APS-C versus plein format. Une optique APS-C qui ouvre à 1,8 sera tout aussi lumineuse, que ce soit sur un capteur APS-C ou plein format. La différence que tu mentionnes, où 1,8 sur APS-C = 2,7 sur plein format, concerne en réalité la profondeur de champ. En d’autres termes, une optique APS-C à 1,8 sur un capteur APS-C donnera une profondeur de champ équivalente à une optique plein format à 2,7 (en théorie) à focale convertie identique. 😊
Oh merci, ça fait super plaisir! Bon pour l'intro ça s'est joué en 15min mais c'est sympa ça change. La police de caractère sous final cut s'appelle SOAP. 👍🏻
Je ne peux que te remercier pour ton soutien sans faille! Ce genre de vidéo demande beaucoup de temps et de sacrifice. Mais je me dis que ça vaut le coup! Merci encore!
Bonjour Julien, top comme d'habitude ta présentation. En prestation, tu swiches souvent de FF vers APS-C pour plus élargir ta plage de focale ? Pour la mise au point mini je n'ai pas compris le terme utilisé mais j'en deduis que la mise au point mini n'est pas identique sur toute la plage focale. Petite question pratique, tu as une check-list ou petit pense bête lors de tes captations car avec toutes les possibilités du boîtier, c'est déjà bien de se concentrer sur le triangle d'expo et le point mais ne pratiquant pas assez, j'en oublie mon raccourci FF APS-C ou bien entre photo et vidéos avec AF S ou C j'oublie de swicher maintenant que je commence à utiliser l'AF avec le S5iix contrairement au GH5 ou j'étais en MF en vidéo.
Bonjour Laurent, comment vas-tu? En prestation oui j’utilise souvent le mode crop, c’est un des raccourcis boutons que j’utilise le plus même. Genre si je filme un plan produit, je bouge pas le boitier de place et j’ai déjà deux plans différents grâce à ça. Alors pour la distance de focus minimum, ça va dépend de facteur de magnification de l’optique. Les objectifs macro ont des facteurs de magnification (ou rapport de grossissement) très différents des optiques « classiques ». Tu peux trouver différents sites qui t’expliqueront en détails car ici en commentaires ça va être un peu long 😅 Pour la checklist des possibilités du boitier, non je n’ai rien. Mais je connais parfaitement mes boitiers depuis le temps que je pratique 😂 Et suivant le type de prestation, tu n’utilises pas forcément TOUTES les possibilités. J’utilise différentes mon boitier pour de l’interview ou du plan de produits. Mais oui faut penser à beaucoup de choses en vidéo! Plus qu’en photo en fait. Mais ça va venir. Rien de t’empêche de te faire de petits pense-bêtes si cela te rassure 👍🏻
@@julienmigeot Bonjour Julien, ça va plutôt pas mal et de ton côté ? Pour la distance de mise au point mini, en fait je voulais savoir sur cet objectif si elle était identique à focale min et max. Ça existe sur certains objectifs je crois mais c'est plutôt rare.
@neopan38 c’est le rush de mon côté avant des vacances BIEN MÉRITÉES. Alors en effet la distance de focus est un peu différente d’un bout à l’autre de la focale. La distance minimum est souvent (comme ici) obtenue à la distance de focale la plus longue. J’espère que ça répond à ta question 👍🏼
Merci pour le test, savez-vous si avec le S5 première génération l'autofocus de ce 28-45mm est plus rapide qu'avec les objectifs DG DN précédents (avec l'ancien moteur) comme les 35mm DG DN f1.4 et f2 ?
De rien! Merci pour ce commentaire! En effet le nouveau moteur d’AF HLA est bien plus rapide que l’ancienne version. J’en parle notamment dans ma vidéo du 70-200 2.8 que j’ai couplé au S5 « 1 ». Après il faut reconnaître que l’AF est encore meilleur avec le s5II. Mais oui le nouvel AF SIGMA est une vraie réussite 👍🏼
@@julienmigeot Merci beaucoup, cela se ressent aussi en vidéo sur le S5 ? Car de souvenir mes anciens DG DN mettaient parfois 10/15 secondes avant de trouver le focus même sur un sujet statique.
Cela se ressent un peu mais pas au point du 10/15 sec! C’est pas normal ça quand même! J’ai aussi des SIGMA dg dn (beaucoup) et je n’ai jamais eu ce soucis…
Bonjour Julien, Tout d'abord excellente vidéo ! Je suis en phase de décision d'achat pour mon gh5 je voulais me tourner sur Olympus 12-40 F2.8 mais j'ai récemment fait la découverte du 18-35 f1.8 de sigma avec la bague Viltrox. Je suis tombé sur ta review et les nombreux point négatif notamment l'autofocus. As tu un avis avec ce 28-45 avec cette même bague (il y a eu une deuxième version améliorer je crois) pense tu que se tourné chez sigma est une bonne solution pour compléter mon zuiko 40-150 ou prendre le 12-40 de chez Olympus est mieux même si il ouvre moins grand ? Merci d'avance 😁
En fait je viens de voir le prix et c'est vrai que je pensais me tourner sur de l'occasion don je n'aurais pas le budget pour le 28-45 mais je suis chaud d'avoir ton avis entre le 12-40 F2.8 et le 18 35 avec la bague si tu as un avis
Bonjour! Excuses-moi pour la réponse tardive, j'ai enchaine deux prestations ces derniers jours. Merci pour ton retour sur ma video ça fait très plaisir! Pour une petite chaine comme la mienne, c'est précieux! Alors je vois que tu as répondu entre temps à ton propre message! Oui le 28-45mm 1.8 est "cher" (mais pas tant que ça quand on voit le caractère unique sans concurence). Je comprends tout à fait ton point de vue! Pour répondre à ta deuxième question, entre l'olympus ou le 18-35mm avec la bague. Si tu as vu ma video sur le combo viltrox+sigma, j'ai eu des soucis et je suis loin d'être le seul. Ca vient de la qualité aléatoire de la bague Viltrox. Je n'ai pas eu de chance malheureusement. Du coup il faut prendre ça en compte. De plus, ça dépend de ce que tu vas filmer. Si c'est posé, en studio alors pour moi le Sigma 18-35mm est vraiment excelent et si tu as de la chance sur la bague alors tu seras comblé par la qualité! Si par contre, tu shootes en "run and gun" que tu veux un setup léger, qualitatif et avec un bon AF alors l'olympus 12-40mm est super! La gamme pro d'Olympus est hyper qualitative. Le premier test sur ma chaine était sur le 7-14mm de la même gamme. L'image est belle, l'optique est assez compact, c'est un presque sans faute. Car oui il y a un "mais" sinon ça sera trop facile lol Le 12-40mm n'ouvre qu'en 2.8 et sur un capteur m4/3 (comme le gh5) c'est pour moi trop juste en basse lumière. Ca dépend encore de tes besoins en captations. Voici donc une première réponse, si tu veux en savoir plus, n'hésite pas c'est toujours un plaisir!
@@julienmigeot je te remercie pour ton retour ! ça m'aide dans mon choix c'est vrai que je shoot souvent basse lumière donc je pense me tourner vers le 18-35 à voir si j'ai de la chance avec la bague ! Bonne continuation à toi
@TopAddict toujours choisir en fonction de ses besoins! 👍🏼 Si tu as de la chance avec la bague alors ça sera cool! Le 18-35mm garde qq défaut avec son af bruyant et son poids mais la qualité d’image a un tel cachet par rapport à la concurrence!! Si ça te dit (zéro obligation), je serais curieux d’avoir ton retour quand tu auras expérimenté tout ça!
Hello, je suis très intéressé par le passage en linéaire des objectifs Sigma. J’avais le 105mm macro en monture L et impossible de le passer en linéaire sur mon S5II. J’ai donc bêtement pensé que c’était réservé aux objectifs Lumix. Sais-tu depuis quelle période c’est faisable sur les Sigma. Pour ma part c’était un No-go pour Sigma mais ça pourrait m’ouvrir pas mal de possibilités selon ta réponse 😄 Merci pour ces infos claires et précises
Hello, merci pour ton commentaire, toujours un plaisir d’échanger! Oui en effet le mode linéaire est super interessant! Ca donne de l’année dernière pour Sigma et j’adore! Seul défaut, ce n’est pas compatible avec toutes les optiques de la marque. Du coup ce que je peux te conseiller c’est déjà d’avoir une idée de l’optique et ensuite tu regardes si compatible ou non. Je vais essayer de mon côté de voir si je peux pas obtenir de la part de SIGMA une liste des optiques compatibles. Merci pour ton retour, ça fait plaisir!
@@julienmigeot alors là, si tu arrives à avoir cette liste, ce serait LA CLASSE. C’est vrai qu’en tant que consommateur, c’est pas toujours facile d’avoir ce genre d’info « de niche ». Alors quand dans certains cas (le mien par exemple), c’est clairement un facteur qui définie l’achat ou non d’une optique. D’ailleurs, tu es le premier que j’entends parler en détail de cet option dans une revue d’objectif. Merci pour cela
Ah c’est gentil! Moi aussi je ne suis qu’un consommateur mais c’est vrai que j’ai qq contacts en tant que vidéastes professionnel donc je vais tenter d’avoir cette liste. Sinon je pense que tu peux trouver l’info concernant une optique précise sur le site de SIGMA FRANCE (sigma-photo). Je suis le premier que tu vois parler de cette fonction? C’est vraiment dommage… Je trouve que c’est hyper utile, mais bon quand je vois le peu de vues de mes videos c’est pas prêt de se savoir 😅
Bonjour Julien, j'ai beaucoup apprécié ta vidéo, et l'intro est top, on sent qu'il y a du travail derrière et ça justifie les heures de sommeil perdues ! Concernant l'objectif, tu sais que je suis sur Nikon, donc ce n'est pas pour demain en ce qui me concerne. Je suis juste un peu dubitatif sur la focale assez courte finalement et le poids assez conséquent, même si tu dis qu'on peut recadrer si on est en 6k.. J'utilise un 70-200 à ouverture constante et j'en suis satisfait. Bref comme toujours c'est selon ses besoins. J'apprécie toujours ta chaine et j'aime me tenir au courant des autres marques, toujours instructif ! Ah juste une dernière remarque, tu as le MacMini comme moi, si par exemple tu es en 6K le Mac va ramer je suppose ? à moins d'utiliser des proxis. À bientôt
Bonjour Christian! Toujours un plaisir de te lire! Merci pour ce que tu dis notamment pour l’intro! En effet beaucoup de travail, ça représente bcp de temps mais ça me tenait à coeur tellement j’aime cette optique! Et oui je sais bien que tu es sur Nikon et c’est une des raisons pour lesquelles j’apprécie particulièrement ton soutien malgré que peu de mes videos te concernent vraiment. Pour de telles optiques sur SIGMA il va falloir être patient mais il faut garder espoir! Concernant le poids, c’est à prendre en compte en effet mais depuis quelques mois je m’intéresse à la conception des optiques, la taille des lentilles, leurs formes et surtout leurs poids quand tu veuc du verre de qualité. C’est passionnant et ça m’a permis de relativiser sur le poids des optiques. En effet si tu peux une très grande ouverture tout le long de la focale, il en faut du verre et de très bonne qualité de surcroit d’où le poids… Comme tu dis c’est selon les besoins. On a chacun nos besoins et c’est pour ça qu’il ne faut pas tomber dans le piège du « marketing déguisé » qui sévit énormément sur RUclips. Pour répondre à ta question, oui j’ai un Mac mini M1 (et un MacBook pro M3 Pro) et sur le Mac mini les plans en 6K passent très bien! Le problème intervient si j’ajoute beaucoup d’effets etc. Là les temps de traitements peuvent être pénible. Du coup je passe en proxy pour être sûr et pour éviter de perdre du temps je génère les proxy directement depuis le boitier. A bientôt!
Bravo Julien encore une belle présentation ! J’ai un ami qui cherche un zoom grand angle (pour de la photo )pour son canon 5DIV il me semble que sigma en a dans sa gamme art ! Quel objectif me conseilles-tu ?
Bonjour Jean-Marc! Merci pour ta réactivité et le soutien! Cette vidéo m’a couté qq heures de sommeil 😅 Pour un zoom grand-angle en réflex, j’ai beaucoup aimé utiliser le 14-24mm 2.8 il y a qq temps! Sinon l’indétronable 24-70mm 2.8 qui est une valeur sure!
Encore plus lumineuse que le 18-35mm ? Les deux sont à f1.8 non ? Et concernant le flou d’arrière plan, en fin de compte que ça soit apsc ou FF si vous vous gardez la même distance entre l’objectif et le sujet, vous aurez exactement le même flou d’arrière plan.
Bonjour Julien, merci pour cette vidéo. Je découvre cet objectif grâce à toi ! Ma question est la suivante : est-ce que cet objectif est adapté pour le sport ? Plus précisément pour filmer un match de basket / hand en intérieur et en plan large mais aussi pour faire des inside de joueurs / des portraits ? Si ce n'est pas le cas, quel objectif conseilles-tu pour filmer du sport et le diffuser en direct avec mon S5IIX ?
Bonjour à toi! J’espère que tu as appréciée la video! Alors pour du plans de sport type hand et basket (je fais ce genre de captation), cet optique est top car très lumineuse pour ce genre de prestation. La question principale c’est la focale. Et là tout dépend où tu es placé pour faire tes prestations. Si tu es en bord de terrain alors cette optique est parfaite! Moi pour mes prestations de basket, je bouge pas mal, je vais en bord de terrain mais aussi en haut des tribunes pour avoir des points de vue différents. Dans ce cas j’utilise mon SIGMA 70-200MM 2.8 que je trouve excellent pour ça. Je trouvera la video sur ma chaîne aussi. 😉
@@julienmigeot Super, merci beaucoup pour ton retour. Très apprécié 👌 Le budget étant limité, je garde ces 2 objectifs (28-45 et 70-200) dans un coin de ma tête pour la suite ! Je suis dans des petites salles jusqu'à maintenant et le Sigma 24-70 2.8 me permet de faire l'essentiel, de l'interview / portrait (photo ou vidéo) jusqu'à l'action sportive derrière les paniers (photo ou vidéo). Mes interrogations portent plutôt sur les objectifs grand angle finalement ! J'ai du mal à me rendre compte de l'apport d'un 18-35 / 14-24 voire même d'un 20mm en focale fixe par rapport à mon 24-70 pour faire des retransmissions RUclips !?!
Je suis désolé, RUclips ne m’avertit pas toujours des nouvelles réponses aux commentaires, du coup j’ai du retard dans mes réponses, désolé! De rien pour mon précédent retour, si je peux un peu aider à ma modeste échelle, c’est toujours avec plaisir! Je comprends tes interrogations, avec le 24-70mm tu accèdes déjà avec du grand angle. C’est une question de gout, personnellement j’aime bien le 20mm. Notamment chez sigma ils ont le 20mm F2 I-series très abordable niveau prix et j’adore son rendu à l’image. C’est sans doute mon grand angle fixe préféré alors que j’en ai essayé beaucoup. J’adore filmer du basket et si tu prends l’exemple du 20mm F2 tu vas gagner un peu de lumière par rapport au 24-70mm ce qui peut être un bel avantage dans des salles mal éclairées (je n’ai pas ce soucis avec une salle neuve et moderne à Caen). Mais pour la focale idéale, je ne peux pas répondre pour toi, c’est à toi de voir par rapport à ton placement, tes gouts etc…
Tu veux dire en EF/APS-C? Oui je peux comprendre mais le marché actuel est très orienté hybride aujourd'hui, la bascule s'est faite. En tous cas ce 28-45mm est mon noveau joyau pour la video 🥰
Par rapport au mode de focus linéaire ou non linéaire, c'est uniquement pour les montures L? Si oui, c'est du coup le pire choix qu'ils pouvaient faire....La majorité des vidéastes utilisent des Sony de nos jours...et impossible de faire un focus manuel correct en non linéaire...
En fait c'est surtout parce que c'est Lumix qui propoe la technologie compatible car ils font partie de la L-alliance. Et oui je suis d'accord qu'une bonne partie utilisent du Sony mai il serait temps que ça change un peu? J'ai shooté sur les deux et je reviens toujours à Lumix. Les seuls cams que j'apprécis en Sony (en hybride) ce sont les FX3/FX30 sinon le reste c'est trop limité pour moi... Je reviens au focus lineaire ou pas, c'est une question de chacun. Moi j'adore avec la possibilité de varier suivant mes projets. C'est un vrai plus et j'ai l'impression que personne n'en parle...
@@julienmigeot J'adorre Panasonic, comme Canon également, le soucis c'est qu'ils ne sont pas suffisamment ancrés dans l'industrie cinéma (je dirais même qu'ils n'existent pas). Du coup à long terme, ce n'est malheureusement pas un super investissement lorsqu'on veut développer sa boite de prod (sauf évidemment si l'objectif de la boite restent le corporate, l'événementiel,.. et qu'il n'y a pas de partenariat avec d'autre boites de prod). Ceci dit ils font de super boitiers, je suis complètement d'accord ;-) Du coup ici, mon soucis, vu que j'oscille principalement entre Sony et Red; jamais je n'imaginerais filmer avec un objectif non linéaire. Car c'est impossible d'être précis avec. J'en reviens donc sur le point que Sigma, a fait une grosse erreur en choisissant un système non linéaire; ils passent à côté d'une bonne part de marché car je suis persuadé que je ne suis pas le seul pour qui c'est inconcevable ce système de focus. Le 18-35 a été un immense succès car il convenait à tous : photographes, vidéastes amateurs et professionnels. Et ici ils enlèvent de l'équation les vidéastes professionnels (qui ne sont pas chez Pana). Du coup je suis un peu jaloux haha, c'est le genre d'objectif que j'attendais depuis longtemps...😅
@@julienmigeotSinon oui bien sur je suis d'accord, il serait temps que ça change, mais du coup Panasonic doit sortir une vrai caméra cinéma, autrement ça ne changera jamais malheureusement.
Panasonic avait un pas dans le ciné il y a qq temps avec les EVA mais oui ça manque clairement. Moi honnêtement j’adore Pana sauf pour une chose: le form factor. J’en ai marre de filmer avec un boitier à l’ergonomie d’un appareil photo. C’est pour ça que j’aime bien la FX3 mais surtout ce que fait Blackmagic avec les URSAA ou la nouvelle PIXIES (qui a l’air bien sauf l’absence de filtre ND interne). Pour moi tu as parfaitement cerné le marché de Panasonic, en effet pour les grosses boites de prod je ne pense pas que cela soit la cible et c’est bien dommage. Je comprends mieux ton soucis pour l’objectif non linéaire. C’est vrai que c’est difficile d’être précis sur le focus avec. Je pense que le choix de Sigma est avant tout « technique » mais j’en suis pas sûr. Je pense que ce 28-45mm est hybride comme l’était le 18-35mm: c’est à faire une optique faite pour la vidéo mais en format optique photo. C’est sa limitation je pense. Après on a appris à faire avec mais moi j’attends aussi une optique ciné avec les mêmes caractéristiques que ce 28-45. Et au même prix c’est à fire autour de 1500 euros! Mais on peut toujours réver… Alors je me permets de te corriger un peu: ils enlèvent « une partie » des professionnels et non TOUS les professionnels 😉 Je sais qu’on joue pas tous dans la meme courre mais on reste des pros :) Sois pas trop jaloux, je pense que cette optique va forcer les autres à se bouger enfin les fesses plutôt que de proposer toujours les mêmes focales, ouvertures etc! Sigma a lancé le départ d’une nouvelle course qui risque d’être passionnante 👍🏻
D'accord à 300% avec toi, on est beaucoup à attendre une camera Pana mais au lieu de ça il sorte un s9. C'est pas évident pour une marque de plaire à tout le monde quand on voit le temps et le coût de développement d'une optique et pire d'un boitier.... Rien à voir, j'ai cherché à louer une RED pour un projet et rien à moins de 100kms, compliqué... Je garde un budget de côté pour peut-être craqué en fin d'année...
Le crop dans le capteur c'est une bonne chose en video 😉 Avoir un capteur 6k permet de croper dedans et d'avoir qd meme de la 4K de bonne qualité. Mais oui je comprends ausi le point de vue pour un portraitiste 😉 Petite curiosité, quand je shoote du portrait (c'est rare), je n'utilise que mon Sigma 85mm 1.4. Avec quoi shootes-tu?
Pour ceux qui font du portrait ils n'aiment pas croper dans l'image car le premier truc qui se voit quand on pert un peu de qualité c'est le grain de la peau, les imperfections du visage. C'est vrai en photo car ils shootent déjà à la résolution de la taille du capteur. Sur lumix il exciste un mode crop en photo mais si tu shoutes en 16mpx au lieu de 24 (je n'ai pas les chiffres en tête). En gros, en video le crop c'est pratique, en photo beaucoup moins. Après ça dépend aussi des optiques fixées sur le boitier. Je peux me tromper évidemment...
Je suis arrivée ici par pure curiosité puisque j'ai le vieux modèle, je suis restée pour la qualité du contenu (et +1 abonnement !) @julienmigeot Une question cependant, j'utilise le vieux modèle pour du vlog mais je ne suis pas entièrement satisfaite, d'après toi est ce que celui ci est mieux ? (j'ai beaucoup de mal à trouver des objectifs pour le vlog en cam frontale)
Oh merci pour ce que tu dis! Ca fait super plaisir pour une micro chaîne comme la mienne! Et merci pour ton abonnement ça fait plaisir! Alors pour du vlog perso je trouve ça trop gros comme optique. Moi je préfère utiliser des optiques comme le SIGMA 20mm F2, très abordable niveau prix avec un beau grand angle et surtout très petit et léger 👍🏻
Super vidéo ! 👏 Je pense qu’il y a une petite confusion quand tu parles de l’ouverture d’une optique APS-C versus plein format. Une optique APS-C qui ouvre à 1,8 sera tout aussi lumineuse, que ce soit sur un capteur APS-C ou plein format. La différence que tu mentionnes, où 1,8 sur APS-C = 2,7 sur plein format, concerne en réalité la profondeur de champ. En d’autres termes, une optique APS-C à 1,8 sur un capteur APS-C donnera une profondeur de champ équivalente à une optique plein format à 2,7 (en théorie) à focale convertie identique. 😊
Mon prochain investissement ! Je craque littéralement lool
Oh comme je te comprends! C’est dingue quand même! Zéro concurrence à l’horizon!
Ça donne envie! Très sympa l’intro ! Au passage, quelle police utilises-tu dans cette vidéo?
Oh merci, ça fait super plaisir! Bon pour l'intro ça s'est joué en 15min mais c'est sympa ça change.
La police de caractère sous final cut s'appelle SOAP. 👍🏻
Bonjour Julien quel objectif et Super vidéo de présentation encore bravo merci
Je ne peux que te remercier pour ton soutien sans faille! Ce genre de vidéo demande beaucoup de temps et de sacrifice. Mais je me dis que ça vaut le coup! Merci encore!
@@julienmigeot mais de rien c'est plus que mérité
Bonjour Julien, top comme d'habitude ta présentation. En prestation, tu swiches souvent de FF vers APS-C pour plus élargir ta plage de focale ? Pour la mise au point mini je n'ai pas compris le terme utilisé mais j'en deduis que la mise au point mini n'est pas identique sur toute la plage focale.
Petite question pratique, tu as une check-list ou petit pense bête lors de tes captations car avec toutes les possibilités du boîtier, c'est déjà bien de se concentrer sur le triangle d'expo et le point mais ne pratiquant pas assez, j'en oublie mon raccourci FF APS-C ou bien entre photo et vidéos avec AF S ou C j'oublie de swicher maintenant que je commence à utiliser l'AF avec le S5iix contrairement au GH5 ou j'étais en MF en vidéo.
Bonjour Laurent, comment vas-tu? En prestation oui j’utilise souvent le mode crop, c’est un des raccourcis boutons que j’utilise le plus même. Genre si je filme un plan produit, je bouge pas le boitier de place et j’ai déjà deux plans différents grâce à ça.
Alors pour la distance de focus minimum, ça va dépend de facteur de magnification de l’optique. Les objectifs macro ont des facteurs de magnification (ou rapport de grossissement) très différents des optiques « classiques ». Tu peux trouver différents sites qui t’expliqueront en détails car ici en commentaires ça va être un peu long 😅
Pour la checklist des possibilités du boitier, non je n’ai rien. Mais je connais parfaitement mes boitiers depuis le temps que je pratique 😂 Et suivant le type de prestation, tu n’utilises pas forcément TOUTES les possibilités. J’utilise différentes mon boitier pour de l’interview ou du plan de produits.
Mais oui faut penser à beaucoup de choses en vidéo! Plus qu’en photo en fait. Mais ça va venir.
Rien de t’empêche de te faire de petits pense-bêtes si cela te rassure 👍🏻
@@julienmigeot Bonjour Julien, ça va plutôt pas mal et de ton côté ? Pour la distance de mise au point mini, en fait je voulais savoir sur cet objectif si elle était identique à focale min et max. Ça existe sur certains objectifs je crois mais c'est plutôt rare.
@neopan38 c’est le rush de mon côté avant des vacances BIEN MÉRITÉES. Alors en effet la distance de focus est un peu différente d’un bout à l’autre de la focale. La distance minimum est souvent (comme ici) obtenue à la distance de focale la plus longue. J’espère que ça répond à ta question 👍🏼
@@julienmigeot merci Julien, bonnes vacances.
Merci Laurent! 🙏🏼
Merci pour le test, savez-vous si avec le S5 première génération l'autofocus de ce 28-45mm est plus rapide qu'avec les objectifs DG DN précédents (avec l'ancien moteur) comme les 35mm DG DN f1.4 et f2 ?
De rien! Merci pour ce commentaire! En effet le nouveau moteur d’AF HLA est bien plus rapide que l’ancienne version. J’en parle notamment dans ma vidéo du 70-200 2.8 que j’ai couplé au S5 « 1 ».
Après il faut reconnaître que l’AF est encore meilleur avec le s5II.
Mais oui le nouvel AF SIGMA est une vraie réussite 👍🏼
@@julienmigeot Merci beaucoup, cela se ressent aussi en vidéo sur le S5 ? Car de souvenir mes anciens DG DN mettaient parfois 10/15 secondes avant de trouver le focus même sur un sujet statique.
Cela se ressent un peu mais pas au point du 10/15 sec! C’est pas normal ça quand même! J’ai aussi des SIGMA dg dn (beaucoup) et je n’ai jamais eu ce soucis…
Bonjour Julien,
Tout d'abord excellente vidéo !
Je suis en phase de décision d'achat pour mon gh5 je voulais me tourner sur Olympus 12-40 F2.8 mais j'ai récemment fait la découverte du 18-35 f1.8 de sigma avec la bague Viltrox. Je suis tombé sur ta review et les nombreux point négatif notamment l'autofocus. As tu un avis avec ce 28-45 avec cette même bague (il y a eu une deuxième version améliorer je crois) pense tu que se tourné chez sigma est une bonne solution pour compléter mon zuiko 40-150 ou prendre le 12-40 de chez Olympus est mieux même si il ouvre moins grand ?
Merci d'avance 😁
En fait je viens de voir le prix et c'est vrai que je pensais me tourner sur de l'occasion don je n'aurais pas le budget pour le 28-45 mais je suis chaud d'avoir ton avis entre le 12-40 F2.8 et le 18 35 avec la bague si tu as un avis
Bonjour! Excuses-moi pour la réponse tardive, j'ai enchaine deux prestations ces derniers jours. Merci pour ton retour sur ma video ça fait très plaisir! Pour une petite chaine comme la mienne, c'est précieux!
Alors je vois que tu as répondu entre temps à ton propre message! Oui le 28-45mm 1.8 est "cher" (mais pas tant que ça quand on voit le caractère unique sans concurence). Je comprends tout à fait ton point de vue!
Pour répondre à ta deuxième question, entre l'olympus ou le 18-35mm avec la bague. Si tu as vu ma video sur le combo viltrox+sigma, j'ai eu des soucis et je suis loin d'être le seul. Ca vient de la qualité aléatoire de la bague Viltrox. Je n'ai pas eu de chance malheureusement.
Du coup il faut prendre ça en compte.
De plus, ça dépend de ce que tu vas filmer. Si c'est posé, en studio alors pour moi le Sigma 18-35mm est vraiment excelent et si tu as de la chance sur la bague alors tu seras comblé par la qualité!
Si par contre, tu shootes en "run and gun" que tu veux un setup léger, qualitatif et avec un bon AF alors l'olympus 12-40mm est super! La gamme pro d'Olympus est hyper qualitative. Le premier test sur ma chaine était sur le 7-14mm de la même gamme. L'image est belle, l'optique est assez compact, c'est un presque sans faute. Car oui il y a un "mais" sinon ça sera trop facile lol
Le 12-40mm n'ouvre qu'en 2.8 et sur un capteur m4/3 (comme le gh5) c'est pour moi trop juste en basse lumière. Ca dépend encore de tes besoins en captations.
Voici donc une première réponse, si tu veux en savoir plus, n'hésite pas c'est toujours un plaisir!
J'ai répondu dans mon message précédent 😉
@@julienmigeot je te remercie pour ton retour ! ça m'aide dans mon choix c'est vrai que je shoot souvent basse lumière donc je pense me tourner vers le 18-35 à voir si j'ai de la chance avec la bague !
Bonne continuation à toi
@TopAddict toujours choisir en fonction de ses besoins! 👍🏼 Si tu as de la chance avec la bague alors ça sera cool! Le 18-35mm garde qq défaut avec son af bruyant et son poids mais la qualité d’image a un tel cachet par rapport à la concurrence!!
Si ça te dit (zéro obligation), je serais curieux d’avoir ton retour quand tu auras expérimenté tout ça!
Hello, je suis très intéressé par le passage en linéaire des objectifs Sigma. J’avais le 105mm macro en monture L et impossible de le passer en linéaire sur mon S5II. J’ai donc bêtement pensé que c’était réservé aux objectifs Lumix.
Sais-tu depuis quelle période c’est faisable sur les Sigma. Pour ma part c’était un No-go pour Sigma mais ça pourrait m’ouvrir pas mal de possibilités selon ta réponse 😄
Merci pour ces infos claires et précises
Hello, merci pour ton commentaire, toujours un plaisir d’échanger!
Oui en effet le mode linéaire est super interessant! Ca donne de l’année dernière pour Sigma et j’adore! Seul défaut, ce n’est pas compatible avec toutes les optiques de la marque. Du coup ce que je peux te conseiller c’est déjà d’avoir une idée de l’optique et ensuite tu regardes si compatible ou non.
Je vais essayer de mon côté de voir si je peux pas obtenir de la part de SIGMA une liste des optiques compatibles.
Merci pour ton retour, ça fait plaisir!
@@julienmigeot alors là, si tu arrives à avoir cette liste, ce serait LA CLASSE. C’est vrai qu’en tant que consommateur, c’est pas toujours facile d’avoir ce genre d’info « de niche ». Alors quand dans certains cas (le mien par exemple), c’est clairement un facteur qui définie l’achat ou non d’une optique. D’ailleurs, tu es le premier que j’entends parler en détail de cet option dans une revue d’objectif. Merci pour cela
Ah c’est gentil! Moi aussi je ne suis qu’un consommateur mais c’est vrai que j’ai qq contacts en tant que vidéastes professionnel donc je vais tenter d’avoir cette liste. Sinon je pense que tu peux trouver l’info concernant une optique précise sur le site de SIGMA FRANCE (sigma-photo).
Je suis le premier que tu vois parler de cette fonction? C’est vraiment dommage… Je trouve que c’est hyper utile, mais bon quand je vois le peu de vues de mes videos c’est pas prêt de se savoir 😅
Bonjour Julien, j'ai beaucoup apprécié ta vidéo, et l'intro est top, on sent qu'il y a du travail derrière et ça justifie les heures de sommeil perdues ! Concernant l'objectif, tu sais que je suis sur Nikon, donc ce n'est pas pour demain en ce qui me concerne. Je suis juste un peu dubitatif sur la focale assez courte finalement et le poids assez conséquent, même si tu dis qu'on peut recadrer si on est en 6k.. J'utilise un 70-200 à ouverture constante et j'en suis satisfait. Bref comme toujours c'est selon ses besoins.
J'apprécie toujours ta chaine et j'aime me tenir au courant des autres marques, toujours instructif ! Ah juste une dernière remarque, tu as le MacMini comme moi, si par exemple tu es en 6K le Mac va ramer je suppose ? à moins d'utiliser des proxis. À bientôt
Bonjour Christian! Toujours un plaisir de te lire! Merci pour ce que tu dis notamment pour l’intro! En effet beaucoup de travail, ça représente bcp de temps mais ça me tenait à coeur tellement j’aime cette optique!
Et oui je sais bien que tu es sur Nikon et c’est une des raisons pour lesquelles j’apprécie particulièrement ton soutien malgré que peu de mes videos te concernent vraiment.
Pour de telles optiques sur SIGMA il va falloir être patient mais il faut garder espoir!
Concernant le poids, c’est à prendre en compte en effet mais depuis quelques mois je m’intéresse à la conception des optiques, la taille des lentilles, leurs formes et surtout leurs poids quand tu veuc du verre de qualité. C’est passionnant et ça m’a permis de relativiser sur le poids des optiques. En effet si tu peux une très grande ouverture tout le long de la focale, il en faut du verre et de très bonne qualité de surcroit d’où le poids…
Comme tu dis c’est selon les besoins. On a chacun nos besoins et c’est pour ça qu’il ne faut pas tomber dans le piège du « marketing déguisé » qui sévit énormément sur RUclips.
Pour répondre à ta question, oui j’ai un Mac mini M1 (et un MacBook pro M3 Pro) et sur le Mac mini les plans en 6K passent très bien! Le problème intervient si j’ajoute beaucoup d’effets etc. Là les temps de traitements peuvent être pénible. Du coup je passe en proxy pour être sûr et pour éviter de perdre du temps je génère les proxy directement depuis le boitier.
A bientôt!
Bravo Julien encore une belle présentation ! J’ai un ami qui cherche un zoom grand angle (pour de la photo )pour son canon 5DIV il me semble que sigma en a dans sa gamme art ! Quel objectif me conseilles-tu ?
Bonjour Jean-Marc! Merci pour ta réactivité et le soutien! Cette vidéo m’a couté qq heures de sommeil 😅
Pour un zoom grand-angle en réflex, j’ai beaucoup aimé utiliser le 14-24mm 2.8 il y a qq temps! Sinon l’indétronable 24-70mm 2.8 qui est une valeur sure!
@@julienmigeot merci Julien 👍et encore bravo à toi
@jeanmarcsabatier7917 merci c’est super sympa!
Encore plus lumineuse que le 18-35mm ? Les deux sont à f1.8 non ? Et concernant le flou d’arrière plan, en fin de compte que ça soit apsc ou FF si vous vous gardez la même distance entre l’objectif et le sujet, vous aurez exactement le même flou d’arrière plan.
C’est ce fameux débat dont je parlais… Pour moi le rendu n’est pas le même mais chacun son avis…
Merci Julien pour cette présentation. A-t-on des informations sur le prix ?
De rien! Merci à toi pour le commentaire! Autour de 1500 euros, ça reste à confirmer, disponible le 20 juin. 😂
@@julienmigeot le jour de mon anniversaire, c'est peut-être un signe 😅.
Alors ça c'est un vrai signe! T'es obligée de prendre cette optique maintenant! Sympa comme anniversaire, je suis un peu jaloux là 😅
Bonjour Julien, merci pour cette vidéo. Je découvre cet objectif grâce à toi !
Ma question est la suivante : est-ce que cet objectif est adapté pour le sport ? Plus précisément pour filmer un match de basket / hand en intérieur et en plan large mais aussi pour faire des inside de joueurs / des portraits ?
Si ce n'est pas le cas, quel objectif conseilles-tu pour filmer du sport et le diffuser en direct avec mon S5IIX ?
Bonjour à toi! J’espère que tu as appréciée la video!
Alors pour du plans de sport type hand et basket (je fais ce genre de captation), cet optique est top car très lumineuse pour ce genre de prestation. La question principale c’est la focale. Et là tout dépend où tu es placé pour faire tes prestations. Si tu es en bord de terrain alors cette optique est parfaite!
Moi pour mes prestations de basket, je bouge pas mal, je vais en bord de terrain mais aussi en haut des tribunes pour avoir des points de vue différents. Dans ce cas j’utilise mon SIGMA 70-200MM 2.8 que je trouve excellent pour ça. Je trouvera la video sur ma chaîne aussi. 😉
@@julienmigeot Super, merci beaucoup pour ton retour. Très apprécié 👌
Le budget étant limité, je garde ces 2 objectifs (28-45 et 70-200) dans un coin de ma tête pour la suite !
Je suis dans des petites salles jusqu'à maintenant et le Sigma 24-70 2.8 me permet de faire l'essentiel, de l'interview / portrait (photo ou vidéo) jusqu'à l'action sportive derrière les paniers (photo ou vidéo).
Mes interrogations portent plutôt sur les objectifs grand angle finalement ! J'ai du mal à me rendre compte de l'apport d'un 18-35 / 14-24 voire même d'un 20mm en focale fixe par rapport à mon 24-70 pour faire des retransmissions RUclips !?!
Je suis désolé, RUclips ne m’avertit pas toujours des nouvelles réponses aux commentaires, du coup j’ai du retard dans mes réponses, désolé!
De rien pour mon précédent retour, si je peux un peu aider à ma modeste échelle, c’est toujours avec plaisir!
Je comprends tes interrogations, avec le 24-70mm tu accèdes déjà avec du grand angle. C’est une question de gout, personnellement j’aime bien le 20mm. Notamment chez sigma ils ont le 20mm F2 I-series très abordable niveau prix et j’adore son rendu à l’image. C’est sans doute mon grand angle fixe préféré alors que j’en ai essayé beaucoup.
J’adore filmer du basket et si tu prends l’exemple du 20mm F2 tu vas gagner un peu de lumière par rapport au 24-70mm ce qui peut être un bel avantage dans des salles mal éclairées (je n’ai pas ce soucis avec une salle neuve et moderne à Caen).
Mais pour la focale idéale, je ne peux pas répondre pour toi, c’est à toi de voir par rapport à ton placement, tes gouts etc…
Dommage qu'il n'ont pas remis a jour le 18-35
Tu veux dire en EF/APS-C? Oui je peux comprendre mais le marché actuel est très orienté hybride aujourd'hui, la bascule s'est faite. En tous cas ce 28-45mm est mon noveau joyau pour la video 🥰
@@julienmigeot oui aps de souci je suis sur un hybride aussi, mais APSC
Ah ok je comprends. Chez Sony? Genre FX30?
Par rapport au mode de focus linéaire ou non linéaire, c'est uniquement pour les montures L? Si oui, c'est du coup le pire choix qu'ils pouvaient faire....La majorité des vidéastes utilisent des Sony de nos jours...et impossible de faire un focus manuel correct en non linéaire...
En fait c'est surtout parce que c'est Lumix qui propoe la technologie compatible car ils font partie de la L-alliance. Et oui je suis d'accord qu'une bonne partie utilisent du Sony mai il serait temps que ça change un peu? J'ai shooté sur les deux et je reviens toujours à Lumix. Les seuls cams que j'apprécis en Sony (en hybride) ce sont les FX3/FX30 sinon le reste c'est trop limité pour moi...
Je reviens au focus lineaire ou pas, c'est une question de chacun. Moi j'adore avec la possibilité de varier suivant mes projets. C'est un vrai plus et j'ai l'impression que personne n'en parle...
@@julienmigeot J'adorre Panasonic, comme Canon également, le soucis c'est qu'ils ne sont pas suffisamment ancrés dans l'industrie cinéma (je dirais même qu'ils n'existent pas). Du coup à long terme, ce n'est malheureusement pas un super investissement lorsqu'on veut développer sa boite de prod (sauf évidemment si l'objectif de la boite restent le corporate, l'événementiel,.. et qu'il n'y a pas de partenariat avec d'autre boites de prod). Ceci dit ils font de super boitiers, je suis complètement d'accord ;-)
Du coup ici, mon soucis, vu que j'oscille principalement entre Sony et Red; jamais je n'imaginerais filmer avec un objectif non linéaire. Car c'est impossible d'être précis avec. J'en reviens donc sur le point que Sigma, a fait une grosse erreur en choisissant un système non linéaire; ils passent à côté d'une bonne part de marché car je suis persuadé que je ne suis pas le seul pour qui c'est inconcevable ce système de focus.
Le 18-35 a été un immense succès car il convenait à tous : photographes, vidéastes amateurs et professionnels. Et ici ils enlèvent de l'équation les vidéastes professionnels (qui ne sont pas chez Pana).
Du coup je suis un peu jaloux haha, c'est le genre d'objectif que j'attendais depuis longtemps...😅
@@julienmigeotSinon oui bien sur je suis d'accord, il serait temps que ça change, mais du coup Panasonic doit sortir une vrai caméra cinéma, autrement ça ne changera jamais malheureusement.
Panasonic avait un pas dans le ciné il y a qq temps avec les EVA mais oui ça manque clairement. Moi honnêtement j’adore Pana sauf pour une chose: le form factor. J’en ai marre de filmer avec un boitier à l’ergonomie d’un appareil photo. C’est pour ça que j’aime bien la FX3 mais surtout ce que fait Blackmagic avec les URSAA ou la nouvelle PIXIES (qui a l’air bien sauf l’absence de filtre ND interne).
Pour moi tu as parfaitement cerné le marché de Panasonic, en effet pour les grosses boites de prod je ne pense pas que cela soit la cible et c’est bien dommage.
Je comprends mieux ton soucis pour l’objectif non linéaire. C’est vrai que c’est difficile d’être précis sur le focus avec. Je pense que le choix de Sigma est avant tout « technique » mais j’en suis pas sûr. Je pense que ce 28-45mm est hybride comme l’était le 18-35mm: c’est à faire une optique faite pour la vidéo mais en format optique photo. C’est sa limitation je pense. Après on a appris à faire avec mais moi j’attends aussi une optique ciné avec les mêmes caractéristiques que ce 28-45. Et au même prix c’est à fire autour de 1500 euros! Mais on peut toujours réver…
Alors je me permets de te corriger un peu: ils enlèvent « une partie » des professionnels et non TOUS les professionnels 😉 Je sais qu’on joue pas tous dans la meme courre mais on reste des pros :)
Sois pas trop jaloux, je pense que cette optique va forcer les autres à se bouger enfin les fesses plutôt que de proposer toujours les mêmes focales, ouvertures etc!
Sigma a lancé le départ d’une nouvelle course qui risque d’être passionnante 👍🏻
D'accord à 300% avec toi, on est beaucoup à attendre une camera Pana mais au lieu de ça il sorte un s9. C'est pas évident pour une marque de plaire à tout le monde quand on voit le temps et le coût de développement d'une optique et pire d'un boitier....
Rien à voir, j'ai cherché à louer une RED pour un projet et rien à moins de 100kms, compliqué... Je garde un budget de côté pour peut-être craqué en fin d'année...
Le crop, c'est le mal... ===> Un portraitiste
Le crop dans le capteur c'est une bonne chose en video 😉 Avoir un capteur 6k permet de croper dedans et d'avoir qd meme de la 4K de bonne qualité. Mais oui je comprends ausi le point de vue pour un portraitiste 😉
Petite curiosité, quand je shoote du portrait (c'est rare), je n'utilise que mon Sigma 85mm 1.4. Avec quoi shootes-tu?
Hello. Je ne suis absolument pas photographe et ta remarque m’intéresse. Peux-tu expliquer? Merci
@@lesproductionspanicroom Hello, comment cela? Que veux-tu que j'aborde? Le crop?
@@julienmigeot Je voulais rebondir sur le commentaire à propos du crop en portrait.
Pour ceux qui font du portrait ils n'aiment pas croper dans l'image car le premier truc qui se voit quand on pert un peu de qualité c'est le grain de la peau, les imperfections du visage. C'est vrai en photo car ils shootent déjà à la résolution de la taille du capteur. Sur lumix il exciste un mode crop en photo mais si tu shoutes en 16mpx au lieu de 24 (je n'ai pas les chiffres en tête). En gros, en video le crop c'est pratique, en photo beaucoup moins. Après ça dépend aussi des optiques fixées sur le boitier. Je peux me tromper évidemment...
Je suis arrivée ici par pure curiosité puisque j'ai le vieux modèle, je suis restée pour la qualité du contenu (et +1 abonnement !) @julienmigeot
Une question cependant, j'utilise le vieux modèle pour du vlog mais je ne suis pas entièrement satisfaite, d'après toi est ce que celui ci est mieux ? (j'ai beaucoup de mal à trouver des objectifs pour le vlog en cam frontale)
Oh merci pour ce que tu dis! Ca fait super plaisir pour une micro chaîne comme la mienne! Et merci pour ton abonnement ça fait plaisir! Alors pour du vlog perso je trouve ça trop gros comme optique. Moi je préfère utiliser des optiques comme le SIGMA 20mm F2, très abordable niveau prix avec un beau grand angle et surtout très petit et léger 👍🏻