【紹介】失踪した航空機たち 前編

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 ноя 2024

Комментарии • 95

  • @smallbignyobu417
    @smallbignyobu417 4 года назад +126

    丹沢山地で戦後かなりの年数がたってから戦闘機の残骸が発見された、という記事を読んだ記憶がある。丹沢山塊のようなところでもなかなか発見されないのなら巨大なヒマラヤでパキスタン航空機が見つけられないのも当たり前かな、という気がします。

    • @こなみ-u3n
      @こなみ-u3n 4 года назад +5

      小林肇
      たん

    • @poison03218241
      @poison03218241 4 года назад +17

      陸上でそれですから、
      まして大洋のど真ん中では・・・

  • @taiseikawasaki3279
    @taiseikawasaki3279 4 года назад +62

    MH370が失踪した同年夏にはMH17がウクライナで撃墜されています。この年はマレーシア航空にとって悪夢のような年だったと思います。私もこの年には仕事で飛行機に何度も乗っており、MH370失踪の1か月後にマレーシア航空で成田-クアラルンプール、MH17撃墜後にはMH17と近しいルートを通過しながらマレーシアからイタリア(タイ航空とオーストリア航空でしたが)へ飛びました。年末にはエアアジアの墜落があり、その2週間後にエアアジアでマレーシアからインドネシアへ行きました。これ以外にも飛行機にたびたび乗る機会がありましたが、飛行機に乗るのが楽しみな私もこの年だけはあまり良い気分にはなれませんでした。

    • @kijokuron
      @kijokuron  4 года назад +32

      この年のマレーシア航空の航空券の暴落は凄まじかったですね。マレーシア航空に限らず、航空機の移動は心理的に躊躇する年だったと思います。

  • @noranyan2000
    @noranyan2000 4 года назад +31

    子供の頃大人気(?)だったバーミューダトライアングルはさておき、レーダートラポンやADS-Bで常時監視状態の現代でもこのような事件が続くのは驚きです。

    • @kijokuron
      @kijokuron  4 года назад +14

      ですよねぇ。解像度がバレないように公表していない可能性もありますが、偵察衛星もありますし不思議です。。

  • @macsy1955
    @macsy1955 3 года назад +31

    大きな海に沈んでしまうと後にそれを見つけるのは非常に難しいのですよね。残骸や油があっても強い海流がある海域であれば数十分で消えてしまいます。現代の技術でもレーダーが捕捉している空域はごく一部です。管理されていない空域で行方不明になったら限られた時間内に自らが信号を発しないと見つかりません。

    • @dindon1969
      @dindon1969 3 года назад +5

      ブラックボックスは水没時に
      捜索用信号(音波)を30日間発信するように作られてますよ。

    • @macsy1955
      @macsy1955 3 года назад +10

      電波は海中ではごく狭い範囲にしか届きません。海底に沈んだら電波を拾って見つけるのは無理です。そこでフライトレコーダー、ボイスレコーダーは水に浮くように設計されています。しかし機体に納まったまま沈んでいたら捜索はソナー(音波探査)もしくは磁気探索しか方法はありません。過去その方法で運良く見つかったケースは複数ありますが海域によっては見つからない方が多いのが現実です。

  • @白いクワガタと化したはんぺん

    この編集めっちゃわかりやすい

  • @ミーめさん
    @ミーめさん 4 года назад +80

    運輸安全委員会の報告書によると1980年11月27日にも埼玉の本田エアポートから離陸したパイパーが行方不明になってます。
    宇都宮の自衛隊機失踪事件もそうですが、海から離れた飛行場から離陸したのに目撃者も無くレーダーにも探知されず未だに発見されていないのが不思議です。

    • @kijokuron
      @kijokuron  4 года назад +22

      有益な情報をありがとうございます。ずっと低空で飛んでいればレーダーには引っかからないにせよ、目撃談ら出そうですもんね。

    • @E233系市民今年中に10人い
      @E233系市民今年中に10人い 4 года назад +3

      こりゃ不思議だ

  • @no-vocabulary
    @no-vocabulary 3 года назад +41

    MH370便の行方不明の2ヶ月後にシンガポールからマレーシアまで乗りましたがやはり乗るのが怖かったですね。
    乗客も私含め2人しかいませんでしたのでさらに不安でした。笑
    その後乗継でANAでマレーシアから東京まで帰りましたが安心度がすごかったのを覚えています。

    • @Zakky-ye4nx
      @Zakky-ye4nx 3 года назад +6

      乗客2人 !Σ( ̄□ ̄;)
      さぞかし不安だったでしょうね
      ( ̄▽ ̄;)
      つか、貴方ともう1人が搭乗したら
      すぐドアクローズ→出発
      ってなったんでしょうかね⁉️
      ( ̄▽ ̄;)

  • @pocopin.
    @pocopin. 4 года назад +45

    何処で消えても母なる地球の上に在ることに違いは無い・・はず?

  • @YVR-f3f
    @YVR-f3f 4 года назад +23

    370便が失踪する2週間前に、専門学校の研修でマレーシア航空で研修しました。NRT-KUL往復はマレーシア航空を利用しました。もちろんマレーシア航空の研修施設で緊急脱出など行いました。まさかその2週間後にマレーシア航空が失踪その後には追撃されるとは思いませんでした。今まで私が通っていた専門学校は毎年アシアナ航空での研修を行なっており私たちの時だけ初めて韓国以外での研修となりましたが、370便や追撃の件で翌年からまたアシアナ航空での研修になっておりました。。あの時お会いした現役マレーシア航空のCAや往復で乗った機内の中で会ったCAの中で死者が出てると考えただけで色んな思いがあったのをよく覚えています。。

    • @kijokuron
      @kijokuron  4 года назад +10

      海外の航空会社で研修とはすごいですね。しかし、関わりがあった可能性のある方が事故に遭遇していたとしたらいたたまれなくなりそうです。。(もちろん関わりがなかったとしても、事故自体がないことが望ましいですが。。)

  • @niku30504
    @niku30504 4 года назад +16

    動画のメインテーマとは関係ないですが、0:42 ロサンゼルス (KLAX) の RW24L から離陸する際にタワーが発する RNAV Departure の take off clearance とパイロットによる read back ですね。”RNAV to DLREY, wind 260 at 8, runway 24L cleared for take off.
    ロサンゼルスから日本やアジアに向けて飛ぶフライトは通常このクリアランスを受けて離陸し、太平洋上に出て行きます。

    • @kijokuron
      @kijokuron  4 года назад +6

      コメントありがとうございます。おっしゃるとおり、ロサンゼルス空港のATCから切り出したものです。

  • @dindon1969
    @dindon1969 3 года назад +9

    マレーシア航空370はわずかに見つかった残骸から
    不時着水してたのでは?と言われてますね。

  • @magach6B
    @magach6B 3 года назад +10

    大友克洋の「気分はもう戦争」って漫画で、この自衛隊の件をモデルにしたエピソードがありましたね。

  • @悠々彼方S
    @悠々彼方S Год назад +3

    パキスタンの飛行機は文字通り遭難したんだと思うけど。ギルギットってかの有名なK2の近くにあるんですよね。地上といってもあの辺りは標高8000m級の山に囲まれてるし、クレバスも沢山ありそうだし、人類未踏の場所も沢山ありそう。

  • @orangeannet5250
    @orangeannet5250 4 года назад +52

    風船おじさん…

    • @genkihashi466
      @genkihashi466 9 месяцев назад

      そうそう、私もそれを思い出した。

  • @APW_Manbow
    @APW_Manbow 4 года назад +48

    ハイジャックされて北朝鮮に向かったきり不明の大韓航空YS11はどうなったんでしょうかね?

    • @kijokuron
      @kijokuron  4 года назад +22

      「大韓航空機YS-11ハイジャック事件」でしょうか。全然知らなかったのですが、北朝鮮に強制着陸させられた機体が北京で修理をされるとは…なんかすごいですね…。
      ■参考
      ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9FYS-11%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

    • @jericho9806
      @jericho9806 4 года назад +10

      それ、こわい

    • @takeu6370
      @takeu6370 4 года назад +18

      この事件、初めて知りました。北朝鮮は国自体が犯罪国家のようなものですね。

    • @金剛力士-g9d
      @金剛力士-g9d 3 года назад +5

      みんな気にしてないけど日本の飛行機使っててビックリした

  • @士会雄樹
    @士会雄樹 4 года назад +80

    自衛隊機は公表できなさそうな理由なんじゃないのだろうか。

  • @Korky-ff1cw
    @Korky-ff1cw 4 года назад +45

    自衛隊機の件ですが、そもそも操縦訓練を受けたこと無い人が飛行機飛ばせるものなんですか?
    その整備員の搭乗時間はわずか2時間しか無いのに。

    • @縦横無尽にふらふらと
      @縦横無尽にふらふらと 4 года назад +16

      1973年だし、あり得そうですね
      最近でも、2018年8月のアラスカ航空の整備士が飛行機勝手に駐機場から持ち出して迷惑な操縦して墜落させましたし
      www.google.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASL8C4TWYL8CUHBI01M.html

    • @リュックラット冬樹
      @リュックラット冬樹 4 года назад +26

      整備士も操縦系統の整備をするためにある程度操縦の事は習いますので飛ばす事自体は出来ます

  • @脩太加賀
    @脩太加賀 2 года назад +1

    何で整備員は服操縦席に搭乗したのですか。

  • @19591122
    @19591122 3 года назад +5

    2:23 「陸上自衛隊」の文字、もう少しマシに描けなかったのかな?

    • @militaryroom21
      @militaryroom21 3 года назад +5

      もうご存知かもしれませんが、これは海外の方が所有しているもので日本語はあまり上手ではないのかもしれません

  • @d.d.6033
    @d.d.6033 3 года назад +3

    風船おじさんのファンタジー号はまだ飛んでるよ

  • @user-nd7kb1nn7p
    @user-nd7kb1nn7p 3 года назад +5

    8:24 くらいに聞こえる声って何ですか?

    • @Zakky-ye4nx
      @Zakky-ye4nx 3 года назад +3

      BGMでしょ⁉️
      いつも聞こえますよ

  • @atg2tat
    @atg2tat 2 года назад +1

    MH370の時も思ったけど、軍がもう少し詳しく情報把握してても出さないケースはありそう
    レーダーの設置位置を開示するようなものなら出したがらないということにはなりそう

    • @kijokuron
      @kijokuron  2 года назад +2

      atg2tatさま、いつもコメントありがとうございます。
      レーダーの情報を開示すると自身の情報収集能力・解析力を晒すことになるので、おっしゃるように、意図的に情報を出さないことはあると思います。

  • @t3233226
    @t3233226 4 года назад +34

    熱気球で太平洋横断かあ、和紙をコンニャクのりで貼り合わせた気球なら北米大陸に到達していたかもね

  • @太郎_荒らし使って口喧嘩
    @太郎_荒らし使って口喧嘩 4 года назад +19

    最初のやつの日付が1990.9.11って……なんか関係あるかな?

  • @O13A12A_CL.
    @O13A12A_CL. 4 года назад +19

    風船🎈おじさん は? (; ・`д・´) あれっきりだよね?

  • @YoPiedsNus
    @YoPiedsNus 6 месяцев назад

    マレーシア370便は事故というより事件でしょう

  • @松岡勇佑
    @松岡勇佑 3 года назад +5

    マレーシア航空失踪は知っていたけど推しの機材(とは言えどっちかと言うと-300派だが)が失踪したとは知らんかった。沢山の国の協力も虚しく見つからなかったのはタチ悪い。

  • @80fire71
    @80fire71 2 года назад

    泥酔した勢いで飛行機を乗り逃げって大胆にも程があるな…どこかに着陸できのか、海の波間に消えたか…
    衛星が全世界を監視していると言われる最近でも失踪していて闇が深そう

    • @kijokuron
      @kijokuron  2 года назад +3

      一般低所得労働人民でも80歳までにはFIREしたい!さま、いつもコメントありがとうございます。
      仮に衛星で確認をしていても、監視能力が推測されるのを防ぐために意図的に情報を出さない可能性もあります。

    • @80fire71
      @80fire71 2 года назад +1

      @@kijokuron 成程!機密保持の観点から表に出さないという視点は思い至りませなんだ…たしかに米軍とかは同意も否定もせずに煙に巻く事が多いですね。うーん…深い。

  • @唯一神-c1j
    @唯一神-c1j 4 года назад +39

    航空会社:個人
    使用機材:ファンタジー号
    日  付:1992年11月23日
    出  発:滋賀県
    あ、これは航空機ではなく日本伝統の檜風呂でした。失礼w

    • @osamua2071
      @osamua2071 4 года назад +2

      唯一神
      風船付の風呂!

  • @renelune6810
    @renelune6810 3 года назад +3

    自衛隊機。低空でしか飛べなかったのか、わざと飛んだのか。
    近隣国へ機密情報とともに渡らないと良いが。処分された関係者が気の毒でならない。

  • @あーたん-u3v
    @あーたん-u3v Год назад

    レジや、追いつかれる)から

  • @のり弁シャケ弁
    @のり弁シャケ弁 4 года назад +11

    マレーシア機はディエコガルシア島に着陸しています。

    • @Shibuya_Hikaru
      @Shibuya_Hikaru 4 года назад +5

      正しいコンギョを

    • @のり弁シャケ弁
      @のり弁シャケ弁 4 года назад

      @@Shibuya_Hikaru ガルシア島付近の島で超低空飛行(着陸体制?)のマレーシア機が 目撃されている事、1人の乗客から友人に向けた写メールの座標がガルシア島である事です。以上

    • @Shibuya_Hikaru
      @Shibuya_Hikaru 4 года назад +9

      のり弁シャケ弁 そんな事何処にも...

    • @683hokuriku9
      @683hokuriku9 4 года назад +11

      のり弁シャケ弁
      写真をお持ちなんですね?

    • @Shibuya_Hikaru
      @Shibuya_Hikaru 4 года назад +4

      683 Hokuriku マジそれなw

  • @呉蔚-o8l
    @呉蔚-o8l 4 года назад +4

    マレーシア航空のやつは仕様機材は767ですよ?

    • @kijokuron
      @kijokuron  4 года назад +13

      6:44のマレーシア航空の使用機材でしょうか?マレーシア運輸省のWebサイトに掲載されている報告書の表紙に「Malaysia Airlines Boeing B777-200ER (9M-MRO)」とありますが、どちらの情報で767となっておりますでしょうか?
      mh370.mot.gov.my/MH370SafetyInvestigationReport.pdf

    • @三碧-u6x
      @三碧-u6x 4 года назад +8

      機場空論 さん
      ボーイング777-200ERで間違いないですよ。
      Wikiやflightaware、その他個人などがこの事件をまとめたサイトもいくつか見ましたが全てB777でしたよ。

    • @呉蔚-o8l
      @呉蔚-o8l 4 года назад +2

      @@三碧-u6x マジ?うちの見間違いかも

    • @呉蔚-o8l
      @呉蔚-o8l 4 года назад +5

      @@kijokuron 俺の間違いで777でした!(あれ?777ってめっちゃ信頼ある機材のはず・・・あっ!ブリティッシュエアウェイズが事故ったか)

    • @TKYyukkuri36
      @TKYyukkuri36 4 года назад

      @@呉蔚-o8l アシアナとエミレーツも事故起こしてますよ