Persze azután hogy a nagy háború alatt nagy pofával rátámadtak az OMM-ra, amit vissza is vettünk majd ugyebár az ellentámadásnál Bukarestet is elfoglaltuk... Na EZ a Románia pohátlankodott be engedély nélkül...
Azért azt hozzátenném, hogy messze nem azok a kisebbségi jogok uralkodnak a mai határon túli régióban, mint az akkori Magyarország területén. Sokkal jobban el vannak nyomva határon túli magyarok, mivel ezekben az országokban már nincs akkora színes társadalom, mint az a Monarchiában volt. Túl befogadó volt az ország, és az a rengeteg nép, aki oda menekült, aztán annyi jogot kapott gyakorolni anyanyelvét, vallását, kultúráját, építhettek templomokat, lehetett saját közigazgatásuk.. az első adandó alkalommal pedig hátbaszúrták azokat, akik mindezt lehetővé tették nekik. Ma pedig a határon túliaknak kuss van.. Nagyon szomorú. Remélem lesz még összetartóbb egyszer a kapcsolat köztünk és köztetek, magyarországiak között! :) Üdv, Délvidékről!
Erről jut eszembe, hogy nem volt valami írásos megállapodás 1920 környékén (talán Gyergyószentmiklóson), hogy Románia biztosítani fogja az Erdélyben élő kisebbségek jogait. Volt is egy tüntetés az ősszel Székelyföldön, amiért Románia ezt tovább se tartotta be. Én azt nem értem, hogy ha ez a dokumentum létezik, akkor a politikusok miért nem viszik az ügyet a strasburgi bíróságra?
@@harkalyjonas Bár volt (csak volt) még egy. Székelyföld. A Második Világháború után Sztálin közbenjárásával kialakítottak egy autonóm területet Székelyföldön, a szovjet autonóm területek mintájára. A románok a szocializmus alatt folyamatosan leépítették, mígnem teljesen meg is szüntették.
@@adamvarga6660 persze, persze semilyen reális autonómiája nincs a vajdaságnak, gazdasági értelemben ki van rabolva, a kisebbségi jogok pedig csak bábszinház, hogy vucsityék (aki az ultranacionalista seselj vajda seggéböl bújt elő) behizelegjék szerbiát az európai unióba.
@@zoard3620 Ez nem jó. Van egy középkori közmondás, miszerint akit a Jóisten el akar veszejteni, előbb ostobává teszi. Na, ez történik most a franciákkal. Ami ott fog történni cirka 50 éven belül, ahhoz képest Trianon Disneyland. Két példa: az európai jogállamokat gyakran éri támadás a növekvő antiszemitizmus miatt. Ha az antidemokratikus állami berendezkedésen "szocializálódott" arab kisebbség a demokratikus játékszabályok segítségével majd meghatározóvá válik az egyes eu államok törvényhozásában, akkor az európai zsidóság hamar el fogja felejteni hitlert. Említeném még a "női egyenjogúság" problémáját illetve nők elleni erőszakot, amely szintén napi szinten van terítéken a sajtóban manapság. Az arab kultúra európai térnyerésével ehhez is hozzá kell majd szokni. Ha most "sírnak" a "családon belüli erőszak" miatt akkor mit fognak tenni később??? Mindenki a terrorizmusról beszél. A terrorizmus borzalmas de rövid távon kivédhető. Amik igazán veszélyesek, azok a hosszútávú problémák. Ebből kettőt említettem, de még huszonkettőt lehetne. Az iszlám nem asszimilálódik. Ezt kellene megérteni. Ha ezt ráültetjük egy keresztény alapokon nyugvó civilizációra, annak hosszú távon beláthatatlan következményei lesznek. Franciaország lakosságának a fele (!!!) a becslések szerint 2050-re iszlám vallású. Ezek pedig az eu egész területén szabad mozgás jogával rendelkező állampolgárok. Hiába zárjuk le a dél határszakaszt, ha belátható időn belül nyugatról jön majd a teljesen legális bevándorlás Magyarországra. Mondom, nem a terrorizmusról beszélek. Itt kérem szépen vallásháborúk lesznek. Olyan emberek lesznek az eu teljes jogú tagjai, akik 500 évvel ezelőtti (középkori) világszemlélettel rendelkeznek. Ez pedig nyílt konfliktushoz vezet majd. Ezen pedig a határzár sem segít. Hogy ez miért jó? Nem, ez nem jó. De ettől még meg fog történni.
Nem vettétek észre, hogy a magyarokat mindig elakarták foglalni, megakarták szállni De mi mindig feltörtünk az uralmuk alól Szerintem mi vagyunk a legösszetartób nemzet Európában.
reszben igaz de reszben nem ! igaz hogy nem tujuk hogy masok parancsolgasanak a mi foldunkon ezert ilyenkor mindig osszetarunk es a vegsokig igyekszunk megvedeni aszt ami a mienk . Viszont ha bolcskodesrol , galantsagrol van szo ,itt a magyar mar szethuz , mert buszke nemzet -egyik jobban tartja magat mint a masik .
Érdekesnek tartom, hogy a második világháború után tőlünk visszavették az összes területet amelyet kaptunk a háború alatt, míg a Bolgárok megtarthatták dél Dobrudját, amit szintén a háború alatt kaptak...
Ha sikerült volna átállnunk mint a románok és a bolgárok, akkor nagy valószínűséggel mi is megtarthattuk volna a területeinket. Főleg lévén, hogy jó kapcsolatunk volt a szovjetekkel a Barbarossza előtt. Megpróbáltunk mi is átállni ám, több-kevesebb sikerrel (tehát kevesebb) de sajnos Horthy üzenete aligha jutott el bárkihez is.
Nem ez volt a kiugrást meghiúsító ok ... Elrabolták Horthy fiát a németek , plusz a nyilasok kijelentették, hogy lehet elfogjuk így veszteni a háborút ha benn maradunk de a nemzeti öntudat büszke marad , nem úgy mint a románoké
@@richardkonyves6500 Én úgy tudom ,hogy a Britekkel tárgyalt. Viszont sajnos a Szovjetek hamarabb érték el magyarországot ,a Szövetségesek pedig inkább németország belseje felé vették az irányt.
@@richardkonyves6500 Nem volt alap feltétel. A románok azért tarthatták meg Erdélyt mert ők átálltak, a magyarok meg mint utolsó csatlós harcoltak, emiatt indultak a románok kedvező helyzetből. Amúgy Sztálin alapjáraton mind a magyarokat mind a románokat utálta. Viszont ha a magyarok is átállnak akkor a terület rendezésben előnyben lettek volna a románokkal szemben hiszem Magyarország volt a világon az egyik első ország ahol győzött a kommunista forradalom gondolj Kun Bélára, ez plusz pont lett volna. Észak Erdély megtartása sanszos lett volna, a többi szerzemény biztos nem.
@@JohnDoe-be5td Nem???? Miért is??Soroljam?1850-ben van egy nemzetiségi összeírás.Akit lehet,nemzetiséginek számolnak-vallása miatt. 1910-ben van népszámlálás. Ez alatt a 60 év alatt 366 magyar többségű faluból lett román többség.A statisztikusok szerint 1 millió magyarból lett román.Tót viszonylatban 67 falu a veszteség.Horvát viszonylatban kb 200 ezer fő a veszteség.1866-ban alakult Romániába kb 300 ezer székely vándorolt ki,és románosodott el 1910-re.stb.
Egy dal - Ane Brun- "All My Tears" szövegének néhány sora nagyon "találó" a Trianon okozta traumára! "The wounds this world left on my soul,Will all be healed."......"./Die Wunden, die diese Welt meiner Seele zugefügt hat,werden geheilt sein,...."A sebeket ez a világ hagyta a lelkemen,Mind be fog gyógyulni ..........." 100 év láthatóan nem volt még elegendő erre!
Kedves Uram. Ha valóban figyelembe vették volna a népi arányokat akkor fele szlovákia mai napig Magyarország lenne. Csak úgy mint Székelyföld. Mint enclave. Bocsánat nem tudom magyarul az enclave ot. De ha logikussan követjük a dolgok lényegét, az hogy mi magyarok nem számítottunk semmit az egyszer biztos. Abszolúte SEMMIT. Remélem udvarias voltam, mivel én sem szeretek mocskolódni. Gondolat csere az mindíg jobb. Mély tiszteletem Uram.
Szekelyfold azert lett ,,enclave'' mert az elromanositast ott kezdtek a Szatmar Nagykaroly ,Nagyvarad Szalonta Arad vonalon ,hogy elszigeteljek Magyarorszatol Erdelyt ,Szekelyfoldet Csausescu kezdte elromanositani !!
A magyar mindig is egy szívós és erős nép volt.Ha nincs Trianon akkor még ma is egy összetartó nép lenne a magyar.Erősek lennénk sok területtel,és így nagyobb lenne szerintem Magyaroszág szava Európában.
Nem Trianon tett tönkre minket. Lásd '56-ban még kiálltunk magunkért a világ akkori egyik legerősebb hatalma ellen. Az a 40 év kommunizmus volt az, ami szörnyen megcsorbította a magyar társadalmat. Amolyan túlélési mechanizmus volt tőlünk az, hogy megtanultunk besúgók, árulók, tolvajok lenni. Megutáltatták velünk a munkát, a személyenkénti két állásnak köszönhetően ami a megélhetés végett volt (sokaknál még ma is így van...). Ma már ha valaki azt mondja hogy magyar munka, magyar minőség stb. akkor kinevetik, hogy mit gondol már magáról (és ne szépítsük a dolgot, sajnos ez a hanyagság a többségre igaz :/), holott a második világháború előtt legalább egy olyan dolgos nemzet voltunk mint a németek. Csonka országban saját hadiipar, nyugati szintű fejlesztések 20 év alatt, és még hadd ne soroljam. A többségből még a hazafiasságot is kiölték. Ha viszont az volna, a határok mit sem számítanának az egységünket illetően...
@@lampavajanyasha7686 Basszus igazad van,tökre kiment a fejemből az az időszak amikor a ruszkik bevonultak.Ebben az a ciki hogy most tanultam nem rég törin 😂
Lengyelek nagyok, mégis leszarják öket. Franciák és Németek akarnak egy közös nagy nemzet, mert náluk is sok az öreg és szükségük van a fiatalokra. Nem minden ember egyforma, sokan nem szeretnek másokkal , idegenekkel együtt élni. Kulturák és szokások keveredése nem rossz, mindenki jo valamiben, sok uj dolgot lehet létrehozni közösen. Multinacionalás cégek ezért tarolnak, többnemzetü vezetöség, sokkal kreativabb.
+Zsolt Ábrahám Na persze, lehet ilyen libsi módon szemlélni a dolgot, hogy "bezzeg a multiknál működik", de a valóságban ez nem így megy. Régen a kultúrák együttéléséből szép dolgok születtek, közös szokások, színesebb hétköznapok, tanulás a másiktól. Csak az a baj hogy ez ma már nem így működik. Ma a dominánsabb elnyomja a gyengébbet és kiirtja a kisebbségeket pár generáción belül. De persze, a multikulti Európán belül, nyögve-nyelősen ugye, de működ(het)ne, de nem alaptalan az aggódás, hogy mi lesz amikor milliónyi közel-keleti, fekete-afrikai fog mindenhol élni. A mi európai kultúránk (vagyis a maradéka) szépen a porba tiportatik, lévén hogy a mai fiatalok basznak a hagyományokra és az örökség ápolására, míg a fejlődő országokban ez nem így van. A multikulturalizmus globalizáció, vagyis a nemzetek, kultúrák hosszútávú elpusztulása (elpusztítása). Bocsi, de én nem kérek belőle. A dolog szörnyűsége egy szinten van a Fidesszel.
@@lampavajanyasha7686 Már nem az ért de a Fidesz tartja egyben ezt az országot.Ha Orbán nem lenne már széthullott volna az ország,és már migránsok lennének az egész országban.Nyilván ő sem tökéletes,de ki az?Erre én mindig azt mondom,hogy a "választékbol" a Fidesz a legjobb.
Erdélyről nagy kár, hogy nem esett egy árva szó sem. Akárki bármit mond. Most majd mindenféle SZEMÉT ember leszek. De nem érdekel: ERDÉLY mindig is a mienké MAGYAROKÉ volt. És máig a szivünkben a mienk. Remélem egyszer a jövőben vissza kapjuk egy kis részit.
Vérlázító! Nem a videó, hanem azoknak akiknek fáj Trianon semmiféle kompromisszum nem elfogadott. Magyarország az Magyarország! Amit ősapáink ránkhagytak, az a miénk.
Jó videó volt, szépen összefoglaltad röviden. Kicsit még a Rongyos Gárda szerepét, és a soproni népszavazás körüli félreértéseket is lehetne feszegetni, de ez talán külön videót ér. Amúgy én is mindig békediktátumnak mondtam/írtam, legyen az akár a iskoláskori történelem dolgozat. Szerencsére ezt egyik volt tanárom sem tette szóvá és azóta tankönyvben is láttam a "békediktátum" szót szerepelni végre. Bár még ez sem igazán kifejező szó, mert békét egyáltalán nem szült és csak teret enged még ma is az elnyomásnak.
*Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays, Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7:*
A màsodik legnagyobb kàrt ennek utolagos hatàsa okozta: Nem vagyunk képesek higgadtan gondolkodni igy kijavitàsra mi zàrjuk el a legycsekélyebb esélyt is.
Ehhez a világnak nem sok köze van. Különben meg sokan többféleképpen értelmezik a "trianont". Egy KÁOSZ volt nagy mország. Magyarosítani akarták az egész területet. Hát ilyen a világon nincs. Ha nem jót írtam válaszolj.
@@veronikavadas a nagyhatalmak igenis bűnösek ebben az igazságtalan döntésben! Abban tényleg igazad van, hogy a Magyar Királyság területén voltak olyan országrészek, ahol a magyarság lélekszáma elenyésző volt! Viszont szín magyar országrészeket is elcsatoltak, annak ellenére, hogy a győztes hatalmak vezetőiben is voltak kétségek a békediktátum jogosságával szemben!
Kérem szépen. Megsúgom mindenkinek, hogy néhány éven belül nagy változások lesznek. Majd, hogy mik meglátjatok egyenlőre csak feltételezéseim vannak, de ha azok jók mindenki meg fog lepődni.
:-)))))))))) Ez kábé olyan duma,mint mikor valaki elmegy a jósnöhöz,és az azt "Jósolja" hogy a közeljövöben,egy naaagy csomagot fog meeeeessszziröööl kapni,amiben egy naaaagy meglepetés lessz! Nem vagy te jós??? :-))))
*Nicole M. Phelps, U.S.-Habsburg Relations from 1815 to the Paris Peace Conference. Sovereignty Transformed, Cambridge Univ. Press, New York, 2013:* (page 263) (page 264)
Miért olyanok akarják eldönteni azt a kérdést, hogy melyik terület kié legyen, akik közel nem laknak ahhoz? Először a saját portán kéne rendet tenni, itt kéne olyan vezető aki nem sikkaszt, nem a saját önkényes dolgai az érdeke és értelmes döntéseket tud hozni, egy szóval alkalmas a vezetésre. Miből jön az a következtetés, hogy akik külföldön élnek magyarok azok mindenféleképpen ide akarnak, a Magyar Köztársaság (hivatalos államforma) területéhez tartozni? Ha ennyi a ki vándorló, mivel külföldön jobb a megélhetés akkor miért jönne ide olyan, aki jól él, van rendes fizetése családja, nem kell minden árúnak a 20-30%-át adózni és boldogan élhetnek.
Egy év alatt miért települ be, vagy vesz ingatlant vagy utaltatja német nyugdiját 15e német nyugdijas M.O.-ra? Ez magáért beszél. Kérdezzük meg. Keress rá, elmondták már a ytb-n.
Engem csak az érdekel hogy a szertődésnél miért kapták az osztrákok területet? Ezt soha nem értettem meg azt se hogy Fiumét is mért vették el ebbe komolyabban is bele lehetne menni mert Fiumét magyar terület volt mert mi azt elcseréltük egy területért minden esetre a videó nagyon jó lett segített a tanulásban :)
Az osztrákok azért kaptak területet, hogy ne menjenek bele egy anschlussba, az antantnak ez volt a célja vele. Nem sikerült túl jól...
11 месяцев назад
@@kadosakulcsar713Ausztria hegyvidéki ország, a mai Burgenland nélkül a korban élelmezés ügyileg életképtelen lett volna. A lakosok között erős akarat volt arra, hogy egyesüljenek Németországgal. Ezt elkerülendő, mezőgazdaságilag hasznos területet kellett adni nekik. Plusz azt kevesen tudják, de ezen területek átadásáról már a XIX. sz. végén is volt tárgyalás a magyar és az osztrák kormányok között, amire a magyar fél is hajlandónak mutatkozott, csak a végleges megegyezés sosem történt meg.
Azért kaptak hogy a jövőbeni esetleges új osztrák-magyar szövetség lehetőségét megakadályozzák. Fiume meg pont olyan terület volt mint a többi, miért ne lehetett volna elvenni? Egyébként nem cseréltük semmire.
*Oszkar Jászi (1875-1957), The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):* (pp. 334-335) (page 305) (page 320) (pp. 321 - 322)
Hát őszintén, engem nem érint meg Trianon... Sőt néha kifejezetten zavar amikor valaki szinte már rám erőszakolja azt hogy minden év június 4-én gyászoljak, holott egyszerűen nem tudom miért de egyáltalán nem fog meg a téma, egyszerűen nem. Természetesen egyet értek azzal, hogy igazságtalan volt, mert az volt. De a mai helyzet ami van, hogy egyszerűen az ember hazaárulónak számít akkor ha pont nem érdekli Trianon, ha nyitottabb, ha fejlődni akar és már nem egy 100 éves tényen rágódni. Nagyon jó volt ez a videó hogy végre nem volt benne semmi olyan mondat vagy utalás olyanra hogy "szerezzük vissza erdélyt" meg "bunkó románok, szerbek, szlovákok"
A végére ! A második világháborút lezáró béke visszaállította a ‘37 határokat . Ez igaz. Viszont mivel 1937-ig a Kis-Antant egyik országa sem tartotta be a nemzetiségekre vonatkozó törvényt így a békediktátum már 1937 előtt jóval semmivé vált !
A kisebbségek védelmének kötelezővé tételét a Népszövetség akarta elfogadtatni az új államokkal. Semmi köze annak Trianonhoz, ám ezeket a kisebbségvédelmi szerződéseket valóban nem tartották be a gyakorlatban a kisantant tagállamai.
Időutazó 44. Cikk. A Szerb-Horvát-Szlovén Állam Magyarországgal szemben elismeri és megerősíti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Főhatalmakkal kötött szerződésbe oly rendelkezéseknek felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségeseknek ítéltek abból a célból, hogy a Szerb-Horvát-Szlovén Államban a népesség többségétől eltérő fajú, nyelvű és vallású lakók érdekei, valamint a forgalom szabadsága és más Nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljenek. 47. Cikk. Románia Magyarországgal szemben elismeri és megerősíti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Főhatalmakkal kötött szerződésbe oly rendelkezéseknek felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségeseknek ítéltek abból a célból, hogy Romániában a népesség többségétől eltérő fajú, nyelvű és vallású lakók érdekei, valamint a forgalom szabadsága és más Nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljenek. A Szerb-Horvát-Szlovén Államra és Romániára volt kikötés . 44. Cikk. A Szerb-Horvát-Szlovén Állam Magyarországgal szemben elismeri és megerősíti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Főhatalmakkal kötött szerződésbe oly rendelkezéseknek felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségeseknek ítéltek abból a célból, hogy a Szerb-Horvát-Szlovén Államban a népesség többségétől eltérő fajú, nyelvű és vallású lakók érdekei, valamint a forgalom szabadsága és más Nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljenek. 47. Cikk. Románia Magyarországgal szemben elismeri és megerősíti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Főhatalmakkal kötött szerződésbe oly rendelkezéseknek felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségeseknek ítéltek abból a célból, hogy Romániában a népesség többségétől eltérő fajú, nyelvű és vallású lakók érdekei, valamint a forgalom szabadsága és más Nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljenek. A Cseh-Szlovák Államra nem volt ilyen kikötés ! Így rájuk nem vonatkozott a kisebbségek érdeke mint a fenti két államra .
A 2. világháború utáni párizsi béke egyébként nem az 1937es határokat állította vissza teljes mértékben, ugyanis elcsatolták a pozsonyi hídfőt, egy egyébként csekély méretű területet( 3 falut).
*Balázs A. Szelényi, **_The failure of the Central European bourgeoisie: new perspectives on Hungarian History,_** Palgrave Macmillan, New York, 2006:* (pp. 115-116)
Nem jár le. Amint az a filmben helyesen hangzik el, az 1938-as és 1940-es bécsi döntések érvénytelenítették. Jelenleg az1947-es párizsi békeszerződés van érvényben.
*Oszkar Jászi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):* (pp. 328-331) (page 336) (p. 445-446) (pp. 337-338)
*Oszkar Jászi (1875-1957), The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):* (pp. 168-169) (page 216)
Az nem teljesen igaz hogy a Második Világháború után visszaálltak az eredeti határok, Magyarországtól elvettek 3 falut Pozsony közelében mondván: ,,Így egy esetleges háború esetén a magyar hadsereg hamarabb elérné Pozsonyt."
Tisztelt Csanád Nagy! Úgy írja a Történész ,kutató,hogy Szovjet gépek voltak.(Részletesen leírja,hogy tervteljesítés szerint bombáztak.) A kutató használja a terv teljesítés szót. A Szu. -nak.volt 1 terve a további területek átmeneti elfoglalására,és a Szu.határok kiterjesztésére..(Átmenetileg ezért terjesztették ki a határokat Lengyelország felé is.)Ez nem volt publikus téma a történelemben.Horthy talán elsiette a dolgot a háború üzenet véleményével..Nem ismerhették a terv teljesítés lényegét..Később Szu.befolyás,vagy övezet, országok a terv szerint történt.Kárpátalját a terv szerint elcsatolták..De ma már nincs Szu.Nincsen Csehoszlovákia..Jugoszláviát nem lehet említeni,mert a Horvátok,vagy Szlovének érzését sérti a kifejezés..Önálló Horvátországról beszélnek..Érdeklődök itt a tisztelt alkotóktól,vagy készítőktől,ha nincsenek trianoni országok,csak Trianoni diktátum..Az azért van mert a közelmúlt történései nem befolyásolják a diktátum készítőit?Talán ott nem látták a változásokat?Mással vannak elfoglalva?
Ez a videó tele van tévedésekkel. Itt többféle politikai ideológiagyártási időszak állításai vannak összevissza keverve, és tárgyi tévedések is vannak bőven.
Üdv! Mèg új vagyok a csatornán. Jól hallom hogy a Faboulus Industries eggyik tagja kèszíti ezeket a videókat? Tetszik a a csatorna tèmája! :) Sok ilyet mèg!
*John R. Schindler, "Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary", University of Nebraska Press, 2015, pp. 25-26:*
Köszönöm ezt a videót mert kicsit unom hogy minden nap látom az aluljárókba a "le Trianonnal" bódékat és sokan azt gondolják hogy mivel eltelt 100 év automatikusan vissza kapjuk a területeinket.
Tudtommal a második világháború utáni békeszerződés 100. évfordulóján lehetne újratárgyalni a határokat. Akkor esetleg megkapnánk Székelyföldet, de Erdély mára annyira elrománosodott hála Caucescunak, hogy ma már lehetetlenség lenne a teljes revizíó.
@Peter Skywalker annyival ott sem jobbak az életkörülmények, ott sincs kolbászból a kerítés. Voltam Felvidéken és nem láttam akkora különbséget. Meg így nem lennének magyarellenes atrocitások a szlovákok felől. Erdélynek sem minden részét kellene visszakapnunk, hanem azokat a részeit ahol magyar többség van, mert nemzetállamokat kellene kialakítani. Ezért szerintem a 41es határok sz igazságosak.
Wilson az amerikai közvéleménykutatàs szerinti legbutàbb elnöke volt az USA-nak. Mégis az ö tébolygàsai elött az USA félgyarmat-utàna pedig (Teddy volt a végrehajto) nagyhatalom stàtuszu lett. Ez Trianon nélkül lehet-de nem valoszinü-nem történik meg. Végezz egy kis Sherlock Holmes munkàt, rejtvényfejtést. A màsik fele a szilàrd alapoknak a tömeges kelet - europai emigràns (képzett) munkaerö és a lakossàg adoilenyulàsa volt. Tehàt kül és belpolitikai tényezök. Nem gyülölet, stb.
Azt mondod a videóban hogy a trianoni békeszerzödés már nincs érvénnyben pedig még mindig érvényben van hatályos jogszabályként(1921. évi XLVIII. törvény)
Kis szőrszálhasogató kiegészítés: A II.Vh után elvették Magyarországtól 3 falut, tehát nagyon minimálisan változott a határ, és nem, nem csere-bere volt az országok között, taktikai lépés volt, mivel ez a 3 falu nagyon közel volt Pozsonyhoz.
Tiltakozom!!! Jártam Trianonban És pontosan tudom ott osztották fel EURÓPÁT. Amikor repültek el a kis pöcsök akkor jöttek rá: hé itt maradt egy pont. Svájcot kifelejtették. Nem volt békeszerződés. A magyar kormányfőink bólogatók voltak.
Érdekes dolgok voltak, de ebből sokat tudtam. Viszont az azért a Kisantant-tól és az etnikumoktól eltekintően furcsa, hogy Mo.-t jobban feldarabolták, mint Németországot.
RKO2266 jobban feldarabolták, mert módjukban állt. Nagy különbség, hogy a német hadsereg nem volt teljesen romokban és a frontvonal végig Franciaországban húzódott. Németországban nem akart a lakosságnak egy jelentős része másik országhoz tartozni. Az egész trianoni béke diktátumról csak egy latin szállóige jut az eszembe: VAE VICTIS! Vagyis: jajj a legyőzötteknek.
@@hunormagyar5454 reméljük nem így lesz. Sajnos próbálkoznak, de a Magyar nép erős és kitartó. Egyszer rájön a világ, hogy milyen is ez a nagyszerű nemzet és rájönnek, hogy hiába bármilyen határ vonal elválasztani térképen lehet minket, de szívünket egymástól nem tudják elválasztani.
Ne mond már hogy bármelyik külföldre került magyar szívesebben élne itt? A szlovák és a szlovén euróval fizet, az osztrákról ne beszéljünk, a Horvátnak ott a tengerpart, a rommánnak is jobb a fizetés- bolti ár aránya. Az ukrán me nem fog csak magyar állampolgár lenni mert akkor ő is csak befelé fizethet és nem kapna semmit. Nem is kellett volna ennyit sem meghagyni az országból, mert a magyar csak külföldi irányítás alatt halad előre.
@@eleslaszlo1879 hát nekünk nem kell más pénze mint az euro van sajátunk is a forint ;) minek tengerpart ha van balatonunk ;) amugy ha visszakapjuk területeinket akkor a horvát tengerpart is a miénk lesz! De én inkább élek "szegénységben" de büszkén magyarként az országomba és támogatom gazdaságát és gyarapitom országunkat mint hogy más országban éljek! Egy indok lehet ha én innen elmegyek más országba élni ha az ott megszerzett tapasztalot és tudást haza tudom hozni és vele országunkat fejleszteni! Lesz még egész országunk! Helyesirásért bocsi telorol irtam! Hajrá Magyarok! U.i.:ez az én egyéni véleményem és nem haragszom és nem itélem el azokat sem akik külföldön probálnak szerencsét mert ök is MAGYAROK
Én 92-ben végeztem az iparit akkor fél évet voltam pályakezdő munkanélküli és azóta nem. 93-tól folyamatos a munkaviszonyom hol itt-hol ott mindig az országban. De most úgy látom, hogy itt gondoskodnak róla hogy a paraszt csak robotoljon, és a munká~rt járó kedvezményeket csak eltolják a fejünk felett új adókat vetnek ki. Pl. A kötelezöt a balesetbizt adó a duplájára emelte. A kommunális adó, súlyadó csekkadó, stb....
Ne haragudjatok hogy megkérdezem,lehet hogy az én tudatlanságom/butaságom,de egy kérdésemre nem kaptam választ: 2020 után ezek a területek visszaigényelhetőek lesznek? (Szerintem már rég annak kéne lennie,hisz mi jugoszláviával egyeztünk meg.Kérdem én: hol van itt már jugoszlávia?)
A videóban világosan elmagyarázásra került, hogy mivel ma már nem a trianoni szerződés érvényes, így annak kérdésességéről nem lehet és nem érdemes vitába szállni. Ráadásul a "békeszerződés" sose járt volna le 2020-ban. Nem volt időkorlát. Amit ilyen szerződésben taglalnak és nincs hozzá idő meghatározva, az szinte örök érvényű.
*Edward Crankshaw, The Fall of the House of Habsburg, Viking Press, New York, 1963:* "Once the Dual Monarchy was set up, signifying Hungary's total victory over the centralizing Germans of Vienna, the Hungarians did everything in their power, and it was a good deal, to strengthen the rule of the German liberals over the other half of the Empire. Not content with ruling over their own minority races with a perfect disregard for nationalistic aspirations, they encouraged the German centralizers, against whom they had latterly fought with such bitterness and passion, with such an exuberance and luxuriance of invocation of the sacred rights of national independence, to sit on the Slavs of Cisleithania. They did this because they believed, correctly, that any concessions made by Vienna to the subject-nations in her half of the Monarchy might produce demands for similar concessions from their own subjects. As in 1848, the Magyars showed in 1864, and thereafter until the final collapse of the Empire, that they were not in the least interested in the principles of self-determination for small nations, but only in winning and maintaining dominion for themselves. It was this total lack of principle behind the Magyar agitation, conducted to the accompaniment of the highest sounding invocations of the rights of man, which tarnished their romantic patriotism and introduced into their politics an element of the disreputable, preventing them from being at any time a force for goodness and enlightenment. Clearly freedom, like charity, begins at home; clearly a small nation struggling to preserve its own identity will put first things first, i.e. itself. But it is hard to discover in the history of modern Europe any nation which has exhibited such sustained and unmitigated egocentricity as the Hungarian nation, any nation which at no time in a century of rapid change ever showed the faintest, the most embryonic, flicker of interest in anything at all but its own immediately selfish interests. (...) and, in the end, it was Magyar chauvinism more than anything else which made the Empire unworkable and precipitated its final undoing." (pp. 201-203) (pp. 298-299)
Ott, ahol egy országban több nemzetiség él akkora létszámban (arányaiban), mint például az akkori Magyarországon, az mindig probléma az adott országnak, még abban az esetben is ha jóhiszemű az ember. Ugye mert senki nem akar gyengébb lenni. Te talán igen? Senki nem akar szegényebb lenni, senki nem adja oda kertjének egy részét másoknak, még akkor sem ha az éppen parlagon hever. Megmagyarázom, mert nagyobb a súlya a szavaimnak a másénál, ha nekem több mindenem van. Nagyobb a súlya például Franciaországnak, mint mondjuk Hollandiának, pedig ott is ugyanolyan fejlett kultúra él. Szóval jó a Lidl, de a Tesco egy másik ligában játszik. Remélem ez érthető. Azért probléma egy országnak a nagy arányú nemzetiség, mert minden nemzet más, másak a szokásaik, gyökereik, logikus és érthető, hogy a történelmüket ápolják, és ezt mind nem olyan könnyű egy közös útra terelni. Két véglet létezik. Vagy asszimilálódik a csoport, vagy örökös háború. Az első Magyarországnak az évszázadok során sem sikerült egyetlen nemzetiséggel sem, pedig azokból itt mindig is volt elég. Részben a földrajzi adottság miatt (például Szlovákia, merthogy nem csak hogy lehetetlen hegyek közt őrizni a nyájat, bocsánat a kifejezésért, de azt előtte még összeis kéne terelni) és részben amiatt, mert a délszláv egy alapjaiban eltérő kultúra. Anno a rómainak is a végállomás volt itt, volt őrbódé, de már nekik sem érte meg tovább fejleszteni a térséget. Több száz év alatt sem tudott Magyarország változtatni ezen. Nehéz is lett volna, mert az ország népességének fele nem volt magyar, az pedig barátok közt is kevés. Sőt, a német volt az úr, és mi az egész térséggel együtt esetleg csak bólogathattunk. A németnek volt kapacitása népszámlálásra, térképek készítésére, csatornázási tervekre, mindenre ami jövőbelátó, egy szóval fejben, ismeretekben az élen jártak. Trianon. Tudom, sokan haragszanak Franciaországra, mások Benes-re (izgága cseh), van aki természetesnek tartja, hogy a vesztest feldarabolják (jobb esetben csak a területet), de ha őszinték akarunk lenni, márpedig annak kell lennünk hisz a hazugság sehova nem vezet, legalábbis nem előre, akkor el kell ismernünk, hogy nem lehet egyetlen csettintéssel változtatni egy olyan dolgon, amin sok száz év alatt sem lehetett. Ebből adódik, hogy Magyarországot nem a néhány politikus szedte szét a néhány nap alatt, nem azért sikerült mert éppen maradt még tinta és üres papír, tehát nem okolhatjuk Trianont, ők csak kihasználták a helyzetet. Nem tudott elég erős lenni a szövetség az évszázadok során és előbb vagy utóbb ez idáig vezet. Nem megoldás másokat hibáztatni.
*Arthur J. May, The Habsburg Monarchy 1867-1918 , Norton Library - Harvard University Press, 1968:* (p.10) > (page 83) (page 101) (page 444) (page 484)
@@hunormagyar5454 Akárhogy is volt... Sajnos nem tudjuk még bizonyitani. A finnugor elmélet kész baromság. De sajnos ez van most... De egyszer befogjuk bizonyitani, hogy a hunok leszármazottai vagyunk!
Nyugodjon le mindenki 2020-ban lejár trianon ès önkènt vissza kell adni az elkobzott területeket!!! Ez benne van a szerződèsben aki nem hiszi elolvashatja a Louvreban ki van állítva a másolata....
Azért van ellentmondás pl. gróf Apponyiék házi őrizetben voltak s csak MIUTÁN ALÁÍRTÁK a békediktátumot szólalhattak fel...!!! Tehát veszett fejsze nyele...!!!
Nem lett volna szabad alairni ,semmi aron !! Nem akasztottak volna fel Apponyiekat !Most azzal ervelnek ,hogy ha nem ertettetek egyet a diktatummal miert irtatok ala [a torokok nem irtak ala ]
Időutazó Köszi :) UI: jó lenne ha vissza lehetne szerezni azokat a területek, pláne hogy szerintem Románia amiatt hogy elárulta a Tengelyhatalmakat még nem vált jogosulttá Erdély megkapására.
Ez eléggé sántít. Nem csak aláírni hívták őket? Lehet, hogy az én szövegértésemmel van probléma, de a válasz végkifejletében ezt hallhattuk a videóban, hogy "[...] de a delegációt csak az aláírásért hívták el [...]"
Az állításhoz hozzátartozott az is, hogy nem hallgatták meg őket, amiről tudjuk, hogy nem igaz. A delegáció aláírására volt szüksége a bizottságnak, azonban még ennek ellenére is meghallgatták őket.
Ha igazi hazafiak lettek volna nem irjak ala ! Ugy is az lett volna ami lett ! A becsi dontest ala iro roman miniszter[ mikor csak a kapott resz felet kellett visszadja ] annyira szivre vette a dolgot, hogy haza fele a vonaton szivrohamban meghalt !!!
*Gabor Vermes, "Hungarian politics and society on the eve of the revolution" published in the volume edited by Peter Pastor, Revolutions and interventions in Hungary and its neighboring states, 1918-1919 (Columbia University Press, New York, 1988), p. 108:* ++++++++++++++++++++++
Az igazsághoz hozzá tartozik , hogy 1948ban Csehszlovákia még kapott 10 falut arra hivatkozva, hogy , Pozsonyt nem lehet megvédeni. Az igényüket elfogadták. Sajnos Magyarországon pont a legnehezebb időszakban a szét húzó baloldal volt hatalmon! 1919ben a bolsikat valóban nem érdekelte az ország területe fontosabb volt nekik a hatalom megszerzése! Ma szintén így viselkednek Lejáratják külföldön hazánkat egy hatalom morzsáért ! Ha ma lenne szavazás ma sem lenne egységes Magyar kiállás! 1918ban még nem volt Trianon a délvidéket nem Trianon vette el! Wix francia ezredes levélben kérte a bolsevik csőcseléktől, hogy engedjék át csapatait. Azok a kérést megtagadták, annak ellenére, hogy a hadseregünk nulla volt. Ekkor Wix a déli demarkációs vonalat szépen felhúzta a területet megkapták a Szerbek Azok gond nélkül átengedték a Franciákat. Trianonnál is bebizonyosodott helytelen az az állitás minél több nép lakja annál erősebb az ország. Jó példa volt Amint tehették a népek leváltak a Magyar királyságról, holott A királyság építette , védelmezte őket. Nem egy példa van arra is, hogy szabadságharcunkat az itt él nemzetiségek segítségével verték le! 1915 ben Brassó helyőrségét, egy szász parancsnok vezette, aki elárulta, és román kézre adta Brassót! A Szászok 1919ben Erdélyben szintén a Magyarok ellen szavaztak. Mondván a Magyarok nincsenek itt a Román csapatok pedig itt vannak! A rend Persze 1989előtt Németnek vallották magukat mert az volt hasznosabb. Ezek száraz tények. Románia azt állítja nem megszállta Erdályt, hanem egyesültek! Rendben Csakhogy a parcium sohasem volt Erdély része, tehát azt jogtalanul szállták meg A másik Kárpátalja Ezt Trianon Csehszlovákiának Adta, Majd a Szovjetunió elvette , tehát Ukrajnának végképp semmi joga Kárpátaljához!
Azért tették hogy megtörjenek minket lemossanak a hatalmi térképről, a valóság az hogy összébbkövácsoltak és (kifosztottak bennünket!) Nemzetállamot faragtak belőlünk amit most higítani kell(ene).
A határoknál a természetes határokat vették figyelembe. Viszont képesek voltak kis csermelyekről azt mondani hogy halyózható folyó csak azért hogy több területet kapjanak.
Itt egy olyan mondat hangzot el ami hatalmas csúsztatás - finoman fogalmazva - "az Antant nem számolt azzal, hogy a magyarok ugyanúgy el lesznek nyomva, mint a szlovákok, románok, délszlávok, stb." A megnevezett nemzetiségek Magyarországon egyáltalán nem voltak elnyomva - sőt! Magyarországon belül, helyileg ugyan, olyan tarületeken, ahol pl.a szlovákok nagy többségben voltak bizony asszimilálták a magyarokat - Magyarországon belül! Ugyanígy volt Erdélyben is - tessék elolvasni Orbán Balázs írásait milyen elnemzetlenítés folyt a magyar lakosság között az oláh túlsúlyú területeken.Máar a 18.században folyamatosan dél felé mozdult az etnikai határ.A megszállók propagandája a magyar elnyomás - így nyugtatják rossz lelkiismeretüket.
A Trianon az egy hatalmas tragédia, de az hogy más országokban (laginkább Romániában) bánnak a magyarokkal az még ennél is nagyobb tragédia. Mindegy hol él egy másik nemzetiség, meg kell adni neki jogaikat. Mindegy hogy román, német, roma, magyar. Minden ember egyenlő.
Annyira szép, hogy a románok míg a mai napig is ezzel büszkélkednek, hogy egy lefegyverzett országba sikerült benyomulni. Ez elég sokat elárul...
Persze azután hogy a nagy háború alatt nagy pofával rátámadtak az OMM-ra, amit vissza is vettünk majd ugyebár az ellentámadásnál Bukarestet is elfoglaltuk... Na EZ a Románia pohátlankodott be engedély nélkül...
csak ennyi boldogság jutott nekik. semmi több és még ez sem túl szép
ki az a románok? csak mert én még senkivel se találkoztam aki büszkélkedett volna ezzel..
@@sithstoner3180 több meccsen is láttam már ezzel ,,büszkélkedő,, táblákat.
meccseken mondjuk ennél azért cifrább dolgokat is szoktak mondani főleg a magyarok. Sajnos nem éppen az értelmiség jár meccsekre
I cannot understand a word, but respect to Hungary from Crete Greece. Respect to your history and your people.
Azért azt hozzátenném, hogy messze nem azok a kisebbségi jogok uralkodnak a mai határon túli régióban, mint az akkori Magyarország területén. Sokkal jobban el vannak nyomva határon túli magyarok, mivel ezekben az országokban már nincs akkora színes társadalom, mint az a Monarchiában volt. Túl befogadó volt az ország, és az a rengeteg nép, aki oda menekült, aztán annyi jogot kapott gyakorolni anyanyelvét, vallását, kultúráját, építhettek templomokat, lehetett saját közigazgatásuk.. az első adandó alkalommal pedig hátbaszúrták azokat, akik mindezt lehetővé tették nekik. Ma pedig a határon túliaknak kuss van.. Nagyon szomorú. Remélem lesz még összetartóbb egyszer a kapcsolat köztünk és köztetek, magyarországiak között! :)
Üdv, Délvidékről!
Erről jut eszembe, hogy nem volt valami írásos megállapodás 1920 környékén (talán Gyergyószentmiklóson), hogy Románia biztosítani fogja az Erdélyben élő kisebbségek jogait. Volt is egy tüntetés az ősszel Székelyföldön, amiért Románia ezt tovább se tartotta be.
Én azt nem értem, hogy ha ez a dokumentum létezik, akkor a politikusok miért nem viszik az ügyet a strasburgi bíróságra?
Dehát a Délvidék egy autonóm terület...
@@adamvarga6660 az egyetlen magyar..
@@harkalyjonas Bár volt (csak volt) még egy. Székelyföld. A Második Világháború után Sztálin közbenjárásával kialakítottak egy autonóm területet Székelyföldön, a szovjet autonóm területek mintájára. A románok a szocializmus alatt folyamatosan leépítették, mígnem teljesen meg is szüntették.
@@adamvarga6660 persze, persze semilyen reális autonómiája nincs a vajdaságnak, gazdasági értelemben ki van rabolva, a kisebbségi jogok pedig csak bábszinház, hogy vucsityék (aki az ultranacionalista seselj vajda seggéböl bújt elő) behizelegjék szerbiát az európai unióba.
A Trianon után még Mindent vissza nevű társasjáték is készült.
Nagyon reális tömör és a valóságnak megfelelő ismertető volt! Köszönöm szépen.
A Jo Isten buntesse meg mind azokat akik ezt tettek Magyarorszagal , legyen az Francia , Angol Olasz , ROMAN ..Es tegyen igaszsagot egy szep napon !!!
H a mi nem teszünk rendet , rajtunk senki nem fog segíteni! Jó lenne, ha ezt megjegyeznétek!
Igazságot fog tenni. Az igazságtétel neve: arab bevándorlók. :)
@@maximusinvictus8802 És ez miért jó?
@@zoard3620 Ez nem jó. Van egy középkori közmondás, miszerint akit a Jóisten el akar veszejteni, előbb ostobává teszi. Na, ez történik most a franciákkal. Ami ott fog történni cirka 50 éven belül, ahhoz képest Trianon Disneyland. Két példa: az európai jogállamokat gyakran éri támadás a növekvő antiszemitizmus miatt. Ha az antidemokratikus állami berendezkedésen "szocializálódott" arab kisebbség a demokratikus játékszabályok segítségével majd meghatározóvá válik az egyes eu államok törvényhozásában, akkor az európai zsidóság hamar el fogja felejteni hitlert. Említeném még a "női egyenjogúság" problémáját illetve nők elleni erőszakot, amely szintén napi szinten van terítéken a sajtóban manapság. Az arab kultúra európai térnyerésével ehhez is hozzá kell majd szokni. Ha most "sírnak" a "családon belüli erőszak" miatt akkor mit fognak tenni később??? Mindenki a terrorizmusról beszél. A terrorizmus borzalmas de rövid távon kivédhető. Amik igazán veszélyesek, azok a hosszútávú problémák. Ebből kettőt említettem, de még huszonkettőt lehetne. Az iszlám nem asszimilálódik. Ezt kellene megérteni. Ha ezt ráültetjük egy keresztény alapokon nyugvó civilizációra, annak hosszú távon beláthatatlan következményei lesznek. Franciaország lakosságának a fele (!!!) a becslések szerint 2050-re iszlám vallású. Ezek pedig az eu egész területén szabad mozgás jogával rendelkező állampolgárok. Hiába zárjuk le a dél határszakaszt, ha belátható időn belül nyugatról jön majd a teljesen legális bevándorlás Magyarországra. Mondom, nem a terrorizmusról beszélek. Itt kérem szépen vallásháborúk lesznek. Olyan emberek lesznek az eu teljes jogú tagjai, akik 500 évvel ezelőtti (középkori) világszemlélettel rendelkeznek. Ez pedig nyílt konfliktushoz vezet majd. Ezen pedig a határzár sem segít. Hogy ez miért jó? Nem, ez nem jó. De ettől még meg fog történni.
@Andrew.Andras mi voltunk a hülyék csak szólók hogy nagy volt a szánk
Nem vettétek észre, hogy a magyarokat mindig elakarták foglalni, megakarták szállni
De mi mindig feltörtünk az uralmuk alól
Szerintem mi vagyunk a legösszetartób nemzet Európában.
reszben igaz de reszben nem ! igaz hogy nem tujuk hogy masok parancsolgasanak a mi foldunkon ezert ilyenkor mindig osszetarunk es a vegsokig igyekszunk megvedeni aszt ami a mienk . Viszont ha bolcskodesrol , galantsagrol van szo ,itt a magyar mar szethuz , mert buszke nemzet -egyik jobban tartja magat mint a masik .
Ha ugy gondolod hogy a magyar a leg osszetartobb nem akkor meg nem voltal "kulfoldon" mareknyi magyar tarsasagaban ❗❗❗
de a németek nélkül mindig csicskák voltunk :D
@@sandorkovacs307 én még nem tapasztaltam de sokat hallottam erről igazad van
@@reavdeath5854 sajnos en tapasztaltam es mai napig is tapasztalom
HISZEK EGY ISTENBE, HISZEK EGY HAZÁBÁN, HISZEK NAGY MAGYARORSZÁG FELTÁMADÁSÁBA.
Érdekesnek tartom, hogy a második világháború után tőlünk visszavették az összes területet amelyet kaptunk a háború alatt, míg a Bolgárok megtarthatták dél Dobrudját, amit szintén a háború alatt kaptak...
Ha sikerült volna átállnunk mint a románok és a bolgárok, akkor nagy valószínűséggel mi is megtarthattuk volna a területeinket. Főleg lévén, hogy jó kapcsolatunk volt a szovjetekkel a Barbarossza előtt.
Megpróbáltunk mi is átállni ám, több-kevesebb sikerrel (tehát kevesebb) de sajnos Horthy üzenete aligha jutott el bárkihez is.
Nem ez volt a kiugrást meghiúsító ok ... Elrabolták Horthy fiát a németek , plusz a nyilasok kijelentették, hogy lehet elfogjuk így veszteni a háborút ha benn maradunk de a nemzeti öntudat büszke marad , nem úgy mint a románoké
@@richardkonyves6500 Én úgy tudom ,hogy a Britekkel tárgyalt. Viszont sajnos a Szovjetek hamarabb érték el magyarországot ,a Szövetségesek pedig inkább németország belseje felé vették az irányt.
A bolgárok azért tarthatták meg Dobrudját mert ők hivatalosan nem küldtek megszálló haderőt a Szovjetunió területére.
@@richardkonyves6500 Nem volt alap feltétel. A románok azért tarthatták meg Erdélyt mert ők átálltak, a magyarok meg mint utolsó csatlós harcoltak, emiatt indultak a románok kedvező helyzetből. Amúgy Sztálin alapjáraton mind a magyarokat mind a románokat utálta.
Viszont ha a magyarok is átállnak akkor a terület rendezésben előnyben lettek volna a románokkal szemben hiszem Magyarország volt a világon az egyik első ország ahol győzött a kommunista forradalom gondolj Kun Bélára, ez plusz pont lett volna. Észak Erdély megtartása sanszos lett volna, a többi szerzemény biztos nem.
Trianon::Nem Magyarország esett szét hanem az Osztrák _ Magyar monarchia.
Elment az orosz. Elment a török. Trianon sem örök!
Eu is bukni fog!
@@theb166-er3 Meg a magyarok is.
@@theb166-er3 Reméljük nem
Nem az számit hogy mekkora egy ország hanem hogy jut. E minden fogra ennivaló.
x y DE OROK AMIG A VALODI OKAT NEM TUDJUK MERT ARNYEK ELLEN NEM LEHET HARCOLNI !
TÉNY. Trianon előtt Magyarországon a legelnyomottabb nép : a MAGYAR.
Csak hogy éppen nem tény.
@@JohnDoe-be5td Nem???? Miért is??Soroljam?1850-ben van egy nemzetiségi összeírás.Akit lehet,nemzetiséginek számolnak-vallása miatt. 1910-ben van népszámlálás. Ez alatt a 60 év alatt 366 magyar többségű faluból lett román többség.A statisztikusok szerint 1 millió magyarból lett román.Tót viszonylatban 67 falu a veszteség.Horvát viszonylatban kb 200 ezer fő a veszteség.1866-ban alakult Romániába kb 300 ezer székely vándorolt ki,és románosodott el 1910-re.stb.
Egy dal - Ane Brun- "All My Tears" szövegének néhány sora nagyon "találó" a Trianon okozta traumára!
"The wounds this world left on my soul,Will all be healed."......"./Die Wunden, die diese Welt meiner Seele zugefügt hat,werden geheilt sein,...."A sebeket ez a világ hagyta a lelkemen,Mind be fog gyógyulni ..........." 100 év láthatóan nem volt még elegendő erre!
YUGOSLAVIA ❗✊🏻🚩
Kedves Uram. Ha valóban figyelembe vették volna a népi arányokat akkor fele szlovákia mai napig Magyarország lenne. Csak úgy mint Székelyföld. Mint enclave. Bocsánat nem tudom magyarul az enclave ot. De ha logikussan követjük a dolgok lényegét, az hogy mi magyarok nem számítottunk semmit az egyszer biztos. Abszolúte SEMMIT. Remélem udvarias voltam, mivel én sem szeretek mocskolódni. Gondolat csere az mindíg jobb. Mély tiszteletem Uram.
enklávé
@@balzug Nagyon szépen köszönöm. Persze olyan hülyén érzem magam most mert ez elég egyértelmű.
@@Justice4NounTTP :) szívesen, megesik velem is, hogy adott helyzetben nem jutnak eszembe szavak.
Szekelyfold azert lett ,,enclave'' mert az elromanositast ott kezdtek a Szatmar Nagykaroly ,Nagyvarad Szalonta Arad vonalon ,hogy elszigeteljek Magyarorszatol Erdelyt ,Szekelyfoldet Csausescu kezdte elromanositani !!
@@istvankocsolade1749 Tudták, hogy nem az Ő területeik, ezért betelepítették oda az embereiket, hogy magukénak vallhassák azt.
A magyar mindig is egy szívós és erős nép volt.Ha nincs Trianon akkor még ma is egy összetartó nép lenne a magyar.Erősek lennénk sok területtel,és így nagyobb lenne szerintem Magyaroszág szava Európában.
Nem Trianon tett tönkre minket. Lásd '56-ban még kiálltunk magunkért a világ akkori egyik legerősebb hatalma ellen.
Az a 40 év kommunizmus volt az, ami szörnyen megcsorbította a magyar társadalmat. Amolyan túlélési mechanizmus volt tőlünk az, hogy megtanultunk besúgók, árulók, tolvajok lenni. Megutáltatták velünk a munkát, a személyenkénti két állásnak köszönhetően ami a megélhetés végett volt (sokaknál még ma is így van...). Ma már ha valaki azt mondja hogy magyar munka, magyar minőség stb. akkor kinevetik, hogy mit gondol már magáról (és ne szépítsük a dolgot, sajnos ez a hanyagság a többségre igaz :/), holott a második világháború előtt legalább egy olyan dolgos nemzet voltunk mint a németek. Csonka országban saját hadiipar, nyugati szintű fejlesztések 20 év alatt, és még hadd ne soroljam.
A többségből még a hazafiasságot is kiölték. Ha viszont az volna, a határok mit sem számítanának az egységünket illetően...
@@lampavajanyasha7686 Basszus igazad van,tökre kiment a fejemből az az időszak amikor a ruszkik bevonultak.Ebben az a ciki hogy most tanultam nem rég törin 😂
Lengyelek nagyok, mégis leszarják öket. Franciák és Németek akarnak egy közös nagy nemzet, mert náluk is sok az öreg és szükségük van a fiatalokra. Nem minden ember egyforma, sokan nem szeretnek másokkal , idegenekkel együtt élni. Kulturák és szokások keveredése nem rossz, mindenki jo valamiben, sok uj dolgot lehet létrehozni közösen. Multinacionalás cégek ezért tarolnak, többnemzetü vezetöség, sokkal kreativabb.
+Zsolt Ábrahám Na persze, lehet ilyen libsi módon szemlélni a dolgot, hogy "bezzeg a multiknál működik", de a valóságban ez nem így megy. Régen a kultúrák együttéléséből szép dolgok születtek, közös szokások, színesebb hétköznapok, tanulás a másiktól. Csak az a baj hogy ez ma már nem így működik. Ma a dominánsabb elnyomja a gyengébbet és kiirtja a kisebbségeket pár generáción belül. De persze, a multikulti Európán belül, nyögve-nyelősen ugye, de működ(het)ne, de nem alaptalan az aggódás, hogy mi lesz amikor milliónyi közel-keleti, fekete-afrikai fog mindenhol élni. A mi európai kultúránk (vagyis a maradéka) szépen a porba tiportatik, lévén hogy a mai fiatalok basznak a hagyományokra és az örökség ápolására, míg a fejlődő országokban ez nem így van.
A multikulturalizmus globalizáció, vagyis a nemzetek, kultúrák hosszútávú elpusztulása (elpusztítása). Bocsi, de én nem kérek belőle. A dolog szörnyűsége egy szinten van a Fidesszel.
@@lampavajanyasha7686 Már nem az ért de a Fidesz tartja egyben ezt az országot.Ha Orbán nem lenne már széthullott volna az ország,és már migránsok lennének az egész országban.Nyilván ő sem tökéletes,de ki az?Erre én mindig azt mondom,hogy a "választékbol" a Fidesz a legjobb.
ebben a videóban is összekeverik Magyarországot a Magyar Királysággal
Erdélyről nagy kár, hogy nem esett egy árva szó sem. Akárki bármit mond. Most majd mindenféle SZEMÉT ember leszek. De nem érdekel: ERDÉLY mindig is a mienké MAGYAROKÉ volt. És máig a szivünkben a mienk. Remélem egyszer a jövőben vissza kapjuk egy kis részit.
Nagyon jó hogy mi szoptunk pedig az osztrák császár irányított minket és ők semmit ndm vesztettek
De amúgy minden világháborúban a Németek csesztek el mindent.
1. Tengeralattjáró támadás egy amerikai CIVIL szállító hajóra.
2. ElInDíToTtÁk A hÁbOrÚt
@Senior Kuka
Mi is sok mindent csesztünk el...
Vérlázító! Nem a videó, hanem azoknak akiknek fáj Trianon semmiféle kompromisszum nem elfogadott. Magyarország az Magyarország! Amit ősapáink ránkhagytak, az a miénk.
Eleinte félre értettem a kommentedet,de ezért kell többször átolvasni! :D
*Arthur J. May, The Habsburg Monarchy 1867-1918, Norton Library / Harvard University Press, 1968:*
Jó videó volt, szépen összefoglaltad röviden. Kicsit még a Rongyos Gárda szerepét, és a soproni népszavazás körüli félreértéseket is lehetne feszegetni, de ez talán külön videót ér.
Amúgy én is mindig békediktátumnak mondtam/írtam, legyen az akár a iskoláskori történelem dolgozat. Szerencsére ezt egyik volt tanárom sem tette szóvá és azóta tankönyvben is láttam a "békediktátum" szót szerepelni végre. Bár még ez sem igazán kifejező szó, mert békét egyáltalán nem szült és csak teret enged még ma is az elnyomásnak.
*Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays, Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7:*
Magyarország az egyetlen ország a világon ami 100%-ban Önmagával határos.
A videó tetszett csak a tartalma nem!
Ez Magyarországgal szemben elkövetett legnagyobb bűne a világnak!
És a szabadkőműveseknek !
kár hogy magyar történelmen kivül nem tanultad más országot történelmét
A màsodik legnagyobb kàrt ennek utolagos hatàsa okozta: Nem vagyunk képesek higgadtan gondolkodni igy kijavitàsra mi zàrjuk el a legycsekélyebb esélyt is.
Ehhez a világnak nem sok köze van. Különben meg sokan többféleképpen értelmezik a "trianont". Egy KÁOSZ volt nagy mország. Magyarosítani akarták az egész területet. Hát ilyen a világon nincs. Ha nem jót írtam válaszolj.
@@veronikavadas a nagyhatalmak igenis bűnösek ebben az igazságtalan döntésben! Abban tényleg igazad van, hogy a Magyar Királyság területén voltak olyan országrészek, ahol a magyarság lélekszáma elenyésző volt! Viszont szín magyar országrészeket is elcsatoltak, annak ellenére, hogy a győztes hatalmak vezetőiben is voltak kétségek a békediktátum jogosságával szemben!
„Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, hiszek egy isteni örök igazságban,Hiszek Magyarország feltámadásában!"
Kérem szépen. Megsúgom mindenkinek, hogy néhány éven belül nagy változások lesznek. Majd, hogy mik meglátjatok egyenlőre csak feltételezéseim vannak, de ha azok jók mindenki meg fog lepődni.
:-))))))))))
Ez kábé olyan duma,mint mikor valaki elmegy a jósnöhöz,és az azt "Jósolja" hogy a közeljövöben,egy naaagy csomagot fog meeeeessszziröööl kapni,amiben egy naaaagy meglepetés lessz!
Nem vagy te jós???
:-))))
*Nicole M. Phelps, U.S.-Habsburg Relations from 1815 to the Paris Peace Conference. Sovereignty Transformed, Cambridge Univ. Press, New York, 2013:*
(page 263)
(page 264)
Miért olyanok akarják eldönteni azt a kérdést, hogy melyik terület kié legyen, akik közel nem laknak ahhoz? Először a saját portán kéne rendet tenni, itt kéne olyan vezető aki nem sikkaszt, nem a saját önkényes dolgai az érdeke és értelmes döntéseket tud hozni, egy szóval alkalmas a vezetésre. Miből jön az a következtetés, hogy akik külföldön élnek magyarok azok mindenféleképpen ide akarnak, a Magyar Köztársaság (hivatalos államforma) területéhez tartozni? Ha ennyi a ki vándorló, mivel külföldön jobb a megélhetés akkor miért jönne ide olyan, aki jól él, van rendes fizetése családja, nem kell minden árúnak a 20-30%-át adózni és boldogan élhetnek.
Én is Németböl *,hazajöttem* itt vettem hàzat ,de nem itt vagyok születve hanem Lugoson Romània de a szivem ugy mondta gyere haza.
Egy év alatt miért települ be, vagy vesz ingatlant vagy utaltatja német nyugdiját 15e német nyugdijas M.O.-ra?
Ez magáért beszél.
Kérdezzük meg. Keress rá, elmondták már a ytb-n.
Engem csak az érdekel hogy a szertődésnél miért kapták az osztrákok területet? Ezt soha nem értettem meg azt se hogy Fiumét is mért vették el ebbe komolyabban is bele lehetne menni mert Fiumét magyar terület volt mert mi azt elcseréltük egy területért minden esetre a videó nagyon jó lett segített a tanulásban :)
Nem biztos hogy jól tudom javíts ki ha nem kérlek
Az osztrákok azért kaptak területet, hogy ne menjenek bele egy anschlussba, az antantnak ez volt a célja vele. Nem sikerült túl jól...
@@kadosakulcsar713Ausztria hegyvidéki ország, a mai Burgenland nélkül a korban élelmezés ügyileg életképtelen lett volna. A lakosok között erős akarat volt arra, hogy egyesüljenek Németországgal. Ezt elkerülendő, mezőgazdaságilag hasznos területet kellett adni nekik.
Plusz azt kevesen tudják, de ezen területek átadásáról már a XIX. sz. végén is volt tárgyalás a magyar és az osztrák kormányok között, amire a magyar fél is hajlandónak mutatkozott, csak a végleges megegyezés sosem történt meg.
Én úgy tudom hogy azért kaptak az osztrákok is területet, mert ők is "nagyhatalmonak" számítottak.
Azért kaptak hogy a jövőbeni esetleges új osztrák-magyar szövetség lehetőségét megakadályozzák.
Fiume meg pont olyan terület volt mint a többi, miért ne lehetett volna elvenni?
Egyébként nem cseréltük semmire.
*Oszkar Jászi (1875-1957), The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):*
(pp. 334-335)
(page 305)
(page 320)
(pp. 321 - 322)
Hát őszintén, engem nem érint meg Trianon... Sőt néha kifejezetten zavar amikor valaki szinte már rám erőszakolja azt hogy minden év június 4-én gyászoljak, holott egyszerűen nem tudom miért de egyáltalán nem fog meg a téma, egyszerűen nem. Természetesen egyet értek azzal, hogy igazságtalan volt, mert az volt. De a mai helyzet ami van, hogy egyszerűen az ember hazaárulónak számít akkor ha pont nem érdekli Trianon, ha nyitottabb, ha fejlődni akar és már nem egy 100 éves tényen rágódni. Nagyon jó volt ez a videó hogy végre nem volt benne semmi olyan mondat vagy utalás olyanra hogy "szerezzük vissza erdélyt" meg "bunkó románok, szerbek, szlovákok"
A végére !
A második világháborút lezáró béke visszaállította a ‘37 határokat . Ez igaz. Viszont mivel 1937-ig a Kis-Antant egyik országa sem tartotta be a nemzetiségekre vonatkozó törvényt így a békediktátum már 1937 előtt jóval semmivé vált !
A kisebbségek védelmének kötelezővé tételét a Népszövetség akarta elfogadtatni az új államokkal. Semmi köze annak Trianonhoz, ám ezeket a kisebbségvédelmi szerződéseket valóban nem tartották be a gyakorlatban a kisantant tagállamai.
@@idoutazo és vajon ez ellen nem lehetne jogorvoslattal élni Starsburgban?
Időutazó
44. Cikk. A Szerb-Horvát-Szlovén Állam Magyarországgal szemben elismeri és megerősíti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Főhatalmakkal kötött szerződésbe oly rendelkezéseknek felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségeseknek ítéltek abból a célból, hogy a Szerb-Horvát-Szlovén Államban a népesség többségétől eltérő fajú, nyelvű és vallású lakók érdekei, valamint a forgalom szabadsága és más Nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljenek.
47. Cikk. Románia Magyarországgal szemben elismeri és megerősíti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Főhatalmakkal kötött szerződésbe oly rendelkezéseknek felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségeseknek ítéltek abból a célból, hogy Romániában a népesség többségétől eltérő fajú, nyelvű és vallású lakók érdekei, valamint a forgalom szabadsága és más Nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljenek.
A Szerb-Horvát-Szlovén Államra és Romániára volt kikötés .
44. Cikk. A Szerb-Horvát-Szlovén Állam Magyarországgal szemben elismeri és megerősíti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Főhatalmakkal kötött szerződésbe oly rendelkezéseknek felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségeseknek ítéltek abból a célból, hogy a Szerb-Horvát-Szlovén Államban a népesség többségétől eltérő fajú, nyelvű és vallású lakók érdekei, valamint a forgalom szabadsága és más Nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljenek.
47. Cikk. Románia Magyarországgal szemben elismeri és megerősíti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Főhatalmakkal kötött szerződésbe oly rendelkezéseknek felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségeseknek ítéltek abból a célból, hogy Romániában a népesség többségétől eltérő fajú, nyelvű és vallású lakók érdekei, valamint a forgalom szabadsága és más Nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljenek.
A Cseh-Szlovák Államra nem volt ilyen kikötés ! Így rájuk nem vonatkozott a kisebbségek érdeke mint a fenti két államra .
A 2. világháború utáni párizsi béke egyébként nem az 1937es határokat állította vissza teljes mértékben, ugyanis elcsatolták a pozsonyi hídfőt, egy egyébként csekély méretű területet( 3 falut).
F. Bence
Igaz sajnos .
*Balázs A. Szelényi, **_The failure of the Central European bourgeoisie: new perspectives on Hungarian History,_** Palgrave Macmillan, New York, 2006:*
(pp. 115-116)
Vesszen trianon!!!
*C.A. Macartney, The Habsburg Empire, 1790 - 1918, Faber&Faber, London, 2014, (pp. 1149 - 1152):*
Ez egy nagyon jó videó lett. Pont most tartunk itt töriből. Te többet el tudtál mondani, mint a tanár.
Ha jól tudom de nem biztos ne vegyétek méregre , de trianon 101 év után lejár így kell hozzniuk egy tárgyalást emiatt.
?
Nem jár le. Amint az a filmben helyesen hangzik el, az 1938-as és 1940-es bécsi döntések érvénytelenítették. Jelenleg az1947-es párizsi békeszerződés van érvényben.
@@koromka ami orokervenyu, azaz nincs lejarati datuma
všetci vieme,že byť Maďarom je niečo viac,ako byť príslušníkom iného národa.Maďari sú Bohom vyvolený národ!
egyszer még visszakapjuk ami a miénk csak azért sír a jobb szemem mert nem fogom megélni
6:55- nél nem igaz, hiszen három újabb települést vesztettünk( pozsonyi-hídfő) ): Egyébként szuper videó, gratula.
*Oszkar Jászi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):*
(pp. 328-331)
(page 336)
(p. 445-446)
(pp. 337-338)
*Oszkar Jászi (1875-1957), The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):*
(pp. 168-169)
(page 216)
Magyar az, akinek fáj trianon.
Az nem teljesen igaz hogy a Második Világháború után visszaálltak az eredeti határok, Magyarországtól elvettek 3 falut Pozsony közelében mondván:
,,Így egy esetleges háború esetén a magyar hadsereg hamarabb elérné Pozsonyt."
Én a kassai bombázásra kíváncsi lennék
Tisztelt Csanád Nagy! Úgy írja a Történész ,kutató,hogy Szovjet gépek voltak.(Részletesen leírja,hogy tervteljesítés szerint bombáztak.) A kutató használja a terv teljesítés szót. A Szu. -nak.volt 1 terve a további területek átmeneti elfoglalására,és a Szu.határok kiterjesztésére..(Átmenetileg ezért terjesztették ki a határokat Lengyelország felé is.)Ez nem volt publikus téma a történelemben.Horthy talán elsiette a dolgot a háború üzenet véleményével..Nem ismerhették a terv teljesítés lényegét..Később Szu.befolyás,vagy övezet, országok a terv szerint történt.Kárpátalját a terv szerint elcsatolták..De ma már nincs Szu.Nincsen Csehoszlovákia..Jugoszláviát nem lehet említeni,mert a Horvátok,vagy Szlovének érzését sérti a kifejezés..Önálló Horvátországról beszélnek..Érdeklődök itt a tisztelt alkotóktól,vagy készítőktől,ha nincsenek trianoni országok,csak Trianoni diktátum..Az azért van mert a közelmúlt történései nem befolyásolják a diktátum készítőit?Talán ott nem látták a változásokat?Mással vannak elfoglalva?
Hát igen, az egy kényes téma!
Meg se néztem még a videót de már fáj tőle a nagymagyarország alakú szívem :(((((((
@95 WV2 Mert? Elfoglalták volna?
GYORSAN MENJ ORVOSHOZ
@95 WV2 Értem
Srácok ez egy ironikus megjegyzes volt, chill😌
Nekem is kedves kommentelő 😢
hm, láttam korabeli román térképekről képet. eredetileg a tisza vonaláig akartak jönni. jó pár város ma határváros lenne.
A rácok pedig Pécsig
Ez a videó tele van tévedésekkel. Itt többféle politikai ideológiagyártási időszak állításai vannak összevissza keverve, és tárgyi tévedések is vannak bőven.
Üdv! Mèg új vagyok a csatornán. Jól hallom hogy a Faboulus Industries eggyik tagja kèszíti ezeket a videókat? Tetszik a a csatorna tèmája! :) Sok ilyet mèg!
A történelmet a győzessek írják, illetve a velük kollaborálók! Látszik ezen a videón is!
*Oszkar Jászi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy, The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]:*
(page 293)
(pp. 441-442)
Köszi, rég vártam már ezt a témát!
*John R. Schindler, "Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary", University of Nebraska Press, 2015, pp. 25-26:*
Köszönöm ezt a videót mert kicsit unom hogy minden nap látom az aluljárókba a "le Trianonnal" bódékat és sokan azt gondolják hogy mivel eltelt 100 év automatikusan vissza kapjuk a területeinket.
Mégis ki gondolja ezt ?
Csak akkor lehetne határt változtatni , ha a 2. Vh utáni franciai egyezményt felül lehetne vizsgálni , mivel trianonra épül.
@@daniivan28 nem is gondolnád mennyien gondolják ezt
Tudtommal a második világháború utáni békeszerződés 100. évfordulóján lehetne újratárgyalni a határokat. Akkor esetleg megkapnánk Székelyföldet, de Erdély mára annyira elrománosodott hála Caucescunak, hogy ma már lehetetlenség lenne a teljes revizíó.
@Peter Skywalker csak az a részét lenne jó vissza kapni, ahol sok magyar él. (Komárom és környéke)
@Peter Skywalker annyival ott sem jobbak az életkörülmények, ott sincs kolbászból a kerítés. Voltam Felvidéken és nem láttam akkora különbséget. Meg így nem lennének magyarellenes atrocitások a szlovákok felől. Erdélynek sem minden részét kellene visszakapnunk, hanem azokat a részeit ahol magyar többség van, mert nemzetállamokat kellene kialakítani. Ezért szerintem a 41es határok sz igazságosak.
6:05 Magyarországon a kissebségek egyáltalán nem voltak diszkriminatív helyzetben.
5:37 én is udvarhelyi vagyok és mostantól a szívembe zártam azt a pár sort
*Bruce F. Pauley, The Habsburg Legacy: 1867-1939, Holt, Rinehart and Winston, Inc., New York, 1972:*
(pp. 19-20)
(pp. 63-64)
(p. 66)
Tetszik az új csatorna!
*Steven Beller, The Habsburg Monarchy 1815-1918, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 2018:*
(page 279)
Wilson 10 pontját megemlíthetted volna...
Wilson az amerikai közvéleménykutatàs szerinti legbutàbb elnöke volt az USA-nak. Mégis az ö tébolygàsai elött az USA félgyarmat-utàna pedig (Teddy volt a végrehajto) nagyhatalom stàtuszu lett. Ez Trianon nélkül lehet-de nem valoszinü-nem történik meg. Végezz egy kis Sherlock Holmes munkàt, rejtvényfejtést. A màsik fele a szilàrd alapoknak a tömeges kelet - europai emigràns (képzett) munkaerö és a lakossàg adoilenyulàsa volt. Tehàt kül és belpolitikai tényezök. Nem gyülölet, stb.
*14
Azt mondod a videóban hogy a trianoni békeszerzödés már nincs érvénnyben pedig még mindig érvényben van hatályos jogszabályként(1921. évi XLVIII. törvény)
Románnak lenni nem nemzet, hanem foglalkozás
- Zsukov marsall
*Steven Beller, The Habsburg Monarchy 1815-1918, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 2018:*
(page 62)
(page 148)
(page 166)
Kis szőrszálhasogató kiegészítés:
A II.Vh után elvették Magyarországtól 3 falut, tehát nagyon minimálisan változott a határ, és nem, nem csere-bere volt az országok között, taktikai lépés volt, mivel ez a 3 falu nagyon közel volt Pozsonyhoz.
Tiltakozom!!! Jártam Trianonban És pontosan tudom ott osztották fel EURÓPÁT.
Amikor repültek el a kis pöcsök akkor jöttek rá: hé itt maradt egy pont. Svájcot kifelejtették.
Nem volt békeszerződés. A magyar kormányfőink bólogatók voltak.
Mi a cime a kezdo zenenek???
Érdekes dolgok voltak, de ebből sokat tudtam. Viszont az azért a Kisantant-tól és az etnikumoktól eltekintően furcsa, hogy Mo.-t jobban feldarabolták, mint Németországot.
RKO2266 jobban feldarabolták, mert módjukban állt. Nagy különbség, hogy a német hadsereg nem volt teljesen romokban és a frontvonal végig Franciaországban húzódott. Németországban nem akart a lakosságnak egy jelentős része másik országhoz tartozni.
Az egész trianoni béke diktátumról csak egy latin szállóige jut az eszembe: VAE VICTIS! Vagyis: jajj a legyőzötteknek.
Nagy Magyarországot!!!
Lesz még....
Sajnos még a többit is kihúzzák alólunk !
@@hunormagyar5454 reméljük nem így lesz. Sajnos próbálkoznak, de a Magyar nép erős és kitartó. Egyszer rájön a világ, hogy milyen is ez a nagyszerű nemzet és rájönnek, hogy hiába bármilyen határ vonal elválasztani térképen lehet minket, de szívünket egymástól nem tudják elválasztani.
Ne mond már hogy bármelyik külföldre került magyar szívesebben élne itt? A szlovák és a szlovén euróval fizet, az osztrákról ne beszéljünk, a Horvátnak ott a tengerpart, a rommánnak is jobb a fizetés- bolti ár aránya. Az ukrán me nem fog csak magyar állampolgár lenni mert akkor ő is csak befelé fizethet és nem kapna semmit. Nem is kellett volna ennyit sem meghagyni az országból, mert a magyar csak külföldi irányítás alatt halad előre.
@@eleslaszlo1879 hát nekünk nem kell más pénze mint az euro van sajátunk is a forint ;) minek tengerpart ha van balatonunk ;) amugy ha visszakapjuk területeinket akkor a horvát tengerpart is a miénk lesz!
De én inkább élek "szegénységben" de büszkén magyarként az országomba és támogatom gazdaságát és gyarapitom országunkat mint hogy más országban éljek! Egy indok lehet ha én innen elmegyek más országba élni ha az ott megszerzett tapasztalot és tudást haza tudom hozni és vele országunkat fejleszteni!
Lesz még egész országunk!
Helyesirásért bocsi telorol irtam!
Hajrá Magyarok!
U.i.:ez az én egyéni véleményem és nem haragszom és nem itélem el azokat sem akik külföldön probálnak szerencsét mert ök is MAGYAROK
Én 92-ben végeztem az iparit akkor fél évet voltam pályakezdő munkanélküli és azóta nem. 93-tól folyamatos a munkaviszonyom hol itt-hol ott mindig az országban. De most úgy látom, hogy itt gondoskodnak róla hogy a paraszt csak robotoljon, és a munká~rt járó kedvezményeket csak eltolják a fejünk felett új adókat vetnek ki. Pl. A kötelezöt a balesetbizt adó a duplájára emelte. A kommunális adó, súlyadó csekkadó, stb....
Ne haragudjatok hogy megkérdezem,lehet hogy az én tudatlanságom/butaságom,de egy kérdésemre nem kaptam választ: 2020 után ezek a területek visszaigényelhetőek lesznek? (Szerintem már rég annak kéne lennie,hisz mi jugoszláviával egyeztünk meg.Kérdem én: hol van itt már jugoszlávia?)
A videóban világosan elmagyarázásra került, hogy mivel ma már nem a trianoni szerződés érvényes, így annak kérdésességéről nem lehet és nem érdemes vitába szállni. Ráadásul a "békeszerződés" sose járt volna le 2020-ban. Nem volt időkorlát. Amit ilyen szerződésben taglalnak és nincs hozzá idő meghatározva, az szinte örök érvényű.
Már az indexkép stílusa is ismerős volt nekem, amint rákattintottam megértettem miért. Király lett!
Hiába, úgy is lesz még Nagy Magyarország!
Magyar föld lesz Jeruzsálem
Már ha érted az utalást :D
@@kunattila7452 értem :D
Miért is lenne?
Dávid Tari szerintem Atilla úgy értette hogy a magyarok régen sokat voltak a Szentföldön háborúzni, semmi vallás ellenes dolog. :)
És te hogy érted hogy lesz nagymagyarország?
*Edward Crankshaw, The Fall of the House of Habsburg, Viking Press, New York, 1963:*
"Once the Dual Monarchy was set up, signifying Hungary's total victory over the centralizing Germans of Vienna, the Hungarians did everything in their power, and it was a good deal, to strengthen the rule of the German liberals over the other half of the Empire. Not content with ruling over their own minority races with a perfect disregard for nationalistic aspirations, they encouraged the German centralizers, against whom they had latterly fought with such bitterness and passion, with such an exuberance and luxuriance of invocation of the sacred rights of national independence, to sit on the Slavs of Cisleithania.
They did this because they believed, correctly, that any concessions made by Vienna to the subject-nations in her half of the Monarchy might produce demands for similar concessions from their own subjects. As in 1848, the Magyars showed in 1864, and thereafter until the final collapse of the Empire, that they were not in the least interested in the principles of self-determination for small nations, but only in winning and maintaining dominion for themselves.
It was this total lack of principle behind the Magyar agitation, conducted to the accompaniment of the highest sounding invocations of the rights of man, which tarnished their romantic patriotism and introduced into their politics an element of the disreputable, preventing them from being at any time a force for goodness and enlightenment. Clearly freedom, like charity, begins at home; clearly a small nation struggling to preserve its own identity will put first things first, i.e. itself. But it is hard to discover in the history of modern Europe any nation which has exhibited such sustained and unmitigated egocentricity as the Hungarian nation, any nation which at no time in a century of rapid change ever showed the faintest, the most embryonic, flicker of interest in anything at all but its own immediately selfish interests. (...) and, in the end, it was Magyar chauvinism more than anything else which made the Empire unworkable and precipitated its final undoing." (pp. 201-203)
(pp. 298-299)
Talán a Soproni akció megért volna egy két szót de a videó jó lett
Balassagyarmati is.
Most tanuljuk ezt, és ameddig eljutottunk azt így tanították ;)
*Bryan Cartledge, The Will to Survive. A History of Hungary , Hurst &Company, London, 2011:*
Ott, ahol egy országban több nemzetiség él akkora létszámban (arányaiban), mint például az akkori Magyarországon, az mindig probléma az adott országnak, még abban az esetben is ha jóhiszemű az ember. Ugye mert senki nem akar gyengébb lenni. Te talán igen? Senki nem akar szegényebb lenni, senki nem adja oda kertjének egy részét másoknak, még akkor sem ha az éppen parlagon hever. Megmagyarázom, mert nagyobb a súlya a szavaimnak a másénál, ha nekem több mindenem van. Nagyobb a súlya például Franciaországnak, mint mondjuk Hollandiának, pedig ott is ugyanolyan fejlett kultúra él. Szóval jó a Lidl, de a Tesco egy másik ligában játszik. Remélem ez érthető. Azért probléma egy országnak a nagy arányú nemzetiség, mert minden nemzet más, másak a szokásaik, gyökereik, logikus és érthető, hogy a történelmüket ápolják, és ezt mind nem olyan könnyű egy közös útra terelni. Két véglet létezik. Vagy asszimilálódik a csoport, vagy örökös háború. Az első Magyarországnak az évszázadok során sem sikerült egyetlen nemzetiséggel sem, pedig azokból itt mindig is volt elég. Részben a földrajzi adottság miatt (például Szlovákia, merthogy nem csak hogy lehetetlen hegyek közt őrizni a nyájat, bocsánat a kifejezésért, de azt előtte még összeis kéne terelni) és részben amiatt, mert a délszláv egy alapjaiban eltérő kultúra. Anno a rómainak is a végállomás volt itt, volt őrbódé, de már nekik sem érte meg tovább fejleszteni a térséget. Több száz év alatt sem tudott Magyarország változtatni ezen. Nehéz is lett volna, mert az ország népességének fele nem volt magyar, az pedig barátok közt is kevés. Sőt, a német volt az úr, és mi az egész térséggel együtt esetleg csak bólogathattunk. A németnek volt kapacitása népszámlálásra, térképek készítésére, csatornázási tervekre, mindenre ami jövőbelátó, egy szóval fejben, ismeretekben az élen jártak. Trianon. Tudom, sokan haragszanak Franciaországra, mások Benes-re (izgága cseh), van aki természetesnek tartja, hogy a vesztest feldarabolják (jobb esetben csak a területet), de ha őszinték akarunk lenni, márpedig annak kell lennünk hisz a hazugság sehova nem vezet, legalábbis nem előre, akkor el kell ismernünk, hogy nem lehet egyetlen csettintéssel változtatni egy olyan dolgon, amin sok száz év alatt sem lehetett. Ebből adódik, hogy Magyarországot nem a néhány politikus szedte szét a néhány nap alatt, nem azért sikerült mert éppen maradt még tinta és üres papír, tehát nem okolhatjuk Trianont, ők csak kihasználták a helyzetet. Nem tudott elég erős lenni a szövetség az évszázadok során és előbb vagy utóbb ez idáig vezet. Nem megoldás másokat hibáztatni.
Es azért azt sem szabad elfeledni, hogy a tulzott magyarositas, föleg az Apponyi féle törvény, sem tett jot a magyar és a nem magyar lakossag között.
Ne szomorkodjunk Trianonon.
Nem a terület mérete számít hanem az összetartás.
Nemhiába létezik Magyarország már vagy 1000éve
Több mint 1000 éve
Nincs összetartás. El vagy tévedve.
És sok szép területet vettek el. Az is számít. Elég sokat.
@@trewqqwert8492 valóban inkább össze kéne tartani
Fox Simple a Magyarok próbálnának összetartani de a határok ezt meg akadályozzák
@@trewqqwert8492 baszki az egy terület...örülj annak hogy nem egész Magyarországot vették el
like akinek hiányzik a nagy magyarország
*Arthur J. May, The Habsburg Monarchy 1867-1918 , Norton Library - Harvard University Press, 1968:*
(p.10)
> (page 83)
(page 101)
(page 444)
(page 484)
KÖSZÖNET ,TISZTELET
920 éves területet vettek el tőlünk.
Legalább a Magyar lakta területeket meghagyták volna nekünk.
920?????? A Magyarok már 895-ben a Kárpát medencében voltak. SŐT! Előtte is történtek betörések. Több mint 1000 éves magyar területek lettek oda!
@@krisztianpal4549 bocsánat
Az a lényeg hogy a magyar lakta területeket meghagyhatták volna.
@@hunormagyar5454 Akárhogy is volt... Sajnos nem tudjuk még bizonyitani. A finnugor elmélet kész baromság. De sajnos ez van most... De egyszer befogjuk bizonyitani, hogy a hunok leszármazottai vagyunk!
Nagyszerű videó lett. Lehetne folytatás, szerintem bőven megér ez a téma még legalább egy videót.
Nyugodjon le mindenki 2020-ban lejár trianon ès önkènt vissza kell adni az elkobzott területeket!!! Ez benne van a szerződèsben aki nem hiszi elolvashatja a Louvreban ki van állítva a másolata....
Ha valóban benne van, akkor idézd pontosan légyszíves! :)
Köszönöm a feltöltést!
😔😔😔
Azért van ellentmondás pl. gróf Apponyiék házi őrizetben voltak s csak MIUTÁN ALÁÍRTÁK a békediktátumot szólalhattak fel...!!! Tehát veszett fejsze nyele...!!!
Nem lett volna szabad alairni ,semmi aron !! Nem akasztottak volna fel Apponyiekat !Most azzal ervelnek ,hogy ha nem ertettetek egyet a diktatummal miert irtatok ala [a torokok nem irtak ala ]
Ha valaki tudja a választ PLS válaszoljon!
Ha érvényét vesztette a Trianoni békediktátum akkor miért nem kapjuk vissza az elvett területeket?
Mert a mai napig a párizsi béke érvényes.
Időutazó
Köszi :)
UI: jó lenne ha vissza lehetne szerezni azokat a területek, pláne hogy szerintem Románia amiatt hogy elárulta a Tengelyhatalmakat még nem vált jogosulttá Erdély megkapására.
Ez azt jelenti hogy le kell mondani a revíziórol?
2020-ban már itt lenne az ideje
Ez eléggé sántít. Nem csak aláírni hívták őket? Lehet, hogy az én szövegértésemmel van probléma, de a válasz végkifejletében ezt hallhattuk a videóban, hogy "[...] de a delegációt csak az aláírásért hívták el [...]"
Az állításhoz hozzátartozott az is, hogy nem hallgatták meg őket, amiről tudjuk, hogy nem igaz. A delegáció aláírására volt szüksége a bizottságnak, azonban még ennek ellenére is meghallgatták őket.
@@idoutazo meghallgatták, de érdekelt az valakit is utólag? Bár így tulajdonképpen jogilag igaz az állítás.
Meghallgatták őket.Apponyi három nyelven kérte az újratárgyalását,de le szarták őt.
Tedd hozzá, utólag. Akkor már minden el volt döntve.
Ha igazi hazafiak lettek volna nem irjak ala ! Ugy is az lett volna ami lett ! A becsi dontest ala iro roman miniszter[ mikor csak a kapott resz felet kellett visszadja ] annyira szivre vette a dolgot, hogy haza fele a vonaton szivrohamban meghalt !!!
*Gabor Vermes, "Hungarian politics and society on the eve of the revolution" published in the volume edited by Peter Pastor, Revolutions and interventions in Hungary and its neighboring states, 1918-1919 (Columbia University Press, New York, 1988), p. 108:*
++++++++++++++++++++++
Állítólag 2020 ra esetleg visszakaphatjuk csak tehetetlenek vagyunk
Az igazsághoz hozzá tartozik , hogy 1948ban Csehszlovákia még kapott 10 falut
arra hivatkozva, hogy , Pozsonyt nem lehet megvédeni.
Az igényüket elfogadták. Sajnos Magyarországon pont a legnehezebb időszakban a szét húzó baloldal volt hatalmon!
1919ben a bolsikat valóban nem érdekelte az ország területe fontosabb volt nekik a hatalom megszerzése!
Ma szintén így viselkednek Lejáratják külföldön hazánkat egy hatalom morzsáért ! Ha ma lenne szavazás ma sem lenne egységes Magyar kiállás!
1918ban még nem volt Trianon a délvidéket nem Trianon vette el! Wix francia ezredes levélben kérte a bolsevik csőcseléktől, hogy engedjék át csapatait. Azok a kérést megtagadták, annak ellenére, hogy a hadseregünk nulla volt.
Ekkor Wix a déli demarkációs vonalat szépen felhúzta a területet megkapták a Szerbek Azok gond nélkül átengedték a Franciákat.
Trianonnál is bebizonyosodott helytelen az az állitás minél több nép lakja annál erősebb az ország. Jó példa volt Amint tehették a népek leváltak a Magyar királyságról, holott A királyság építette , védelmezte őket. Nem egy példa van arra is, hogy szabadságharcunkat az itt él nemzetiségek segítségével verték le!
1915 ben Brassó helyőrségét, egy szász parancsnok vezette, aki elárulta, és román kézre adta Brassót! A Szászok 1919ben Erdélyben szintén a Magyarok ellen szavaztak. Mondván a Magyarok nincsenek itt a Román csapatok pedig itt vannak! A rend Persze 1989előtt Németnek vallották magukat mert az volt hasznosabb. Ezek száraz tények.
Románia azt állítja nem megszállta Erdályt, hanem egyesültek! Rendben Csakhogy a parcium sohasem volt Erdély része, tehát azt jogtalanul szállták meg A másik Kárpátalja
Ezt Trianon Csehszlovákiának Adta, Majd a Szovjetunió elvette , tehát Ukrajnának végképp semmi joga Kárpátaljához!
Azért tették hogy megtörjenek minket lemossanak a hatalmi térképről, a valóság az hogy összébbkövácsoltak és (kifosztottak bennünket!) Nemzetállamot faragtak belőlünk amit most higítani kell(ene).
Öhh... Az baj ha szeretem az oroszokat? Persze, magyar marad a szívem csücske, de az orosz nyelv, szokás stb... nagyon érdekel. 😅
Nem. Nincs azzal baj. Vagy van, de akkor mindenkit utálni kell születésünk óta, aki bejött az országba.
Kölcsön adod majd az időgépedet?
Amugy petíciókat irtak hogy álítsák visssza?
A határoknál a természetes határokat vették figyelembe. Viszont képesek voltak kis csermelyekről azt mondani hogy halyózható folyó csak azért hogy több területet kapjanak.
Itt egy olyan mondat hangzot el ami hatalmas csúsztatás - finoman fogalmazva - "az Antant nem számolt azzal, hogy a magyarok ugyanúgy el lesznek nyomva, mint a szlovákok, románok, délszlávok, stb." A megnevezett nemzetiségek Magyarországon egyáltalán nem voltak elnyomva - sőt! Magyarországon belül, helyileg ugyan, olyan tarületeken, ahol pl.a szlovákok nagy többségben voltak bizony asszimilálták a magyarokat - Magyarországon belül! Ugyanígy volt Erdélyben is - tessék elolvasni Orbán Balázs írásait milyen elnemzetlenítés folyt a magyar lakosság között az oláh túlsúlyú területeken.Máar a 18.században folyamatosan dél felé mozdult az etnikai határ.A megszállók propagandája a magyar elnyomás - így nyugtatják rossz lelkiismeretüket.
A Trianon az egy hatalmas tragédia, de az hogy más országokban (laginkább Romániában) bánnak a magyarokkal az még ennél is nagyobb tragédia. Mindegy hol él egy másik nemzetiség, meg kell adni neki jogaikat. Mindegy hogy román, német, roma, magyar. Minden ember egyenlő.
Ehez semmi joga nem volt az atantnak elveni azt amit ős apáink meghoditotak kegyetlenség jaa és like akki szeretné a régi magyarhazàt✌
Isten áld meg a magyart! Üdv a Székely földről-Csikbol!