Töri - csak erős idegzetűeknek! Trianon II. rész
HTML-код
- Опубликовано: 3 июн 2020
- A trianoni békeszerződésről - II. rész
Történelem - csak erős idegzetűeknek
A százéves békeszerződést járjuk körül. A második részben bemutatjuk a szerződést mint okmányt, és szólunk a kevéssé ismert tényekről. Meg a tévhitekről.
És megtehették ezt is velünk...remélem egyszer az utókor megéri,hogy minden a helyére kerüljön....
mondok egy peldat: az oroszok csodalkoztak, hogy miert nem maradhat az ugy orokre, hogy ovéké az elfoglalt balti allamok terulete. A hun honfoglalás mi volt? Az itt élo emberek leigazasa nyilakkal. Valljuk már be oszintén és ne keseregjunk minden trianoni évfordulon, éljunk békésen es ne haboruzzunk.
Az ISTEN verje még holtukban is, azokat akik ezt a gyalázatot aláirták. Amen.
De ket kézzel
Persze. De valakinek alá kellett írnia, ezt az Antant, az akkori Nato megkövetelte. Horthy úgy döntött, hogy aláírják. Nosza, rögtön elküidtek 2 helyettes államtitkárocskát Párizsba. Megkapták érte a 30 ezüstjüket. Horthy meg elkergette a törvényes Királyunkat Budaörs alól.
@@zsoltfenyvesi1423 Minden igaz amit írtál, de mit tehetett volna Horthy felelős vezetőként? A kisantant azonnal támadott volna(legalábbis ezt jelezte) ha visszaül a trónra apostoli királyunk. Hazánk a oláhok, délszlávok , cselákok martaléka lett volna megint ki tudja meddig!?
@@tamastorok8512 Értem én a kérdésedet. Jó. 🙂 Nem tudom, mert nem voltam ott. Át kellene értékelni ismét ezeket az éveket, pártatlanul. Mindenesetre érdekes az az ország, amelynek államformája a királyság, van megválasztott királya, de nem uralkodik. Helyette pedig egy katonatiszt vezeti azt 25 éven àt.
@@zsoltfenyvesi1423 Nem tartom valószínűnek, hogy bármennyire is ismernéd akár az Antant, akár a NATO eredetét, funkcióját, szervezetét.
Mennyi rombolás történt a köztudatban, szörnyű.
A nagyapám azt a szót, hogy román, még kiejteni sem volt hajlandó élete végéig, számára nem létezett ez az ország úgy halt meg. És boldogan mesélte, hogy a németek visszaadták 1944-ben az elcsatolt területeket, kb.1 hónapig volt újra a miénk? Szerintem nagyapám élete végéig fejben az Osztrák-Magyar Monarchiában élt, és a Jó Király létezett csak a számára. Gyerekkorunkban csillogó szemekkel hallgattuk a gőzölgő gyönyörű húsleveses tál mellett a történeteit, ami maga volt a valós magyar történelem.
köszönöm ezt a fantasztikus elemzést. Nagy figyelemmel hallgattam a szavait és sok újat hallottam ami bennem csupán kérdések voltak. Még hallgatnék ilyeneket és az ön előadásait. Tisztelettel
Köszönöm szépen!
Nem tudom végig nézni rosszul vagyok tőle! Ha én lettem volna ki küldött szépen megfogtam volna a papírt és a szívem elé teszem és egy golyót,S részemről megvan az alá írás !!!!!!😢
Akkora hülyeség a magyarok 1000 éven át elnyomták a nemzetiségieket! Olyannyira elnyomták hogy önálló állammá szaporodtak! Az elszakított magyarok viszont 100 év alatt jócskán megfogyatkoztak az utód államokban! Szóval ne ferdítsen kedves Tudor! A magyar királyságban mindenkinek ugyanakkora elnyomás jutott!
Hát kiegyezés után nagyon csak ment az elmagyarosítás...
@@schtern1979 Igen, olyannyira hogy Erdélyben engedélyezték az ortodox püspökség munkásságát s bazilikát építettek nekik, meg iskolákat alap és közép fokút! Olvasd el Wass Albert a kastély árnyékában, trilógiát, abból kifog tűnni a hogy ki kit alakított magához!
@@bezen61 Who built Orthodox churches and schools in Transylvania? You can give names and years of construction?
@@predacorneliu ha eltudtad olvasni, akkor válaszolni is tudsz azon a nyelven! Vagy szégyelled a magyart? Vagy csak simán okoskaként akarsz tündökölni?
@@bezen61 I don't know Magyar, but you must know that comments can be translated through YT.
Gyalázatos amit Magyarországgal tettek.😢
Trianon válasz volt egy gyalázatos magyarországi cselekedetre.Ugyanilyen gyalázatos volt a 2. világháborúban való részvétele az országnak. A mai háborús álláspont sem aranyérmes... "Nagyjaink" mindig tudták, melyik a rossz oldal...
@@lucalucia420 Ez a gyalázatos magyarországi cselekedet az Osztrák-Magyar Monarchia hadüzenete lenne Szerbiának, amiért támogatta a trónörököse gyilkosát? A hadüzenetet egyébként Bécsben támogatták, Tisza István aki 1914-ben Magyarország miniszterelnöke volt nem támogatta ezt a hadüzenetet. Átvitt értelemben akkoriban Ő volt Magyarország ,,hangja". (a kommunista forradalmárok 1918-ban talán épp ezért lőtték agyon) A II. VH-s részvétel egyenes módon következett a rablóbékéből. Ha valaki igazságtalannak érez valamit az ellen tesz ha tud. Nagyon sokat az életüket adták érte, de a szovjet gőzhengerrel nem bírtak. Tavaly az oroszok nem unalomból támadták meg Ukrajnát, a színész báb elnökével együtt. Megjárta Amerikát, majd az ősellensége ellen fordította Ukrajnát miután konkrét gazdasági program nélkül is megválasztották elnöknek.
@lucalucia420 Ha részt veszünk a háborúban az a baj, ha nem veszünk részt a háborúban akkor meg az a baj. Egyes embereknek semmilyen tettel sem lehet a kedvére cselekedni. Igazából ők maguk sem tudják, hogy mit akarnak, csak azt tudják, hogy a vezetés rossz döntéseket hoz.
Dacă nu era TRIANON în ziua de azi granița Ungariei era la Tisa pentru ca oricum România pusese steagul victoriei pe palatul din Budapesta! Ia vedeți voi nemulțumitului i se ia darul!
A gyalazatos magyar nep el ? 🤣
Sok ember sxerint gyalazat ami Mo on megy. Hogy van ez elvtarsak ? 🤨
Horvátország önként csatlakozott ország volt, Trianoni döntés nélkül is bármikor elszakadhatott ha akart, ehhez minden joga megvolt. Csak éppen nem olyan területtel, amivel Trianonban léptek ki: sohasem volt ekkora Horvátország.
Ez se 100%kig igaz,a jelenlegi horváth részen az ország meg alakulása előtt rengeteg magyar élt,mikor a törökök be törtek europába akkor integrálodtak Magyarországhoz mert fostak,pont mint a szerbek akik ami területeinkre sétáltak be mert úgy szintén fostak.
Bár Horvátország sosem csatlakozott önként (Szent László és Könyves Kálmán hódítása volt), tényleg volt bizonyos közjogi alapjuk a különválásra. A közös délszláv államhoz csatlakozó Horvátország sok többletet nem vitt magával, csak a Muraközt (ami etnikai alapon jogos volt) és Dél-Baranyát, ami viszont erősen vitatható döntés volt.
Minden más Dráva-Dunamenti terület, ami ma Horvátország része, a közös államban is a társország Horvátország része volt. Minden más többlet területük (Dalmácia, Isztria) az dualista monarchia osztrák országrészéhez tartozott 1920. előtt.
@@kocsissandor5421 Könyves Kálmánt felkérte az egyik frakció, a királyi ház kihalása után, hogy védje meg őket a lázadóktól és a pápaságtól: horvátok óriási pápai adókat fizettek, a pápai követek szinte kézi irányítás alatt tartották a horvát királyságot, alig hozhattak önálló döntéseket. A Velencei banda is rá akart tenyerelni az országra, ami még inkább megszüntette volna a függetlenségüket. Mikor Könyves Kálmán legyőzte a többi frakciót és megkoronáztatta magát, a Szent Korona és az apostol király oltalma alá helyzete a horvátokat. Méghozzá gyakorlatilag unió révén. Nem kell mindent elhinni a történelem könyvekből! Sőt... leginkább semmit se.
Szent Lászlót például a Zárai Zvonimir özvegye kérte meg, hogy segítsen, így foglalta el Zárát.
Szóval igazából de, önként csatlakozott.
Nem véletlen, hogy Horvátországban Könyves Kálmán szentnek számított, talán még ma is.
@@nagyadam8813 A szerbek egy részét maga Kinizsi Pál telepítette Nándorfehérvár környékére, mikor a törökök elől menekültek családostól. Belőlük és még jó pár megmaradt Fekete Sereg zsoldosból szervezett állandó hadsereget, de végül a törökök mégis elfoglalták Nándorfehérvárt, 1521-ben. Persze Kinizsi akkor már rég nem élt.
@@kkjj6325 A szerbek a leggyávább szálv népség egész europában,de trianonkor nagy volt a pofájuk h nekik milyen területek kellenek,pont mint románoké,ezeket a szar nemzetek még ma is szarrá büntetném,a szerbek legyenek csak az eu része majd megtudják mi az igazi szivatás ha majd nem azt csinálják amit az eu mond nekik,kb mint a kis antant mivel ugyan aza a szövetség,nekünk meg ideje ki lépni !
Vesszen trianon!!!
és mire volna a tenger ? a "csonka " magyaroszágot sem tudjatok úgy irányitani hogy minden magyar falu Felcsút legyen ! mintha hallanám a oroszokat ......
@@tefansb Jobb lett volna ha nem írsz 1 betüt se mert totális hülyeséget írtál,a Magyarországot az osztrák király irányította aki szaros 18 éves kölök volt ferenc józsfeke,aki még az előtt össze omlott idegileg h bármit is tudott volna csinálni a világháború kitörésénél se pedig fel esküdött a hülyéje h megvédi a magyarokat,lófasz köze nem volt a politikához ő csak uralkodott buta tanulatlan tini volt aki a saját unokatesoját vette feleségül,beltenyészet.
A tenger arra volna, amire az oláhoknak. De ha a falvakból indulok ki, mint a ,,jóindulatú" @tefansb , vagyis hogy nézek ki a falvaik, és hozzáteszem még, hogy mennyivel csökkentették a kisebbségek számát(nem csak a magyarokat), akkor aztán ők azok, akik egyáltalán nem érdemlik meg!
azért arra kíváncsi lennék, hogy mennyire voltak elnyomva a kisebbségek. sosem hallottam olyanról, hogy egy falu ne kapott volna meg vmi jogos jussot mert tót volt, vagy semmi ehez hasonlót. megvoltak a saját viseleteik, szokásaik, közösségeik. szabadon élhettek, dolgozhattak, bármit. Ha most hasonló lenne a magyar kisebbsegek helyzete senkinek nem lehetne oka panaszra.
Dehogy nem es mar a 1848;forradalom es szabadsagharc alatt is nyit es tudott Tenx volt Csak Kossuth Levelere utalok aki utalt a nemzetisegek sanyaru sorara es Talan arra is emlekeztek Ki is volt akitt BECS esa ksmarilla Magyarorszag ellen kufott Igen Jelasity horvat bant Ugye ezzel miert is nem foglalkoztak a T magyar urak mert A pozsonyi diete ba nem fert bele de hogy 17
Semennyire nem voltak elnyomva. Trianon nem is az ő döntésük volt, hiszen a magyar kérés ellenére meg sem kérdezték őket! Nem véletlenül! Természetesen viták, és hőbörgő értelmiségiek, mai mércével jogos követelések voltak. De a többség nem érezte elnyomottnak magát, amin a hőzöngő vezetőik nem győztek szomorkodni. Nem csoda, hiszen több polgári joguk volt, mint az anyaországukban.Egy népszavazáson valószínűleg a szlovákok többsége, a románok és szerbek jó fele maradt volna.
Before commenting, don't you think it would be good to document yourself, it seems like you are a fool who needs to say something.
Engem is megdöbbentett,hogy a szövegelő csak úgy természetesnek hangzóan közli,hogy régebben mi magyarok is elnyomtuk a nemzetiségieket.Egy frászt! Hát csak pár adalék ehhez:az erdélyi "szász" városokba az "elnyomott " ott lakó szászok be sem engedték a magyarokat,az I.Lipót által beengedett,törökök elől elmenekülő,általunk befogadott "menekültek"30 000 rác család (akkor egy ilyen család akár 20 főböl is állhatott) egyből magyar állampolgárságot kapott és telkeket,továbbá minden itt született szerb gyerek után a család 5 lánc jó bácskai földet kapott ajándékba a magyar földből.Megmondjam,hogy az ugyanott született magyar gyerek után mit kapott az"elnyomó" magyar család? Hát azt! Érdemes lenne megkutatni és kimutatni a bányászati birtokosok etnikai hovatartozását, helyzetét is.Mielőtt valaki a mikrofonba-mivel ilyen van neki-
csak úgy belemond valamit,számítson arra,hogy nagyon sokan várnak várnak arra,hogy rossz hírünket terjesszék.
Erről van szó. Aki egy ilyen videó elkészítésére vállalkozik, az legalább pontosan utánanézhetne a korabeli viszonyoknak, mert ez az üzenet sokakhoz el fog jutni.
Nem békeszerződés ,hanem békediktátum!
Volt más választásunk?
@@viktorkalman5027 Sajnos nem.Most sincsen.
Az USA-val 1921-ben fegyverszüneti megallapodas lett csak...soha nem is volt hadüzenet ugy tudom...
@@electricaviationchannelvid7863 Eleget ártottak a ,,nagy" Wilsoni-elvekkel nekünk. Humanista, jóléti csöpögős pontok alapján remélték sokan, hogy az antant majd segít ha szépen engedelmeskedünk, hogy nem történhet meg az, ami sajnos az életünk része több mint 100 év óta. A népek önrendelkezése, ami úgy látszik, hogy csak ránk magyarokra nem vonatkozik. Aki magyar az nem szólhat, mert semmi joga hozzá.
Magyarok is ala irtak.
Érthetően az érthetetlenről! Ügyes, szellemes és remélem a végén tanulságos is lesz !
Az osztrákokat mi etetjük, lecsapolták a sárrétet a 19. században, majd beszántották, annak már annyi. A nyugat éhsége csillapíthatatlan.
most nézem másodjára! köszönöm szépen! augusztus 16.2023.
Örülök, ha adtam valamit.
Tetszik a pontosság és a mértékletesség.
Apró módosítás:
Fiume városát a trianoni békeszerződés az SHS királyságnak (a későbbi Jugoszláviának) ítélte, nem Olaszországnak. A szerbek nem tudták érvényre juttatni ezt a jogukat (némi párhuzam fölfedezhető Sopron történetével), ezért hosszas bonyodalmak után az olaszokkal kettéosztották a várost (Fiume és Susak).
Fiumét Rijeka néven csak Tito partizán serege tudta megszerezni és birtokba venni - a kész tényt pedig a párizsi béke szentesítette.
Kedves Sándor, Önnek igaza van, Fiume és Trieszt története a 20. századi történelem két érdekes fejezete - a nagy sztoriban két színes epizód.
My grandfather was not even willing to utter the word Romanian until the end of his life, for him this country did not exist, he died like that. And he happily told me that the Germans returned the annexed territories in 1944, and it was ours again for about 1 month? I think my grandfather lived in the Austro-Hungarian Monarchy in his head until the end of his life, and the Good King existed only for him. When we were children, we listened to his stories with sparkling eyes next to a steaming bowl of beautiful broth, which was the real Hungarian history itself.
Hungary did regain territories before and during ww2
- first in 1938 as a resault of th First Vienna award Hungary reclaimed southern slovakia
-then with military power hungary reclaimed Transcharpatia in 1939
-As a resault of the Second Vienna award in 1940 Hungary reclaimed Northern-Transilvania
-And in 1941 Hungary annexed territories from Yugoslavia
As the Soviets advanced on the Eastern front, Hungary lost all the Re-annexed territories Between 1944 and 1945.
Trianon számomra ,fájdalmasabb a ráknál!
@@laszlonagy1023 nekem is 😞😭🇭🇺👑
I can understand your grandfather. Romania didn't need his recognition, neither did us, the Romanians, so no quarrel about that.
What about you? Do you live in Romania?
@@l4332 Úgy érti, hogy több millió Magyar ember és a szülőföldjük önkényes elcsatolásán? Remélem még legalább 40 generáció! Ha megéljük. Egy területen, a sváb többségű Sopron környékén írtak ki népszavazást 1921-ben, hogy Ausztriához kívánnak-e csatlakozni, vagy szeretnének továbbra is Magyarországhoz tartozni. Ezért hívják Sopront a hűség városának. Ha az ottaniak magyarok akartak maradni, a többi helyen milyen eredménnyel végződhetett volna egy tisztességes szavazás?
Éljenek a Magyarok és sok szerencsét nekik az egész világba... M MAGYAROK EGYESÜLETEK ÉS BÜSZKÉK LEGYETEK HOGY MAGYARNAK SZULETEK. 😊😊 ÁMEN... ❤❤❤
valahova születni nem ad okot semmilyen büszkeségre ...
@@josephferedoes5208 De miért mert a Magyar mindég egy Magyar és külföldiek is csak ők maradnak...
@@josephferedoes5208 Ez a hozzászólása tökéletes példája a szovjet megszállás alatti ,,modern" társadalom által kitermelt merjünk kicsik lenni magyarellenes internacionalista világfelfogásnak. Engem igazából nem is érdekelne, mert ilyen emberekből sajnos nagyon sok van, de legalább ne egy nemzeti tragédiával foglalkozó videóhoz írkálná az efféle megnyilvánulásait, hanem oda ahova valók.
Aszongya: "MINDÖSSZESEN negyed óráig..." Nem, azt hogy "mindössze", ami a csak, csupán szinonimája. Ugyanis a "mindösszesen" egy számviteli, könyvelési szakkifejezés, ami több kisebb összeg együttes végeredményét jelzi. Vagyis: a több összesennek, mindnek a végeredménye, összessége. Bocs' ezért a szájbarágós magyarázatért, de annyira megfertőzte már nyelvünket ez a rút, modoros jelenség, hogy nem tudom említés nélkül hagyni. És nem utolsó sorban: ha valaki - jogosan és méltán - kiáll nemzete, nemzetisége mellett, fordítson már több gondot Nemzeti Nyelvének stabil szépségére, jó egészségben tartására!
Szerintem azért nem like-oltak, mert nyelvtan nácinak hisznek, de a magyar nyelv védelmében én köszönöm a kiigazítást. Nem érezném, hogy az előadó ellen szólt, inkább egy általános jelenségre hívja fel a figyelmet.
@@thomaswelly1371 Téged viszont like-ollak... :--))
@@dorinchelcea3241 köszönöm szépen Dorin! 😄
Jó lenne, ha elkezdenénk szeretni egymást, ráfér a magyarságra és ráfér a világra is!
@@thomaswelly1371 Egyetértek,szép estét...
@@thomaswelly1371 Azért nem szeretnek bennünket, mert mi mindenkit szerettünk. Ez a hozzáállás teljesen idegen. Csaknem minden más nemzet - tisztelet a kivételnek - csak a mag érdekit tartja szem előtt.
Érdekel a következő rész
A francia államkassza ki volt ürülve. Erdély romániához csatolása által az erdélyi aranybányák 1 éves hozadéka a francia államot illette...
Ne feledjük azt sem, hogy a franciák bántak mindig a legdúrvábban a hadifogjokkal... Amíg a Magyarországra kerűlt francia hadifogjok a Balatonnál lebzseltek, a II. - ik Világháború alatt, a franciák azóta sem tudnak elszámolni 1 000 000-német hadifogoly sorsáról a háború után...
érdekes,ezt nem tudtam.
Ez nagyon öszinte volt.
Érthető és áttekinthető, mint a régi történelem órán...
A régi történelemórád akkor volt érthető és áttikinthető,mikor ezt a szemétséget létrehozták.Barom.
Tisztelt, Tanár Úr! Még a Lánchíd rádióban hallottam riportjait pár éve, és olvastam a Magyar nemzet esélyei...c. könyvét is.Nagyon örülök, hogy felbukkant, ha végére érek a sorozatnak biztos lesznek bennem kérdések.Köszönettel Domján Gábor
Tisztelt Domján Gábor Úr! Most találtam rá erre a bejegyzésére, ezért felelek csak most. Kérem, ne orroljon meg érte. Igyekszem, igyekszem, de az aktualitások általában felőrölnek estére. Mindenesetre az olyan reflexiókért, mint az Öné is, ígérem, be fogom fejezni (félkész az 5. és negyedkész a 6. rész). Boldog karácsonyt, távlatokban gazdag új évet kívánok!
Tanár Úr,na ne röhögtess.Sem nem tanár,úrnak meg végképp nem nevezném.
A Magyarok nem nyomták el a nemzetiségeket! Hatalmas Magyarellenes ferdítés ez videó!Szégyelje magát aki ezt készítette!
Pont ezt ugatták a nem létező slovakok is a monarhia ideén,h ők el vannak nyomva és nem beszélhetnek a saját nyelvükön ami soha nem létezett ahogy a slovak nép se létezik ,mivel be telepített csehek németek és legyelek ,és a magyar őslakosok a Felvidéki szlávia lakosai jelenleg is. A másik h Mgyaroszágon a 19 ig század végég mi se használhattuk a saját nyelvünket mindenhol mivel korlátozva volt,hivatalos helyen csak a náci németet lehetett használni.
@@nagyadam8813 De nem gondolod, h trianon táptalaj pont ez a mentalitás volt? A nem létező nép csinált magának egy létező országot és most ő fingja ott a passzátszelet.
@@zoltancsefko7037 Hát a te fajtád biztosan!Csefko?
@@zoltancsefko7037 Melyik a te országod?
@@zoltancsefko7037 olvass tovább és láthatod mástól is, hogy pl. a horvátok is leléphettek volna, de nem tették, mert jó volt nekik velünk, tagja lenni a Szent Koronának. Ha elnyomók lettünk volna, besimítottuk volna az idegen ajkú népeket magyarnak. Nézd meg, hogy Romániában, Szlotákiában, ukránoknál, szerbeknél milyen “jól haladnak” a telepesek, pedig csak 100 év telt el. Magyarországnak évszázadai voltak, mégsem sikerült? Mert nem is akartuk őket magyarosítani.
Amiről te beszélsz, az egy létező jelenség, de azok az arcok sztem nem ezeket a videókat nézik. A másik része pedig, hogy magyarként egységben kéne gondolkoznunk, nem széthúzva, mert az okozta a gondokat eddig is. Nem volt ez a hozzászólás olyan durva, amibe bele kéne kötni. Bezzeg a román vagy a tót rögtön összeáll, ha magyar ellen kell jönni, támadni. ( Beke, Szőts, Malina Hedvig, nyelvtörvény Ukrajnában, nyelvtáblák, zászlók folyamatos tiltása oláhoknál…)
Ez a történész szabadkömüves!
Kiváló videó!
Kedves János, ne terjesszünk már kisantant propagandát, és ne mondjuk, hogy éppúgy elnyomtuk a nemzetiségeket, mint az új államok. Ez az áldozat hibáztatásuk alapja. Ez irtó gáz, és tönkre tudja tenni, az egyébként jó videót is!
Ott a pont
A törtenem viharban ! És. az ott elő magyarok aki az olájal együt lakott ! Szerintem
Nem igen ezzel értené egyet az elnyomás kérdésben ! Aki ott élt soft halt ők jobban tudják mint akik csak törtenelem könyvből tart eszmecseret ! Aki nem hiszi járjon utánna elő lehet menni oda ahol most is laknak az őseink !
Nagyon szemléltetően és átláthatóan világít rá a dolgokra. Nagyon jó kiindulópontnak tartom a további elemzésekhez.
@@krisztinadenes6668Sajnos nem vicc. Azért fogalmaztam így mert én mint kissebbségi sorban élő (és ez nem panasz!) az itteni érvelések és visszásságok ellenére itthon maradtam a szórványban és jobban ismerve, ősszehasonlítva érveket, álláspontokat számomra a megmaradásomat szolgálja.
Amit még megjegyeznék:
egy Csonkamagyarország térkép nagyon helyesen mutatja: az ország lakosságának 88,2%-a magyar (anyanyelvű, hiszen azt számoltuk).
Nem akarok az ördög ügyvédje lenni, de már ez a szám is mutatja: több mint 10% nemzetiségünk maradt. És mert az 1910-es népszámlálás biztosan számunkra volt kedvező (pl az alföldi szlovákok a valós számuknál sokkal többen nyilatkoztak magyar anyanyelvűként), a szörnyű országcsonkolás után is többnemzetiségű ország maradtunk. Más kérdés: a Trianon előtti 50%-hoz képest a 15% tényleg csekély arányszám.
Ausztria viszont tényleg meglehetősen egységes nemzetállam lett. Persze, kerültek hozzá Burgenlanddal nagyobb számban horvátok, kisebb számban magyarok, Karintiában és Stiriában szlovének - de összesen is max. tízezres nagyságrendről beszélünk.
Kedves Sándor, Önnek ebben is igaza van. Főleg a magyarországi nemzetiségi kérdés fontos is egyébként, főleg azért, mert (hogy én is adjak Önnek valamit) éppen ebben az évtizedben fog fordulni itt, a maradék Magyarországon a kocka: több cigány kisbaba fog születni, mint magyar. Hogy pontosan melyik lesz ez az év, nem tudom/merem megjósolni, de a trend világos és egyértelmű.
Le kellett volna vágni azt is ugye?? minden bajra az amputáció a megoldás?? az hogy az összes utódállam soknemzetiségű lett az nem gond neked ugye?? arra joguk volt ugye,hogy Románia bekebelezzen 2 millió magyart ,Szlovákia 1-t, a SzHSzK pedig vagy 600 ezret , emellett kb. 1 millió németet stb?? hogy a békési tótok magyar anyanyelvűek az természetes volt, ha az anyanyelvet kérdezték--de nem azt hanem a leggyakrabban beszélt nyelvet kérdezték 1910-ben, ami magyarok közt mi lehetett volna??? Ha a nemzetiséget kérdezték volna hogy ki tartja magát hungarusnak, wengernek, ungurescnek akkor 80% magyar lett volna !!
❤❤❤❤ Nagyváradon pompon szóló arany érmet szerzett Timár Mirjam Iringó ❤❤❤
Pont letojom Iringódat! Hogy jön ez ide?! Eszednél vagy nőember?!!!
Ritkán láttam, hallottam higgadt, normális, mérvadó elemzést a trianoni szerződéssel kapcsolatban! Ez az egyik legjobb, legkörültekintőbb!
100 év után is fehér holló. A jó elemzés is, meg a közönség részéről az értelmes reakció is.
Borzasztó.
Diktátum, nem szerződés. Szobafogságban tartott diplomatáinkkal diktátumot írattak alá.
@@ferencszathmary9689 nem is tudom... nekem már az összes hócipőm tele van a Trianon miatt vonyítókkal. Szeretném végre emberi módon, megértéssel, nem gyűlölettel, ne irredentizmussal, nem bosszúvággyal, nacionalizmussal kezelni, hanem úgy mint egy történelmi tényt, amiben mi is, mások is fülig sárosak vagyunk, de túl vagyunk már rajta száz éve.
@@ivanvarhelyi6418 Te, bocsánat, Ön az anyaországban született? Nekem azzal van inkább tele a hócipőm, hogy az utódállamok, főleg a volt Kisantant, politikája van tele agresszívitással és gyűlölettel irántunk. Hogy is van ez? A tolvaj gyűlöli a meglopottat? Az a türelem, amivel az ő érzékenységük által mi viszonyultunk sok évig, azt már ideje lenne viszonozni. Ámbár csak a tolvaj érzékenysége a fontos, nem a meglopotté.
@@ferencszathmary9689 igen, a mai Magyarországon születtem. Nekem nincs semmi bajom a szerbekkel, románokkal, szlovákokkal. Valamikor volt, persze. Mondjuk 30 évvel ezelőtt elég nacionalista voltam én is. Hazafi, meg erdélykedő, trianonkodó, patakvér meg turul... és akkor volt is bajom a szlovákokkal is, románokkal. De mára rájöttem, hogy a román hülye ugyanolyan hülye, mint a magyar hülye vagy székely hülye. És azóta sokkal jobb arcban tartom a normális szlovákokat, normális románokat, de még a normális muszlimokat is, mint a hungarista magyarokat.
Tanulmányok alapján kijelenthető, hogy a késői Magyarország nem nyomta el a nemzetiségeket. Ezt ők hangoztatják, ám, ha így lett volna, nem lettek volna anyanyelvű iskoláik, ahol csakis nemzetiségi tanfelügyelők ellenőrizhették az oktatást. Ők pedig elnézték a szélsőséges nacionalizmust. Továbbá voltak saját újságjaik, ahol az anyanyelvükön olvashattak, publikálhattak. Ez pusztán néhány apróság. Tény, hogy a területvesztés elkerülhetetlen lett volna a háború nélkül is, de nem lett volna talán ilyen mértékű. Az a bizonyos további 1/3 megmaradt volna.
Itt a vezetőik mérhetetlen kapzsisága az, ami nálunk kiveri a biztosítékot.
Which studies?
@@predacorneliu The sheer fact that the oppressed people numbers ar dwindling their culture assimilating. Now in Hungary the exact opposite happened. What do you think how could you end up majority in certain regions ? Because it had a necessary appropriate living environment. THE OPPRESSION IS A LIE MADE BY THE ENTENTE TO JUSTIFY THE THEFT AND THIS IS WHY THE FULL REVISION OF HUNGARY WILL BE A RIGHTFUL ACT OF JUSTIFICATION INTERNATIONALLY RECOGNIZED! YOU HAVE NO RIGHT TO OWN ANY OF OUR LANDS MIGRANTS. SOON IT'LL BE RETAKEN THE HUNGARIANS WON'T FORGET AND THE IDEOLOGY IS JUST GETTING STRONGER THE OVERALL SENTIMENT TOWARDS THE FULL REVISION IS GROWING. IT'S JUST A MATTER OF TIME.
@@predacorneliu
The Nationality Law of Hungary 1868.
XLIV of 1868.
Article of the Act on National Equality
§ 1 Due to the political unity of the nation, the state language of Hungary is Hungarian, the deliberations and case management language of the Hungarian Parliament are still Hungarian only;
the laws are drafted in Hungarian, but must also be published in an authentic translation in the language of all other nationalities living in the country;
The official language of the government of the country in all branches of government is still Hungarian.
§ 2 The minutes of the legislative authorities shall be drawn up in the official language of the State;
but may also be conducted in any language that at least one-fifth of the members of the body or committee representing the legislature wishes to be in the language of the minutes.
In cases of discrepancies in the different texts, the Hungarian text is the regulator.
§ 3 In meetings of legislative authorities, anyone who has the right to speak there may speak either in Hungarian or in their own mother tongue, if it is not Hungarian.
§ 4 Legislative authorities use the official language of the state in their documents addressed to the state government;
but they may also use in columns any of the languages used in their protocols.
In their mutual documents, they may use either the language of the State or one of the languages accepted by the judicial authority to which the document is addressed for the purpose of carrying out its minutes under the second stage.
§ 5 In the field of internal administration, law enforcement officials use the official language of the state;
but in so far as it would give rise to practical difficulties for one or other judicial authority or official: those officials may exceptionally use any of the protocol languages of their legislative authorities.
However, whenever the gaze of state supervision and administration so requires: their reports and files must be submitted in the official language of the state at the same time.
§ 6 Officials of the legislature shall, as far as possible, use their language in their official contacts with municipalities, congregations, associations, institutes and individuals in the territory of their own legislatures.
§ 7 All inhabitants of the country in cases in which, without the intervention of a lawyer, either in the capacity of plaintiff, defendant or petitioner, personally or by trustee, receive and avail themselves of the law and the judge's assistance: a) his mother tongue before his own municipal court ;
b) before the court of another municipality, the language of administration or minutes of the own municipality;
(c) before his own district court, the language of administration or minutes of his municipality;
(d) before other courts or tribunals, whether they have courts of their own jurisdiction or of another court, may use the protocol language of the jurisdiction to which that court belongs.
§ 8 In cases of § 7, the judge shall handle the complaint or request in the language of the complaint or request;
the interrogation, examination of witnesses, inspections and other judicial acts shall be conducted in the language of the litigant as well as out of court, as well as in the language of the parties to the litigation or the persons interrogated in criminal proceedings;
however, he shall keep the minutes of the hearings in the language chosen by the parties to the proceedings by mutual agreement between the languages of the minutes of the courts.
If no agreement is reached in this regard, the court may keep the minutes of the hearing in any of the protocol languages of the legislature, but shall be obliged to explain the content to the parties, if necessary with the assistance of an interpreter.
It is also the duty of the judge to explain and interpret the most important documents of the lawsuit before the parties, if they were drafted in a language that one or the other party to the lawsuit did not understand.
In the interest of the party to be summoned, the summons order, if it can be ascertained immediately, must be worded in the mother tongue, otherwise in the protocol language of the municipality in which the party to be summoned resides or in the official language of the state.
The decision of the court must be made in the language of the minutes of the hearing: but the court must also announce or issue it to each party in the language in which it wishes, to the extent that the language of the court to which the court belongs is one of the minutes.
§ 9 In all civil and criminal proceedings to be instituted with the assistance of a lawyer, the language of both the first courts and the convictions to be delivered shall be decided by the legislature until the final settlement of the first courts and the importation of the oral proceedings are decided by the legislature.
§ 10 The ecclesiastical tribunals determine the languages of the case themselves.
§ 11 In the case of land registry offices, the language of the case of that court may also be used from the point of view of the supervision of the tribunal;
but if the parties so wish, both the order and the extract shall be issued in the official language of the State or in one of the official languages of the jurisdiction in whose territory the land registry office is situated.
§ 12 In appealed lawsuits, if they were conducted in a non-Hungarian language or are accompanied by non-Hungarian documents, the appellate court shall translate both the lawsuit and the documents, to the extent necessary, into Hungarian by certified translators who appear before the courts of appeal. will be employed at public expense and will be examined in this certified translation.
His orders, decisions and judgments will always be given by the appellate court in the official language of the state.
When the case is sent to the first court concerned, it will be obliged to announce and issue the order, decision or judgment of the appellate court to each party in the language in which it wishes it to be, if that language is available to the court or tribunal. would be the language of the minutes.
§ 13 The official language of all courts appointed by the state government is exclusively Hungarian.
§ 14 Without prejudice to the legal rights of their parishes and their ecclesiastical parishes, they may determine the language of their schools and the language of education in their schools, within the limits of the national school law.
§ 15 The higher ecclesiastical bodies and authorities themselves determine the language of deliberation, minutes, administration and communication with their parishes.
If it were not the official language of the state: from the point of view of state supervision, the minutes must be submitted in a certified translation into the official language of the state.
If different churches and ecclesiastical higher authorities communicate with each other, they either use the official language of the state or the language of the church with which they communicate.
§ 16 In their submissions to the state government, the highest and supreme ecclesiastical authorities shall use the languages of business or protocol and, similarly, the official language of the state, and in their submissions to the legislative authorities and their media;
or, if there are more than one protocol language, any of them: the ecclesiastical communes, in all their official contacts with the state government and their own legislatures, the official language of the state or their own languages of administration;
in the case of other legislative authorities, they may use one of the protocol languages of those legislative authorities.
@@predacorneliu § 17 The determination of the language of instruction in educational institutions already established by the state or the government, or to be established in relation to the need, insofar as this is not provided by law, shall be the responsibility of the Minister of Public Education.
But in terms of the success of public education, public education and public welfare, the state also has the ultimate goal;
it is obliged to ensure in public educational institutions, as far as possible, that citizens of any nationality living together in larger masses can train themselves in their mother tongues near the areas in which they live until higher academic education begins.
§ 18 In state secondary and higher education institutions existing or to be established in areas where more than one language is in fashion, linguistic literature departments shall be established for each of those languages.
§ 19. The language of lecture at the national university is Hungarian;
however, for the languages in vogue in the country and their literatures, to the extent that they have not yet been claimed, departments claim.
§ 20 The municipal assemblies themselves choose the language of the minutes and the administration.
At the same time, the minutes shall be drawn up in a language which one-fifth of the members with a right to vote consider necessary.
§ 21 Municipal officials are obliged to use their language in their contacts with the inhabitants.
§ 22 In its submissions to the municipality's own legislative authority, its media and the state government, the official or own language of the state's case management;
in its submissions to other legislative authorities and their media, it may use the official language of the state or one of the protocol languages of the relevant legislative authority.
§ 23 Every citizen of the country may submit his or her petitions to his or her own municipality, ecclesiastical authority and the legislature, its media and the state government in his or her mother tongue.
In his submissions to other municipalities, legislative authorities and their media, he may use either the official language of the state or the protocol language or one of the languages of the relevant municipality or legislative authority.
In the field of legislation, the use of language is described in Articles 7-13.
§.
§ 24 Judges with the right to speak in village and church assemblies are free to use their mother tongues.
§ 25 If individuals, churches, private associations, private educational institutions and non-legislative municipalities do not use the official language of the state in their submissions to the government: an authentic translation into the original Hungarian text of the order on such submissions shall be attached.
§ 26. As well as until now, individual citizens of any nationality have the right, as well as villages, churches, parishes: they still have the right to set up lower, middle and upper kindergartens on their own or through association.
From this end, and in order to set up other institutions for the promotion of language, art, science, economy, industry and trade, individual citizens may form associations or unions under the statutory supervision of the state and together form rules, acting in accordance with the rules approved by the state government. , they may raise funds and manage them, although under the supervision of the state government, in accordance with their legal needs of nationality.
The cultural and other institutions established in this way - but the schools, while maintaining the provisions of the Act regulating public education - are on an equal footing with the institutions of a similar nature and to the same degree in the state.
The language of private institutes and associations is determined by the founders.
The companies and the institutes they set up can also communicate with each other in their own languages;
decisions on the use of language in their contacts with others will be regulated by Section 23.
§ 27. When filling office positions, only personal ability will serve as a guide next year;
no one’s nationality can then be seen as an obstacle to any promotion to the office or dignity that exists in the country.
Moreover, the state government will ensure that national office and administrative offices, and especially headquarters, are recruited as far as possible by persons from different nationalities who are perfectly fluent in the required languages and otherwise fit for purpose.
Section 28 Decrees of earlier Acts contrary to the above resolutions are hereby repealed.
§ 29. The decrees of this Act do not apply to the Croatian, Slavonian and Dalmatian countries, which are also separate nations in terms of political territory, but also in terms of language, the convention serving as the Hungarian Parliament on the one hand and the Croatian Slavonic on the other It was established between the national parliaments, and as a result of which their representatives can speak in their own mother tongue in the joint Hungarian-Croatian national parliament.
SHOW ME SIMILAR LIBERAL, HUMANIC LANGUAGE LAWS IN THE XIX. CENTURY, LATER, AND NOW!
MA IS EZ TUKROZI A VALOSAGOT!!!!!
*John Lukacs, **_Budapest 1900. A Historical Portrait or a City and Its Culture,_** Grove Press, New York, 1988:*
(p. 136)
*Geoffrey Wawro, **_A Mad Catastrophe. The Outbreak of World War I And The Collapse of the Habsburg Empire,_** Basic Books, New York, 2014:*
(p. 27)
(p. 49)
*Norman Stone, **_Hungary: A Short History,_** Profile Books, London, 2019:*
(pp.87-89)
*Steven Beller, **_The Habsburg Monarchy 1815-1918,_** Cambridge University Press, Cambridge, 2018:*
(p. 166)
@Cb...; jó sok igazság van amit ön leírt, de azért azt a bizónyos határt ugy lehetett volna meghúzni, hogy jelentösebb magyar kisebbség nem maradtvólna elszakitva az anyaországtól Magyarországtól. Én is egy ilyen elszakitótt területröl származóm!.
@@ferenckadas9394 You say: " there is a lot of truth in what you have described, but the definite line could have been drawn so that a significant Hungarian minority would not have remained separated from the motherland and Hungary. I also come from such a remote area!."
Well, many things could have happened at Trianon. One of them could have been the total dismantling of Hungary and the partition of its territories among the neighboring countries, Austria included. Have you ever thought about this possibility? After all, between the end of WW1 (November 11, 1918) and the signature of the Trianon Treaty (4 June 1920), Hungary did a lot of questionable things, that created quite a bad impression in the capitals of Entente countries...
I shall post right now some quotes from Western historians, about this specific topic.
@@CborgMega hát Ausztriához ugy is hozzátartoztunk 1526 és 1918 között!, Burgenlandban jóbb ausztriai magyarnak lenni mint mondjuk Kárpátalján ukrajnai magyarnak lenni!.
Magyarok nem nyomták el a nemzetiségeket, bár így tettek volna, mert akkor nem lettek volna nemzetiségek
Egyszer mamáméknál Vajdaságban pacséron fürödni voltunk és a közelben egy romot találtam az volt ráírva:Debreceni betongyár 1891 na onnantól el volt cseszve a napom nagyon meghatott.
Nem csodálom. Nekem hasonló van 1975-ből, a magas-tátrai elektricskára vártunk, és feltűnt, hogy a sínekbe bele van öntve: Diósgyőr, 1912. Pár hónapja voltam ott megint: teljesen felújítva a teljes vonal, akár Ausztriában is lehetne.
Mindenki erőlteti ezt a vajdaságot. Magyarul Délvidék a neve, felejtsük el ezt az idegen kifejezést! Magyaroknak nem volt vajdájuk sohasem. Hívják úgy azok, akiknek volt.
A nyűves románok meg direkt határ közelébe telepítettek be egy csomó román ajkú embert, hogy véletlenül se lehessen még határ menti területeket se visszacsatolni.
Akkor is leszarták a magyarokat a határhoz közel, nem jelenthet problémát. De ha logikusan nézzük ezek a határok már nem fognak változni, ha hatalmat akarsz gyakrolni a másikon pénzügyileg kell nem erőszakkal a mai világban, utána bármi lehetséges.
How many intelligent things the Romanians have done.
@@predacorneliu Már Sztálin is megmondta: " A Román az nem egy nemzet, hanem egy szakma..."
A keleteurópai történelem legnagyobb haszonlesői vagytok more.
@@predacorneliu szopjál halat!
@@predacorneliu da erau asa de sálbatici, analfabeti, veneau din Carpati. 😂Intelligent, nici acum nu sunteti
Mindent vissza! Vesszen Trianon!
Szedj osze embereket es indulj !!!
Ezt nem kellett volna alá írni. Mert jogtalan.
Hálásan köszönöm!!!!
*Gabor Vermes, "The October Revolution in Hungary: from Karolyi to Kun", in Ivan Volgyes (editor), **_HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays,_** Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, p. 47:*
köszönöm szépen! 2023. június 04.
Rohadjannak meg igy utólagosan is ,soha ne legyen szerencséjűk hozzá ….!!!!
Köszi az okosítást ! A gyomrom úgyis kavargott már a napi hírektől,most már hánynom kell !,,,vagy talán inkább harcolnom ?!
A magyarok soha nem nyomtak el mas nemzetisegeket.
Szóljatok Kuhárnak!, ö kétt szóban véleményt nyilvánit Trianonról!.☝😀😁😉
2:49= " tévedés , mert felvidék nagyrésze maradt meg " na , ne ! Azért elvárjuk hogy % ban írná meg , mennyi maradt meg .
várom a harmadikat! hiánypotló!
Nem Nem soha!!!(József A)
sok hülyeség, csúsztatás is van benne: Horvátország csak 1868-ban kapta meg a Dráva-Száva közt, az ún. Szlavóniát, és Szerémséget Magyarországtól az ún. kis Kiegyezésben. A Muraköz s a baranyai háromszög sosem volt Hvo. Szlavónia s a Szerémség magyarlakta területek voltak hajdanán aztán többnyire szlávvá váltak a török hódításoknak köszönhetően, ahová a szerbek /horvátok mind szpáhik s janicsárok vagy a török elől menekülök érkeztek. Ugyanez történt a Bánságban, a Bácskában is. Erdélyben a románság nagy része menekültként illetve betelepítettként érkezett a középkori pusztítások után. A betelepítéseket az osztrákok szabták meg, így a szerbeknek ígérve a Vajdaságot s ugyanakkor teljes autonómiát adva az erdélyi szászoknak s a határőrvidékeknek.
A csehek trializmust akartak, ezt az osztrákok nem akarták, de Ferenc Ferdinándék már felosztották volna államszövetségre. Az I vh-ba Ausztria pökhendisége s FF hülyesége rántotta be Magyarországot, ami nem volt független állam--kb. olyan volt mint ma Skócia, angol uralom alatt.
A magyarok nem nyomták el a nemzetiségeket, ellenkezőleg mindenki saját nyelvén tanulhatott, beszélhetett, vállalkozhatott, bármilyen vallást követhetett. Szóval ez hazugság. Nem lehet összemosni az ellenérdekelt felek álláspontját egy nagy "békítő" videóban.
Az Antant nem akarta felosztani az OM monarchiát, de később a meggyengítése érdekében támogatták a belső összeesküvőket. Ha Mo. elvesztette a háborút akkor hogyan nyerte meg ugyanazt az ugyancsak osztrák oldalon, kötelékben harcoló Horvátország, Csehország, "szlovákia" ??? stb.
Nem beszélve Romániáról. Úgy egyeztek meg '16-ban a háborúba belépésről, hogy nem kötnek külön békét. Bukaresti béke 1918. Több nem is kell.
Pontosan!
pedig de. Az "ENTENTE cordiale létrejöttének elsődleges célja a központi hatalmak meggyengítése, Európa "kiegyensúlyozása" volt. Akik alkották, mind Németo ellenségei a mai napig: Anglia, Franciaország, Oroszország. Korábban a Habsburgok nem "adták be" a tartományaikat az egységes Németo-ba, így nélkülük jött létre az egységes Németo. Ha közép Európában egységes német (oszrák) vezetésű 2 állam marad, egyedül az oroszok, angolok vagy franciák kevesek lettek volna bármikor, bárhogy. Anglia azt akarta mindig is elérni, hogy a kontinensen ne legyen olyan erő, ami őket legyőzheti.
@@laszlototh559 A Habsburgokat mondjuk úgy, hogy Ferenc József! És nem a beadás, nem beadás, hanem kié legyen a vezető szerep a német szövetségen belül volt a kérdés. FJ. a dánok elleni győztes háborúban(a második schleswigi háború) kicsit túl értékelte saját és birodalma szerepét. Bismarck egyértelművé tette, hogy egy egységes Németország vezetője a soknemzetiségű Habsburg birodalom nem lehet. A kéthetes háború újfent rámutatott FJ. tehetségtelenségére mint legfőbb hadúr. A franciák lerendezése után megalakulhatott a kisnémet egység. Az utolsó mondattal maximálisan egyet értek.
A "hülyeségekről":
Szlavónia korábban is együtt kezelt terület volt a tengerparti Horvátországgal, a magyar király horvát-szlavón bánt nevezett ki személyének képviseletére. Más kérdés, hogy hamarabb, talán már a Dunántúllal együtt (900 körül) foglaltuk el, de hát már a neve is mutatja: szlavón, vagyis döntően szláv terület ("Tótország") volt ez már az Avar Kaganátus idején is. Varasd, Zágráb és Belovár-Körös vármegyék mindig döntően szláv lakosságúak voltak - bár lakói, a kajkavski dialektust beszélő horvátok sok szempontból közelebb állnak a szlovénekhez (valaha karantán betelepítésű lehetett, még Mosaburg alapítása előtt).
Ahogyan haladunk délkelet felé, Verőcze már horvát-magyar vegyes lakosságú volt, Pozsega horvát - a hegyek adták a megye- és a nyelvhatárt is. Nándorfehérvár eleste előtt viszont a Szerémség szinte tisztán magyar lakosságú volt. de mit számított ez már a XIX. században?
Hogy (a régi értelemben vett) Szlavónia (Zágrábbal) ab ovo Horvátország, arról egy szó vita sem volt . 1868-ban Pozsega és Verócze vármegyéket ("kelet Szlavónia", mára már ezt hívják a horvátok Szlavóniának) és a Szerémséget kapta meg Horvátország. Nem önzetlenül: a terület magyar lakossága 10% alatt volt, és nagyon sok szerbet kaptak ajándékba ezzel a horvátok (utóbb: Krajinák). A horvátok már ekkor kérték a Muraközt, mind döntően horvát nemzetiségű területet Zala vármegyétől, de nem tudtunk lemondani róla. Talán kár volt, ez is egy sérelmük volt.
Nekünk, magyaroknak feladat volt a Dráva bal partjának (Zala, Somogy, Baranya megyék) magyarosítása is, ma is vannak horvát falvak a Dél-Dunántúlon.
Azért azt kijelenteni: a magyarok nem nyomták el a nemzetiségeket, hát meredek dolog. Lehet ezzel magunkat áltatni, hülyíteni, de a helyzet ettől nem változik, csak mi leszünk buták, mint a dákoktól származó románok.
jo
Köszönjük Johann!De ebből ennyi elég volt!
Gyakorlatilag többet tanultam 7 perc alatt, mint 2-3 töri órából!
Jó hallani. remélem, a többi részt is érdemes (lesz) megnézni.
@@johannreichert8098
Köszönjük a videót! Azt mondja az 5. perc környékén, hogy :
“Az utódállamok közül mind a mai napig Ausztria bánik a legellenségesebben a magyarsággal!” - ezt mire alapozza? Egy átlagos vélemény alapján a magyarok a románok, szlovákok, szerbek vagy ukránok által a leginkább utáltak, lásd a mai nyelvtörvényeik is.
Illetve Ön osztrák, vagy csak egy felvett “művésznév?”
@@johannreichert8098 kedves feltöltő!
Kérem csatoljon hivatkozást az osztrákokkal szembeni állításhoz, hiszen ma nagyon sokan mondanak nagyon sokfélét és jó tisztában lenni a kijelentések helyességével kapcsolatban.
Köszönöm,
Thomas
Már ha érdemes minden szavát igaznak venni…
@@thomaswelly1371 Ne fáradj,ez az embernek látszó sejthalmaz annyira hiteltelen,hogy a pofátlanság everesti csúcsa hozzá képest szelid dombocska.Kicsit is tájékozottabbaknak beadni a blőd dumáját úgyse tudja,aki meg az igazságot szeretné tudni az történészek előadásaiból kaphat hitelt érdemlő információkat (lehetőleg többektől) és alakítja ki véleményét erről a gyalázatról amit elkövettek ellenünk az akkori európai vezető hatalmak,élükön a franciákkal.A békediktátumot Törökország nem írta alá,fegyveresen védte meg elcsatolandó területeit sikerrel területvesztés nélkül az angolokkal szemben,ami alapját képezte jelenlegi politikai-gazdasági helyzetének.
*Bruce F. Pauley, **_The Habsburg Legacy: 1867-1939,_** Holt, Rinehart and Winston, Inc., New York, 1972:*
(pp. 63-64)
(p. 64)
Hurrá ! Hát akkor már legalább 2 - szer túl vagyunk a szétesésen - nincs mitől félni, rettegni, aggódni - ha darabjaira hullik szét ez az Unió !
Sikerült egy semennyire sem idetartozó kommentet írni. Gratula.
@@kocsissandor5421 Hurrá !
Ezren nézzük, hallgatjuk, ugyanazt s én teljesen mást látok benne.
Hurrá !
Kár hogy félbe maradtak a videók, kifejezetten informatív. ;)
Ami késik, nem múlik :) Sajnos nincs rá időm, és elveszítettem a vágót (elköltözött a fiam).
@@johannreichert8098 Ebben lehet tudok segíteni :)
@@Harckocsi1988newchannel Nagyon szépen köszönöm! Lehet, hogy rá fogok szorulni :)
@@johannreichert8098 ;)
@@Harckocsi1988newchannel Mi ez a sok smiley, nemtàn te vagy az öreg Reichelt nagyfia? :)))
Sose voltak elnyomva az idegen nemzetiségűek Magyarországon és nem lettek asszimilálva sem.Voltak idegen nyelvű iskoláik is,stb. Sosem volt az ország idegen fajellenes.
Ja de ha olvastal az 1848.! tlforradalomrol.! igen Akkor tudhatnad .!Akik a pornep voltak és A ,,magyarorszag Akkori területén voltak, .!bizony nem a magyar korona ?és A uralkodók iranti.! Es ha nem hiszel gondolkodj El miert is. .!Tudta az Ausztria hogy fell hasznalni a Szabadsagharott vivo! magyarok ellen
Na Ezzel végeztem a Felhomalyositassoddal .!?
Aki nem tudná a kiegyezés után Magyarországon elinult a magyarosítás...
The Romanians from Transylvania, the majority in Transylvania, had zero state schools, so is that what you say?
@@predacorneliu Kussolj már te fasz román !!!!
@@schtern1979 Mivel Magyarok vagyunk,és nem nácik meg románok !!
Ez egyszerűen borzasztó
*A. J. P. Taylor, **_The Habsburg Monarchy, 1809-1918: A History of the Austrian Empire and Austria-Hungary,_** Hamish Hamilton, London, 1948:*
(pp. 136-137)
(p. 186)
(p. 187)
A romanok ma is lopnak ahol tudnak.
Does your mother know how stupid you are?
@@user-sp8yi9rf8v I have a recommendation for people like you. It is better to be silent and give the impression that you are stupid than to speak up and remove any doubt
Ugyanugy, mint a magyar vezető párt, a fidesz, és környezete !!!!!!!!!!
KÖSZÖNET , TISZTELET
1989otaeztmontam ,aromanokkapjakvisszamoldvatesbaszarabiat,erdelytamagyaroke,mindorokke,ezidoktekintetebe,32evutanentovabkozdokesnemnyugszombeleennekamashatalmakbeleavatkozasbaegynemzetkiirtasaval,,,eljenamagyareljanahaza,,,,,,kj, ,,89,es,lugosi,,forradlmar.
0⁰
Iringo gratula hajra felemelt fejjel csak igy tovabb koszonjuk eszt a kivalo teljesitest
Azt szeretném végre látni, hogy kárpótolnak minket Trianonért a győztesek!!!
Na , arra várhatunk = soha nem fognak visszaadni semmit ! = a rablók letagadják hogy kifosztottak - elraboltak bármitis ! Stb...
@@attilatasciko4817 A magyarországi vezetők sem kérnek vissza semmit évtizedek óta.S a következő vezető réteg még szóba sem hozza.
arra várhatunk
@@rehakmate először itt kell rendet vágni! Amíg ennyi a belső ellenség addig biztos nem kell több; amúgy is csak a németek rajonganak a többfrontos háborúért
Stop begging!
Engem, mindig felidegesít ez a tény. Ha eszembe jut vagy ha említik ….. dühítő
Gyerunk visza kell venni !!
1918 Hungría tenia 20 millones personas ( supuestamente )
Tras Trianon se quedaron en 8 millones, y según Apponyi otras 3 millones se quedaron fuera de las fronteras de Hungría. Según mis matemáticas en Hungría vivían 9 millones de personas no húngaras y hostiles a la cultura húngara. Es justo suponer que en Trianon se hizo justicia.!!!
Me consta que esta hostilidad sigue bien presente hoy en día por lo que no entiendo los sueños de los húngaros o mas bien a los políticos húngaros con volver a tener territorios con población hostil que jamás se volverán a dejar engañar.
La matemática es perfecta y muy bonita, dejad a la gente vivir en paz y dejad de trasladar sueños de siglos pasados a los juventud, el odio y la chulería os llevo donde estamos.
Kedves ismeretlen matematikus! Ha ennyire tud számolni azt is könnyedén kiszámolhatja, hogy ha 11 millió magyar a 20 milliós lakosságnak az 55 százaléka, csonka Magyarország(93026) Nagy-Magyarországnak(325411) a 28 százaléka. Miért kellett 45 százaléknyi kisebbségnek adni az ország 72 százalékát??? Ez az igazság matematikája ami Magyarország mellett áll, és soha sem tudják bebizonyítani, hogy igazságosság történt, mert a matematikát NEM hazudtolhatják meg sohasem!!! Egy valamiben igaza van, a matematika tökéletes és nagyon szép. Az ellenségeskedést nem mi szültük, mert mi az igazság mellett harcoltunk, az oláhok, rácok és csehek meg ellenünk.
¡Querido matemático desconocido! Si puede contar tanto, puede calcular fácilmente que si 11 millones de húngaros son el 55 por ciento de una población de 20 millones, Hungría truncada (93026) es el 28 por ciento de la Gran Hungría (325411). ¿Por qué al 45 por ciento de las minorías se le tuvo que dar el 72 por ciento del país? Esta es la matemática de la verdad que defiende Hungría, y nunca podrán probar que se ha hecho justicia, porque ¡NUNCA se puede mentir a las matemáticas! Tienes razón en una cosa, las matemáticas son perfectas y muy hermosas. La enemistad no nació de nosotros, porque luchamos por la verdad, los olaquianos, los checos y los checos lucharon contra nosotros.
Nagyon jó = horvátokat védtűk> NEM KELL CSAK DRÁVAKÖZ és MURAKÖZ! DRÁVÁN INNEN !!!
A lengyeleket én mindig emlegetem, habár csak 7 faluról tudtam. Ha olyan nagy lenne a szerelem, legalább jelképesen visszaadhatták volna a ellopott területeket. A nemzetállammal meg ne vicceskedjünk már. Mutatóban alig maradt itt pár magyar. Mai magyarok ? Reichert ? Bayer, Schneider, Bencsik, Gajdics , Stefka ,stb stb akinek meg magyar neve van 70 %-ban magyarosított. A magyarok kikoptak innen István vérengzésének a tatárjárásnak ,a török uralomnak ,és a Habsburgoknak hála .
Azért megköszönném, ha végignézné. Sajnos lassabban haladunk a filmkészítéssel, mint eleve gondoltam, úgyhogy előre is köszönöm a türelmét.
szlovakian meg a 10 leggyakoribb vezetknev magyar azok meg csak elszlavosodott magyarok amugy a genek es a nevek nem szamitanak semmit mivel azok folyton valtoznak a nyelv a kultura es a szokasok amik fontosak amig azokat tovabb adjuk a kovetkezo generacionak addig a magyarsagnak van jovoje
Már csak az a kérdés, hogy kit tartunk magyarnak? Mivel a honfoglaláskor is számtalan nemzetiségű (már ha azt nemzetiségnek lehet nevezni?!) jött be a Kárpát medencébe, majd keveredtek az itt élő népekkel, tehát sokkal bonyolultabb a dolog mint ahogy elsőre gondolnánk.
Aztán arról nem is beszélve, hogy menekültek ide görögök, jöttek ide svábnak nevezett németek és még számtalan nép. Akkor ki is a magyar? Az én nézetem szerint az a magyar aki annak vallja magát függetlenül attól, hogy mi is a neve.
Azonban számomra ez az egész trianon kérdés rettentően idegesítő. Tudom, nem leszek vele népszerű, de soha életemben nem zavart az ilyen apróság, akkor is kimondtam amit gondolok. Tehát jobb lenne ezt az egész trianon témát hagyni a fenébe és a jövőnkkel foglalkoznánk, nem hagynánk magunkat a jelenlegi hatalom által elnyomni, visszaszereznénk a demokratikus jogainkat és ami talán még fontosabb: összefogni egész Európát és nem hagyni, hogy egyesek megpróbálják szétverni. Ahogy egyik nagyon jó mondásunk mondja: egységben az erő! Márpedig másként nem fogunk boldogulni és még 200 év múlva is a trianonon fogunk rágódni, miközben éhen döglünk.
Annyit talán trianoni döntéshez: nem tettünk mi azért valami rosszat, majd 1947. február 10-i békeszerződéskor nem a mi hibánkból történt az, hogy még három falut is elvettek tőlünk?
Mint történelmi eseménnyel lehet foglalkozni, de csak annyira mint bármivel is ami a világ és a magyar történelemben előfordult és nem a szélsőségesek által összezagyvált történelmet kellene ismertetni a fiatalokkal, hanem a teljes igazságot, még akkor is ha ez nekünk néha kellemetlen, mivel mi nem tehetünk arról mit tettek őseink, de arról tehetünk, hogy a jövőben mit teszünk, hogy egy élhetőbb hazát, egy élhetőbb Európát teremtünk és felejtsük már el a határokat, amitől milliószor fontosabbak az emberi jogok.
@@nemes49 sajnos ez nem ilyen egyszeru en is azt szeretnem hogy csak pik pak ugy legyen de nem realis elkepzeles
@@nemes49 troll, legalább add a neved add a neved bátorka.
*Tibor Frank, "Nation, National Minorities, and Nationalism in Twentieth-Century Hungary", in Peter F. Sugar (ed.), **_Eastern European Nationalism in the Twentieth Century,_** The American University Press, Washington, D.C., 1995:*
(pp. 222 - 223)
2:00 a Magyar Királyság területének 28,6-a a mostani Magyarország. Horváthország nélkül csak simán Magyarországnak hívták, ha arra gondolsz
Meghalt Mátyás király, oda az igazság!
Az illibernyák nemzetrontók hamar összehoznak nekünk egy harmadik feldarabotatást is. Már Petőfiéket is zavarta valami, a magyarsághoz kapcsolódó gyalázat, bár ez azt hiszem, el szokta kerülni a figyelmet.
Štefan Osuský nem cseh volt, hanem szlovák.
Köszönjük!
Mindenki okos itt aztan pedig CSONKA orszag lettunk.
Nem rajtunk múlott. A hadseregünk mindenütt ellenséges területen állt, és fokozatosan előre tört dacára az ellátási problémáknak és a sokkal jobban felszerelt, emellett pedig a saját földjén is harcoló ellenséges hadseregnek. A minden téren túlerőben lévő ellenséges haderőket folyamatosan szorítottuk vissza, csak a politika tudott legyőzni, az pedig a lövészárkokban helytálló embereken felül áll.
Engem az zavar a leg jobban hogy miért írták alá az egyezményt, ha tudták hogy ez gyakorlatilag rossz az egész Magyarságnak?
mert nem aláírni még rosszabb lett volna: katonai megszállást és rosszabb határokat. Azt tudni kell, hogy a békeszerződés aláírása volt a feltétele annak, hogy Magyarország a nemzetközi életbe visszakerüljön, hiteleket kapjon stb. Ha nem köti meg a békeszerződést, akkor a hadiállapot fennmarad, annak minden következményével.
@@ferenckovacs2267 Így van mindaddig míg meg nem egyeztek volna, ami lehetőséget adott volna a Magyar érdekek érvényesítés re!
Mert a degenerált elmebeteg hazaáruló habsburg károly, utána károlyi, utána kohn béla és bűntársai szétverték a magyar hadsereget, nem volt mivel megvédeni a hazát.
Tisza István megakadályozhatta volna de őt károlyi és bandája meggyilkoltatta. Mivel Magyarországnak akkor nem volt egy Kemal Atatürkje, hadsereg, védelem, a hazát megtartani akaró kormányzat nélkül semmi esély se volt.
Így a magyarság életben maradt annak ellenére, hogy a cél a magyarság teljes megsemmisítése volt és azt hitték Trianonnal sikerrel járnak. Nem sok híja volt, de megmaradtunk! Elszámolták magukat!
Bocsi Egy Ellen velemeny mert A 2/3: nemzetiseg ugye az anyaorszaghoz Akart tartozni Es ugye nem volt egy faklyas menet az I vh es aki A vesztes az fizett mint a jatona tiszt Es csakk halkan megjegyzem a Haromrszre szakad orszag Ota lasd Erdely nem volt a torte nelmo MO nak es mivel a gyoztes ANTAnt nak A tengely hatalmak utan az uj Ellenseg A Prolletar diktatura volt igy grundoltak egy kis Antantot ja es Epp az O fedezetuk alatt jott Be Feher lovon na tudjatok igen Vitez Nagybanyau Horty Miki Aki azutan mar olyan kiralysagot Akart ahol nem kiraly a HAUBSBURG IV Karoly Ugye es milyen jol Elvezette a II VH ba es a legutolso csattlos kent Milyen jol kezdodott a uj es legújabb korunk .!?!?
What?😂
4:45 - nél:- "Az utód Államok közül is, mind a mai napig Ausztria bánik a legellenségesebben a magyarsággal" - Ez valami vicc?!
nem, én voltam diákmunkásként Ausztriában, ez igaz
@@laszlototh559 Talán azért lehet, mert a hausburgok (ezáltal a népük) az urainak tekinti magát, míg a többi valahol tudja, hogy igazságtalan a hegemóniájuk.
Na és az életszínvonal?
Az osztrákok lenéznek minket, úgy ahogy a többi nekik dolgozó keleti népet is. Ott még él az a felfogás, ami a második világháborúhoz vezetett a harmincas évek végén. pedig ha nem dolgozna náluk annyi külföldi akkor eláshatnák magukat.
1:50 Osuský nem volt cseh hanem szlovák
Így.kellet.volna.hagyni.ahogy.mutatja.most.ezen.a.terkepen!!!
Elmúlt! Ez már történelem. Utólagos okoskodás hogy mit és hogyan kellett vagy lehetett volna tenni. A hozzászolok egyikük sem volt ott. A történelemi ismeretek is attól függenek ki írta. Mit akar sugallni az utókornak. Előre kéne menni, szabad utazás határok nélkül. Világpolgárrá kéne válni. Nem állandóan acsarkodni. Emlékezni szabad és kell is. Miért jó az nekünk hogy mindenhól utálják a Magyart.
Ez a velünk élő, és minket folyamatosan nyomorító történelem. Egy méltánytalanul igazságtalan diktátum. Németország területének hány százalékát vették el tőle a háború után? Úgy 10 %-át. Az Osztrák-Magyar Monarchia esetében Magyarország területének a 72 %-át! Ausztria még kapott is tőlünk(Burgenland), pedig úgy tudom, hogy a háborút ők szorgalmazták, nem a magyarok. Magyarországnak nem voltak területi ambíciói és ezt így hálálták meg nekünk. Az igazság kérése nem acsarkodás. Ez a világpolgárság meg egy olyan dolog, mint a világ proletárság, nem hiányzik senkinek. Mint valami képlékeny massza.
*Nicole M. Phelps, **_U.S.-Habsburg Relations from 1815 to the Paris Peace Conference. Sovereignty Transformed,_** Cambridge Univ. Press, New York, 2013:*
(p. 263)
(p. 264)
Én úgy,gondolom,hogy nem a magyar nép tehet erről, hanem az akkori vezetés.
Szerintem nem kellett volna elfogadni a németektől a területet.
Hanem nyugton kellett volna maradni.
De most könnyű így mondani,hogy mi jó,mi nem.
Dr.Drábik János Trianon film - ajánlom mindenkinek. Nem mi tehetünk róla. Meg volt tervezve előre az összes háború, és mindig ugyanazok által.
A magyar vezetés nem volt önálló az I. világháború előtt. Egész Európában egyedül Tisza István emelt szót a háború ellen, mindent elkövetett, hogy ne legyen hadüzenet. Nem rajta múlott. A háború már el volt tervezve, ahogyan a vége is. Sőt a Trianoni szétszedés szinte centiméterre ugyanúgy történt, ahogy a degenerált habsburg Kalapos Jóska császár és elmebeteg hetéra Katalin cárnő 200 évvel korábban eltervezték az ún Második Bizánc tervben.
Meg lehetne említeni, h. a szerbek (jugók) voltak a leg korrektebbek, egyedül ott kapta meg a magyarság a beígért autonomiát, de mondjuk ahogy manapság bánnak az ottani magyarokkal nem is baj, h. kimaradt.
*Bryan Cartledge, The Will to Survive. A History of Hungary, Hurst &Company, London, 2011:*
This guy is spreading after war propaganda to blackmail the Hungarians coping to justify the vile exploitation genocides ethnocides oppression and history falsification against Hungary.
DO NOT BELIVE THE RUMANIANS!
What are you hoping for further spreading lies about Hungarians trying to blackmail them?
Stealing Transylvania from yourself? 🤣
What kind of oppression was this? If we compare this with any contemporary European states policies towards their ethnic minorities, we can say that Hungary was among those which gave the most rights to their nationalities!
Here is the reality, In 1868, the nationalities law developed by József Eötvös was adopted (Article XLIV), in which the nationalities were granted cultural autonomy. Based on this right, they could freely use their language in education and public administration; they could found associations, and the public administration had to adapt to the linguistic division of the population (even the teaching of the Hungarian language was not mandatory in ethnic areas). Even at the highest levels of state life, they had the right to formulate their submissions in their own language.
The evidences something you are lacking.
Liviu Rebreanu's novel called "Ion"? That book tells about the Romanians from Transylvania under the Hungarian rule after 1867. What we can learn from Ion? And not only Ion, but from contemporary sources too?
Romanians had:
a - Schools in Romanian language in which no Hungarian was taught. Everything in Romanian. The children who finished the Romanian schools did not knew more Hungarian than when they entered there. These schools were more than the Romanians from that times Romania had.
b - Tens of newspapers and magazines in Romanian (for example Gazeta de Transilvania, Tribuna, Prietenul Familiei, Unirea, etc.). So they had a rich Romanian media.
c - They had a Romanian party in the Hungarian parliament.
d - They had tens of cultural-political organizations.
e - They had a bank called Albina in Nagyszeben/Sibiu.
f - They used the Romanian language in every aspect of the cultural, political and social life.
Lets compare the “Magyarization” with what the Romanians had done to the Hungarians (Csángó’s) of Moldova.
a - How many Hungarian schools had they? 0!
b - How many Hungarian newspapers or magazines had they? 0!
c - How many Hungarian cultural-political organizations had they? 0!
d - How many Hungarian party in the Romanian parliament had they? 0!
e - Did they had any banks? NO!
f - On Romanian postcards, tickets, buildings did appeared any inscription in Hungarian? NO!
g - Did they had the freedom to use the Hungarian language in any way? NO!
ruclips.net/video/vo5aG1n12ZE/видео.html
The Romanian state even prohibited them to have Hungarian priests, and their religious worships in their churches were conducted only in Romanian! As a matter of fact, today too...
The austrians who started the war got gifted with land, even the Czechs and the Slovaks whom were also responsible for the war and fought all the way trough the war also got gifted with land. The Hungarians who opposed the war got unhamanely huge parts of land confiscated from them.
Examples: Hungary remained 93 000 square kilometers (28%) from the 325 000 square kilometers for 7.8 million people. Romania got 103 000 square kilometers from Hungary, for 2.8 million rumanians. They gave 1.9 million Slovakians 49.000 square kilometers more than half of Hungary for less than 20% of people. In Vajdaság At the time of the 1910 census, Bácská had 704,563 inhabitants, of which 43.2% were Hungarian (310,490 people), 22.5% were German and only 28.1% were overall South Slavs not just Serbian. Stating that minorities should connect to their motherland but don't mention the more than 3 million Hungarians who got themselves under alien rule, while not leaving their native homeland.
A dubious little mischief isn't it?
In the Trianon dictate. It's a dictate when the Hungarians were invited only to vote in the last time, while theur delegate were accompanied with guards with weapons snd were seperated from each other while the country who signed an armistice was invaded and occupied from all fronts after they've been asked to demilitarize. They don't mention why they take lands from Hungary only thing they say is that the "treaty" is necessary to end the war. There is no justification why they took lands away from Hungary.
The minority oppression is a propaganda their history is falsificated. It was all made up to blackmail Hungarians to justify the vile exploitation of Hungary.
In reality the dictate of Trianon wasn't about ethnicities nor historical rights at all. It was about the Eastern Europe in line of Western Europe's interests mainly French and British. They didn't want a strong opposition in the east that’s why they demolished potentially one of the greatest central eastern European sovereign power Hungary while not caring about the peoples real interests or justice and gave her lands to culturally inferior obedient Entente sympathisant people. When i say inferior i mean in 1920 the able for write and read people of Rumunia was only 33% in Serbia about 55% In Hungary above 80%. The west knew that they don't need to worry about them as an opposition later. That’s why they got land. About the ethnicities or what the people wanted or truly needed wasn't taken in account sadly. When the Hungarians tried to appeal fir official referendums it was rejected by the Entente because the small states protested against it. They knew they wouldn't want to leave a forward, modern developed, society and state to underdeveloped, backwards, primitive societys and states. There was only 1 real plebiscite with actual with control so they could not lie about the numbers as they surely did in their "homemade" rigged fake plebiscites.
The truth is there was a native population (Hungarians) living for more than a thousand of years in their own established sovereign state which at some point became under an alien rule which settled a lot of migrants into the native's country. While the natives being genocided expelled, sparsing them. Until at some point in history the migrants became so many that in some regions they've become majority. Then WW1 happened, an opportunity for these migrants to claim the land of the natives as their own. Therefore, to get those lands they made up history for themselves claiming that they were there first and the natives are the invaders. Because they were siding with the winners, of course everyone believed them.
Would you just move away from something that your ancestors conquered rightfully created by your own hand by blood and iron defending it cherished and cultivated for more than a 1000 years then it was forcibly and unrightfully taken away from you? No! Then why would Hungary let thieves own her property?
WHERE IS THE JUSTICE? I'LL TELL IT IS THE FULL REVISION OF HUNGARY AND THE VILE GENOCIDICAL ETHNOCIDICAL HISTORY FALSIFYIER OPPRESSOR IMMIGRANT NATION RIGHTFUL EXPULSION FROM HUNGARY!
MAKING HUNGARY GREAT AGAIN JUSTICE WILL BE SERVED!
The truth is that the Hungarians have moved away from their true identity for the time being due to the Soviet anti-nationalist false historical propaganda. But this is changing, and right-wing ideology is rising again. The youth also constantly experience how they are treated by the thieving peoples who stole their lands, insult them in a racist way and mock them unjustifiably, thereby only strengthening their irredentist and nationalist ideas. More and more Hungarian starts to realize how the dictate was unjust, more and more youth grow up with the rightful ideologies like irredentism and revisionism. History is not yet over, for Hungary. They will wake from their slumber when enough people realizes what happened truly then the international collaboration between the outlander Hungarians and main lander Hungarians will grow stronger and stronger then finally they will unify their nation again under the ideology of full revision and rightful justification and with that the now unified Hungarians the power necessary will rise to reconquer their lands! It will be known by the masses the evidence to prove that the today’s landowners the immigrant thieves has no right nor worth to own the Hungarian’s lands and it will be proven that Hungary deserve her rightful property as she is worthy to it! Then the internationally acknowledged revision will happen by the rightful act of justification for the crimes Hungary had to suffer unrightfully. The immigrants must be expelled from their stolen property, for the crimes and atrocities they committed against humanity. Such as genocides, ethnocides, oppression, expellment of natives treachery, thievery, war crimes, history falsification, racism, discrimination, harassment. Do you think they deserve it after all these crimes?
Justice for Hungary will be served as well as the demise of the thieves. That is the order of the universe. Karma won’t be idle. The new Hunnic domain in the Carpathian basin, true Hungary, will rise again!
Every drop of pain they had to endour because of the vile, lying oppressors, the Hungarian nation got only stronger and wiser. History will repeat itself, 895 is not that far away.
TRIANON ILLEGITIM!
CUM DE PRO PATRIA ET LIBERTATEM HUNGARIAM CARPATHIANUM BASINUM!
Therefore, what the quotations describe is the true need, now, to put that dreadful nationalism behind us, Czechs, Slovaks, Rumanians and Hungarians, and recreate that great, geographically and economically united Carpathian basin minus any nationalism, to initiate the greatest success story for all participating nations in a state similar or exceeding the erstwhile weight of the Kingdom of Hungary.
@@csaponxypan1 "The dead never comes back from the grave" (Romanian proverb).
The. dead doesn't, but a newborn could exceed the deeds of the ancestors.
@@csaponxypan1 This newborn you speak about is, in fact, stillborn baby. RIP.
Hülyeséget miért terjesztesz?
Én sem örülök trianonnak de mit vártunk vesztesek voltunk mind a két világháboruba szerintem is igazságtalan de ez van
jaa a vesztes osztrák is kapott belőlünk...hagyjuk már...
*Paul (Pál) Lendvai, The Hungarians. A Thousand Years of Victory in Defeat, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 2003:*
(pp. 454-455)
Teccet ami trianonrol szól így van sajnos vesztettünk
2023.május 11.
szerintem pont hogy az osztrákok nyomnak el a legkevesbé :D
Ezt mire alapozod?
@@baloghpeter2281 Én is valamiért ezt hittem. Legalábbis velük egy oldalon harcoltunk, és ők tényleg CSAK azon területeket vették el, melyek tényleg osztrák többséggel rendelkeztek. Ezen kívül több település is tarthatott népszavazást arról, hova szeretne tartozni. Továbbá hírhedt a keleti blokki (komcsi rendszer alatti) népirtás/ internálás/ kitelepítés a magyarok felé Csehszlovákiában illetve Romániában. Eközben viszont az osztrákok segítettek az 56'-ban menekült magyaroknak ideiglenesen letelepedni, hogy majd később az USA-ba vagy egyéb nyugati országokba költözhessenek. A mi oldalunkról is segítettük őket, hiszen pl. segítettünk átjutni nyugatra a kelet-németországi tesókáiknak a közös határon keresztül. Szóval nekem elég felhőtlennek tűnik ez a viszony, így nem értem, miért akarnák elnyomni honfitársainkat.
@@baloghpeter2281 te mire alapoznád az osztrák elnyomás kijelentést? Mert ez volt a videóban? A háború óta sztem velük a legnyugisabb a viszonyunk.
@@thomaswelly1371 Igen, azért mert ez volt a videóban. Csak és kizárólag a videóból származnak az erre vonatkozó ismereteim.
@@baloghpeter2281 a háborúban gonoszak voltak velünk, hiszen ők vittek a harcba, majd elvettek tőlünk területet, de azt követően nem látunk, hallunk rosszat felőlük. Ezért lennék nagyon kiváncsi én is a videós állítás alapjára. Ha nem jön cáfolat, akkor nem tudom elfogadni a szavak hitelességét.
*Alan Sked, **_The Decline and Fall of the Habsburg Empire, 1815-1918,_** Routledge, London&New York, 2013:*
Talán soha nem lett volna szabad felbomlani a Római Birodalomnak, az Osztrák-Magyar Monarchiának, és Napóleonnak is győznie kellett volna, hiszen egy zseni volt, ki akarta tolni Európa határait kelet felé, mivel tudta, hogy Oroszország mindig veszélyt fog jelenteni Európára.
Elkell menni az ENSZhez!!!!!
A horvát királyságot 'legyőzve' Magyarországhoz csatoltuk!!!
De jó lenne ha lenne tengerünk
Mehetsz a horváth tenger partra csak olyan koszos hogy iszonyat,a horvátokat pont úgy nem tartom országnak és népségnek mit a slovakokat össze verbuvált szar az egész és most is élnek ott magyarok szép számmal
Már megint ez? Ősrégi történet , kit érdekel ez ?
,,Aki nem ismeri múltját, nem értheti a jelent, amely a jövőnek hordozója." Igenis fontos a nemzet múltja. A nemzet tagjainak mindenképpen, aki meg nem az, annak tényleg nem.
*Raymond Pearson, "Hungary. A state truncated, a nation dismembered", in **_Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict,_** by Seamus Dunn and T.G.Fraser (editors), Routledge, London&New York, 1996, pp. 89-93:*
The victorious Powers were determined to favour those nations and states which had committed themselves (with or without military success) to the Allied side and to license substantial successor-states to prevent the balkanisation of eastern Europe. If Czechoslovakia, Romania and the Kingdom of the Serbs, Croats and Slovenes were to be economically and especially militarily viable, their territorial aggrandizement had to be at somebody’s expense-and defeated and discredited Austria and Hungary were the inevitable victims.
Profoundly suspicious of the last minute Hungarian conversion to liberal federalism announced by the Károlyi government, the Allies were then shocked by the apparent desertion of Hungary to Bolshevism. From March to August 1919, a crucial period in Allied deliberations over the fate of Hungary, a Hungarian Socialist Republic led by Béla Kun, inspired by an unstable blend of Leninist fanaticism and traditional patriotism, embodied the West’s greatest nightmare of Communist penetration of central Europe. Nothing in Hungary’s past or current record won any friends at the Paris Peace Conference, instead confirming and reinforcing Allied commitment to the punitive Treaty of Trianon.
So calamitous was the Treaty of Trianon that the question of whether Hungary could have been treated worse has rarely been addressed. It was not entirely beyond the bounds of possibility that Hungary might have been liquidated as a political entity and partitioned among its neighbors, replicating the fate of nineteenth-century Poland. The fact that Hungary was territorially truncated, not completely partitioned in 1920 bears witness to the Allies’ appreciation that further reduction would have undermined all credibility in the Paris Peace Settlement’s avowed prime principle of national self-determination. Romania was certainly encouraged to press into the heart of Hungary to topple the Kun regime, inflicting the ultimate humiliation of the foreign occupation of the capital Budapest in August 1919; but once Hungary had been brought firmly to heel, Romania was compelled to withdraw to the Allied-determined new frontier in November 1919. For all its manifest damage to Hungary, the Treaty of Trianon still did not represent the worst-case scenario. >>
Osuský nem cseh de szlovak.
Josse Lenovese,slovakok ma se léteznek !
HÁT EZ HOL ESETT A FEJÉRE???Ausztria bánik legellenségesebben a magyarsággal???Itt senki nem báni ellenségesen velünk.Eddig ezt nem tudtam...Minket szeretnek legjobban a volt Nagy-Magyarország népei közül!!!
Somfalvánál teljesen ellehetetlenítették az átjárást a kint dolgozó magyaroknak. Mi ez, ha nem ellenséges magatartás? A kint parkoló magyar rendszámos autókat sem kímélik úgy tudom. Ezek azért vannak ott, mert egy autóval elmennek a határig ahol átsétálnak(azt még szerencsére szabad) utána meg beülnek a másik autóba és mennek tovább.
Egyszer külföldön a roman szomszedom azt mondta: idezem ti magyarok sohasem tiltakoztatok Erdely elvesztese miatt. Hazaarulo magyar vezetöket nem erdekelte soha.
00 8,azt nem kérdezted meg a a bocskorostól h ő honna való meg miért vannak németek az erdélyi temetőkben ? Szrintem a választ se tudja mert nem tudja azt se h osztrák Magyar monarhia,mikor ők még nem léteztek !! Tiltakoztun kúrva sokat és most is tiltakozunk,csak vesztetük a világháborút politikai döntések miatt és a 2is is ugyan ezért,mindeki leszarta h mi mit akarunk ! De jön még europára szar és akkor mi fogunk győzni !
Honnan töltöd le a térképeket! Nagyon sok helyen laktam, voltam, de hülyeségeket beszélsz!