Töri - csak erős idegzetűeknek! Trianon III. rész
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- A trianoni békeszerződésről - III. rész
Történelem - csak erős idegzetűeknek
Most időutazásra indulunk. Célunk megérteni, hogy jutottunk a rettenetes trianoni békefeltételekhez.
Jó, de szerintem nem elég átfogó. Ahol fontos, ott kitekintést lehetne nyújtani Európára...A földközi tengeri kereskedelem jelentőségére egy olyan európában, ahol amerika "nem létezett", a velencei-genovai háborúkra a kereskedelmi útvonalak miatt, egy olyan korszakban, ahol egy maréknyi bors birtoklását csak a leggazdagabbak engedhettek meg maguknak. A szentföldi befolyás megszerzésére tett kísérletek (keresztes háborúk) a kereskedelmi útvonalak feletti ellenőrzésért. Az egyszerű sivatagi pásztornépek között a keresztények ellen létrejött, sikerrel kecsegtető új vallás, valamint az Ottomán birodalom alakulására, az ottomán-francia titkos szövetségre a habsburgok ellen (pl. ld. Konstantinápoly (füszerút, selyemút) elfoglalása), aminek eredményeként Amerika felfedezése megtörtént (hisz indiába igyekeztek a habsburg alattvalók), majd ennek következtében (jé a Föld nem lapos?, azok meg ott milyen teremtmények? stb, stb) a világnézeti tabuk összeomlására, a vallásreformokra. A Kárpát hegység arany, ezüst, réz és sóbányáinak jelentőségére a középkorban eddig a pontig, majd Amerika felfedezésével a súlyok áthelyeződése. Az angol és francia találmányról az állam által titokban támogatott "kalózkodásról", mely a habsburg aranyak egyszerű elrablása a legkevesebb befektetéssel, az egyházszakadás az angol henrikkel, mivel a pápák is eddigre a habsburgok által jól megfizetett szövetségeseik lettek, akik atyáskodtak az európai világrend felett a saját hasznukra.
Spanyol örökösödési háború miatti ismét francia-ottomán (habsburg ellenes) szövetség eredményeként 1526, Mohács.....
Trianon meg egyenes következménye az ősi frank-germán versengésnek...
pénz, pénz, pénz....
Persze én meg miért ugatok bele...Szándékom: szemnyitogatás, mindenki maga kell elvégezni házi feladatát, mert ezek az összefüggések nincsenek megmutatva töriórán...
Mátyás még látta az ellenséget, sőt jól látta, hogy hazánkra nézve sajnos szinte mindenki az....
a francia-angol összefogást akkor sem, később sem sikerült legyőznie a Germán-Itáliainak, és soha nem is fogja. Ha sikerülne is a segítségünkkel, akkor is csak germán-olasz bábok lennénk erős szövetségek nélkül...
Szövetségeseinket pedig Trianonnal ellenünk fordították....
Gratulálok, nagyon jól látja és átlátja a folyamatokat. Ám ez így is hat rész (bár kettőt, szégyen, még nem fejeztem be), és félő, hogy nem mindenki kíván ennyire elmélyülni a történelemben. Egyébként ez a megjegyzése is indukálna másik hat részt, a továbbgondolandókkal együtt. Jó is lenne, mármint nekünk, akiknek mindez fontos. Üdv :)
ruclips.net/video/bWOQ-1o1-Tg/видео.html
Kik is akik a jogokat szabják? Ezt csak a Teremtö Anya Atyaisten teheti. Ezért nincs a világunkban rend. Emberek akarnak uralkodni embereken. Sajnos hogy ez van.
Uram, az hogy Károly Róbert udvarában nem volt kötelező magyarul beszélni akkora badarság, hogy le a kalappal! Köztudott, hogy Károly Róbert nem tudott magyarul amikor király lett de utána úgy megtanulta a nyelvünket, hogy még egy anyaszült magyar is megcsodálhatta! Mellesleg az udvarában kötelező volt magyarul beszélni és csak a közigazgatás ment latinul mert az volt a szokásjog... Néztem eddig a sorozatot és vártam mi lesz belőle de ez egy annyira liberális nemzetellenes szempontból való magyarázása Trianonnak, hogy képtelen vagyok továbbnézni...
Bevándorlás nagy hiba volt
ruclips.net/video/bWOQ-1o1-Tg/видео.html
Trianonhoz visszament az őskor ,szent István stb.hez.
Méghogy idegenek...
Mellesleg már Luther előtt is számos német nyelvű bibliafordítás és -kiadás volt. A Hochdeutsch-Bibel kiadások: Mentel-féle (Strassburg, 1466) Eggenstein (Strassburg, 1470) Pflanzmann (Augsburg, 1473) Zainer (Augsburg, 1473), svájci Biblia (Basel 1474), újabb Zainer (Augsburg, 1477) Sorg-féle (Augsburg, 1477), újabb Sorg-féle (1480) Koburger-féle ( Nürnberg 1483), írhatnék még tíz kiadást még évszámot, és akkor a Niederdeutsch-Bibliákról még nem is beszéltem.
Nagy tévedés ez, kedves János.
Tisztelt uram, hány részt tervez? Válaszát köszönöm !
Összesen hat részben dolgozzuk (dolgoztuk) fel a Trianon-kérdést Sajnos a szoftverek győztek... még nincs kész mind a hat. De igyekszem (igyekszünk). Előre is köszönöm a türelmét.
"Hogy a föld népének a nyelve fontos és ezen a nyelven kéne az ügyeket intézni, a reformáció idején került elő."
TÉVEDÉS. VI Henrik angol király már az 1400-as években angolul írta leveleit és angolul intézte ügyeit. A spanyoloknál az 1200-as évektől számítható a spanyol (kasztíliai) nyelvű törvénykezés. Henrikhez a forrás: Paul Johnson: Hősök, Európa könyvkiadó, Bp, 2010, 112. old, a spanyol történetet egy youtube-dokumentumfilmből tudom.
Hölgyem/Uram! Nagyon szépen köszönöm az észrevételeit, igazán megtisztelő, hogy ilyen alaposan elmélyedt ezekben a kisfilmekben. Észrevételeiről szívesen cserélnék eszmét akár személyesen is, csak az a helyzet, hogy alaposan át kell rendeznem az életemet, és ezért nem haladok az V. és a VI. résszel sem, pedig az V. már kb. 60%-os készültségben, a VI. szövege is kész. De mert a fiam belevitt a megfilmesítésbe, most már nem hagynám félbe, viszont ő meg elköltözött... De nem untatom a magánéletemmel. Viszont annyit hadd jegyezzek meg: ha úgy vesszük, tévedés az ókort rabszolgatartó kornak nevezni, mert A) akkor sem tartottak mindenütt rabszolgákat, B) rabszolgatartás itt-ott az egész történelemben volt, sőt van is.
@@johannreichert8098 Kedves János,
köszönöm szíves válaszát, úr vagyok, amennyiben ad nekem egy emailcímet, akkor részletesen kifejthetem, mik az észrevételeim. Igazán kár lenne, ha a még készülőben lévő videók kárt szenvednének valamilyen hamis információ folytán.
Üdv: VP
És ekkor az angolok még rendesen ki tudták mondani az "R" betűt. Csak később torzul el az R kiejtésük , a franciáknak behódolva ezzel. (Ugyanis a franciák már akkor is raccsoltak.) Ez tény és egyben érdekesség.
Kiforgatta Szent István intelmeit is, mely a királyi tanács ill. tanácsosok soknemzetiségű összetételét javasolta. A regnu akkor nem királyságot, hanem a királyi tanácsot jelentette.
Az idejutás fő oka az, hogy 1526 - ban a Szapolyai által vezetett hunniai hadsereg( létszáma és felszereltsége kb. azonos volt a Mohácsnál csatát állt pannóniai hadseregének) nem támadta meg és irtotta ki a Duna Tisza közén visszavonuló - rengeteg sebesültet cipelő, a mohácsi csatában alegjobb katonáit elvesztő - török sereget a szultánnal együtt.
@@jozsefkovacs6343 Szapolyai szláv király volt.
Nézzed meg a pontos eredetét: en.wikipedia.org/wiki/John_Z%C3%A1polya
Szapolyai seregét modern történészek kb. max. 10 000 főre becsülik.
Hunnia megszűnt Attilával, nem volt olyan állam amit így neveztek volna hivatalosan.
Még a Hungary szó sem a Hunból ered.
PErsze te még angolul sem tudsz, csak Google félre-fordítóval, ajánlom a cikk elolvasását: en.wikipedia.org/wiki/Name_of_Hungary
@@michaelwalcund7574 Szapolyai szlavóniai származású volt.
A modern történészek ott voltak 1526 - ban, tehát tudják.
Te meg egy kárpát medencébe migrált idegen vagy, aki nem ismeri népünk történetét. ruclips.net/video/bWOQ-1o1-Tg/видео.html
és ruclips.net/video/mMrJnCcM-3w/видео.html
@@jozsefkovacs6343 A modern történészek eredeti kordokumentumokkal dolgoznak, tudod amit csak fehér kesztyűvel lehet megérinteni, mert olyan régiek és sérülékenyek. "ZA POLJE" Horvát nyelven Föld mögötti. Így lett a család eredeti régi írásmód szerint Zapolya . Anyja is idegen volt. Nézzed a nagyszüleit...egyiknek sem volt magyar neve.
Szerintem te egy alföldi idegen fura kinézetű jászkunsági kisebbség vagy.
Tényleg erös idegzet kell hosszabb ideig hallgatni ezt a mesét.
Mellesleg még mellébeszél is jó sokat, méghogy mi elnyomtuk a nemzetiségeinket...
Nagyszerű sorozat, élvezettel nézem, hallgatom (mint atom), követem. Külön felfigyeltem a kiszáradt Dunát ábrázoló fotóra!
Az idejutás fő oka az, hogy 1526 - ban a Szapolyai által vezetett hunniai hadsereg( létszáma és felszereltsége kb. azonos volt a Mohácsnál csatát állt pannóniai hadseregének) nem támadta meg és irtotta ki a Duna Tisza közén visszavonuló - rengeteg sebesültet cipelő, a mohácsi csatában alegjobb katonáit elvesztő - török sereget a szultánnal együtt.
A bizalomvesztés veszélyes dolog!
ruclips.net/video/bWOQ-1o1-Tg/видео.html
9:15 = ez ritka térkép ,mint a 9:20 , és többsége 1718 évet > nem tudasitja .
At the end of WW1, nationalities in Austria-Hungary Empire, and especially those living in the Eastern part of the Empire, under Magyar control (like my people, Romanians of Transylvania) had to answer to one question: "why should we continue to live as second-grade citizens in Hungary, to be denied our rights and lose our identity under Magyarization, when we have the opportunity of becoming free citizens in our own lands and our own country?"
As the old saying goes, nobody leaves a beneficial deal, and Magyarization was the only deal Romanians, Slovaks, Czechs, Serbs and Croats have ever got from the Hungarian side.
Even when at the end, the catastrophe was visible at the horizon, politicians in Budapest were reluctant to embrace other nationalities, despite those comprising more than half of the country's population.
Therefore, to believe that Hungary in its "great" borders had any chance to continue after 1918, even without the decisions taken at Trianon, it is pure delusion. As if (e.g.) Romanians, after destroying the Bolshevik nightmare of Bela Kun and occupying Budapest _manu militari,_ would have accepted to leave their brethren under the Hungarian domination for even a single day.
In fact, there was no practical chance, at the end of WW1, for the freshly-proclaimed Republic of Hungary of 1918 to keep the possession of lands inhabited by millions of Romanians, Serbs, Slovaks, Ukrainians, Croats... It was a risk that in 1914 politicians and opinion-leaders in both Vienna and Budapest took, and gambled upon it.
Unfortunately for them, they lost the bet. Magyars are complaining today of how the Allied Powers wanted and planned the "punishment" of Hungary at Trianon, but the fact is that at the end of WW1, Britons, Frenchmen and Americans had no wish to force non-Magyar former citizens of Austria-Hungary to stay in a state dominated by Magyars, a state that abhorred their language and culture, and only wanted for them to become Magyars.
It was not the will of Allies to "punish" Hungary that made Romanians, Serbs, Czechs, Slovaks, Poles, Ukrainians and Croats to not want anymore to live under Magyar domination. The Allies did not ask Romanians in Transylvania to join Romania, or Czechs&Slovaks to form a separate country in the land they were living in, or the Serbs to take over Vojvodina... Those were the wishes of the respective peoples, made possible by the defeat of the Central Powers. The Allies simply did acknowledge the reality in the field: none of the people of Austria-Hungary wanted to live with Magyars further - not even the Saxons of Transylvania, even they were fed-up with the Magyarization policies.
Knowing this, I wonder what Magyars of today believe that France, England or USA should have done at the Paris Conference, in order not to "punish" Hungary?
Let's investigate some ideas, no matter how crazy they sound.
For example, does anybody think that Allies were supposed to simply "forbid" the collapse of Austria-Hungary? How to keep the Empire alive, since Austrians were already out, proclaiming their separate country? By nominating Hungary as the leading-country in a new Empire, the version 2.0? Magyars themselves proclaimed their own Republic after Austrians, and claimed (as some Magyars are doing it even today!) that the Empire was a "prison" for them, and they were simple subjects at the mercy of Austrians.
Also, how do Magyars of today think Allies would have managed to force, in 1919-1920, the Romanians, Serbs, Slovaks, and Croats to remain in a new supra-state in which to be partners with Magyars (at best!), if not only second-grade citizens, and under them? By threatening Romania, Serbia, Czechoslovakia, Croatia? With what, with non-recognition? Economic sanctions? Military action?
Americans already were leaving Europe, and US meddling into such affairs would have never been accepted by the US public.
England had no troops in the area, no stomach for helping former enemies, and the British soldiers were weary of years of war, so no chance to march to Central-Eastern Europe, against former allies.
Italy? Italians themselves wanted a piece of the former A-H Empire! As for France, she was from the beginning a strong ally of Romania and Serbia, and in 1919 was the only country with some troops in Balkan area, but even French generals needed the Romanians to take the lead against Bela Kun's "Red Hungary". Not to mention that in Paris, everybody wanted to have Romania, Czechoslovakia, Poland, and Serbia as friendly and allied states, to build a "cordon sanitaire" against the spread of Russian-inspired Bolshevism AND any resurrection of German ambitions.
Last but not least, why France, USA, Italy and UK should have betrayed their allies - for the sake of a country who declared war on them, in collusion with the Kaiser? Why to save the "prison of peoples", as the Austria-Hungary Empire was popularly known at that time? For the sake of one of the "guardians" of the prison?! Moreover, how the leaders of Allied countries would have sold to their own nations the idea of helping Budapest to create a "Great Hungary" on the ruins of Habsburg Empire, against the wishes, sufferance and sacrifices of millions of people who "enjoyed" for centuries the oppression inflicted by Magyars - and for whose salvation the war was fought?
I am saddened that (some) Magyars still dream about and mourn something which would have had no chance to happen in real life.
Trianon was not about punishment of a country or people, it was about the final outcome of of an empire. Austria-Hungary had no future in a world dramatically changed by the Great War. The future of Austria-Hungary Empire (and of the Magyar Kingdom) was tied to the results of WW1. The Central Powers lost the war, and everything collapsed. In this finale, a powerful role was played by the harsh policies implemented by Budapest against non-Magyars, in the name of the Magyar people. Austrians knew that, and decided to leave (also because they were fed up with the shenanigans of Magyars against Vienna, before and during WW1, but this is another story).
Bottom line, Magyars are free to mourn and cry about the Trianon "injustice" as much as they want, for another 100 years and more. But for the descendants of those oppressed peoples that lived under the authority of Budapest up to 1918, Trianon was a well-deserved liberation. I believe that the only thing we should mourn and commemorate after 100 years since WW1 is the individual suffering of millions of human beings - men, women, children - regardless nationality, who were involved in the tragedy of WW1, many without any power to influence its outcome, one way or another.
Dear Petre Petrisor!
You are right on almost everything. I have three things to bring to your attention:
1. The Slovaks were not asked whether they wanted to live under Czech rule. In 1993, what the Slovaks wanted since 1920 happened.
2. Many millions of Hungarians were not asked if they wanted to live under Romanian etc. rule.
3. When the 5th and 6th part of the series is finished, I invite you to watch it.
Yours sincerely, J
Jó kis tömör anyag. Csodálkoztam, ilyen messziről indulva (őskor) meddig lehet eljutni Trianon ügyében.
Középiskolás szemléletű, de senkinek sem árt az ismétlés.
Csak az a baj vele h hibás !
Messze van az IGAZSÁGTÓL! Mert a pusztító érdekének megfelelően tálalja az eseményeket! Ne feledd az Ördög=gödör=sírgödör a részletekben van, már pedig az embernek két teremtője és azok leszármazottjai vannak itt a földön és azok küzdenek az emberért és az ember ellen! A Biblia mindkét akaratát tükrözi ezért van tele ellentmondásokkal. Jézus meg ezért mondta "Tudd elválasztani az ocsút a Búzától". A "szentkorona meg azért szent mert megvezeti a népet" a MAG-yar megbuktatására jó. A valódi Szentkorona az Árpád-házi Királyainkon még látható. a Gilgames-i=Jézus-i LILIOMOS ezt váltották le egy zsidó Jézust és zsidó apostolokat tanító hamis/hiányos össze barkácsolt koronára. Ezért nem segíthet Jézus mert meg van tagadva sőt a kereszt bele van állítva akkor is ha Pártus-nak=Pártás-nak tanítanák a nemzetségét ahova leszületett! Ne feledd a Jézus-t a zsidók fogták el (mert hagyta magát) egy Ősi karmáját egyenlítette ki Jehova=Séth=Allah=HALÁL angyal vagy Enlil a sorstábla őrzője szolgái által. Hozzá teszem Ő Mars a Háború Istene is akinek az akaratával fokozatosan de megismerkedik a vaksággal vert (magyarul beszélő nép) de nem a MAG-yar szellemiséggel leszületett nemzetség! Jézus azoknak mondta "Aki menti az életét elveszíti azt és aki elveszíti ÉN értem annak Örök életet adok"! Eljön vagy eljött az az idő amikor az embermás utat már nem választhat, értsd mindenki a választott útján marad. A Biblia megértése nélkül senki sehova nem fog jutni! Az Egy Isten Jehova az meg a pusztító aki se tudást se örök életet NEM ígért az embernek (TILTOTTA az embert mindkét fától az Édenkertben)! Jézus=Enki/Éa volt a Kígyó aki megadta az emberiségnek a Istenek=Földönkívüliek TUDÁSÁHOZ vezető utat. Mert a föld oktató bolygó és mindenkinek okulni kellene a földi eseményekből mert a gonosz is tanító/oktató ha utánnozod gonosszá leszel és így buktat el! Mert mindenkit a saját cselekedetei fognak megítélni és NEM a JÓ ÉGIEK! Jézus ezért mondta "Ne ítélj, hogy NE ítéltess" mert Ő hozta be a földre a gonoszt oktatónak, csak így lehet a kiválasztás megcselekedni, mert az ember szabad akaratot kapott tehát választhat vagy JÓ vagy gonosz Útját járja. Jézus erre is mondott a Bibliában utalást. "Szeles az az út ami a pusztulásba vezet és sokan járnak azon, de keskeny az az Út ami az Örökéletre visz és kevesen választják azt"! Ezért mondta azt is, hogy "Sokan leszenek a meghívottak (8 milliárd) és kevesen a kiválasztottak" akinek nem inge ne vegye magára (én szóltam/írtam a figyelmeztetést). Ne keverd össze Jézus-t Jehová-val a pusztítóval! A zsidó-római pápaságot meg a (fekete péter)= Saul/Pálra építették vagyis NEM KŐSZIKLÁRA! Jézus a papokra mondta "Báránybőrbe bújt FARKASOK szétszélesztik a Nyájat".
👍👍🙌
Azon csodálkozom, hogy a többszöri betelepítések utána csoda, hogy a magyarság fennmaradt. Az elnéptelenedett országrészekről szóló rész elég sokkoló volt, holott ez köztudomású, még úgy is.
A hatodik rész végén kitérünk erre :)
ruclips.net/video/bWOQ-1o1-Tg/видео.html
Ebből lehet látni, hogy a magyar az magyar marad! Sőt aki egyszer magyarnak született le, az többé csak magyarnak születik le.
Ebből is látni hogy egy megkülönböztetett faj vagyunk.
Trianon is azért történt hogy eltakarítsák totálisan a magyart!!
Hát ez mem jött össze!!!
Most is a magyar lesz az akire az egész világ fel fog figyelni.
A magyar nyelv is egy különleges nyelv, hasonló sincs a bolygón!!!
Nagyon jó sorozat, nagyon kimerítő magyarázatokkal. Kezd szépen összeállni a kép.... várom a folytatást.
Az idejutás fő oka az, hogy 1526 - ban a Szapolyai által vezetett hunniai hadsereg( létszáma és felszereltsége kb. azonos volt a Mohácsnál csatát állt pannóniai hadseregének) nem támadta meg és irtotta ki a Duna Tisza közén visszavonuló - rengeteg sebesültet cipelő, a mohácsi csatában alegjobb katonáit elvesztő - török sereget a szultánnal együtt.
A felvilágosodás is kihatott a nemzetiségi emancipációra, azonkívül Amerika felfedezése az új területekre irányította a nyugati, felfedező hajós nemzetek érdekeit, ami azután a megerősödésükhöz vezetett, Magyarország nem tudott lépést tartani a szaporodás pedig az oszág gazdasági helyzetétől is függ.
Az idejutás fő oka az, hogy 1526 - ban a Szapolyai által vezetett hunniai hadsereg( létszáma és felszereltsége kb. azonos volt a Mohácsnál csatát állt pannóniai hadseregének) nem támadta meg és irtotta ki a Duna Tisza közén visszavonuló - rengeteg sebesültet cipelő, a mohácsi csatában alegjobb katonáit elvesztő - török sereget a szultánnal együtt.
@@jozsefkovacs6343 Számomra is érthetetlen az a kor. Miért van az, hogy semmit nem tesznek ha már megtörtét a csatavesztés de van sereg az ország megmentésére. A török nyugodtan visszajön, elfoglal mindent, Egernél megtorpan, azután 150 évig itt basáskodik.
@@ianosescuion9218 Szapolyai sem tudta átlépni a saját árnyékát, azért, hogy 12 évig király lehessen eladta népét a szultánnak.
De Rákoczi sem volt külömb. 1705 - ben - nagyon előnyös feltételek mellett - ki lehetett volna egyezni aHabsburgokkal, de ezt önös érdekből - egy katonai puccsal - megakadályozta.
Kossuthról már nem is beszélve. a tavaszi hadjárat után nagyon jól ki lehetett volna egyezni, de ő egy puccsal megakadályozta azt.A Kun Béla puccsról már nem is beszélve.
@@jozsefkovacs6343 Logikus. Sajnos kicsiben elég gyakran látok manapság is ilyen puccsokat mifelénk is amelyek megpecsételik sorsunkat.
KÖSZÖNET , TISZTELET
köszönöm szépen! 2023. június 04. (949)
Kedves Judit! Örülök, ha adhattam valamit. Igyekszem megcsinálni a két hiányzó részt is.
@@johannreichert8098 nagyon szépen köszönöm a válasz és várom a következőket! 2023.juniua 29.
bárcsak maga lenne a tanárom
Köszönöm szépen. Ígérem, be fogom fejezni, bár lenne rá időm.
Így se vagy tájékozott,amúgy meg pláne nem lennél.
Sajnálom, hogy abbamaradt a sorozat. Először tv-n néztem, ott nem látom a kommenteket. Azt hittem hogy a Nagy-Magyarország-fan-ok már a szokásos stílusukban kifejtették a véleményüket. Vagyis inkább azt, amiben hisznek. Ez okozta, hogy nincs folytatás.
Röhejes,hogy még az intelmeket is átfogalmazta.
Két fordítása közkeletű. Az egyiket mutatom, a másikat hallhatja.