Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
AI我問你😃參加投票，拿LINE POINTS 50點👉bwnet.pse.is/6qsevu
商週寫的稿真的是很不行，內容水準低、抓題材的速度慢，商週到底怎麼了？
我就是棄守Nike轉向NB懷抱，沒買NB前都不知道原來一雙2000初頭的鞋子那麼好穿！Nike一直漲價炒冷飯,重點是買鞋就是要試穿腳感，怎麼可能數位下單！
NB的楦頭確實讓腳很舒服。
推newbalance
@@hsiaohao nb真的越出越好看
NB 我有一雙 大N , 但NB 就是雨天有點太滑了
未來還是有可能
我個人的觀察，美國太多家大公司都陷入了只看數據跟只管財報，而不管這家公司的「本」，為什麼這家公司會做起來？靠的是什麼？客戶為何選擇？而只管公司每年營收又上昇多少，華爾街買不買單。像波音跟Intel，就是目前的受災戶，其它大公司也就是撐著，早晚要出事。如果公司是因創新而被市場肯定，那就不能捨棄這個創新；如果公司是因為技術好而被客戶選擇，那技術上的追求就不能放慢腳步。結果營收不好就先裁員再說，反正一裁員財報就好看了，華爾街就買單，股價就上來。真的有檢討過問題是因為員工多過剩造成的嗎？這些人裁掉之後，又對公司帶來什麼長遠的影響？是產品品質下降？還是技術的腳步再也追不上別人？公司被嫌棄沒創新，就開始亂買別的領域的公司，開始吹牛畫大餅，也沒在這思考過個領域跟母公司是否真的有相輔相成的效果。有沒有影響公司的「本」？沒人在管的啊～ 很多公司只要創始人沒有在管事了，公司就會變質。因為創始人有創始公司的「信念」，有「使命感」。接手的「專業經理人」不管是培養了十年二十年的接班人，還是找個空降在別家公司有輝煌成績的人，其實根本就沒辦法像做到創始人那樣。而會更偏向「在自己任內把KPI做好」，什麼公司未來發展，願景，這都在KPI之下。NVIDIA很明顯就是創始人還在管事走的穩穩的，Intel就看得出來創始人不管事之後很多事就開始走向錯誤的決策。不是說追求公司成長跟利潤不對，而是要搞清楚公司的本質是什麼，在不脫離公司的本質情況下去追求進步才是「健康」的做法。
不是美國歐!! 是全世界歐!!台灣也依樣 台灣也一堆企業都在偷偷裁員甚至大量裁員比方說我所任職的公司是台灣這個產業的第一名世界第二但新CEO上任就是制定了裁員方案 準備先裁30%績效不好的員工因為企業要變大仰賴股東投資但是股東投資的越多就介入越多股東希望同樣時間有更多紅利這驅使企業高層更短視近利開始找能最快達到KPI的執行者這時最有效率的做法其實不是好好設計產品賣產品提升服務而是裁員和縮編!!因為前者要達成最快都要3年!! 然而裁員和縮編只要一年就見效這甚至就是一套全世界CEO公認最簡單有效的方式只要裁員和縮編利潤馬上就出來了!! KPI隨便就增長個10~~30%這基本上足夠一家企業頂三年只要這個CEO在三年內找到新的方式從回基本面軌道就能走過去找不到 當然就是背負把企業搞垮搞爛的元兇，本質它就是來替高層和股東背鍋的 本質上這種作法恰恰就是資本主義最美妙的自然機制了!!你大企業要KPI所以開始罔顧企業形象甚至為了利潤不顧產品品質這給小公司小企業有機會鑽縫而出!! 這也就給了所有企業有一個相對公平的競爭環境你的出錯就是別人的機會!!! 當然股東不會錯搞倒一家企業或公司在投資下一家就好了 永遠的勝利者 還不用背負罵名還能罵CEO多爽!!所以沒有永遠不倒的企業
繼續搞AI搞數據決策就是繼續被消費者唾棄 連韓劇 好萊塢都是一樣 真正用東西的是人 是人的感受引導了他的消費與所有的意識決定 AI是用量化結果推質化原因 怎麼推得出來？推的怎麼會是正確的 Jensen説下個世代的風口浪尖在生命科學不是沒有道理 因為那就是機器追不上的層面 跟棒球一樣 你搞一堆數據 然後忘掉球員真正的本質 是他的協調 整體的mechanics還有mental strength這些根本量化不出來的東西 這就是蠢笨 這些閃亮亮的東西最主要 是拿來圈錢用的 但多數人類在這AI的風口浪尖 顯然不會明白這
眾多老牌汽車公司 , 也只有豐田這個家族公司撐住
問題點應該是有些公司大到真的有些冗員部門或位置，只好透過裁員做做樣子，實際上肥貓或冗員都是動不了的高管😅 做事的卻是公司中下階層，裁員只是反應行業本身已沒救，只能拿這根稻草擋一下……否則蓬勃發展的產業，應該是缺人才對，怎麼會有辦法還去裁員呢😅 就說FAANG基本也是business model 不夠solid,裁員並不能解決長遠問題😅所以中型企業組織扁平，效率會高一點，也許是個解方（？）但最重要還是怎麼賺錢，以及保住獲利以外還有競爭力。回到根本其實就是基本功要做好，但是這年頭一堆拿香蕉請人的，找到頭腦不靈光的猴子剛好而已，長遠還是公司自己的問題。是金子到哪都能發光，但是良禽擇木而棲，這年頭比較缺好木頭，更缺有心打造好木頭的主子
额……英伟达我认了，AMD的创始人还在管理公司吗？
這個已經有人作了調查。被換掉的CEO只在乎獲利不在乎創新，只要會賣的鞋就是一直出換個配色再出，複刻一雙接一雙價格愈來愈高然後偷料拔氣墊沒在客氣還動不動開膠掉底，簽了一堆代言球星然後代言款又醜又難穿，想節省成本還把設計部門砍了。為了搞自己的APP直營購物把以前的合作零售夥伴一腳踢開，以前庫存壓力都在零售商那邊現在要自己扛，一切的一切都是勾子自找的怪不得別人
@@lauren1788 我穿過很多 Nike Air，全部都掉底的，而且鞋身都很窄。現在都穿 Hoka, Asics。
@@lauren1788 内行人才説得出來的話，主持那種一聽就知外行偏面
最重要的原因我要放棄Nike 就是其質量，Jordan 1鞋底的白線其實是裝飾，並不是和鞋身縫合，只是用膠貼上，Nike 已經放棄了基本鞋結構所應有的做法，太科技化了，賣這麼貴但質量一點也跟不上，試問會再買嗎？
幾年前有YT訪問路人，一致評價，勾勾耐用度極差
設計部門砍了有感，前面其他留言提到配色顏色變醜，當下就猜測應該是設計部門遭殃😅
我現在沒有任何Nike的鞋，曾經穿過的確是好鞋，可是不耐穿（問題一），差不多一場至兩場全馬就要報銷了；而且Nike鞋的價錢比其他都貴（問題二）；疫情期間造成了它業績猛進只是時勢造英雄，時任CEO下令一下子轉型根本不適合一家消費者產品的公司，須知鞋子必須要試穿才知是否真正合腳，外國可能流行退貨換貨但相信也不是一般消費者願意的（問題三）；它一下子切斷了和多年分銷商的關係無形中一下子增加了同等數量的商業對手（問題四）。Nike的業績下跌到如斯境地也只是剛好吧。
@@simonchan5303 確實Nike不但貴,超不耐穿的,智商稅的鞋子
好想能跑全馬把鞋跑壞.....
2場？你是買到過季還是買到很久的鞋啊！？雖然真的不耐穿，但我的跑鞋常穿也沒報銷，還有幾雙穿了3年也沒報銷，你2場⋯⋯⋯
vomero15，價格約3500，我穿了4年到現在鞋底仍無脫膠；跑兩場全馬就爆掉真的太扯
真的不耐穿，而且也不做大尺碼的，沒什麼寬楦的鞋子
身爲運動品牌員工NIKE這幾年的操作真的常常造成很多困擾😂尤其在到貨時程以及價格上
環保材質就是元兇..............誰要買會分解的限量鞋
我是宅配司機我穿Force1 每天上班穿穿三個月就磨到破就是踩到水 襪子會濕的那種穿過四雙都是90天就破真的很神奇後來在迪卡農買它的網球鞋就跟F1版型很像的那雙價格不到F1的一半但能穿九個月…才需要換，且是磨到會滑但沒破…
有可能因為他們底換成環保材質, 不穿也自動壞
@ 應該說nike 就是不打算耐磨😑不然鞋子賣給誰
要延長鞋的耐久度，最好不要每天穿同雙鞋。
我買鞋歷史Nike是脫膠第一，自從用環保膠後當季門市鞋1雙3個月掉底另1雙半年掉底，其次就是NB996以上兩個品牌都還只是走路沒在運動用，後來改買asics壽命最短的都5年後底磨到區塊掉才丟，目前還有3雙asics正在穿，耐用度真的很讚!
高階跑鞋一下就脫膠。真的賭爛
其實ASICS好穿是好穿但其實也不耐久⋯
我也是買了Nike跑鞋穿2天就脫膠，現在十多年過去我沒有再買過任何Nike的產品😂
@@EDISON730523 Nike 现在基本上越南产的 质量不行了
環保膠環保不環保不知道，但鞋子脫膠買新鞋導致業績提升是肯定的。至於丟掉的鞋子環不環保就要去垃圾場場勘才知道了。
以前穿的鞋子NIKE占多數，現在轉去穿NB 的鞋子，發現還不錯。
真的
nike的設計師離家出走很久了～不管是鞋型或配色，鞋子越來越醜……也始終不出寬楦鞋款。要不是對勾勾有品牌忠誠，真的不會想穿
真的！Nike鞋穿的比較緊Adidas好多了
難怪之後鞋型真的超醜，明明就有好看的配色不出，卻偏偏出一奇怪顏色 醜的要命🙄 誰要買，價格又高，隨便一雙3000元附近，貴的要命 顏色又醜 誰要買，別家牌子 反而是 越出越好看，越出越經典價格越來越漂亮，cp值越來越高❤️，nike不退步才怪😅
好像不是離家出走 而是被新的CEO開除了不少人
有改變了，鞋就寬楦了，但消費者也走了。
@@retghre825你的亞洲眼光未必是歐美非市場所喜愛的
個人現在沒有一雙Nike，比較喜歡穿更有性價比且效能佳的鞋，尤其這幾年真的很喜歡Acis亞瑟士。
Asic, Mizuno 👍👍👍
他的設計有很大的進步
@@JJTsai-wk7ld 真的，很喜歡吸震系列的跑鞋，吸震功能超讚。
亞瑟士直營旗艦店可以針對每個人的腳型及目前的運動狀況推薦適合的跑鞋（只是有點難預約），稱為『跑者動能檢測』，他鞋子雖貴但身邊的朋友大多願意買單，試穿很重要的，線上商店無法完全取代實體店
@TommyYang1004 真的呀？沒有去過直營店，有機會會去嘗試。謝謝分享
貴雜誌在這期這個主題，做得不夠深入，只看到表面，NIKE賣不動的主因，從行銷看的確數位轉型跟零售供應有問題，但這只是表面，主因還是消費者體驗的問題，做工用料越來越粗糙，價格卻越來越貴不說，穿著的體感及功能性也不及其他品牌，自然就會被排除在購買清單中，反觀亞瑟士，剛好跟NIKE是一個完全相反的對比，除了日本本土外，其實購買管道跟行銷投入是不多的，卻靠著優秀的功能性跟扎實的做工逆勢成為這兩年成長最多的運動用品，簡單來說就是品質與價格相符，就會獲得青睞。
@@ianyen 真的Nike的用料真的越來越差，很有可能再過幾年被大陸的品牌超車
鞋子就是要實用好穿啊
不會不夠深入啦，你不知道商業模式跟產品本身一樣重要嗎？
亞瑟士佔我目前主力鞋。耐用度真的是Nike看不到亞瑟士車尾燈。亞瑟士穿到鞋底磨光，鞋面都還完整無損，也沒有氧化粉爛。Nike他媽的，放著忘了穿，隔年想到拿出來，大概率出門爛鞋底。大底直接掉，中底直接粉爛。對！我他媽就是說貴爆的Jordan 系列！
@@StephC2134 商業模式不是不重要，但是品牌的忠誠度跟回購率卻是要靠品質建立，如果單單是商業模式出問題，NIKE不會潰敗得如此快，而且是全面潰敗，會這樣，就是因為產品已經不被信任所致。
加上大量使用所謂的環保材！NIKE 耐用性變超差，我的七雙球鞋要求我隨時備好連接劑，小時候NIKE是穿不壞的代名詞耶⋯⋯
以前公牛王朝的時候nike真的首選，後來變貴就沒買了，鞋子對我來說是消耗品，買那麼貴的鞋穿也捨不得，我還是選擇2000上下的鞋子就好，沒有特別品牌依賴。
疫情期間不便外出，我在Nike 官網買了籃球鞋，由越南寄來還不錯. 現在疫情過去了，就只想到實體店當場試穿. 此一時彼一時，消費者習慣改變了！
了解家庭保護 activenews2425.blogspot.com/2024/12/blog-post.html
鞋子衣服這種東西就是要試穿後才會滿意呀！網路對我來說就只是一個提供價格查詢以及樣式選擇而已，最後還是會去實體商店買。
我最看不懂就是Nike一堆經典鞋款出一些超好看的顏色，然後只有出兒童跟女鞋？喜歡卻穿不到，唉
@@JohnCenaTW 挺認同的 之前有一雙鞋就是因為女鞋 尺寸太小 無法購買
明明就有好看的配色不出，卻偏偏出一奇怪顏色 醜的要命🙄 誰要買，價格又高，隨便一雙3000元以上，貴的要命 顏色又醜 誰要買，別家牌子 反而是 越出越好看，越出越經典價格越來越漂亮，cp值越來越高❤️，nike不退步才怪😅
非常有感，男鞋經典款出一堆怪色，然後就流去outlet，很無言
@@KenLi-b6y哈哈 ，真的看到經典款，出一大堆奇怪奇葩配色 又醜又貴，真的傻眼，看到都要哭了😅而且新款鞋型樣貌，越出越醜，新鞋款型完全不考慮入手。
完全没错，最讨厌好看的颜色都是女生再不是就小孩的
我的休閒鞋基本上都NIKE ，但近年真的冷飯熱炒太頻繁了，已經逐漸失去吸引力，跑鞋自React系列後不見其他出名的新科技，籃球鞋方面更是無法一眼看出是哪個球星的系列鞋，就連KOBE跟LBJ鞋款也是永遠比不上Air Jordan鞋款
我都穿New balance，好穿耐穿，型號多可以找到符合自己的腳型，穿扁平足矯正鞋墊的好選擇~
當人懂得越多，可能就越容易忽略基本的道理。物以稀為貴，大規模生產會導致產品失去稀缺性是在理所當然不過的了。不經一事不長一智，相信這次的挫折，能夠讓NIKE更加成長茁壯。
自從NIKE改用環保材料之後，我就再也不穿NIKE,旅遊到一半竟然鞋底掉了，實在是太慘了,所以以後Nike永不錄用。
自從某次組合式鞋底邊走邊掉零件後，以為在穿賽車鞋，真是糗到爆，從此拒絕往來，之後也會注意不買組合式鞋底只買整面膠合並有車縫他牌鞋款。
穿過很多品牌最後選擇nike,從年輕到現在都選擇nike的原因，如果問我，“耐穿不易壞且舒適”讓品牌值得信任不會穿出去丟臉。但現在真的越來越貴，如果其他品牌價錢低很多還好穿，結果可以預見。
因為腳型的關係，只試過一次NIKE就放棄了。現在是NB/索康尼/亞瑟士換著穿，最愛的是亞瑟膠鞋款，走整天都不累，去日本玩必買～
其實簡單一句話，現在的鞋越來越貴，但貴的點都是給大咖代言費，以前一雙高檔球鞋4000有找，再貴的都是特殊材質，結果現在材質不特殊但價格很特殊，沒個5000以上，想穿個名球員的代言鞋真的困難
+1
大約西元2000年NIKE鞋子從2000多就很好穿而到近年的NIKE鞋子.鞋底都會壞耶.我從小買到大都沒發生這種事.自從他們出環保材質去年買一雙小飛馬.今年鞋底已經開始有烈痕到後面漲到一定要買到6000才有當時2000塊的鞋子品質
主持人的動作和表情非常生動，而且整體打扮也很讓人感覺到很舒服
因為「愛情」嗎？
@@SuperOwen19 😅😅😅 單純就是很欣賞ㄌ
我還好耶，你不要這麼舒服好不好
商周真的很會寫故事 好好看
沒搞錯吧？商週寫的稿真的是很不行，內容水準低、抓題材的速度慢，商週到底怎麼了？
人家編輯整理也要時間阿 加減看吧 參考就好...
@@1號本尊一皇極驚天拳 既然都花時間了，就好好準備，為什麼要隨便弄個東西就拿出來GPT都比這講的好
@@草之擺-l4f 怎麼說是隨便弄個東西出來？
這個對岸幾個月前就有差不多內容的RUclipsr了
最近剛好趁雙十一Nike vaporfly，說實在鞋子真的還是超棒！只是沒特價真的很難入手，希望Nike可以再創輝煌
@@陳盈志-v4u 这个很赞，zoomX材质的都超好穿，但是感觉不耐磨然后价格真的贵
最近用這雙vaporfly 一直刷新自己PB，不過鞋子也很怕穿壞，只能珍惜著穿
@@陳盈志-v4u 我只试穿过，主要是价钱太贵了，然后之前都买invincible，第3代设计太丑了，不过还是很好穿的
我曾經買過Nike的運動鞋, 一雙二千多, 才穿半年竟然給我開口笑? 運動品牌的運動鞋那麼不耐穿? 我後來都改買雜牌工作鞋了...
真的是個很經典的案例！ 一再打破商業模式既有的認知，轉換太成功也會有問題，太值得參考了！ 謝謝商周。
經典案例
❤️
@@bwnet 香港的媒體就沒有你們好心機，加油
NB跟亞瑟士鞋子很好穿，重點價格不會太貴。低於三千就可以享受舒服的腳感，比勢力的NIKE好太多了
亚瑟士很舒服❤
數位化、直營都正確，但我還是喜歡逛實體店那種感覺，給帥哥美女們服務，接觸時尚創新的產品。
現在喜歡改穿 NB，寬楦友善，款式又多又好看，大腳也不缺碼
就说马来西亚市场而言，发现三个问题。1. 耐克感觉太注重儿童市场，2. 限量款式竟然量产了3. 设计落伍没有什么更新，半年前和半年后的款式没差。但是股票 我还是会买nike
以前真的很喜歡nike，但是價錢太貴、失去創新的鞋款已經讓我逐漸轉其他品牌了。
😮💨
其實以前買鞋都是到零售商去買，品牌選擇就變多了但現在透過大數據演算法，網路一直推你曾經看過或是差不多類型的鞋款然後APP又來個5.6折 ，我這2年買的NIKE鞋已經超過前40年的總合了一雙都不超過2000，也不算什麼負擔但就像其他網友有講到的，有一些好看的配色居然只有女鞋或童鞋 這是真的~
身為一個愛鞋人，講幾個觀察1.NIKE炒冷飯的聯名一開始確實很棒，但是審美是會疲勞的，Adidas之前Yeezy系列也是有這種問題2.品質與價格，NIKE的品質愈來愈不穩定但是鞋子卻愈來愈貴3.疫情期間側重時尚而放緩運動專業的影響，真正的核心在影片中說的零售線下，畢竟潮鞋只是少數人會買，但運動鞋作為消耗品卻能一直帶來持續消費NewBalance也是有美製英製9系列，甚至有出老爹鞋的款。如果選擇潮鞋，那代言人就很重要，NB那陣子選的IU就很棒，因為賣的不只是一種聯名跟虛榮，而是可以投射(模仿)在偶像的人物形象，穿搭是潮流時尚的實際面向，如果穿炒鞋但穿搭很醜反而看起來很屁......
❤
真的，以前一直都穿Nike,但這陣子都開始買hoka
對呀，我家里已經沒有 Nike shoe 幾年了。 現在新笼是 Hoka, 超舒服😂
從小穿nike籃球鞋長大....現在都穿亞瑟士了
惠群口條很棒👍
是很流利，語速可以再微降10%更好，會對中老年人更友善。
平常工作跟去健身房都穿跑鞋或室內運動鞋，很在意鞋款設計，這兩年我買了兩雙reebok的鞋，大約一雙3-4千多，好看又好穿，Nike 款式了無新意
其實我以前蠻喜歡Nike的，什麼聯名款，NBA球星簽名鞋都會特意去找去買，甚至有時候更會加價買。我非常同意主持人的說法，我個人也是因為覺得Nike近幾年的球鞋沒有創新，覺得就算是不同球星的簽名鞋都感覺長得差不多，沒有獨特性，而且鞋款一直在炒冷飯，所以我以經有一年多沒有買Nike的鞋了，現在逛街都不會去留意Nike的鞋甚至進入Nike的門店。以籃球鞋為例，我個人覺得Adidas甚至Li-Ning，ANTA更有驚喜，更吸引我，起碼買它們的鞋子，我可以選擇一些外觀設計和風格完全不同的產品。而不是像在Nike裡面，只能選擇一些Retro，外觀十分相似或是配置科技公式化且分不清分別的同化產品。（以上只是我個人意見跟看法的表達和分享，如有想法差異請多包涵，謝謝）
以前很喜歡的耐穿品牌如今耐穿好看已經被許多品牌取代變成不好看又不耐穿😂而且硬是比他牌還貴真的無語
最近買了兩雙跑鞋，一雙Nike，一雙New Balance，結果是NB明顯比較好穿，Nike明顯比較好看
Nike：只有自己能打敗自己😂
這幾年買Nike確實是線上購物居多，因為尺碼和鞋形穩定，不用試穿也可以。款式方面，Nike男鞋的色彩偏呆板，女鞋比較好看。跑鞋我已經轉向亞瑟士了。
從小穿Nike鞋 但越來越貴買不起 現長大了買得起卻碰到現在物價通膨 誰都想CP高的鞋穿 且其他品牌崛起且一樣好穿且便宜一些
Nike 用環保材質光這點就註定失敗
鞋子放環保材質在上面真的耐用度會大大降低 超爛！
鞋子這個商品應該是很難線上網購就決定好不好穿，不像衣服大小件還可以忍，大小腳就穿不出門了。所以實體店還是有它的存在原因
商周x惠群 最對味當然各主持人也都非常專業非常棒👍🏻
NIKE轉型初期最大受益者應該就是黃牛了。各個賺得盆滿鉢滿 少了零售商來分這一塊大餅 還能夠哄抬價格。後期賠得最多的就是消費者。看看DUNK就知道。當初一雙熊貓吵到5 6000 綠白要破萬才收得到 而且還是二手的。 現在DUNK打6折都還沒有人想買。因為已經爛大街了
謝謝商業周刊。Nike断了实体店是个很好的教训！
nike epic react flyknit 一代 二代 又帥又舒服又有運動性能 不繼續生產 天天抱著dunk low Af 玩調色盤
這集的知識點很讚🎉🎉🎉
个人认为不是公司转型的问题，最近也都穿过几个大品牌的跑鞋。主要原因是Asics质量更好，Adidas好穿又好看，NB中底更舒适，Hoka Eva缓冲之王，On新鲜感有创意。Nike只是以往的一般好但价格却过高，款式和功能也落后了。
我有一雙adidas，很受歡迎的款，但我覺得不好穿，有點太硬，還好不太貴，55美元左右
我的鞋櫃4年前Nike鞋子脫膠丟棄後就不再買Nike鞋了!Nike真是脫膠第一，半年內很少穿就會脫膠，反觀後來買的他牌慢跑鞋都沒有問題!以前只買Nike鞋子，現在市面上的新品牌競爭更多了Under Armour......更潮年輕孩子更喜歡!以前Nike鞋子一區一個代理商，一個區的代理商在市區開了一大堆門市店，就是不管你是去哪一間通通會回到這通路。我後來發覺好像這些代理商一間一間的關了.......
鞋款配色 跟新竹吊車大王的衣服一樣 ，沒有不好 但非主流啊！而且籃球鞋款都長得差不多，沒特色。你看看喬丹系列、Kobe 的2K系列
這比喻XDD
吊車大王在旁邊哭
之前買了Nike新鞋訓練一次鞋頭開了，試了亞瑟士發覺更好穿更平價，現在Nike 還在用的都是6至7年前的衣服標掉衣還能穿質量很好，現在的又貴又不實用。
NIKE在每個世代會出現幾個經典鞋款或系列，如：80年代的AIR FORCE 1、90年代的AIR MAX 95，但是進入2010年代後就把心力放在換皮復刻，研發新產品的比重越來越薄弱😢
分析的真好。感謝商周
1 創新不見 2 去除了自己優勢 3 忽視了消費習慣😅 它的改變是正確的.但就是創新速度大於消費習慣性 而成了致命. 零售市場應該進攻新客戶. 而APP要去改變消費習慣性去抓老客戶.
能在網路上買鞋的人也太厲害 ...我個人是沒有品牌忠誠度，好穿就買，CP值低就換掉，這輩子只買過一兩雙 Nike 的鞋。
NIKE如果要走向寡眾市場，最終就是跟樂高一樣失去靈魂數位通路越多，商品溫度越低財散人聚，財聚人散，通路的經營是分潤哲學通路的反饋能更了解市場，其實是堅守市占率的重要樁腳
我有一雙Nike慢跑鞋，先是鞋底有一小塊脫膠，我自己用小北百貨買的萬用膠黏好，不久發現右腳左側邊一整個開大縫，差不多從基隆台北桃園新竹..直到屏東這樣😆，我一樣自己用膠仔細的黏合成功，現在很好穿。但是，如果我不懂怎麼修復，是不是這就是一雙被拋棄的可憐瑕疵品？兩腳的粘合膠塗得不平均，就是瑕疵品😑商周很棒👍已訂閱，我是來看美女的🫰😆
以前買nike是因為他們家的鞋款真的很有特色，所以就算貴一點也是會買，現在的鞋款千篇一律就是兩側一個各種顏色的大勾勾，一點特色都沒有，就跟NB一樣，萬年鞋款，所以現在也完全不會考慮花錢買NIKE的鞋子
我還是繼續會買nike的經典鞋。我九成的鞋都是nike. 最近收了AJ 3 黑水泥 真香🤤
主持人很美❤❤
我的看法跟您一致
建議主持人眼睛視線可在低點，這樣感覺是不是比較好？
@@Brucetsun 再，多讀書
我發現這集的腳本故事線跟WSJ the Journal 10/4 的podcast大致相符，主訴都是在說品牌只注重業績堆疊而忽略原本精髓的再延續，或許不是去思考轉型的形式，而是要記得不能忘了品牌的靈魂
我已經很久不買 Nike 很多年了 .... 小時候一雙 Nike 中價位大約 2,200 現在一雙新鞋，隨便都要 7-8,000 扯 !!
現在好看的Nike 都要4 5000以上哈哈哈2000都是黑白色那種一個勾然後沒什麼設計感超醜
新鞋隨便一雙都7、8千？講話誇大不實
@@aznable2175 他都買sacai吧哈哈
我比較想知道商周的轉型策略能不能有一集專門介紹商週為什麼現在都改成10分鐘內線上RUclips介紹case study ？上週的營運模式是什麼？
他們還是有每週出雜誌啊，現在推出這個十分鐘的影片就是為了你這種介於閱讀跟網路的人會問這個問題有點不知道是要怎麼回答你，因為你的發問不但伸手牌也很rude
運動品牌只選用MIZUNO!專業又耐用!價格不算便宜，但很實在!
比Nike adidas ASICS UA都便宜了
@ 而且專業度不輸、功能性又強、又不容易壞，不過設計沒那麼潮就是了😂
这半年我Nike都是APP买的因为打折，但是我每次买的时候都是先去店里试很麻烦。很希望曼哈顿店里价格没那么高我就可以直接买，这类衣服必须提前试
NIKE現在讓我感覺是品牌感貶值，可能是小眾品牌崛起，讓NIKE品牌反而變得廉價，而且這是不可逆的，雖然我還是有dunk但我現在逛鞋店不會想去NIKE而是NB
以前高中大家都在玩Nike NB完全是老土品牌現在NB復古風大熱 Nike反而完全看不上眼了
品牌感貶值，但價錢依舊是賣最貴的，而且也失去製作好穿跑鞋的初衷了…
以前有几双Nike 網球鞋, 都不太好穿,後來買NB 便宜的走路鞋打網球😂, 之後很少買Nike鞋, 有買過兩雙Sorel ，很好, 但美國以外找不到, 之後有3雙On， 不買Nike 了但可以買它的股票😅
鞋子放著一兩年自動脫膠開口 已經十多年不買nike 還有不知道在貴什麼意思的
我之前买的new balance也有类似的问题，不是nike专有😂
開膠還是要看 我自己20幾雙Nike放了5 6年都沒穿也沒放乾燥劑啥的也沒半個開膠粉化
科技再進步，制鞋的膠還是沒多大差別，鞋子是拿來穿的。鞋子只要放著不穿，年久一定會脫膠。反而多穿有拉扯會晚脫膠。
其他品牌也差不多罢了，我的asics钉鞋穿三次就脱胶了
Thank you for your comprehensive and clear clarification.
我以為Nike變難穿不舒服是我的問題，原來是Nike外型變得比功能更重要
很喜歡惠群記者整理的敘述大綱以及口條，看商周頻道對公司經營很有幫助
分析得很好我每日都是着波鞋返工及每日運動打波由5年前擁有10多對Nike 到今日一對也沒有改變的是試用了其他品牌LiNing, Peak, Hoka, Ascis立即發現Nike 鞋貴質量也差而且在某運動下，例如跑步或羽毛球。 Hoka 及Ascis 比Nike 更好。籃球鞋款式老肚，又貴重點係Nike 的鞋墊質素大跌保護不了腳足
想一想才發現真的我鞋櫃Nike不見了，多了On 跟HOKA 😂😂
on也貴
我看你也是跟著網紅在穿吧XD
@@alankwok17hk 而且不是很耐穿
@@jameslin510 Hoka好用
Nike跑步鞋只買飛馬系列慢跑，後來買了中高階%買來穿三次就轉售了，目前NB1080v13跟亞瑟士的noveblast4穿了很滿意而且特色也很明顯！nike只剩飛馬系列會讓我買來便宜穿而已⋯⋯
有惠群必看❤
Nike老將有回歸 已經找回昔日的經銷老戰友 但是已改賣其他新創品牌 之後老將如何跟這些被自己踢出去的經銷商重談又是另一個故事
當初一直是亞瑟士的愛好者 那時還是小眾買的真的好高興 一雙1800-2千初穿的過癮 後來耐克跌入神壇、亞瑟士異軍突起 現在一雙鞋變的好貴…
经过跑友推荐，我买Brooks, 又轻又透气，价格合适。
下個禮拜可以討論 麥當勞 獵人和鬆餅堡
大家都說阿瑟士好，我買了kayano 31 每次穿腳都不太舒服，就賣掉了，我覺得鞋底太軟了，Nike確實變得很不耐穿，但我還是覺得Nike我穿的比較習慣。
加油~口條越來越好了，會持續收看
❤这一集太棒了❤❤
我唯一不變的就是對惠群的欣賞
商周不如講講 Nike回歸執行長 如何與挽回的通路商談判？讓利吐錢還是通路條件優惠放寬
這樣聽起來，比起網路直營模式失敗！還不如說是忽略研發新產品的重要性，不斷復刻舊產品更是殺雞取卵
這個到百貨公司nike櫃位繞一圈就能找到原因了不是嗎？那些鞋子是設計要給人走秀的還是給人穿的？長的都奇行怪狀，還貴的要死走下坡不是正常嗎？ 隔壁NB會受年輕人喜愛不是沒原因的，便宜好穿又耐看
NIKE球鞋的配色真的很糟，設計師是跟Nike有仇嗎😅
雖然可能不太恰當但分手零售店 迫使小店去Nike化 獨立品牌崛起 這part讓我想到2020高雄大港停辦 結果各地音樂祭雨後春筍冒出來一樣
惠群恢復得很快😍
支持商周and惠群👍
耐吉就是不斷的玩老路，走不出那幾款鞋的無限迴圈現在每次穿他們的鞋，感覺年紀就瞬間老了十幾二十歲，儼然成為老人品牌了😂
現在nike 新推出的鞋款也超醜😅 鞋又貴，配色也很奇怪
還好 目前Air氣墊還是Nike最行
@@luckysmile3859 可惜現在沒人在穿了，熊貓應該是近年最後一次耐吉的流行了吧
AI我問你😃參加投票，拿LINE POINTS 50點
👉bwnet.pse.is/6qsevu
商週寫的稿真的是很不行，內容水準低、抓題材的速度慢，商週到底怎麼了？
我就是棄守Nike轉向NB懷抱，沒買NB前都不知道原來一雙2000初頭的鞋子那麼好穿！
Nike一直漲價炒冷飯,重點是買鞋就是要試穿腳感，怎麼可能數位下單！
NB的楦頭確實讓腳很舒服。
推newbalance
@@hsiaohao nb真的越出越好看
NB 我有一雙 大N , 但NB 就是雨天有點太滑了
未來還是有可能
我個人的觀察，美國太多家大公司都陷入了只看數據跟只管財報，而不管這家公司的「本」，為什麼這家公司會做起來？靠的是什麼？客戶為何選擇？而只管公司每年營收又上昇多少，華爾街買不買單。像波音跟Intel，就是目前的受災戶，其它大公司也就是撐著，早晚要出事。如果公司是因創新而被市場肯定，那就不能捨棄這個創新；如果公司是因為技術好而被客戶選擇，那技術上的追求就不能放慢腳步。結果營收不好就先裁員再說，反正一裁員財報就好看了，華爾街就買單，股價就上來。真的有檢討過問題是因為員工多過剩造成的嗎？這些人裁掉之後，又對公司帶來什麼長遠的影響？是產品品質下降？還是技術的腳步再也追不上別人？公司被嫌棄沒創新，就開始亂買別的領域的公司，開始吹牛畫大餅，也沒在這思考過個領域跟母公司是否真的有相輔相成的效果。有沒有影響公司的「本」？沒人在管的啊～
很多公司只要創始人沒有在管事了，公司就會變質。因為創始人有創始公司的「信念」，有「使命感」。接手的「專業經理人」不管是培養了十年二十年的接班人，還是找個空降在別家公司有輝煌成績的人，其實根本就沒辦法像做到創始人那樣。而會更偏向「在自己任內把KPI做好」，什麼公司未來發展，願景，這都在KPI之下。NVIDIA很明顯就是創始人還在管事走的穩穩的，Intel就看得出來創始人不管事之後很多事就開始走向錯誤的決策。不是說追求公司成長跟利潤不對，而是要搞清楚公司的本質是什麼，在不脫離公司的本質情況下去追求進步才是「健康」的做法。
不是美國歐!! 是全世界歐!!
台灣也依樣 台灣也一堆企業都在偷偷裁員甚至大量裁員
比方說我所任職的公司是台灣這個產業的第一名世界第二
但新CEO上任就是制定了裁員方案 準備先裁30%績效不好的員工
因為企業要變大仰賴股東投資
但是股東投資的越多就介入越多
股東希望同樣時間有更多紅利
這驅使企業高層更短視近利
開始找能最快達到KPI的執行者
這時最有效率的做法其實不是好好設計產品賣產品提升服務
而是裁員和縮編!!
因為前者要達成最快都要3年!! 然而裁員和縮編只要一年就見效
這甚至就是一套全世界CEO公認最簡單有效的方式
只要裁員和縮編利潤馬上就出來了!! KPI隨便就增長個10~~30%
這基本上足夠一家企業頂三年
只要這個CEO在三年內找到新的方式從回基本面軌道就能走過去
找不到 當然就是背負把企業搞垮搞爛的元兇，本質它就是來替高層和股東背鍋的
本質上這種作法恰恰就是資本主義最美妙的自然機制了!!
你大企業要KPI所以開始罔顧企業形象甚至為了利潤不顧產品品質
這給小公司小企業有機會鑽縫而出!! 這也就給了所有企業有一個相對公平的競爭環境
你的出錯就是別人的機會!!! 當然股東不會錯
搞倒一家企業或公司在投資下一家就好了 永遠的勝利者 還不用背負罵名還能罵CEO
多爽!!
所以沒有永遠不倒的企業
繼續搞AI搞數據決策就是繼續被消費者唾棄 連韓劇 好萊塢都是一樣 真正用東西的是人 是人的感受引導了他的消費與所有的意識決定 AI是用量化結果推質化原因 怎麼推得出來？推的怎麼會是正確的 Jensen説下個世代的風口浪尖在生命科學不是沒有道理 因為那就是機器追不上的層面 跟棒球一樣 你搞一堆數據 然後忘掉球員真正的本質 是他的協調 整體的mechanics還有mental strength這些根本量化不出來的東西 這就是蠢笨 這些閃亮亮的東西最主要 是拿來圈錢用的 但多數人類在這AI的風口浪尖 顯然不會明白這
眾多老牌汽車公司 , 也只有豐田這個家族公司撐住
問題點應該是有些公司大到真的有些冗員部門或位置，只好透過裁員做做樣子，實際上肥貓或冗員都是動不了的高管😅 做事的卻是公司中下階層，裁員只是反應行業本身已沒救，只能拿這根稻草擋一下……否則蓬勃發展的產業，應該是缺人才對，怎麼會有辦法還去裁員呢😅 就說FAANG基本也是business model 不夠solid,裁員並不能解決長遠問題😅
所以中型企業組織扁平，效率會高一點，也許是個解方（？）但最重要還是怎麼賺錢，以及保住獲利以外還有競爭力。回到根本其實就是基本功要做好，但是這年頭一堆拿香蕉請人的，找到頭腦不靈光的猴子剛好而已，長遠還是公司自己的問題。
是金子到哪都能發光，但是良禽擇木而棲，這年頭比較缺好木頭，更缺有心打造好木頭的主子
额……英伟达我认了，AMD的创始人还在管理公司吗？
這個已經有人作了調查。被換掉的CEO只在乎獲利不在乎創新，只要會賣的鞋就是一直出換個配色再出，複刻一雙接一雙價格愈來愈高然後偷料拔氣墊沒在客氣還動不動開膠掉底，簽了一堆代言球星然後代言款又醜又難穿，想節省成本還把設計部門砍了。為了搞自己的APP直營購物把以前的合作零售夥伴一腳踢開，以前庫存壓力都在零售商那邊現在要自己扛，一切的一切都是勾子自找的怪不得別人
@@lauren1788 我穿過很多 Nike Air，全部都掉底的，而且鞋身都很窄。現在都穿 Hoka, Asics。
@@lauren1788 内行人才説得出來的話，主持那種一聽就知外行偏面
最重要的原因我要放棄Nike 就是其質量，Jordan 1鞋底的白線其實是裝飾，並不是和鞋身縫合，只是用膠貼上，Nike 已經放棄了基本鞋結構所應有的做法，太科技化了，賣這麼貴但質量一點也跟不上，試問會再買嗎？
幾年前有YT訪問路人，一致評價，勾勾耐用度極差
設計部門砍了有感，前面其他留言提到配色顏色變醜，當下就猜測應該是設計部門遭殃😅
我現在沒有任何Nike的鞋，曾經穿過的確是好鞋，可是不耐穿（問題一），差不多一場至兩場全馬就要報銷了；而且Nike鞋的價錢比其他都貴（問題二）；疫情期間造成了它業績猛進只是時勢造英雄，時任CEO下令一下子轉型根本不適合一家消費者產品的公司，須知鞋子必須要試穿才知是否真正合腳，外國可能流行退貨換貨但相信也不是一般消費者願意的（問題三）；它一下子切斷了和多年分銷商的關係無形中一下子增加了同等數量的商業對手（問題四）。
Nike的業績下跌到如斯境地也只是剛好吧。
@@simonchan5303 確實Nike不但貴,超不耐穿的,智商稅的鞋子
好想能跑全馬把鞋跑壞.....
2場？你是買到過季還是買到很久的鞋啊！？雖然真的不耐穿，但我的跑鞋常穿也沒報銷，還有幾雙穿了3年也沒報銷，你2場⋯⋯⋯
vomero15，價格約3500，我穿了4年到現在鞋底仍無脫膠；跑兩場全馬就爆掉真的太扯
真的不耐穿，而且也不做大尺碼的，沒什麼寬楦的鞋子
身爲運動品牌員工
NIKE這幾年的操作
真的常常造成很多困擾😂
尤其在到貨時程以及價格上
環保材質就是元兇..............誰要買會分解的限量鞋
我是宅配司機
我穿Force1 每天上班穿
穿三個月就磨到破
就是踩到水 襪子會濕的那種
穿過四雙都是90天就破
真的很神奇
後來在迪卡農買它的網球鞋
就跟F1版型很像的那雙
價格不到F1的一半
但能穿九個月…
才需要換，且是磨到會滑但沒破…
有可能因為他們底換成環保材質, 不穿也自動壞
@ 應該說nike 就是不打算耐磨😑
不然鞋子賣給誰
要延長鞋的耐久度，最好不要每天穿同雙鞋。
我買鞋歷史Nike是脫膠第一，自從用環保膠後當季門市鞋1雙3個月掉底另1雙半年掉底，其次就是NB996以上兩個品牌都還只是走路沒在運動用，後來改買asics壽命最短的都5年後底磨到區塊掉才丟，目前還有3雙asics正在穿，耐用度真的很讚!
高階跑鞋一下就脫膠。真的賭爛
其實ASICS好穿是好穿
但其實也不耐久⋯
我也是買了Nike跑鞋穿2天就脫膠，現在十多年過去我沒有再買過任何Nike的產品😂
@@EDISON730523 Nike 现在基本上越南产的 质量不行了
環保膠環保不環保不知道，但鞋子脫膠買新鞋導致業績提升是肯定的。至於丟掉的鞋子環不環保就要去垃圾場場勘才知道了。
以前穿的鞋子NIKE占多數，現在轉去穿NB 的鞋子，發現還不錯。
真的
nike的設計師離家出走很久了～不管是鞋型或配色，鞋子越來越醜……
也始終不出寬楦鞋款。
要不是對勾勾有品牌忠誠，真的不會想穿
真的！
Nike鞋穿的比較緊
Adidas好多了
難怪之後鞋型真的超醜，明明就有好看的配色不出，卻偏偏出一奇怪顏色 醜的要命🙄 誰要買，價格又高，隨便一雙3000元附近，貴的要命 顏色又醜 誰要買，別家牌子 反而是 越出越好看，越出越經典價格越來越漂亮，cp值越來越高❤️，nike不退步才怪😅
好像不是離家出走 而是被新的CEO開除了不少人
有改變了，鞋就寬楦了，但消費者也走了。
@@retghre825你的亞洲眼光未必是歐美非市場所喜愛的
個人現在沒有一雙Nike，比較喜歡穿更有性價比且效能佳的鞋，尤其這幾年真的很喜歡Acis亞瑟士。
Asic, Mizuno 👍👍👍
他的設計有很大的進步
@@JJTsai-wk7ld 真的，很喜歡吸震系列的跑鞋，吸震功能超讚。
亞瑟士直營旗艦店可以針對每個人的腳型及目前的運動狀況推薦適合的跑鞋（只是有點難預約），稱為『跑者動能檢測』，他鞋子雖貴但身邊的朋友大多願意買單，試穿很重要的，線上商店無法完全取代實體店
@TommyYang1004 真的呀？沒有去過直營店，有機會會去嘗試。謝謝分享
貴雜誌在這期這個主題，做得不夠深入，只看到表面，NIKE賣不動的主因，從行銷看的確數位轉型跟零售供應有問題，但這只是表面，主因還是消費者體驗的問題，做工用料越來越粗糙，價格卻越來越貴不說，穿著的體感及功能性也不及其他品牌，自然就會被排除在購買清單中，反觀亞瑟士，剛好跟NIKE是一個完全相反的對比，除了日本本土外，其實購買管道跟行銷投入是不多的，卻靠著優秀的功能性跟扎實的做工逆勢成為這兩年成長最多的運動用品，簡單來說就是品質與價格相符，就會獲得青睞。
@@ianyen 真的Nike的用料真的越來越差，很有可能再過幾年被大陸的品牌超車
鞋子就是要實用好穿啊
不會不夠深入啦，你不知道商業模式跟產品本身一樣重要嗎？
亞瑟士佔我目前主力鞋。耐用度真的是Nike看不到亞瑟士車尾燈。亞瑟士穿到鞋底磨光，鞋面都還完整無損，也沒有氧化粉爛。
Nike他媽的，放著忘了穿，隔年想到拿出來，大概率出門爛鞋底。大底直接掉，中底直接粉爛。
對！我他媽就是說貴爆的Jordan 系列！
@@StephC2134 商業模式不是不重要，但是品牌的忠誠度跟回購率卻是要靠品質建立，如果單單是商業模式出問題，NIKE不會潰敗得如此快，而且是全面潰敗，會這樣，就是因為產品已經不被信任所致。
加上大量使用所謂的環保材！NIKE 耐用性變超差，我的七雙球鞋要求我隨時備好連接劑，小時候NIKE是穿不壞的代名詞耶⋯⋯
以前公牛王朝的時候nike真的首選，後來變貴就沒買了，鞋子對我來說是消耗品，買那麼貴的鞋穿也捨不得，我還是選擇2000上下的鞋子就好，沒有特別品牌依賴。
疫情期間不便外出，我在Nike 官網買了籃球鞋，由越南寄來還不錯. 現在疫情過去了，就只想到實體店當場試穿. 此一時彼一時，消費者習慣改變了！
了解家庭保護
activenews2425.blogspot.com/2024/12/blog-post.html
鞋子衣服這種東西就是要試穿後才會滿意呀！網路對我來說就只是一個提供價格查詢以及樣式選擇而已，最後還是會去實體商店買。
我最看不懂就是Nike一堆經典鞋款出一些超好看的顏色，然後只有出兒童跟女鞋？喜歡卻穿不到，唉
@@JohnCenaTW 挺認同的 之前有一雙鞋就是因為女鞋 尺寸太小 無法購買
明明就有好看的配色不出，卻偏偏出一奇怪顏色 醜的要命🙄 誰要買，價格又高，隨便一雙3000元以上，貴的要命 顏色又醜 誰要買，別家牌子 反而是 越出越好看，越出越經典價格越來越漂亮，cp值越來越高❤️，nike不退步才怪😅
非常有感，男鞋經典款出一堆怪色，然後就流去outlet，很無言
@@KenLi-b6y哈哈 ，真的看到經典款，出一大堆奇怪奇葩配色 又醜又貴，真的傻眼，看到都要哭了😅
而且新款鞋型樣貌，越出越醜，新鞋款型完全不考慮入手。
完全没错，最讨厌好看的颜色都是女生再不是就小孩的
我的休閒鞋基本上都NIKE ，但近年真的冷飯熱炒太頻繁了，已經逐漸失去吸引力，跑鞋自React系列後不見其他出名的新科技，籃球鞋方面更是無法一眼看出是哪個球星的系列鞋，就連KOBE跟LBJ鞋款也是永遠比不上Air Jordan鞋款
我都穿New balance，好穿耐穿，型號多可以找到符合自己的腳型，穿扁平足矯正鞋墊的好選擇~
當人懂得越多，可能就越容易忽略基本的道理。
物以稀為貴，大規模生產會導致產品失去稀缺性是在理所當然不過的了。
不經一事不長一智，相信這次的挫折，能夠讓NIKE更加成長茁壯。
自從NIKE改用環保材料之後，我就再也不穿NIKE,旅遊到一半竟然鞋底掉了，實在是太慘了,所以以後Nike永不錄用。
自從某次組合式鞋底邊走邊掉零件後，以為在穿賽車鞋，真是糗到爆，從此拒絕往來，之後也會注意不買組合式鞋底只買整面膠合並有車縫他牌鞋款。
穿過很多品牌最後選擇nike,從年輕到現在都選擇nike的原因，如果問我，“耐穿不易壞且舒適”讓品牌值得信任不會穿出去丟臉。但現在真的越來越貴，如果其他品牌價錢低很多還好穿，結果可以預見。
因為腳型的關係，只試過一次NIKE就放棄了。現在是NB/索康尼/亞瑟士換著穿，最愛的是亞瑟膠鞋款，走整天都不累，去日本玩必買～
其實簡單一句話，現在的鞋越來越貴，但貴的點都是給大咖代言費，以前一雙高檔球鞋4000有找，再貴的都是特殊材質，結果現在材質不特殊但價格很特殊，沒個5000以上，想穿個名球員的代言鞋真的困難
+1
大約西元2000年NIKE鞋子從2000多就很好穿
而到近年的NIKE鞋子.鞋底都會壞耶.我從小買到大都沒發生這種事.自從他們出環保材質
去年買一雙小飛馬.今年鞋底已經開始有烈痕
到後面漲到一定要買到6000才有當時2000塊的鞋子品質
主持人的動作和表情非常生動，而且整體打扮也很讓人感覺到很舒服
因為「愛情」嗎？
@@SuperOwen19 😅😅😅 單純就是很欣賞ㄌ
我還好耶，你不要這麼舒服好不好
商周真的很會寫故事 好好看
沒搞錯吧？商週寫的稿真的是很不行，內容水準低、抓題材的速度慢，商週到底怎麼了？
人家編輯整理也要時間阿 加減看吧 參考就好...
@@1號本尊一皇極驚天拳 既然都花時間了，就好好準備，為什麼要隨便弄個東西就拿出來GPT都比這講的好
@@草之擺-l4f 怎麼說是隨便弄個東西出來？
這個對岸幾個月前就有差不多內容的RUclipsr了
最近剛好趁雙十一Nike vaporfly，說實在鞋子真的還是超棒！只是沒特價真的很難入手，希望Nike可以再創輝煌
@@陳盈志-v4u 这个很赞，zoomX材质的都超好穿，但是感觉不耐磨然后价格真的贵
最近用這雙vaporfly 一直刷新自己PB，不過鞋子也很怕穿壞，只能珍惜著穿
@@陳盈志-v4u 我只试穿过，主要是价钱太贵了，然后之前都买invincible，第3代设计太丑了，不过还是很好穿的
我曾經買過Nike的運動鞋, 一雙二千多, 才穿半年竟然給我開口笑? 運動品牌的運動鞋那麼不耐穿? 我後來都改買雜牌工作鞋了...
真的是個很經典的案例！ 一再打破商業模式既有的認知，轉換太成功也會有問題，太值得參考了！ 謝謝商周。
經典案例
❤️
@@bwnet 香港的媒體就沒有你們好心機，加油
NB跟亞瑟士鞋子很好穿，重點價格不會太貴。低於三千就可以享受舒服的腳感，比勢力的NIKE好太多了
亚瑟士很舒服❤
數位化、直營都正確，但我還是喜歡逛實體店那種感覺，給帥哥美女們服務，接觸時尚創新的產品。
現在喜歡改穿 NB，寬楦友善，款式又多又好看，大腳也不缺碼
就说马来西亚市场而言，发现三个问题。
1. 耐克感觉太注重儿童市场，
2. 限量款式竟然量产了
3. 设计落伍没有什么更新，半年前和半年后的款式没差。
但是股票 我还是会买nike
以前真的很喜歡nike，但是價錢太貴、失去創新的鞋款已經讓我逐漸轉其他品牌了。
😮💨
其實以前買鞋都是到零售商去買，品牌選擇就變多了
但現在透過大數據演算法，網路一直推你曾經看過或是差不多類型的鞋款
然後APP又來個5.6折 ，我這2年買的NIKE鞋
已經超過前40年的總合了
一雙都不超過2000，也不算什麼負擔
但就像其他網友有講到的，有一些好看的配色居然只有女鞋或童鞋 這是真的~
身為一個愛鞋人，講幾個觀察
1.NIKE炒冷飯的聯名一開始確實很棒，但是審美是會疲勞的，Adidas之前Yeezy系列也是有這種問題
2.品質與價格，NIKE的品質愈來愈不穩定但是鞋子卻愈來愈貴
3.疫情期間側重時尚而放緩運動專業的影響，真正的核心在影片中說的零售線下，畢竟潮鞋只是少數人會買，但運動鞋作為消耗品卻能一直帶來持續消費
NewBalance也是有美製英製9系列，甚至有出老爹鞋的款。如果選擇潮鞋，那代言人就很重要，NB那陣子選的IU就很棒，因為賣的不只是一種聯名跟虛榮，而是可以投射(模仿)在偶像的人物形象，穿搭是潮流時尚的實際面向，如果穿炒鞋但穿搭很醜反而看起來很屁......
❤
真的，以前一直都穿Nike,但這陣子都開始買hoka
對呀，我家里已經沒有 Nike shoe 幾年了。 現在新笼是 Hoka, 超舒服😂
從小穿nike籃球鞋長大....現在都穿亞瑟士了
惠群口條很棒👍
是很流利，語速可以再微降10%更好，會對中老年人更友善。
平常工作跟去健身房都穿跑鞋或室內運動鞋，很在意鞋款設計，這兩年我買了兩雙reebok的鞋，大約一雙3-4千多，好看又好穿，Nike 款式了無新意
其實我以前蠻喜歡Nike的，什麼聯名款，NBA球星簽名鞋都會特意去找去買，甚至有時候更會加價買。我非常同意主持人的說法，我個人也是因為覺得Nike近幾年的球鞋沒有創新，覺得就算是不同球星的簽名鞋都感覺長得差不多，沒有獨特性，而且鞋款一直在炒冷飯，所以我以經有一年多沒有買Nike的鞋了，現在逛街都不會去留意Nike的鞋甚至進入Nike的門店。以籃球鞋為例，我個人覺得Adidas甚至Li-Ning，ANTA更有驚喜，更吸引我，起碼買它們的鞋子，我可以選擇一些外觀設計和風格完全不同的產品。而不是像在Nike裡面，只能選擇一些Retro，外觀十分相似或是配置科技公式化且分不清分別的同化產品。（以上只是我個人意見跟看法的表達和分享，如有想法差異請多包涵，謝謝）
以前很喜歡的耐穿品牌
如今耐穿好看已經被許多品牌取代
變成不好看又不耐穿😂
而且硬是比他牌還貴真的無語
最近買了兩雙跑鞋，一雙Nike，一雙New Balance，結果是NB明顯比較好穿，Nike明顯比較好看
Nike：只有自己能打敗自己😂
這幾年買Nike確實是線上購物居多，因為尺碼和鞋形穩定，不用試穿也可以。款式方面，Nike男鞋的色彩偏呆板，女鞋比較好看。跑鞋我已經轉向亞瑟士了。
從小穿Nike鞋 但越來越貴買不起 現長大了買得起卻碰到現在物價通膨 誰都想CP高的鞋穿 且其他品牌崛起且一樣好穿且便宜一些
Nike 用環保材質光這點就註定失敗
鞋子放環保材質在上面真的耐用度會大大降低 超爛！
鞋子這個商品應該是很難線上網購就決定好不好穿，不像衣服大小件還可以忍，大小腳就穿不出門了。所以實體店還是有它的存在原因
商周x惠群 最對味
當然各主持人也都非常專業非常棒👍🏻
NIKE轉型初期最大受益者應該就是黃牛了。各個賺得盆滿鉢滿 少了零售商來分這一塊大餅 還能夠哄抬價格。後期賠得最多的就是消費者。看看DUNK就知道。當初一雙熊貓吵到5 6000 綠白要破萬才收得到 而且還是二手的。 現在DUNK打6折都還沒有人想買。因為已經爛大街了
謝謝商業周刊。Nike断了实体店是个很好的教训！
nike epic react flyknit 一代 二代 又帥又舒服又有運動性能 不繼續生產 天天抱著dunk low Af 玩調色盤
這集的知識點很讚🎉🎉🎉
个人认为不是公司转型的问题，最近也都穿过几个大品牌的跑鞋。主要原因是Asics质量更好，Adidas好穿又好看，NB中底更舒适，Hoka Eva缓冲之王，On新鲜感有创意。Nike只是以往的一般好但价格却过高，款式和功能也落后了。
我有一雙adidas，很受歡迎的款，但我覺得不好穿，有點太硬，還好不太貴，55美元左右
我的鞋櫃4年前Nike鞋子脫膠丟棄後就不再買Nike鞋了!
Nike真是脫膠第一，半年內很少穿就會脫膠，反觀後來買的他牌慢跑鞋都沒有問題!
以前只買Nike鞋子，現在市面上的新品牌競爭更多了Under Armour......更潮年輕孩子更喜歡!
以前Nike鞋子一區一個代理商，一個區的代理商在市區開了一大堆門市店，就是不管你是去哪一間通通會回到這通路。
我後來發覺好像這些代理商一間一間的關了.......
鞋款配色 跟新竹吊車大王的衣服一樣 ，沒有不好
但非主流啊！
而且籃球鞋款都長得差不多，沒特色。
你看看喬丹系列、Kobe 的2K系列
這比喻XDD
吊車大王在旁邊哭
之前買了Nike新鞋訓練一次鞋頭開了，試了亞瑟士發覺更好穿更平價，現在Nike 還在用的都是6至7年前的衣服標掉衣還能穿質量很好，現在的又貴又不實用。
NIKE在每個世代會出現幾個經典鞋款或系列，如：80年代的AIR FORCE 1、90年代的AIR MAX 95，但是進入2010年代後就把心力放在換皮復刻，研發新產品的比重越來越薄弱😢
分析的真好。感謝商周
1 創新不見 2 去除了自己優勢 3 忽視了消費習慣😅 它的改變是正確的.但就是創新速度大於消費習慣性 而成了致命. 零售市場應該進攻新客戶. 而APP要去改變消費習慣性去抓老客戶.
❤
能在網路上買鞋的人也太厲害 ...
我個人是沒有品牌忠誠度，好穿就買，CP值低就換掉，
這輩子只買過一兩雙 Nike 的鞋。
NIKE如果要走向寡眾市場，最終就是跟樂高一樣失去靈魂
數位通路越多，商品溫度越低
財散人聚，財聚人散，通路的經營是分潤哲學
通路的反饋能更了解市場，其實是堅守市占率的重要樁腳
我有一雙Nike慢跑鞋，先是鞋底有一小塊脫膠，我自己用小北百貨買的萬用膠黏好，不久發現右腳左側邊一整個開大縫，差不多從基隆台北桃園新竹..直到屏東這樣😆，我一樣自己用膠仔細的黏合成功，現在很好穿。但是，如果我不懂怎麼修復，是不是這就是一雙被拋棄的可憐瑕疵品？
兩腳的粘合膠塗得不平均，就是瑕疵品😑
商周很棒👍已訂閱，我是來看美女的🫰😆
以前買nike是因為他們家的鞋款真的很有特色，所以就算貴一點也是會買，現在的鞋款千篇一律就是兩側一個各種顏色的大勾勾，一點特色都沒有，就跟NB一樣，萬年鞋款，所以現在也完全不會考慮花錢買NIKE的鞋子
我還是繼續會買nike的經典鞋。我九成的鞋都是nike. 最近收了AJ 3 黑水泥 真香🤤
主持人很美❤❤
我的看法跟您一致
建議主持人眼睛視線可在低點，這樣感覺是不是比較好？
@@Brucetsun 再，多讀書
我發現這集的腳本故事線跟WSJ the Journal 10/4 的podcast大致相符，主訴都是在說品牌只注重業績堆疊而忽略原本精髓的再延續，或許不是去思考轉型的形式，而是要記得不能忘了品牌的靈魂
我已經很久不買 Nike 很多年了 .... 小時候一雙 Nike 中價位大約 2,200 現在一雙新鞋，隨便都要 7-8,000 扯 !!
現在好看的Nike 都要4 5000以上哈哈哈
2000都是黑白色那種一個勾
然後沒什麼設計感超醜
新鞋隨便一雙都7、8千？講話誇大不實
@@aznable2175 他都買sacai吧哈哈
我比較想知道商周的轉型策略
能不能有一集專門介紹商週為什麼現在都改成10分鐘內線上RUclips介紹case study ？
上週的營運模式是什麼？
他們還是有每週出雜誌啊，現在推出這個十分鐘的影片就是為了你這種介於閱讀跟網路的人
會問這個問題有點不知道是要怎麼回答你，因為你的發問不但伸手牌也很rude
運動品牌只選用MIZUNO!專業又耐用!價格不算便宜，但很實在!
比Nike adidas ASICS UA都便宜了
@ 而且專業度不輸、功能性又強、又不容易壞，不過設計沒那麼潮就是了😂
这半年我Nike都是APP买的因为打折，但是我每次买的时候都是先去店里试很麻烦。很希望曼哈顿店里价格没那么高我就可以直接买，这类衣服必须提前试
NIKE現在讓我感覺是品牌感貶值，可能是小眾品牌崛起，讓NIKE品牌反而變得廉價，而且這是不可逆的，雖然我還是有dunk但我現在逛鞋店不會想去NIKE而是NB
以前高中大家都在玩Nike NB完全是老土品牌
現在NB復古風大熱 Nike反而完全看不上眼了
品牌感貶值，但價錢依舊是賣最貴的，而且也失去製作好穿跑鞋的初衷了…
以前有几双Nike 網球鞋, 都不太好穿,後來買NB 便宜的走路鞋打網球😂, 之後很少買Nike鞋, 有買過兩雙Sorel ，很好, 但美國以外找不到, 之後有3雙On， 不買Nike 了但可以買它的股票😅
鞋子放著一兩年自動脫膠開口 已經十多年不買nike 還有不知道在貴什麼意思的
我之前买的new balance也有类似的问题，不是nike专有😂
開膠還是要看 我自己20幾雙Nike放了5 6年都沒穿也沒放乾燥劑啥的也沒半個開膠粉化
科技再進步，制鞋的膠還是沒多大差別，鞋子是拿來穿的。鞋子只要放著不穿，年久一定會脫膠。反而多穿有拉扯會晚脫膠。
其他品牌也差不多罢了，我的asics钉鞋穿三次就脱胶了
Thank you for your comprehensive and clear clarification.
我以為Nike變難穿不舒服是我的問題，原來是Nike外型變得比功能更重要
很喜歡惠群記者整理的敘述大綱以及口條，看商周頻道對公司經營很有幫助
分析得很好
我每日都是着波鞋返工及每日運動打波
由5年前擁有10多對Nike
到今日一對也沒有
改變的是試用了其他品牌
LiNing, Peak, Hoka, Ascis
立即發現Nike 鞋貴
質量也差
而且在某運動下，例如跑步或羽毛球。 Hoka 及Ascis 比Nike 更好。
籃球鞋款式老肚，又貴
重點係Nike 的鞋墊質素大跌
保護不了腳足
想一想才發現真的我鞋櫃Nike不見了，多了On 跟HOKA 😂😂
on也貴
我看你也是跟著網紅在穿吧XD
@@alankwok17hk 而且不是很耐穿
@@jameslin510 Hoka好用
Nike跑步鞋只買飛馬系列慢跑，後來買了中高階%買來穿三次就轉售了，目前NB1080v13跟亞瑟士的noveblast4穿了很滿意而且特色也很明顯！
nike只剩飛馬系列會讓我買來便宜穿而已⋯⋯
有惠群必看❤
Nike老將有回歸 已經找回昔日的經銷老戰友 但是已改賣其他新創品牌 之後老將如何跟這些被自己踢出去的經銷商重談又是另一個故事
當初一直是亞瑟士的愛好者 那時還是小眾買的真的好高興 一雙1800-2千初穿的過癮 後來耐克跌入神壇、亞瑟士異軍突起 現在一雙鞋變的好貴…
经过跑友推荐，我买Brooks, 又轻又透气，价格合适。
下個禮拜可以討論 麥當勞 獵人和鬆餅堡
大家都說阿瑟士好，我買了kayano 31 每次穿腳都不太舒服，就賣掉了，我覺得鞋底太軟了，Nike確實變得很不耐穿，但我還是覺得Nike我穿的比較習慣。
加油~口條越來越好了，會持續收看
❤这一集太棒了❤❤
我唯一不變的就是對惠群的欣賞
商周不如講講 Nike回歸執行長 如何與挽回的通路商談判？讓利吐錢還是通路條件優惠放寬
這樣聽起來，比起網路直營模式失敗！還不如說是忽略研發新產品的重要性，不斷復刻舊產品更是殺雞取卵
這個到百貨公司nike櫃位繞一圈就能找到原因了不是嗎？
那些鞋子是設計要給人走秀的還是給人穿的？長的都奇行怪狀，還貴的要死
走下坡不是正常嗎？ 隔壁NB會受年輕人喜愛不是沒原因的，便宜好穿又耐看
NIKE球鞋的配色真的很糟，設計師是跟Nike有仇嗎😅
雖然可能不太恰當
但分手零售店 迫使小店去Nike化 獨立品牌崛起 這part
讓我想到2020高雄大港停辦 結果各地音樂祭雨後春筍冒出來一樣
惠群恢復得很快😍
支持商周and惠群👍
耐吉就是不斷的玩老路，走不出那幾款鞋的無限迴圈
現在每次穿他們的鞋，感覺年紀就瞬間老了十幾二十歲，儼然成為老人品牌了😂
現在nike 新推出的鞋款也超醜😅 鞋又貴，配色也很奇怪
還好 目前Air氣墊還是Nike最行
@@luckysmile3859 可惜現在沒人在穿了，熊貓應該是近年最後一次耐吉的流行了吧