1. Ноябрь, 21 век? Просто ноябрь в любом году 21-го века? Например, ноябрь 2079-го года? Спустя 30 лет после событий второго фильма, ага. 2. Искусственная птичка у уборщика? Лицензия у него! Серьезно? Во вселенной "Бегущего по лезвию" даже не все богатеи могли себе такое позволить. Ну разве что уже в ноябре 2079-го года... 3. Репликант-уборщик, которому явно под 50? Зачем было создавать старый биоорганизм, живущий 4 года, годный только для уборки? А действие происходит явно до блэкаута 2022-го, когда версии репликантов жили именно 4 года. Или в "Тайрелл" заморочились над созданием амнезийно-безлимитного репликанта-уборщика, как над уникальной Рейчел? 4. Зачем приходить в кафе, чтобы убить репликанта-уборщика, пусть и незаметным уколом, но всё равно на людях? Туалет, лифт, улица? Нет, надо чтобы все видели, что человек умер после того, как я к нему подсел и только что не орал на всё кафе, что он репликант? И зачем его вообще убивать, если у него всё равно истек срок жизни, как сказал сам блейдраннер? 5. Зачем этот цирк с фотографиями и доказыванием чего-то человеку, который умрет через минуту? 6. И нахрена ему в кафе эти наушники-глушилки (дешевка из ближайшего Волмарта в ноябре 2017), если у него шапка с ушами? Завязывает уши и надевает наушники?
6 пункт раздражал весь фильм, но он то как раз объясним - шумодавы, шапка такого эффекта не даст. 5 пункт - просто крыша потекла у самого блэйдраннера, да и 4 туда же. по 3 пункту - странно будет смотреться в роли уборщика спортивный качок-поджарок голливудской внешности, а убирать кому то надо, а амнезийность нужна чтобы сохранить башню репликанту на гарантийный срок. По 2 пункту - искусственные птички были дешевы, ценились именно натуральные, так что попугая вполне мог потянуть. по 1 пункту - густонаселенные улицы, обилие "кичевой" светотехники, мультикультурализм, нексус 3 в сроке годности...ну какой 70й год, ну о чем вы.не позже 2017. Деккарт гонял 6 серию, а тут 3-я. по итогу - 6 притянутых за уши"типо косяков" , обширный комментарий не имеющий какого то смысла для написания, кроме самого процесса. вы сами то не рапликант?...
Ну, не знаю... формат даты "ноябрь, 21 век", по-моему, нонсенс и явный косяк. О каком времени идет речь? 21 век большой, целых сто лет. В оригинальном фильме тоже, конечно, странность с датой, но там хотя бы год указан - ноябрь, 2019. По поводу совы. В фильме примерно на семнадцатой минуте происходит такой диалог: - Нравится сова? - Исскусственная? - Конечно. - Дорогая? - Очень. И это говорит секретарша в одной из самых богатейших компаний. Надо полагать, сова реально дорогая. И реально исскуственная, ну тут уж не вывернуть никак. Или можно додумать сарказм? Да тогда всё можно додумать. Конечно, можно и тут придумать произвольный ноябрь, произвольный год из 21 века, когда исскуственные птицы подешевели даже для уборщика. Но в том-то и отличие продуманного сценария от поделки, что таких косяков и оправдывающих их домыслов не создается. Это к вопросам про старого уборщика, поехавшего крышей блейдранера и остального. Но как минимум 2 пункта из 6 ну никак не притянуты за уши.
А идея такая... что живет тот, кто трудится, а лентяй, изобретающий робота для облегчения себе жизни - превращается в чудовище без чувств, с исковерканной душей.
это антиутопия, что поделать. И сейчас мы двумя ногами влезаем в то же самое.Только генетика позволяет не изобретать репликантов, а просто модифицировать имеющуюся " кормовую базу".Вывести служебного человека проще, и он нужнее. Легко жить в интересных местах , решая сложные, но интересные задачи.Гораздо сложнее влачить унылое пустое существование, выполняя тупую работу , чтобы получить минимальную пайку. Вот тут то и нужны "репликанты". Блэйдраннера жалко - он уже "поехал" настолько что начал издеваться над бездушным. Кризис возраста, как сейчас говорят
Не понимаю, зачем разочаровывать и убеждать в искусственности всего что было, существо, которое и так умрёт на твоих глазах через пять минут? Из-за садистских наклонностей департамента бегущих по лезвию? Кто же тогда больший человек?
да причем тут садизм, просто блэйдраннер "выгорел", крыша потекла и он начал поиск смыслов, оправдывающих его действия. Видимо это говорит о том что он , как раз, человек ибо ищет смысл жизни, а репликанту похер - хожу, дышу, пища входит/пища выходит. Реп даже может вести более правильный и более праведный образ жизни, но это будет просто адаптация самообучающейся программы. Хотя о чем это я - почитать , так бльшая часть населения планеты сейчас именно репликанты...по себе знаю :-)
Ну как-бы да, всё понятно репликанты, "мусорщики"... Вот только логическая неувязка: Нафига приходить к износившемуся репликанту, и говорить ему, что он репликант? И когда он "сломался" почему его тело не забрать под видом медиков, ведь он попадёт в морг и там выяснится, что это не человек и может подняться шумиха??
Ну какая шумиха, боже мой. Все знают о существовании репликантов с 4 летним сроком жизни - конец гарантии, закапывайте.Ну или на детали. А то что его блэйдраннер начал плющить - думаю это его инициатива. Взглянуть в лицо смерти , так сказать. В ритуальных конторах и сейчас есть прослойка работников, которым необходимо видеть смерть других людей...психи, если упрощенно.
переигравший ботокс, Это кусочек из произведения "Сняться ли андроидам электроовцы" (или Бегущий по лезвию). Если вы не фанат (или не любитель такого направление), то естественно для вас это будет просто муссор, ни о чем.
Бегущий ошибся и убил человека. На сколько я понимаю события происходят до первого фильма. Чтобы более не допускать подобных ошибок создали тест благодаря которому выявляли репликантов
Нас ведут к тому, что человек вынужден будет доказывать, что он не робот. Что у него есть душа. А роботы смогут усыновлять детей.....как сейчас геи. А людям будут пудрить мозг на столько, что они будут думать, что они роботы и не имеют прав. Это случится в ближайшие 100 лет.
Нет, не так. Всё идет к тому, что граница между человеком и роботом будет стерта, а понятие "душа" и вовсе исчезнет за ненужностью, как это происходит с любой метафизикой по мере накопления знаний человека об этом мире. Никому не придется доказывать, что он не робот тогда, когда искусственный разум будет стоять уже наравне с человеком, поскольку в этом нет никакой логики: это слово не будет иметь негативного оттенка. Впрочем, вполне вероятно, что ИР в далеком будущем окажется гораздо более развитым, чем органическая жизнь, и человек на его фоне окажется более примитивной формой жизни. Но в ближайшие 100 лет вряд ли произойдет что-либо из этого, слишком мало мы еще знаем о человеке, чтобы уметь создавать искусственный разум по его образу и подобию.
Верно - полным ходом идет дегуманизация человека. "Приравнивание" машины к человеку на самом деле приведет лишь к тому, что человека опустят до уровня машины. Давняя мечта всех деспотий - свести человека к винтику в системе, будет реализована руками недалеких адептов "социального прогресса".
Саундтрек конечно ужастен. Напоминает Королевство Кривых Зеркал 60-го года. Потом показывают Китай, на фоне иероглифов это выглядит как китайское техно, прилетает летающий Фольсваген, и дальше чувак из Кин-дза-дзы начинает кормить украинского попугая. Потом оказывается, что он не украинский, а блять искусственный! Потом приходит какой-то чувак, предсказывает прошлое и говорит, что он мент. Причем не слабо так еще гипнотизирует чувака, начинает шутить и говорит, что до этого он пиздел. Чем вводит чувака в ступор и последующее легкое смятение, и он задает логичный, для человека с искусственным попугаем, вопрос: Ты меня убьешь? Оппонент отвечает: "Хуй тебе! Это корпоративная штука!" Потом что-то про лубрикант. Дальше сполер, но тут и сполерить не жалко, потому что фильм в целом гавно, хотя кто-то может и найдет скрытый смысл в том, что мент убил его взглядом, расстроился и ушел
вам "битллз нравится - нет - почему - играть не умеют, английского не знают, голоса ужасные...мне Рабинович по телефону напел" - это как раз про ваш пересказ :-)
![SHORTS [Короткометражки] DeeAFilm](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_naFWkr9n9YDobDnx2SBvOi_CrCEF7aLovJoCe4gNX1mw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
1. Ноябрь, 21 век? Просто ноябрь в любом году 21-го века? Например, ноябрь 2079-го года? Спустя 30 лет после событий второго фильма, ага.
2. Искусственная птичка у уборщика? Лицензия у него! Серьезно? Во вселенной "Бегущего по лезвию" даже не все богатеи могли себе такое позволить. Ну разве что уже в ноябре 2079-го года...
3. Репликант-уборщик, которому явно под 50? Зачем было создавать старый биоорганизм, живущий 4 года, годный только для уборки? А действие происходит явно до блэкаута 2022-го, когда версии репликантов жили именно 4 года. Или в "Тайрелл" заморочились над созданием амнезийно-безлимитного репликанта-уборщика, как над уникальной Рейчел?
4. Зачем приходить в кафе, чтобы убить репликанта-уборщика, пусть и незаметным уколом, но всё равно на людях? Туалет, лифт, улица? Нет, надо чтобы все видели, что человек умер после того, как я к нему подсел и только что не орал на всё кафе, что он репликант? И зачем его вообще убивать, если у него всё равно истек срок жизни, как сказал сам блейдраннер?
5. Зачем этот цирк с фотографиями и доказыванием чего-то человеку, который умрет через минуту?
6. И нахрена ему в кафе эти наушники-глушилки (дешевка из ближайшего Волмарта в ноябре 2017), если у него шапка с ушами? Завязывает уши и надевает наушники?
Кажется ваш комментарий имеет больше смысла, чем эта короткометражка.
6 пункт раздражал весь фильм, но он то как раз объясним - шумодавы, шапка такого эффекта не даст. 5 пункт - просто крыша потекла у самого блэйдраннера, да и 4 туда же. по 3 пункту - странно будет смотреться в роли уборщика спортивный качок-поджарок голливудской внешности, а убирать кому то надо, а амнезийность нужна чтобы сохранить башню репликанту на гарантийный срок. По 2 пункту - искусственные птички были дешевы, ценились именно натуральные, так что попугая вполне мог потянуть. по 1 пункту - густонаселенные улицы, обилие "кичевой" светотехники, мультикультурализм, нексус 3 в сроке годности...ну какой 70й год, ну о чем вы.не позже 2017. Деккарт гонял 6 серию, а тут 3-я.
по итогу - 6 притянутых за уши"типо косяков" , обширный комментарий не имеющий какого то смысла для написания, кроме самого процесса.
вы сами то не рапликант?...
@@Игорь_Торопов 6 совершенно бессмысленных доёбов ни о чем. Да, сюжет, мягко говоря, наркомановский, но не эти 6 пунктов
Ну, не знаю... формат даты "ноябрь, 21 век", по-моему, нонсенс и явный косяк. О каком времени идет речь? 21 век большой, целых сто лет. В оригинальном фильме тоже, конечно, странность с датой, но там хотя бы год указан - ноябрь, 2019.
По поводу совы. В фильме примерно на семнадцатой минуте происходит такой диалог:
- Нравится сова?
- Исскусственная?
- Конечно.
- Дорогая?
- Очень.
И это говорит секретарша в одной из самых богатейших компаний. Надо полагать, сова реально дорогая. И реально исскуственная, ну тут уж не вывернуть никак. Или можно додумать сарказм? Да тогда всё можно додумать.
Конечно, можно и тут придумать произвольный ноябрь, произвольный год из 21 века, когда исскуственные птицы подешевели даже для уборщика.
Но в том-то и отличие продуманного сценария от поделки, что таких косяков и оправдывающих их домыслов не создается. Это к вопросам про старого уборщика, поехавшего крышей блейдранера и остального.
Но как минимум 2 пункта из 6 ну никак не притянуты за уши.
А идея такая... что живет тот, кто трудится, а лентяй, изобретающий робота для облегчения себе жизни - превращается в чудовище без чувств, с исковерканной душей.
это антиутопия, что поделать. И сейчас мы двумя ногами влезаем в то же самое.Только генетика позволяет не изобретать репликантов, а просто модифицировать имеющуюся " кормовую базу".Вывести служебного человека проще, и он нужнее. Легко жить в интересных местах , решая сложные, но интересные задачи.Гораздо сложнее влачить унылое пустое существование, выполняя тупую работу , чтобы получить минимальную пайку. Вот тут то и нужны "репликанты".
Блэйдраннера жалко - он уже "поехал" настолько что начал издеваться над бездушным. Кризис возраста, как сейчас говорят
👍
Не понимаю, зачем разочаровывать и убеждать в искусственности всего что было, существо, которое и так умрёт на твоих глазах через пять минут?
Из-за садистских наклонностей департамента бегущих по лезвию?
Кто же тогда больший человек?
Я Вас поддерживаю.
да причем тут садизм, просто блэйдраннер "выгорел", крыша потекла и он начал поиск смыслов, оправдывающих его действия. Видимо это говорит о том что он , как раз, человек ибо ищет смысл жизни, а репликанту похер - хожу, дышу, пища входит/пища выходит. Реп даже может вести более правильный и более праведный образ жизни, но это будет просто адаптация самообучающейся программы. Хотя о чем это я - почитать , так бльшая часть населения планеты сейчас именно репликанты...по себе знаю :-)
@@dr_zamenhof можно уточнить какими действиями вы его поддерживаете? Ну кроме этих слов
@@dik-007 человеку тоже похер, хожу дышу, ебу, ем , сру
Думаю это не садизм, а оправдывание своих действий перед самим собой.
мне очень понравилось, особенно музыка напоминает об Вангелисс. Однозначный лайк.
Культовый фильм с культовыми актерами. Короткометражка под стать. Теперь придется пересмотреть Блэйдраннера.
👍
Спасибо за перевод! Ребят, я не профи, но в этой короткометражки хотелось больше чувства в озвучке, особенно у умерающего робота))
Да, что-то есть от старого доброго Бегущего. Неплохо!
все от старого бегущего, это приквел
Ну как-бы да, всё понятно репликанты, "мусорщики"... Вот только логическая неувязка: Нафига приходить к износившемуся репликанту, и говорить ему, что он репликант? И когда он "сломался" почему его тело не забрать под видом медиков, ведь он попадёт в морг и там выяснится, что это не человек и может подняться шумиха??
Ну какая шумиха, боже мой. Все знают о существовании репликантов с 4 летним сроком жизни - конец гарантии, закапывайте.Ну или на детали. А то что его блэйдраннер начал плющить - думаю это его инициатива. Взглянуть в лицо смерти , так сказать. В ритуальных конторах и сейчас есть прослойка работников, которым необходимо видеть смерть других людей...психи, если упрощенно.
Вот после этого Кампфф и задумается над тестом....
и пошёл месить :-)
Я сперва думал это Фёдор Бондарчук в шапке сидит и попугая кормит. 😁
ненене, Федя псих, а это робот :-)
👍
"Сказка есть, да в ней намек".. А что если наша карма тоже кем-то внедренная и в текущей жизни мы расплачиваемся отнюдь не за собственные грехи?..;)
Нет слов, шикарная короткометражка!
в чем ее шикарность? какая-то тупая фантазия автора, не более
переигравший ботокс, Это кусочек из произведения "Сняться ли андроидам электроовцы" (или Бегущий по лезвию). Если вы не фанат (или не любитель такого направление), то естественно для вас это будет просто муссор, ни о чем.
👍
Что за музыка в конце!?
Подскажите пожалуйста...
👍
я вот догнать не могу, зачем бегать за репликантами и загонять им телеги? все равно они живут 4 года по фильму ?
Браво!!
👍
Концовку поясните, пожалуйста
Бегущий ошибся и убил человека. На сколько я понимаю события происходят до первого фильма. Чтобы более не допускать подобных ошибок создали тест благодаря которому выявляли репликантов
*👍класс и привет от тренера по футболу*
Почему так мало лукасов?
Это кто это? Похожий на того?
Хрень, будущее вокруг, цифры,а тут бумажные фото,и новый.
Когда сняли?
👍
как трек называется?
👍
+
отсылка к бегущему по лез
не могу понять в этой жизни...где правда,а где вымысел..Может нас нет?Может ...мы иллюзия??
Alina Levit возможно мы компьютерная симуляция
👍
Не понравился главный актер
грима много, старались сделать похожим на Деккарта, все таки это он в молодости
👍
Ошибка Бегущего.
извращенное развлечение бегущего
Ему это доставляет удовольствие?
Ф.Дика надо читать чтоб разобраться, вкратце Рик(полицейский) считает что он убивает убийц, из-за того что андроиды лишены эмпатии.
👍
Декарт так бы не поступил :"(
Charlie Chainsaw в том то и дело, что это не Декарт.
@@J1mD1Greez мне кажется этот Декарт в молодости, до возрастного кризиса
👍
название ни о чем
Нас ведут к тому, что человек вынужден будет доказывать, что он не робот. Что у него есть душа. А роботы смогут усыновлять детей.....как сейчас геи.
А людям будут пудрить мозг на столько, что они будут думать, что они роботы и не имеют прав.
Это случится в ближайшие 100 лет.
Нет, не так. Всё идет к тому, что граница между человеком и роботом будет стерта, а понятие "душа" и вовсе исчезнет за ненужностью, как это происходит с любой метафизикой по мере накопления знаний человека об этом мире. Никому не придется доказывать, что он не робот тогда, когда искусственный разум будет стоять уже наравне с человеком, поскольку в этом нет никакой логики: это слово не будет иметь негативного оттенка. Впрочем, вполне вероятно, что ИР в далеком будущем окажется гораздо более развитым, чем органическая жизнь, и человек на его фоне окажется более примитивной формой жизни. Но в ближайшие 100 лет вряд ли произойдет что-либо из этого, слишком мало мы еще знаем о человеке, чтобы уметь создавать искусственный разум по его образу и подобию.
Верно - полным ходом идет дегуманизация человека. "Приравнивание" машины к человеку на самом деле приведет лишь к тому, что человека опустят до уровня машины. Давняя мечта всех деспотий - свести человека к винтику в системе, будет реализована руками недалеких адептов "социального прогресса".
@@nortons7040 предлагаю создать секту "охуевшие винтики"...какой простор для мерча :-)
Вы считаете геи , не люди? А вы человек ли после этого?
Саундтрек конечно ужастен. Напоминает Королевство Кривых Зеркал 60-го года. Потом показывают Китай, на фоне иероглифов это выглядит как китайское техно, прилетает летающий Фольсваген, и дальше чувак из Кин-дза-дзы начинает кормить украинского попугая. Потом оказывается, что он не украинский, а блять искусственный! Потом приходит какой-то чувак, предсказывает прошлое и говорит, что он мент. Причем не слабо так еще гипнотизирует чувака, начинает шутить и говорит, что до этого он пиздел. Чем вводит чувака в ступор и последующее легкое смятение, и он задает логичный, для человека с искусственным попугаем, вопрос: Ты меня убьешь? Оппонент отвечает: "Хуй тебе! Это корпоративная штука!" Потом что-то про лубрикант. Дальше сполер, но тут и сполерить не жалко, потому что фильм в целом гавно, хотя кто-то может и найдет скрытый смысл в том, что мент убил его взглядом, расстроился и ушел
@Лола
ужасен
вам "битллз нравится - нет - почему - играть не умеют, английского не знают, голоса ужасные...мне Рабинович по телефону напел" - это как раз про ваш пересказ :-)
Какая чушь
👍
сюжет - БРЕД СОБАЧИЙ)
а ты эксперт в собачем фильме?
а разве токое бывает?
ты идиот или псих?
я вам завидую
Абсолютное дерьмо. Ни о чём.
в твоих мозгах столько извилин сколько страниц в букваре
от того ты ничего не понял
а то и меньше
ну зачем вы так про свою жизнь...всё наладится, не переживайте