Сломить человека, выросшего на диафильмах, торможением Ютуба невозможно. Друзья, в связи с последними событиями, вы можете подписаться на наши каналы здесь: dzen.ru/id/5c56a9671d5dae00ae513384 rutube.ru/channel/23687375/videos/ vk.com/video/playlist/280564922_1 my.mail.ru/inbox/sv5555/video
Доброго)Туровая по всем параметрам должна уступать.....Но,странно,в слепом тесте мне больше понравилась она)Более прозрачная и воздушная.Вторая система теплее....но как с пеленой.Я за туровую,в конкретно этом случае;-)
Пожелание. Хотелось бы послушать передачу о винтажной аппаратуре с соответствующими экспертами. Я имею ввиду, не 60-80-90-е, а раньше - 50-40-е. Хотелось бы услышать отзывы о старых лампах 2А3, АД1 и т.п. О старых тонармах и картриджах. Старые СПУ, 102, 103 (денон), редкий Leak (моно, мс). Старые широкополосники Телефункен и пр. Есть же последователи Лихницкого, и их немало.
три года назад перешел cо студийных мониторов(но сведение делаю на них) на концертные ас,триампинг,4 саба по 18 дюймов eighteen sound 2400lw.миды 4 мида 10mb 600 и 2 вч hd 2000.cтоит на даче в зале в 60 квадратах и просто стоишь как на мощном концерте,то есть не быть а не казаться.не иммитация концерта,а 100 процентов присутствия,даже больше чем на концерте .по части сабов 18 дюймов у меня они с наилегчайшим диффузором и с большим bl,и маленьким qts,это очень быстрые динамики,какие на хрен камазы покрышки,вы ребята путаете с автонасосами губастыми.да играют от 50 гц ,но мне лично ниже не надо.там информации ноль музыкальной,мне важно мощь и панч чтоб в грудь бил ритм.далее вч концертные вч играют от 800гц ,намного детальнее чем бытовые бумажные диффузорные динамики,так как там подвижная система весит миллиграмы.могу и дальше писать плюсы но лень.мощный концертный качественный звук переиграет любую бытовуху
продолжу...здесь в примере самая хреновая комлектация концертной ас.это две пятнашки или двенашки с твитером топы без низа и невнятной середины.это самый дешевый вариант.на дорогих линейных массивах типа rsf используются 4 полосная акустика.сабы 21 дюйм ,они низа хорошо гребут от 40гц.потом массивы 2 мида 12 дюймовые,4 сч по 4 дюйма,и 3 вч по 0,75 дюйма.по сути это мониторный звук большой мощности.и стоит только один такой кластер больше миллиона
@@ВладимирКосабуцкий-ы6чТак, речь и идёт о том, что даже по сравнению с этим не дорогим комплектом самодельный, так называемый "hi-end" вообще никакой...
Не с тем туровым сталкивались) У меня коллега в коттедже в 50 квадратах поставил пару сабов 2х15 jbl sr4715x,и пару топов jbl sr4735x 4 полосы,никаких подвесов у бошек от "покрышки камаза" С правильным пресетом в проце очень адекватно звучит По итогу имеем снизу 32Гц по -3дБ во вполне вменяемых для пары 15" бошек 190 литрах,и адекватную картинку от всей системы Красят естественно,равно как и бытовое С 5 метров человек слушает,от легкого мурлыкания,до наваливания до концертного спл при просмотре на здоровенной плазме концертов Фильмы вполне убедительно звучат В тему концертного-сложно объяснить бытовушникам прошную ПРОКАТНУЮ кухню (не дома культуры и прочее непонятное) Там как правило системный инженер имеет достаточную квалификацию для конфига систем,и вполне адекватные звукорежи,а не мальчики из дк) В тему непонимания того,как прошная сабовая бошка умеет играть на малых уровнях-играет,и вполне адекватно Драйверы тоже умеют низко,у того же рцф 4" делится по 650Гц,и все очень хорошо живет Главное не юзать мусорные 1/1,35/1,74,и подобные драйверы Такое ощущение,что сталкивались только с мусорными перделками,а до приличного руки не дошли...
Даже не знаю, смеяться или плакать. Взрослые, уважаемые (как минимум в своем кругу) люди сыпятся в самом начале ролике сразу и бесповоротно. Друзья! «Туровая» акустика - во всем мире и во всех турах это с 1991 года (года изобретения)- это линейный массив. Вы за пару минут несколько раз заявили в кадре «туровую» акустику, которой в кадре нет, тем самым показав, что присутствующие люди не очень в концертной звукорежессуре, и не понимают сами свою терминологию. Гробы в кадре это не элементы линейного массива))
Мне, как ни страно, больше понравилась туровая акустика. Звучит как то энергичнее, динамики больше, хлестко. Классика на них играет отлично. Кстати, ощущение, что сидишь в концертном зале. А на 2-ом сетапе сцена приближена. Но это разница тонального баланса. Вот ламповый усилитель действительно слышно, звук более насыщен обертонами. Как называется эта туровая акустика?
Правильно звучит аппаратура студийного назначения. Это эталон. На котором вся музыкальная продукция создается и сводится. Но студийная аппаратура, акустика в первую очередь не предназначена для озвучивания помещений. Концертный звук - это определение неоднозначное. Говорить нужно о живом звуке. Наиболее приближенное к исходному звучанию живых инструментов и исполнителей. Бытовая техника это имитация. Она не может по определению передать атмосферу и качество оригинала. В домашнем применении для этого еще нужны и соответствующие условия. Отсутствие соседей и помещение достаточной площади. - В основном вся бытовая аудиофилия по звучанию крайне далека от настоящего реального исходного звучания. Т.Е все это просто танцы в неоднозначной индивидуальной, субъективной вкусовщины. Одним словом бытовуха это самая низшая ступень аудиотехники.
Чтобы звук был концертный дома необходим дома иметь концертный зал или его подобие С. высокими потолками, лепкой, чтоб взгляд радовали и гасили волну паразитную стоячую, двери от 2,5 м высотой желательно но не обязательно из ореха или дуба. И тогда появится звук. В ипотечной монолитии звук не приживается почему-то . Попробуйте, Рекомендую. Думаю понравится звучок по моему рецепту .
@@ФиФи-ш4щ какая чушь про высоту потолков. Про линейные массивы не слышали? На которых как раз весь концертный звук построен. А то что в видео "автор прикупил", так это пьянки озвучивать и не более.
Это принципиально неправильное определение туровой акустики. Её мощность может быть и 50 Вт и 5000 Вт. Её разнообоазие огромно и её выбор зависит от потребностей. Сабвуфер 150 Вт это нормально в такой аппаратуре и дома играть будет вполне адекватно. Это в принципе неправильно соавнивать домашнюю пппаратуру со сценической и только той, мощность которой измеряется в киловатах.
Как мне показалось на процентов 5 звук по уровню добавили в ламповом усилителе по сравнению с транзисторным плюс по какой-то причине левой канал в транзисторном громче чем правый , в конечном в итоге сравняв уровень звука, вердикт за транзисторным (получше). Cлушал на переделанных профессиональных колонках тоже , низкочастотник jbl 2226 переделанный , средник компрессионный драйвер двухдюймовый с более нежной диафрагмой и твитер компрессионный тоже с улучшенной диафрагмой , среднечастотник рупор Yuichi 290 немного увеличенный, срез 550
Усилитель мощности Crest Audio CPX 1500 серии CPX предназначен для использования как в мобильных системах звукоусиления, так и в стационарных комплексах. Как и вся продукция CREST, серия CPX отличается высоким качеством звука и беспрецедентной надежностью. Колонки Nordfolk opus 215. Два 15” динамика, 1,75” ВЧ драйвер от Celestion обеспечивают 500 Вт долговременной мощности при максимальном звуковом давлении в 130 дБ. Наличие двух динамиков позволяет добиться хорошей динамики в области низких частот, без поддержки сабвуферов. Предназначена для озвучивания средних залов. Легкий вес и прочная конструкция удачное сочетание для передвижных инсталляций. Корпус покрыт влагоотталкивающей краской, устойчивой к механическим воздействиям. Спецификация Тип - Пассивная, 2 полосы Мощность (Вт.) RMS: 500 Импеданс (Ом): 4 Частотный Диапазон (Гц +/- 3дБ) - 50-20 кГц Чувствительность (дБ 1Вт/1м) - 100 Макс. Звук. Давление (дБ): 130 Частота раздела кроссовера (кГц): 1,6 НЧ Драйвер (дюйм): 2 x 15 Celestion ВЧ Драйвер (дюйм): 1,75 Celestion ВЧ Дисперсия (ГхВ): 90 x 40 Корпус: 12 мм березовая фанера Покрытие - текстурированная краска Решетка - Перфорированная с пылезащитным фильтром Вход (1/4”Jack/Speakon) - 2/2 Ручки - 2 Встроенные Система подвеса - Нет Адаптер для стойки - Нет Колеса: да Габариты (В х Шх Г мм.): 1067 х 540 х 492 Вес (кг.) 31
После Маленького Ангела акустику от "ii acoustics" стало слушать не интересно. Неужели производителю не слышно как весь вокал "засунули" в рупор? Вобще не понравился звук. Туровая акустика не такая утонченная и грубее, но по тембру более приятная и естественная. Более открытый вокал, менее зажатый звук. "ii acoustics" неприятно слушать. P.S. Может проблема записи, что микрофон поставили напротив рупора.
@@studio601plus одна и та же фонограмма дает разный звук. Или это особенности систем или по разному поставили микрофоны. Но рупорность и ограничения вокала на ii явно выражена.
Вот и я про то профессионалы, а как снять звук с колонок не знают :( Печаль. Надо бы хоть как то приблизить слушателя. значит два микрофона надо разместить на месте слушателя а не на излучатели ВЧ
Эстрадная акустика дает более живое звучание . Она рассчитана на работу в огромных масштабах и большого числа слушателей . Есть много фирменных профессиональных комплектов отлично звучащих даже в живом исполнении . А Ваш Хай Энд или Хай Фай это мелко масштабные маломощные с не высоким звуковым давлением системы с обычно сильно завышенными ценами . Нельзя сравнивать профессиональную аппаратуру с домашне-бытовой .
@@studio601plusДа . Но Ваши гости начали унижать профессиональную аппаратуру . Назначение у них разное . Нельзя говорить об концертной аккустике плохо или о том как плохо она сделана . Она сделана отлично ) .....
@@СтаниславБудевич-й8ч "Ваши гости начали унижать профессиональную аппаратуру " - смотрите внимательней, плохих слов в адрес концертной аппаратуры ни кто не говорит, а как раз рассказывают и сравнивают конструктивные решение в обоих случаях.
@@GexPlayerMD, да не правильная она. Лампы всегда звучат мягко, сглаживают высокие и часто убирают динамику на низах, хотя конечно разные бывают, но тем не менее 9 из 10 ламповых аппаратов будут звучать именно в этом ключе.
Доброго дня! Скажу так, вторая система играет эмоциональный, увлекает. Незаметно для себя стал притоптовать ногой! Хочется слушать. Вопрос, а вот музыку с более агрессивной подачей, как второй комплект отыгрывает? Спасибо
По суду при разделе имущества юр.лица досталась мне большая звуковая система динакорд кобра 2 в полной комплектации , живу в частном доме и восторг от звука , мощности и красоты непередаваем !!!!! На 40% громкости звук просто ашеломляет !!!! Я за концер ный звук дома однозначно!!!
Здравствуйте, через наушники хорошие Kenerton прослушал. Первый вариант связки не понравился-в правом ухе слышался вентилятор то громко то средне, то совсем тихо. В те моменты, когда тихо и вентилятор и музыка, тоже не очень хорошо, скорее обычный дискотечный/ресторанный звук. На второй связке-действительно отдыхаешь и всё хорошо. Но можно и придраться-последняя скрипичная композиция высокие немного резкие для меня. Индуктивности в разделительных фильтрах колонок намотаны на железе, это лучше идея чем бескаркасная ?
Сказочные персонажи, послушали бы как звучит эстрадная акустика в цену Ваших домашних АС за 3 00 000 руб (именно столько за столько Вы ее продаете и это без стоимости усилителя), Например, послушайте английскую акустическую систему английской фирмы EM acoustics с пленочными ВЧ излучателями. Одно из Ваших мнений: " ВЧ режутся высоко" полюбопытствуйте ВЧ про драйверы с диафрагмой 4 дюйма на какой частоте делят, в современной про акустике на каждый диапазон свой усилитель, представляете диапазоны и возможности регулировки уровня в каждой полосе? Представляете чувствительность такого ВЧ излучателя на частоте от 700-800 Гц и уровень детализации? "Насадки на динамики", какие "насадки", это коаксиальный динамик показываете при этом и говорите про "насадку"..., абсолютно не обладаете знаниями, это волновод, а не насадка... Две, три покрышки от камаза.... Смешные Вы, самые легкие подвесы именно в проаудио, как и самые легки подвижные системы именно в проаудио. Почти всегда бумага! Про калибры верно сказали, но 10ка или 12ка уже раскроется. Прежде чем пиарить свое изделие, нужно быть честным и сравнивать с товаром в ту же стоимость! А по поводу применимости проаудио дома: если живете в человейнике, конечно нет, совесть в первую очередь не позволит насладиться динамическим диапазоном композиций. Если слушать в отдельно стоящем доме с комнатой от 200 метров квадратных и в одинаковую стоимость в сравнении с Вашими АС, то Вы и сами знаете ответ, поэтому и не стали сравнивать с акустическими системами в стоимость 3 000 000 руб. Jbl лет как 30 не является флагманом в проаудио... Сравнили бы, например, с трехполосной про акустической системой Coda hops12i или что-нибудь из верхних моделей акустических систем фирмы nexo)))))))
Эстрадный звук впечатлил не ожидал от него такого качества 😂! Ну если уж говорить о сравнение. То это как ж*у с пальцем сравнивать! На HIEND акустике звук потрясающий. Которую создал икуственный интеллект. Это я утрирую. Название фирмы почему то ассоциируется с интелектом😂👍 Воздушная середина чего я не слышал не в одной эстрадки. Слушал данный седтап на Росхаэнде был весьма впечатлен. Ребята вы молодцы кто пишет контент и те кто делает такие вещи 👍👍
Если учитывать заголовок темы то однозначно первая система звучит так как и слышно на концерте Вообще то тест не совсем корректный тем паче что даже усиление разное в туровом усе слышен шум вентилятора По итогу мое субьективное мнение таково : туровая акустика вполне имеет право на жизнь а вот что касаемо второй системы то предпологая ее стоимость она не имеет право на участие в тесте По важнейшему критерию цена качество туровая однозначно побеждает
Мне понравились обе акустики,но первая звучит более реально к концертному варианту )))ударные живые как будто рядом ударная установка ..я слушал с закрытыми глазами и мне первая акустика понравилась больше..усилитель конечно класс ,но вентилятор отвлекает и мешает прослушиванию )))спасибо за прослушивание 🎶🌎👍
Звук туровых АС напомнил мне как мы слушали музыку в небольшой по площади (метров 20кв)школьной радиорубке в начале 80-х на чем-то похожем: эстрадный чешский усь и колонки Биг примерно такого же размера - было для неё специальное помещение в актовом зале рядом с проекторской - и я мечтал: "Вот бы такой звук дома иметь!" Вторая система - это отечественный hi-end, я полагаю, с классным звучанием для аудиофила!
И в чём там hi-end..? Звук линейный, стерильный с зажатой серединой, никакого ощущения живой концертной атмосферы. Туровый комплект гораздо более музыкален и выразителен, звук живой, открытый, сбалансированный. Одним словом производители концертный аппаратуры не зря свой хлеб едят...
Посмотрел ролик до конца, интересно, но всё сделано для бизнеса. Ребята во многом лукавят. Во время обнищания населения, продвигать продукт дорогого класса для массового зрителя крайне мягко говоря не корректно. Запишите ролик со специалистами которые дадут практические советы как запилить туровую акустику найденую на помойке или купленую на авито по дешовки под домашнюю систему. Вот когда уровень дохода нашего населения будет достаточно высок, тогда и будем вести беседы и дискусии о высоком классе звука и высоких ценах. Ничего не имею против бизнесменов, но давайте мухи отдельно, борщ отдельно.
Звук моно микрофона ровно по середине. А музыка чуток смещена влево. Может микрофоны нужно было сместить чуть ниже или дальше. Всё таки СЧ компрессионная с рупором. По мне СЧ не столь выразительны были. Смотрю с удовольствием ваши передачи. Нравятся ваши шутки прибаутки. Жду следующую серию. 👍👍
Всё классно, только те записи,что Вы поставили с диска "Саундпролаб, изначально на нем записаны через " улучшайзер, и этот диск так записан что на любой аппаратуре звучит красиво.
Несколько лет назад приобрел фонокорректор Musatoff RC 9 от Константина Мусатова (здесь на видео он в очках). Повелся,как говорится на его авторитет... Несмотря на свою цену тогда (150 тыс.руб), качество сборки аппарата оставляло желать лучшего. Кстати за эту сумму, тогда можно было приобрести на Пульт.Ру фонокорректор Teac, которому мусатовский девайс в подметки не годился... Аппарат пережил ремонт,пришлось его для этого отсылать производителю. Потроха у фоника оказались китайские и не самого лучшего качества. Местный специалист-инженер,заменил конденсаторы в блоке питания(конденсаторы приобретались в компании Аудиомания),что улучшило звук. Почему это не делал сам производитель Мусатов? В общем продал я этот прибор и перекрестился.На бренде Musatoff поставил жирный крест.... Сейчас в сетапе стоит SA lab, другого отечественного производителя, кстати по той же цене, но почувствуйте как говорится разницу!
Возможно вам не зашел мой фонокорректор. Всем мил не будешь. Видимо, вы ищите что-то особенное. Рассуждения по поводу комплектации не принимаю, поскольку вы не знаете что и где установлено и как влияет на звук. Вы поменяли и услышали разницу. Может она и была, а может реализовались ожидания, такое то же встречается. На счет "в подметки" не приму утверждение. Мой фонокорректор и другие компоненты сравнивали с гораздо более продвинутыми в большом числе сетапов и они никогда не проигрывали. Но заранее скажу, я не занимаюсь раскраской звука, это не мой подход. А вот высокая линейность часто приводит к тому, что мои компоненты высвечивают недостатки других элементов сетапа. Характерный пример: не раз люди брали на тест мой усилитель РА-20 и возвращали, поскольку из-за его прозрачности сразу всплывали недостатки источника или акустики. Это нормально. Не нормально только потом рассказывать, что с ним звук был, например, жестким и обвинять в том усилитель. Заменили смягчающий компонент на точный и вуаля.
@@Musatoff-audio, так сборка у вас и правда выглядит очень посредственно, при всем уважении. Посмотрите как собирают китайцы усилители для наушников которые в разы дешевле ваших. Качество сборки плат, пайки просто на другом уровне, по крайней мере бюджетные(хотя опять же, очень условно)модели как будто в по прежнему где то в 70-ых собираются и по виду похожи на трансформаторы из тех лет. Как звучать не буду говорить, не слушал(потому как опять же ваши усилители для наушников не могут похвастаться нормальной мощностью за адекватные деньги, и о том, что бы нормально раскачать магнитопланары можно не мечтать, в отличии от китайских моделей, и не совсем понятно, что вы там такого в цену заложили при такой сборке) , но подобный поход так то отпугивает. Тем более, если мы берем за правило подход, что собственно все влияет на звук, а у вас получается два аппарата одной модели могут звучать заметно по разному, просто потому, что сборка и пайка на уровне кружка радиолюбителей.
@@BeffySlinky-bl8db Китайцы может и собирают красивее, у них на то и технологии под рукой. Но вот думать они еще не научились и собирают по базовым схемам. Для магнипланаров у меня усилители в мощным выходом: HA-9, НА-7 и новые HA-14 и HD-15. Не надо подключать магнипланары к тому же HA-4, работающему в однотактном классе А.
Первый сетап - именно концертный настоящий звук, такой какой он и есть в жизни, верхи весьма резковаты только, но это для дальнобойности сделано, на классике было особенно видно, что тембры, гармоники если угодно более натуральные и живые... второй сетап - как будто пародия на первый, натуральности нет, эмоций нет, как будто реплика, был хуже на всех треках... по крайней мере так на записи... с меломанской точки зрения именно так... с аудиофильской судить не берусь так как это запись и надо слушать в живую...
Реальность в том что дома с повышением громкости выше комфортной ваша аппаратура превращается в тыкву или в блютуз колонку. С каждым добавленным ваттом комната начинает перепевать акустику. Бороться с модами бессмысленно уже для 100гц. нужно 1м поглотителя, для частот выше можно только наставить рассеивателей (поглотители только для ДК). Домашняя комната для вдумчивого прослушивания на комфортной громкости. Концертный звук тоже не про качество, а шоу и элемент присутствия. Для шашлыков блютуз- караоке колонки а не жечь пищалки на утопиях и ариях. Разницы не услышите. Стеклянным предметом не стоит забивать гвозди. Все акустические и силовые кабеля должны быть в экранах. В этом нет эзотерики звучат не кабеля а помехи.
Площадь излучения аудиосистемы должна стремиться к сумме площадей поверхностей комнаты, тогда ее влияние на звук будет минимальным и им можно пренебречь
@@airsound7792 Прямо пропорционально звуковому давлению. Чем больше помещение тем лучше с реверберациями и больше воздуха. Меньше чем 20 квадратах ревербераций не будет а только борьба с модами. Лучше головные телефоны, любая акустика будет звучать хуже.
1:02:27 Ну чёт мыло какое-то. Но предположу, это всё из-за усилителя, всё же у ламповых срез ближе к ВЧ. Надо было с обоими усилителями тестить, а то теперь думай гадай, то ли АС глухие, то ли усь не вытянул.
Простите, а вы все тут слушаете музыку звучащую в ролике, оцифрованную и пережатую алгоритмами Ютуба и оценки высказываете на основании услышанного здесь? Это нормально вообще?
А почему микрофоны ставите на уровне вч динамика, а не на акустической оси - между сч-вч? А также почему расстояние до микрофона 1м всего, а не в месте прослушивания и АС разнести пошире, как они и должны слушаться. Может стоит сделать что то типа эмуляции головы с микрофонами в ушных раковинах?
Я понимаю что это чистой воды стёб. 1-я система прозвучала без верных баса и мидбаса, но с хорошим разрешением и вовлечением с учетом уровня и стоимости 2-й системы. Но Crest - это позор!!! Вы могли его закинуть в угол и закидать панелями и/или поралонами, а не втыкать «воздухозаборником» в микрофон 😡. К чему эта аутентичность говна мамонта!??? По сути конструкторов обвинить не в чем, это стоечная система рекового принципа, PA, вещания и концертов, работает в далеке от тихих, прецизионных студий и КДП… Но вы-то!? Уже много лет существуют бесшумные вертушки для ПК и более того, древние плазмы уровня хай енд - Пионер, Панасоник, Филипс, прекрасно охлаждались шикарными бесшумными массивами вертушек, даюшими при высокой эффективности лишь легкое «звуковое дуновение» слышимое у задних стенок панелей, но совершенно не слышимое в комнате(!!!) Неужели не было момента допилить столь ценный для вас усь!?
@@free-ew2ro15 для дома, но мало мощный, 35 уже больше подойдет для баров и ресторанов, но слабый блок питания, из этой серии 25 самый подходящий для дома
Вторая система безупречна ведь она создана для домашнего прослушивания музыки и способна переиграть на мой взгляд западные системы за десятки миллионов 👆 Браво российским мастерам которые смогли собрать такую систему 👏👏👏
О разговоре о толщине материалов и массе. За вами стоят мониторы ( с легкой фанеры) Не получится ли так, что задемпфировав акустику , сделав дополнительное утяжеление(засыпка , к примеру) может сбится заводская настройка звука. И результат только ухудшится. В моём случае идёт речь о Tannoy revolution dc6t. Ещё буду благодарен, если подскажите как их разобрать? Спасибо за ответы.
@@studio601plus Ни каким образом не получается снять декоративные кольца вокруг динамиков. И пытался крутить и прилогал усилия(тянуть). Такое чувство, что производитель сделал всё, что бы не вскрыть) Но основной мой вопрос был не в этом...
Некоторые проффесиональные сабвуферные динамики могут отыгрывать бас от 10 Гц и до 1500 Гц, к примеру сабы BeagEnd при наличии фильтра низких частот например сабвуферные головки Beyma 12p80nd имеющие сверхмощную магнитную систему и очень низкую добротность Qts могут играть с 10 Гц и до 1500Гц в линию при наличии мощного усилителя, головки имеют вырожденный резонанс и не подчинятся расчётам по Тилу/Смалу, при этом обладают исключително ровной характеристикой на СЧ и не подвержены интермодуляции так как обладают высококачественным диффузором, на подобных головках возможны двухполосные системы от 10 Гц и до 25 кГц с высоким давлением для домашних систем без фазоинверторов и резонаторах Гельмгольца с совершенно уникальным басом не доступным обычным головкам
Мне кажется поставить микрофоны прям перед акустикой было не лучшей идеей для сравнения. Но даже так у 1ой - концертной - системы сцены нет вообще: - все на переднем плане, нет послезвучий, глубины и пространства. Баса тоже нет. Акцент на середину и верхнюю середину. Но к примеру гитарные пассажи звучали шикарно! Как из комбика. Вокал сам по себе тоже тонально хорош и "живой". Так что по мне концертной системе место именно в ее нише, в сочетании с сабом, но для дома на хай-фай не претендует. Ко второй системе претензий нет, себе поставил бы однозначно)) Единственный момент: автор акустики говорит, что рупор линейно работает от 650 Гц...может это обрезная частота? а правило хорошего тона в хай-фай - это минимум вдвое выше обрезной использовать диапазон. И там действительно площадь раскрыва даже для 1 кГц смотрится маловатой
У проф акустики с рупором верх интересней гораздо. И звук в целом более панчёвый. Про разницу в стоимости при этом вообще молчу. Конечно лучше себе домой рупорный хай энд купить. Но если таких денег нет, то проф акустика гораздо интересней маленьких пукалок.
То ли вы забыли, то ли не знали, но туровая акустика бывает очень разная и её мощность начинается от 50 Вт. Совершенно неправильно говорить что туровая акустика это только та которая для стадионоав и больших концертных залов. Профессиональная акустика для концертов бывает очень разной, и может быть по мощности и габаритам даже меньше от домашней акустики. И не будет никаких проблем с тугой подвеской нискочастотных динамиков, ну ни с чем. Проблема будет только в качестве звука. В туровой акустике всегда на первом месте соотношение мощности к стоимости, а качество на втором месте. Поэтому для аудиофилов и меломанов это не годится. А для домашней или дачной дискотеки вполне пригодно.
Для меня важна детализация и ноты туровая рулит. Звук не плоский-кислый, вы лукавите. Но если один оркестр "сажать" в разных залах, то звук всегда разный . Поиск истины, а она у всех своя, вечная проблемма!
Почему аудиофилы всегда демонстрируют специфическую музыку, которая мало понятна широкому кругу людей. Неужели нельзя поставить что-нибудь более менее известное и драйвовое, начиная от панкрока и метала заканчивая танцевальной попсой
Про звучание разных проводов, пора уже закрыть тему навсегда. Есть физические параметры проводников, а все остальное психосоматика. Как минимум произнося вслух названия компаний производителей, у каждого человека оно создает свой образ, который приукрашивает или наоборот, затмевает звучание музыкальных программ. Покупать провода нужно толстые и красивые)
Блин разница в цене больше десяти раз наверное. Это как солярис с майбахом сравнивать. И тут даже не такая драматичная разница кстати. Концертные системы в первую очередь рассчитаны на звуковое давление, а во вторую на качество, домашние на оборот. Вот и вся разница. Возьмите проф систему тоже за лям, качество будет не хуже и запаса по мощности будет кратно больше.
Не буду перечислять аудиофильские термины, вроде воздушности, напористости, галогрофичности. Первый компоект из туровой акустики вызывает эмоции второй комплект слушать было очень скучно.
Согласен с вашим высказыванием, Профессиональная акустическая система подойдет для бытового прослушивания, она выдает достаточное звуковое давление чтобы озвучить любые нужды и при этом защищена от повреждений при переноске, вторая система конечно звучит ощутимо лучше, но она не такая универсальная) Всему свое назначение! Спасибо за фильм)
Имею дома в 20кв.м колонки wharfedale pro evp x215 mk2 и два саба wharfedale evp x18b. Звук такой, что хочется переслушать все свои записи заново.Бас вообще сносит крышу, бархатный глубокий и играют эти самы на мизерной громкости, можно хоть ночью слушать. Так что пусть очкарик справа не трындит, продвигая свою акустику. Динамики везде одинаковые. До этого была дорогая акустика wharfedale elysian 4.Вот она то как раз отказывалась выдавать басы на малой громкости
Уважаю Костю Мусатова (рос вместе с ним на таких форумах как Хай-ФайРу и Вегалаб, про Сундук вообще молчу), но странно, что он забыл о высокой чуйке ПРО-динамиков. А как говорил мой и его знакомый Вадим Шлемский - "у динамика с более высокой чувствительностью МЕНЬШЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ, а значит шире (при заданном уровне искажений) динамический диапазон, более точная передача тембров и ритмической основы". Второе - большой вуфер играет площадью и поэтому бас не успевает уйти в сторону (как от мелких, болтающихся как субстанция в проруби Скан-Спиков) - да, бас от ПРО-пятнашки не копает до 20-30 Гц, но зато он тактильно ощущается именно за счёт большого объёма воздушной массы, которая доходит до слушателя. К примеру, самая популярно/повторяемая сейчас DIY акустическая система от Троелса Гравесена - это Faital 3WC-15 с большим литражом и вуфером 15". P.S. На том же Вегалабе в 2006-ом году была построена АС на таких динамиках, в гугле можно найти - "Трёхполоска на Beyma вне правил" и в этой теме вторым сообщением автору АС идёт поздравление именно от Кости Мусатова ))
"А как говорил мой и его знакомый Вадим Шлемский - "у динамика с более высокой чувствительностью МЕНЬШЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ" - не понятно из каких физических соображений делается такой вывод. Да и термин "переходные искажения" не описан в литературе, по крайней мере я не встречал. Большая отдача динамика - это более высокое соотношение мощности мотора к площади и массе диффузора. Однако, это автоматически переносит частоту начала спада снизу на более высокие частоты. Причина банальна - полка АЧХ соответствует зоне, где мотор нагружен на массу диффузора. На более низких частотах масса уже не создает нагрузки и нагрузкой становится подвес. Отсюда и потеря НЧ с повышением отдачи. Если обратите внимание, динамики, копающие низко, не имеют высокой отдачи. "Второе - большой вуфер играет площадью и поэтому бас не успевает уйти в сторону". Надо сказать, что для всех используемых динамиков низкие частоты имеют длину волны гораздо больше характерных размеров динамика. Потому их излучение всегда идет во все стороны. Если не использовать акустические системы как наушники, когда телесный угол, занимаемый излучателем велик, то разницы нет. Рассматривать надо только объемное смещение, которое может быть одинаковое и длиноходной десятки и короткоходной пятнышки.
Хочу заступиться за JBL. Эта фирма производит если не ошибаюсь четыре линейки туровой акустики. Они отличаются качеством звука и ценой. Естественно самой большой популярностью пользуется самая дешёвая линейка и по опыту я знаю как её звучание отличается от тех что подороже. И конечно в самых дешёвых колонках не будет внутри звукопоглащающих материалов, всё будет максимально дёшево.
А я вот набрал себе как многие скажут ширпотреба Sony Senator, s90b, Technics sb a 28 итд итп да и слушаю потихоньку, месяц то, месяц другое и вполне устраивает
Нормальная туровая система звучала, я лично не услышал никакой кислотности. Если бы убрать гудящий вентилем усилок, было бы намного лучше, потому как его всегда отчетливо слышно. Вторая система конечно выше классом, но не на разницу в цене, и имеет классический ламповый, среднечастоный звук. Ну и извините, когда я слышу объяснение - комфортный звук, можно слушать долго, так обычно продают системы у которых нет высоких частот, вот абсолютно всегда рассказывают про комфорт звучания. Вообще заметил, что большинство наших звукоделов, все время лезут в какую то темноту, навалить нижней середины и радостно продавать эту аппаратуру за сотни тысяч-миллионы, почему так - не понятно. Тут тоже высокие и низкие явно не самая сильная часть второй системы. Во всяком случае за таки деньги явно хотелось бы гораздо большего. И да, подписываюсь под комментом про тембральную фальш второй системы. Может это ютуб, может это комната, но звучала она, для меня, не слишком приятно, какие то непонятные реверберации, не знаю как объяснить, но появляются такие чувства, схожие с тем, когда кто то гвоздем по стеклу елозят, плюс если первой системе предъявили излишнюю яркость, второй системе с тем же успехом можно предъявить глухость, излишнюю сглаженность вокала, из за чего пропадает его характер, и посредственную динамику. В общем извините конечно, но за такие деньги - вообще не впечатлило.
В начале понравились "туровые", а потом как послушал- 2-й, 3-й раз. Ламповый усь и домашние звучат намного сочнее и масштабнее. Гораздо эпичнее. Концертники фтопку.
Глупо конечно по ютубу... Но, раз просили, у меня так: Возможно, вживую первая(туровая) система будет иметь перебор ВЧ. Что не факт. Просто человек так сказал, ну ладно... Для меня же она звучала действительно живо, с отличной динамикой, и , возможно, (по ютубу действительно ничего утверждать не выйдет) лучшей ФЧХ. Рассуждать о разрешении и динамике второй системы не буду, по причине того же ютуба. Особенных впечатлений не было. Что бросилось в уши - тембральная фальшь. Но грешить на сетап не буду. Подобный окрас бывает от акустических проблем - либо действительно самого кабинета АС, либо её работы в данной КДП. (Делим этот комментарий на 10. Да здравствует ютуб)
а вы не пробовали переключать акустику переключателем или хотя бы нарезку треков, для лучшего понимания где разница? Я например не уловил почему первая акустика для сельской дискотеки хороша, мне показалось что обе звучат отлично. Да, и оригинал добавляйте для понимания ВСЕЙ КАРТИНЫ.
Согласен с вами. Эти люди косят под раздолбайство в понимании, но рассказывают про разницу. Еще бы через час давалась возможность прослушки разных колонок, а не микшированием. Человек должен запомнить нюансы и сделать выводы. Иными словами видео ради видео, а не для понимания.
@@studio601plus Есть заметная разница даже вот с предыдущим роликом «Прокачиваем мотор динамика». Дело не только в руках, движения голов заметно рассыпаются на зазубреные. Возможно при монтаже или финальном кодировании не применяли деинтерлейсинг в этом ролике.
Я слушал раньше концертные АС в квартире, в комнате 12 кв.м. слушал 2х полосные топы на 15 дюймовых басовиках и 2х дюймовых вч драйверах в рупорах, звучало очень красиво и эффектно, но к сожалению глубокого низа там небыло, да и не нужно оно для таких маленьких помещений.
так на то они и топы играют от 100гц в концертных массивах и они играют в комплексе с сабами.21 дюймовые сабы в оформлении superscooper даст ураган низких частот
Да ребята вроде в возрасте , а так всё наивно..........Есть и всегда будет понятие инструментальная акустика и широкополосная мониторно - контрольная студийная акустика , вот её и аналоги и слушайте дома. А насчёт 18 дюймовых динамиков у них большая парусность и рассчитаны они на открытые пространства , куда лучше играют 10дюймовые басовики с лёгким подвесом. Да и в музыке нет практически 40гц .......бас барабан это 80- 100гц , остальное это обертона на октаву ниже. Низкие частоты используют в кино и автозвуке в основном.
В чём смысл ставить микрофоны напротив акустики, мы же не измерения делаем, надо было разместить стерео пару по схеме xy в зоне прослушивания, получить итоговый звук как слушатели с учетом комнаты. Ну и плюс октавы так себе, нишевые и очень не нейтральные микрофоны! PS Проф акустика была ужасна, но честно сказать запись комплекта 2И акустикс тоже не блеснула, именно из-за микрофонов.
Сергей Поликов, Константин Александрович молодцы особенно если аппарат большоой но профессиональный то всё норм просто таблетка от аудиофилии. Я не против Аудиофилии.
@@studio601plus я ни в коем случае не покушаюсь на технический профессионализм участников, речь идет о профессионализме ведения передачи, тщательности ее подготовки. С уважением.
@@ТатьянаВотрина-ч1е Начал смотреть фильм "Сталкер". Камера наезжает на комнату - кровать. Тарковская пауза. Смотрю - кровать. Пошёл налить водки. Вернулся. Опять кровать. Пять минут - кровать. Десять минут. Выпил водку - кровать. Прошло 20 минут - кровать. Ну, думаю, Тарковский превзошел сам себя. Оказалось, что кто-то на паузу нажал.
Басовый драйвер, как и все остальные должен использоваться выше собственного резонанса в ящике. По параметрам все очень просто - минимальный vas, максимальная жесткость подвесов, qts ниже 0,25, резонанс 25-28гц, bl от 30. Никаких мягких подвесов - будет бубнеж и сильное искажение импульсной характеристики. В правильных системах ход подвижки нч не будет виден на глаз. Идеальный драйвер для примера pd1850. Посмотрите его параметры... То, что представлено на видео на высококачественную акустику явно не тянет. Чего стоят только пассивные кроссоверы😂. Dsp и мультиамп Вам в помощь
Эпоха пассивных кроссоверов это до 70х, до середины 90 активное деление кроссоверами, сейчас эпоха сигнальных процессоров. Надо идти в ногу со временем, тем более в системах высокого уровня. Те проблемы с которые решают при постройке пассива с одним усилителем давно решены в системах с dsp без возникновения новых. Я вообще не понимаю как люди вроде с мозгами строят ас с пассивными кросами. Жесть. @@ilja4420
В наушниках sony mdr-7506 подключенных к макбуку туровая акустика звучала сухо, звонко. А ламовый набор звучал мягко, и жирно. В лампе больше жизни, особенно хорошо звучит скрипка на лампе, как-то всё живенько. По ламповому)))
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Сломить человека, выросшего на диафильмах,
торможением Ютуба невозможно.
Друзья, в связи с последними событиями,
вы можете подписаться на наши каналы здесь:
dzen.ru/id/5c56a9671d5dae00ae513384
rutube.ru/channel/23687375/videos/
vk.com/video/playlist/280564922_1
my.mail.ru/inbox/sv5555/video
Ох, как же я полюбил посиделки этих дядек! Почаще бы!)
Ролик слушать интересно!
Второй вариант - звучал вкуснее. Спасибо!!!
Спасибо. Как всегда отличный выпуск.
Доброго)Туровая по всем параметрам должна уступать.....Но,странно,в слепом тесте мне больше понравилась она)Более прозрачная и воздушная.Вторая система теплее....но как с пеленой.Я за туровую,в конкретно этом случае;-)
Пожелание. Хотелось бы послушать передачу о винтажной аппаратуре с соответствующими экспертами. Я имею ввиду, не 60-80-90-е, а раньше - 50-40-е. Хотелось бы услышать отзывы о старых лампах 2А3, АД1 и т.п. О старых тонармах и картриджах. Старые СПУ, 102, 103 (денон), редкий Leak (моно, мс). Старые широкополосники Телефункен и пр. Есть же последователи Лихницкого, и их немало.
три года назад перешел cо студийных мониторов(но сведение делаю на них) на концертные ас,триампинг,4 саба по 18 дюймов eighteen sound 2400lw.миды 4 мида 10mb 600 и 2 вч hd 2000.cтоит на даче в зале в 60 квадратах и просто стоишь как на мощном концерте,то есть не быть а не казаться.не иммитация концерта,а 100 процентов присутствия,даже больше чем на концерте .по части сабов 18 дюймов у меня они с наилегчайшим диффузором и с большим bl,и маленьким qts,это очень быстрые динамики,какие на хрен камазы покрышки,вы ребята путаете с автонасосами губастыми.да играют от 50 гц ,но мне лично ниже не надо.там информации ноль музыкальной,мне важно мощь и панч чтоб в грудь бил ритм.далее вч концертные вч играют от 800гц ,намного детальнее чем бытовые бумажные диффузорные динамики,так как там подвижная система весит миллиграмы.могу и дальше писать плюсы но лень.мощный концертный качественный звук переиграет любую бытовуху
Конечно периграет первые 20 минут, потом слушать невозможно... зато в грудь бьёт, вау...
@@paulsabelfeld4035 никто не заставляет слушать чтобы кровь с ушей шла.
продолжу...здесь в примере самая хреновая комлектация концертной ас.это две пятнашки или двенашки с твитером топы без низа и невнятной середины.это самый дешевый вариант.на дорогих линейных массивах типа rsf используются 4 полосная акустика.сабы 21 дюйм ,они низа хорошо гребут от 40гц.потом массивы 2 мида 12 дюймовые,4 сч по 4 дюйма,и 3 вч по 0,75 дюйма.по сути это мониторный звук большой мощности.и стоит только один такой кластер больше миллиона
@@paulsabelfeld4035Вот вот, первый аргумент- не утомляет. А зачем такой звук, от которого в сон клонит. Вы на концерт спать идёте..?
@@ВладимирКосабуцкий-ы6чТак, речь и идёт о том, что даже по сравнению с этим не дорогим комплектом самодельный, так называемый "hi-end" вообще никакой...
Не с тем туровым сталкивались)
У меня коллега в коттедже в 50 квадратах поставил пару сабов 2х15 jbl sr4715x,и пару топов jbl sr4735x
4 полосы,никаких подвесов у бошек от "покрышки камаза"
С правильным пресетом в проце очень адекватно звучит
По итогу имеем снизу 32Гц по -3дБ во вполне вменяемых для пары 15" бошек 190 литрах,и адекватную картинку от всей системы
Красят естественно,равно как и бытовое
С 5 метров человек слушает,от легкого мурлыкания,до наваливания до концертного спл при просмотре на здоровенной плазме концертов
Фильмы вполне убедительно звучат
В тему концертного-сложно объяснить бытовушникам прошную ПРОКАТНУЮ кухню (не дома культуры и прочее непонятное)
Там как правило системный инженер имеет достаточную квалификацию для конфига систем,и вполне адекватные звукорежи,а не мальчики из дк)
В тему непонимания того,как прошная сабовая бошка умеет играть на малых уровнях-играет,и вполне адекватно
Драйверы тоже умеют низко,у того же рцф 4" делится по 650Гц,и все очень хорошо живет
Главное не юзать мусорные 1/1,35/1,74,и подобные драйверы
Такое ощущение,что сталкивались только с мусорными перделками,а до приличного руки не дошли...
Даже не знаю, смеяться или плакать. Взрослые, уважаемые (как минимум в своем кругу) люди сыпятся в самом начале ролике сразу и бесповоротно. Друзья! «Туровая» акустика - во всем мире и во всех турах это с 1991 года (года изобретения)- это линейный массив. Вы за пару минут несколько раз заявили в кадре «туровую» акустику, которой в кадре нет, тем самым показав, что присутствующие люди не очень в концертной звукорежессуре, и не понимают сами свою терминологию. Гробы в кадре это не элементы линейного массива))
Β XVII вeкe бaвapcкиe мoнaхи из мoнacтыpя Βaйнштeфaн peшили, чтo пить пивo вo вpeмя пocтa - coвceм нe гpeшнo, нo, будучи блaгoчecтивыми и пocлушными вoлe Πaпы, вce-тaки peшили иcпpocить нa этo eгo cпeциaльнoгo нa тo paзpeшeния. Один из мoнaхoв пeшкoм oтпpaвилcя в Рим, нecя нa плeчaх бoльшую бoчку c пивoм для пpoбы.
Πo пути eму нужнo былo пepeйти чepeз Альпы, пoэтoму путeшecтвиe былo нe тoлькo oчeнь тpудным и oпacным, нo и дoвoльнo длитeльным, и, кoгдa oн нaкoнeц дoбpaлcя дo цeли, пивo пoпpocту cкиcлo. Πaпa Римcкий, c интepecoм пoпpoбoвaв пpинeceнный нaпитoк, oфициaльнo зaявил, чтo тaкую гaдocть мoжнo пить дaжe в пocт, и выдaл мoнaхaм нeoбхoдимoe paзpeшeниe. С тeх пop вce вpeмя пocтa мюнхeнцы мoгут нa впoлнe зaкoнных ocнoвaниях нacлaждaтьcя любимым нaпиткoм.
Исторические факты и невероятные истории
@@studio601plusискромётно:)
Главное, не из тумана выйти, а напустить тумана!!!
@@bulbash7 это правда. Слушать фон ,причмокивать и говорить как круто.
Мне, как ни страно, больше понравилась туровая акустика. Звучит как то энергичнее, динамики больше, хлестко. Классика на них играет отлично. Кстати, ощущение, что сидишь в концертном зале. А на 2-ом сетапе сцена приближена. Но это разница тонального баланса. Вот ламповый усилитель действительно слышно, звук более насыщен обертонами.
Как называется эта туровая акустика?
Потрясло! Трудно представить, какой бы был эффект, при непосредственном присутствии…!
Правильно звучит аппаратура студийного назначения.
Это эталон.
На котором вся музыкальная продукция создается и сводится.
Но студийная аппаратура, акустика в первую очередь не предназначена для озвучивания помещений.
Концертный звук - это определение неоднозначное.
Говорить нужно о живом звуке.
Наиболее приближенное к исходному звучанию живых инструментов и исполнителей.
Бытовая техника это имитация.
Она не может по определению передать атмосферу и качество оригинала.
В домашнем применении для этого еще нужны и соответствующие условия. Отсутствие соседей и помещение достаточной площади.
-
В основном вся бытовая аудиофилия по звучанию крайне далека от настоящего реального исходного звучания.
Т.Е все это просто танцы в неоднозначной индивидуальной, субъективной вкусовщины.
Одним словом бытовуха это самая низшая ступень аудиотехники.
Чтобы звук был концертный дома необходим дома иметь концертный зал или его подобие С. высокими потолками, лепкой, чтоб взгляд радовали и гасили волну паразитную стоячую, двери от 2,5 м высотой желательно но не обязательно из ореха или дуба. И тогда появится звук. В ипотечной монолитии звук не приживается почему-то . Попробуйте, Рекомендую. Думаю понравится звучок по моему рецепту .
Если иметь дома концертный зал, то больше всех порадуется налоговая - какой на него налог будет!....
@@Musatoff-audio А надо просто быть героем орденоносцем с кучей льгот. Ну в общем из одного металла льют медаль за бой медаль за труд.
@@ФиФи-ш4щ какая чушь про высоту потолков. Про линейные массивы не слышали? На которых как раз весь концертный звук построен. А то что в видео "автор прикупил", так это пьянки озвучивать и не более.
@Alexandr-x_0 Высота потолков конечно не важна. В избе заползухе тоже можно наслаждаться музоном на линейный массивах.Вообче ляпота.
@@ФиФи-ш4щ бывает, лечитесь. ✊
1)Первый комплект плавный ,спокойный ,уравновешенный .Слушать приятно .
Второй комплект точно атакующий .Хотелось выключить .
Это принципиально неправильное определение туровой акустики. Её мощность может быть и 50 Вт и 5000 Вт. Её разнообоазие огромно и её выбор зависит от потребностей. Сабвуфер 150 Вт это нормально в такой аппаратуре и дома играть будет вполне адекватно. Это в принципе неправильно соавнивать домашнюю пппаратуру со сценической и только той, мощность которой измеряется в киловатах.
Как мне показалось на процентов 5 звук по уровню добавили в ламповом усилителе по сравнению с транзисторным плюс по какой-то причине левой канал в транзисторном громче чем правый , в конечном в итоге сравняв уровень звука, вердикт за транзисторным (получше). Cлушал на переделанных профессиональных колонках тоже , низкочастотник jbl 2226 переделанный , средник компрессионный драйвер двухдюймовый с более нежной диафрагмой и твитер компрессионный тоже с улучшенной диафрагмой , среднечастотник рупор Yuichi 290 немного увеличенный, срез 550
Здравствуйте.
Мне больше понравились первые колонки, только шум вентилятора мешал.
Скажите как они называются?
Усилитель мощности Crest Audio CPX 1500 серии CPX предназначен для использования как в мобильных системах звукоусиления, так и в стационарных комплексах. Как и вся продукция CREST, серия CPX отличается высоким качеством звука и беспрецедентной надежностью.
Колонки Nordfolk opus 215. Два 15” динамика, 1,75” ВЧ драйвер от Celestion обеспечивают 500 Вт долговременной мощности при максимальном звуковом давлении в 130 дБ.
Наличие двух динамиков позволяет добиться хорошей динамики в области низких частот, без поддержки сабвуферов.
Предназначена для озвучивания средних залов.
Легкий вес и прочная конструкция удачное сочетание для передвижных инсталляций.
Корпус покрыт влагоотталкивающей краской, устойчивой к механическим воздействиям.
Спецификация
Тип - Пассивная, 2 полосы
Мощность (Вт.) RMS: 500
Импеданс (Ом): 4
Частотный Диапазон (Гц +/- 3дБ) - 50-20 кГц
Чувствительность (дБ 1Вт/1м) - 100
Макс. Звук. Давление (дБ): 130
Частота раздела кроссовера (кГц): 1,6
НЧ Драйвер (дюйм): 2 x 15 Celestion
ВЧ Драйвер (дюйм): 1,75 Celestion
ВЧ Дисперсия (ГхВ): 90 x 40
Корпус: 12 мм березовая фанера
Покрытие - текстурированная краска
Решетка - Перфорированная с пылезащитным фильтром
Вход (1/4”Jack/Speakon) - 2/2
Ручки - 2 Встроенные
Система подвеса - Нет
Адаптер для стойки - Нет
Колеса: да
Габариты (В х Шх Г мм.): 1067 х 540 х 492
Вес (кг.) 31
После Маленького Ангела акустику от "ii acoustics" стало слушать не интересно. Неужели производителю не слышно как весь вокал "засунули" в рупор?
Вобще не понравился звук. Туровая акустика не такая утонченная и грубее, но по тембру более приятная и естественная. Более открытый вокал, менее зажатый звук.
"ii acoustics" неприятно слушать.
P.S. Может проблема записи, что микрофон поставили напротив рупора.
Там с фонограммой проблема
@@studio601plus одна и та же фонограмма дает разный звук. Или это особенности систем или по разному поставили микрофоны. Но рупорность и ограничения вокала на ii явно выражена.
@@vladimir_khramtsov "одна и та же фонограмма дает разный звук" - это обсуждали ниже в коментах
Вот и я про то профессионалы, а как снять звук с колонок не знают :( Печаль. Надо бы хоть как то приблизить слушателя. значит два микрофона надо разместить на месте слушателя а не на излучатели ВЧ
Эстрадная акустика дает более живое звучание . Она рассчитана на работу в огромных масштабах и большого числа слушателей . Есть много фирменных профессиональных комплектов отлично звучащих даже в живом исполнении . А Ваш Хай Энд или Хай Фай это мелко масштабные маломощные с не высоким звуковым давлением системы с обычно сильно завышенными ценами . Нельзя сравнивать профессиональную аппаратуру с домашне-бытовой .
"Нельзя сравнивать профессиональную аппаратуру с домашне-бытовой" - а если очень хочется )
Я тоже голосую за концертную. Живо играет, в отличии от второй, "правильной" системы.
@@studio601plusДа . Но Ваши гости начали унижать профессиональную аппаратуру . Назначение у них разное . Нельзя говорить об концертной аккустике плохо или о том как плохо она сделана . Она сделана отлично ) .....
@@СтаниславБудевич-й8ч "Ваши гости начали унижать профессиональную аппаратуру " - смотрите внимательней, плохих слов в адрес концертной аппаратуры ни кто не говорит, а как раз рассказывают и сравнивают конструктивные решение в обоих случаях.
@@GexPlayerMD, да не правильная она. Лампы всегда звучат мягко, сглаживают высокие и часто убирают динамику на низах, хотя конечно разные бывают, но тем не менее 9 из 10 ламповых аппаратов будут звучать именно в этом ключе.
Мы вам верим на слово, потому что у нас все звучит так как наша домашняя система.
Доброго дня! Скажу так, вторая система играет эмоциональный, увлекает. Незаметно для себя стал притоптовать ногой! Хочется слушать. Вопрос, а вот музыку с более агрессивной подачей, как второй комплект отыгрывает? Спасибо
Лампа вне конкуренции и реплика JBL 300 отлично 🎉
По суду при разделе имущества юр.лица досталась мне большая звуковая система динакорд кобра 2 в полной комплектации , живу в частном доме и восторг от звука , мощности и красоты непередаваем !!!!! На 40% громкости звук просто ашеломляет !!!! Я за концер ный звук дома однозначно!!!
Здравствуйте, через наушники хорошие Kenerton прослушал. Первый вариант связки не понравился-в правом ухе слышался вентилятор то громко то средне, то совсем тихо. В те моменты, когда тихо и вентилятор и музыка, тоже не очень хорошо, скорее обычный дискотечный/ресторанный звук. На второй связке-действительно отдыхаешь и всё хорошо. Но можно и придраться-последняя скрипичная композиция высокие немного резкие для меня. Индуктивности в разделительных фильтрах колонок намотаны на железе, это лучше идея чем бескаркасная ?
кенеротон топ!
Сказочные персонажи, послушали бы как звучит эстрадная акустика в цену Ваших домашних АС за 3 00 000 руб (именно столько за столько Вы ее продаете и это без стоимости усилителя), Например, послушайте английскую акустическую систему английской фирмы EM acoustics с пленочными ВЧ излучателями. Одно из Ваших мнений: " ВЧ режутся высоко" полюбопытствуйте ВЧ про драйверы с диафрагмой 4 дюйма на какой частоте делят, в современной про акустике на каждый диапазон свой усилитель, представляете диапазоны и возможности регулировки уровня в каждой полосе? Представляете чувствительность такого ВЧ излучателя на частоте от 700-800 Гц и уровень детализации? "Насадки на динамики", какие "насадки", это коаксиальный динамик показываете при этом и говорите про "насадку"..., абсолютно не обладаете знаниями, это волновод, а не насадка... Две, три покрышки от камаза.... Смешные Вы, самые легкие подвесы именно в проаудио, как и самые легки подвижные системы именно в проаудио. Почти всегда бумага! Про калибры верно сказали, но 10ка или 12ка уже раскроется. Прежде чем пиарить свое изделие, нужно быть честным и сравнивать с товаром в ту же стоимость! А по поводу применимости проаудио дома: если живете в человейнике, конечно нет, совесть в первую очередь не позволит насладиться динамическим диапазоном композиций. Если слушать в отдельно стоящем доме с комнатой от 200 метров квадратных и в одинаковую стоимость в сравнении с Вашими АС, то Вы и сами знаете ответ, поэтому и не стали сравнивать с акустическими системами в стоимость 3 000 000 руб. Jbl лет как 30 не является флагманом в проаудио... Сравнили бы, например, с трехполосной про акустической системой Coda hops12i или что-нибудь из верхних моделей акустических систем фирмы nexo)))))))
изучаем мат часть ds-proaudio.ru/upload/iblock/0c4/eoyl4gudi4h00kwoe9hpd29kbx9sq8y2/DS_Proaudio_ERA-_prokatnaya_.pdf
Первый комплект плавный ,спокойный ,уравновешенный .Слушать приятно Первый лучше однозначно!!
Эстрадный звук впечатлил не ожидал от него такого качества 😂! Ну если уж говорить о сравнение. То это как ж*у с пальцем сравнивать! На HIEND акустике звук потрясающий. Которую создал икуственный интеллект. Это я утрирую. Название фирмы почему то ассоциируется с интелектом😂👍 Воздушная середина чего я не слышал не в одной эстрадки. Слушал данный седтап на Росхаэнде был весьма впечатлен. Ребята вы молодцы кто пишет контент и те кто делает такие вещи 👍👍
@@KORVET_048 это что юмор такой?
Если учитывать заголовок темы то однозначно первая система звучит так как и слышно на концерте Вообще то тест не совсем корректный тем паче что даже усиление разное в туровом усе слышен шум вентилятора По итогу мое субьективное мнение таково : туровая акустика вполне имеет право на жизнь а вот что касаемо второй системы то предпологая ее стоимость она не имеет право на участие в тесте По важнейшему критерию цена качество туровая однозначно побеждает
Мне понравились обе акустики,но первая звучит более реально к концертному варианту )))ударные живые как будто рядом ударная установка ..я слушал с закрытыми глазами и мне первая акустика понравилась больше..усилитель конечно класс ,но вентилятор отвлекает и мешает прослушиванию )))спасибо за прослушивание 🎶🌎👍
Звук туровых АС напомнил мне как мы слушали музыку в небольшой по площади (метров 20кв)школьной радиорубке в начале 80-х на чем-то похожем: эстрадный чешский усь и колонки Биг примерно такого же размера - было для неё специальное помещение в актовом зале рядом с проекторской - и я мечтал: "Вот бы такой звук дома иметь!"
Вторая система - это отечественный hi-end, я полагаю, с классным звучанием для аудиофила!
И в чём там hi-end..? Звук линейный, стерильный с зажатой серединой, никакого ощущения живой концертной атмосферы. Туровый комплект гораздо более музыкален и выразителен, звук живой, открытый, сбалансированный. Одним словом производители концертный аппаратуры не зря свой хлеб едят...
Посмотрел ролик до конца, интересно, но всё сделано для бизнеса. Ребята во многом лукавят.
Во время обнищания населения, продвигать продукт дорогого класса для массового зрителя крайне мягко говоря не корректно.
Запишите ролик со специалистами которые дадут практические советы как запилить туровую акустику найденую на помойке или купленую на авито по дешовки под домашнюю систему. Вот когда уровень дохода нашего населения будет достаточно высок, тогда и будем вести беседы и дискусии о высоком классе звука и высоких ценах. Ничего не имею против бизнесменов, но давайте мухи отдельно, борщ отдельно.
К плюсом ролика хочу отметить крест аудио это не бюджетный усилитель. Для эстрадки он тоже стоит приличных денег!
Звук моно микрофона ровно по середине. А музыка чуток смещена влево. Может микрофоны нужно было сместить чуть ниже или дальше. Всё таки СЧ компрессионная с рупором. По мне СЧ не столь выразительны были. Смотрю с удовольствием ваши передачи. Нравятся ваши шутки прибаутки. Жду следующую серию. 👍👍
Всё классно, только те записи,что Вы поставили с диска "Саундпролаб, изначально на нем записаны через " улучшайзер, и этот диск так записан что на любой аппаратуре звучит красиво.
Несколько лет назад приобрел фонокорректор Musatoff RC 9 от Константина Мусатова (здесь на видео он в очках). Повелся,как говорится на его авторитет... Несмотря на свою цену тогда (150 тыс.руб), качество сборки аппарата оставляло желать лучшего. Кстати за эту сумму, тогда можно было приобрести на Пульт.Ру фонокорректор Teac, которому мусатовский девайс в подметки не годился... Аппарат пережил ремонт,пришлось его для этого отсылать производителю. Потроха у фоника оказались китайские и не самого лучшего качества. Местный специалист-инженер,заменил конденсаторы в блоке питания(конденсаторы приобретались в компании Аудиомания),что улучшило звук. Почему это не делал сам производитель Мусатов? В общем продал я этот прибор и перекрестился.На бренде Musatoff поставил жирный крест.... Сейчас в сетапе стоит SA lab, другого отечественного производителя, кстати по той же цене, но почувствуйте как говорится разницу!
Возможно вам не зашел мой фонокорректор. Всем мил не будешь. Видимо, вы ищите что-то особенное. Рассуждения по поводу комплектации не принимаю, поскольку вы не знаете что и где установлено и как влияет на звук. Вы поменяли и услышали разницу. Может она и была, а может реализовались ожидания, такое то же встречается. На счет "в подметки" не приму утверждение. Мой фонокорректор и другие компоненты сравнивали с гораздо более продвинутыми в большом числе сетапов и они никогда не проигрывали. Но заранее скажу, я не занимаюсь раскраской звука, это не мой подход. А вот высокая линейность часто приводит к тому, что мои компоненты высвечивают недостатки других элементов сетапа. Характерный пример: не раз люди брали на тест мой усилитель РА-20 и возвращали, поскольку из-за его прозрачности сразу всплывали недостатки источника или акустики. Это нормально. Не нормально только потом рассказывать, что с ним звук был, например, жестким и обвинять в том усилитель. Заменили смягчающий компонент на точный и вуаля.
@@Musatoff-audio, так сборка у вас и правда выглядит очень посредственно, при всем уважении. Посмотрите как собирают китайцы усилители для наушников которые в разы дешевле ваших. Качество сборки плат, пайки просто на другом уровне, по крайней мере бюджетные(хотя опять же, очень условно)модели как будто в по прежнему где то в 70-ых собираются и по виду похожи на трансформаторы из тех лет. Как звучать не буду говорить, не слушал(потому как опять же ваши усилители для наушников не могут похвастаться нормальной мощностью за адекватные деньги, и о том, что бы нормально раскачать магнитопланары можно не мечтать, в отличии от китайских моделей, и не совсем понятно, что вы там такого в цену заложили при такой сборке) , но подобный поход так то отпугивает. Тем более, если мы берем за правило подход, что собственно все влияет на звук, а у вас получается два аппарата одной модели могут звучать заметно по разному, просто потому, что сборка и пайка на уровне кружка радиолюбителей.
@@BeffySlinky-bl8db Китайцы может и собирают красивее, у них на то и технологии под рукой. Но вот думать они еще не научились и собирают по базовым схемам. Для магнипланаров у меня усилители в мощным выходом: HA-9, НА-7 и новые HA-14 и HD-15. Не надо подключать магнипланары к тому же HA-4, работающему в однотактном классе А.
Вся эта техника звучит, как мой телевизор!
тут с вами трудно не согласится, вы же смотрите ролик при помощи телевизора)
@@studio601plus А я и не догадался.
Не согласен с вами, скорее как мой телефон))
надо было попробовать еще усилители поменять местами, туровый к колонкам II Acostics и ламповый к туровым.
Первый сетап - именно концертный настоящий звук, такой какой он и есть в жизни, верхи весьма резковаты только, но это для дальнобойности сделано, на классике было особенно видно, что тембры, гармоники если угодно более натуральные и живые... второй сетап - как будто пародия на первый, натуральности нет, эмоций нет, как будто реплика, был хуже на всех треках... по крайней мере так на записи... с меломанской точки зрения именно так... с аудиофильской судить не берусь так как это запись и надо слушать в живую...
Реальность в том что дома с повышением громкости выше комфортной ваша аппаратура превращается в тыкву или в блютуз колонку. С каждым добавленным ваттом комната начинает перепевать акустику.
Бороться с модами бессмысленно уже для 100гц. нужно 1м поглотителя, для частот выше можно только наставить рассеивателей (поглотители только для ДК).
Домашняя комната для вдумчивого прослушивания на комфортной громкости.
Концертный звук тоже не про качество, а шоу и элемент присутствия. Для шашлыков блютуз- караоке колонки а не жечь пищалки на утопиях и ариях. Разницы не услышите. Стеклянным предметом не стоит забивать гвозди.
Все акустические и силовые кабеля должны быть в экранах. В этом нет эзотерики звучат не кабеля а помехи.
Площадь излучения аудиосистемы должна стремиться к сумме площадей поверхностей комнаты, тогда ее влияние на звук будет минимальным и им можно пренебречь
@@airsound7792 Прямо пропорционально звуковому давлению. Чем больше помещение тем лучше с реверберациями и больше воздуха. Меньше чем 20 квадратах ревербераций не будет а только борьба с модами. Лучше головные телефоны, любая акустика будет звучать хуже.
1:02:27 Ну чёт мыло какое-то. Но предположу, это всё из-за усилителя, всё же у ламповых срез ближе к ВЧ. Надо было с обоими усилителями тестить, а то теперь думай гадай, то ли АС глухие, то ли усь не вытянул.
Простите, а вы все тут слушаете музыку звучащую в ролике, оцифрованную и пережатую алгоритмами Ютуба и оценки высказываете на основании услышанного здесь?
Это нормально вообще?
@@ImpulseBit Да, нормально. Разница слышна, если слушать на нормальном оборудовании, а не с телефона.
Тут что-то везде плохо НЧ прописались, может ютуб виноват, может микрофон с АЦП?!.... Но НЧ Нет.
А почему микрофоны ставите на уровне вч динамика, а не на акустической оси - между сч-вч?
А также почему расстояние до микрофона 1м всего, а не в месте прослушивания и АС разнести пошире, как они и должны слушаться. Может стоит сделать что то типа эмуляции головы с микрофонами в ушных раковинах?
Я понимаю что это чистой воды стёб.
1-я система прозвучала без верных баса и мидбаса, но с хорошим разрешением и вовлечением с учетом уровня и стоимости 2-й системы.
Но Crest - это позор!!! Вы могли его закинуть в угол и закидать панелями и/или поралонами, а не втыкать «воздухозаборником» в микрофон 😡. К чему эта аутентичность говна мамонта!???
По сути конструкторов обвинить не в чем, это стоечная система рекового принципа, PA, вещания и концертов, работает в далеке от тихих, прецизионных студий и КДП… Но вы-то!? Уже много лет существуют бесшумные вертушки для ПК и более того, древние плазмы уровня хай енд - Пионер, Панасоник, Филипс, прекрасно охлаждались шикарными бесшумными массивами вертушек, даюшими при высокой эффективности лишь легкое «звуковое дуновение» слышимое у задних стенок панелей, но совершенно не слышимое в комнате(!!!)
Неужели не было момента допилить столь ценный для вас усь!?
"Неужели не было момента допилить столь ценный для вас усь!?" - а зачем, шум вентилятора вносит свой шарм)
Тогда бы система за миллиард денег могла бы проиграть.
Одного не могу понять почему этот жужжащий усилитель нельзя было положить за колонку 🤗😇
там его видно не будет)
@@studio601plusСергей скажите разницу в звуке между Carver tfm-15 и tfm35.
Спасибо
@@free-ew2ro15 для дома, но мало мощный, 35 уже больше подойдет для баров и ресторанов, но слабый блок питания, из этой серии 25 самый подходящий для дома
Спасибо за ответ
Вторая система безупречна ведь она создана для домашнего прослушивания музыки и способна переиграть на мой взгляд западные системы за десятки миллионов 👆 Браво российским мастерам которые смогли собрать такую систему 👏👏👏
О разговоре о толщине материалов и массе. За вами стоят мониторы ( с легкой фанеры) Не получится ли так, что задемпфировав акустику , сделав дополнительное утяжеление(засыпка , к примеру) может сбится заводская настройка звука. И результат только ухудшится. В моём случае идёт речь о Tannoy revolution dc6t. Ещё буду благодарен, если подскажите как их разобрать? Спасибо за ответы.
"Tannoy revolution dc6t как их разобрать?" - ни разу не разбирал, а в чем проблема?
@@studio601plus Ни каким образом не получается снять декоративные кольца вокруг динамиков. И пытался крутить и прилогал усилия(тянуть). Такое чувство, что производитель сделал всё, что бы не вскрыть) Но основной мой вопрос был не в этом...
Доброго времени суток , а что за колонки на 1:01 :00 я может прослушал название , подскажите пожалуйста модель фирма ?🙏
Звук отличный....но цена не для всех ! Спасибо было интересно !!! Всем удачи !!!!
"Туровая акустика" взята очень в дешевом сегменте. Взяли б туровый электровойс, или динаккорд и др.
Некоторые проффесиональные сабвуферные динамики могут отыгрывать бас от 10 Гц и до 1500 Гц, к примеру сабы BeagEnd при наличии фильтра низких частот например сабвуферные головки Beyma 12p80nd имеющие сверхмощную магнитную систему и очень низкую добротность Qts могут играть с 10 Гц и до 1500Гц в линию при наличии мощного усилителя, головки имеют вырожденный резонанс и не подчинятся расчётам по Тилу/Смалу, при этом обладают исключително ровной характеристикой на СЧ и не подвержены интермодуляции так как обладают высококачественным диффузором, на подобных головках возможны двухполосные системы от 10 Гц и до 25 кГц с высоким давлением для домашних систем без фазоинверторов и резонаторах Гельмгольца с совершенно уникальным басом не доступным обычным головкам
Вторые однозначно, исполнение на высоте❤
Мне кажется поставить микрофоны прям перед акустикой было не лучшей идеей для сравнения. Но даже так у 1ой - концертной - системы сцены нет вообще: - все на переднем плане, нет послезвучий, глубины и пространства. Баса тоже нет. Акцент на середину и верхнюю середину. Но к примеру гитарные пассажи звучали шикарно! Как из комбика. Вокал сам по себе тоже тонально хорош и "живой". Так что по мне концертной системе место именно в ее нише, в сочетании с сабом, но для дома на хай-фай не претендует. Ко второй системе претензий нет, себе поставил бы однозначно)) Единственный момент: автор акустики говорит, что рупор линейно работает от 650 Гц...может это обрезная частота? а правило хорошего тона в хай-фай - это минимум вдвое выше обрезной использовать диапазон. И там действительно площадь раскрыва даже для 1 кГц смотрится маловатой
Микрофоны поставили так специально, что бы исключить реверберацию комнаты
Как вариант. Разместить акустику по углам, ещё лучше по вершинам, увеличив бас. Вентиляторы отключить, мощность вся не нужна. Спасибо, было интересно
У проф акустики с рупором верх интересней гораздо. И звук в целом более панчёвый. Про разницу в стоимости при этом вообще молчу. Конечно лучше себе домой рупорный хай энд купить. Но если таких денег нет, то проф акустика гораздо интересней маленьких пукалок.
То ли вы забыли, то ли не знали, но туровая акустика бывает очень разная и её мощность начинается от 50 Вт. Совершенно неправильно говорить что туровая акустика это только та которая для стадионоав и больших концертных залов. Профессиональная акустика для концертов бывает очень разной, и может быть по мощности и габаритам даже меньше от домашней акустики. И не будет никаких проблем с тугой подвеской нискочастотных динамиков, ну ни с чем. Проблема будет только в качестве звука. В туровой акустике всегда на первом месте соотношение мощности к стоимости, а качество на втором месте. Поэтому для аудиофилов и меломанов это не годится. А для домашней или дачной дискотеки вполне пригодно.
Бред какой. По вашему группы которые собирают стадионы не заботятся о качестве звука?
Для меня важна детализация и ноты туровая рулит. Звук не плоский-кислый, вы лукавите. Но если один оркестр "сажать" в разных залах, то звук всегда разный . Поиск истины, а она у всех своя, вечная проблемма!
Какой классный звук оказывается на моих китайских колонках😅😅😅😅😅😅
" Microlab Solo 7 " ? У меня не плохо звучат ! 😅
Почему аудиофилы всегда демонстрируют специфическую музыку, которая мало понятна широкому кругу людей. Неужели нельзя поставить что-нибудь более менее известное и драйвовое, начиная от панкрока и метала заканчивая танцевальной попсой
авторские права
Потому что блокируют,давай авторские права на треки.
Потому что такие АС для танцулек не покупают.
@@malkovfoto "какая для тяжмета? а тебе и не ответят)" - тяжёлая)
У меня, по интернету, и по блютуз играет здорово, а как там
Это хорошо... Я рад за вас😊
А как же система Юрия Жоева?😮
Про звучание разных проводов, пора уже закрыть тему навсегда. Есть физические параметры проводников, а все остальное психосоматика. Как минимум произнося вслух названия компаний производителей, у каждого человека оно создает свой образ, который приукрашивает или наоборот, затмевает звучание музыкальных программ. Покупать провода нужно толстые и красивые)
Интересно - какую АС выбрали соседи???
Соседи выбрали наушники😅
Блин разница в цене больше десяти раз наверное. Это как солярис с майбахом сравнивать. И тут даже не такая драматичная разница кстати. Концертные системы в первую очередь рассчитаны на звуковое давление, а во вторую на качество, домашние на оборот. Вот и вся разница. Возьмите проф систему тоже за лям, качество будет не хуже и запаса по мощности будет кратно больше.
Я прослушал видимо. Источник, фонограмма , откуда, где издана? Подскажите пожалуйста
Само произвольная подборка, ничего особенного
test cd - SoundProLab Absolute 1644 Sampler (2014) есть на рутрекере
Нормальной АС саб не нужен, раньше аудиоманьяки были против сабов😊но напокупав столбиков, стали за.
Не буду перечислять аудиофильские термины, вроде воздушности, напористости, галогрофичности. Первый компоект из туровой акустики вызывает эмоции второй комплект слушать было очень скучно.
Что вы слушаете и как часто пользуетесь этой системой 😂😂😂?
Согласен с вашим высказыванием, Профессиональная акустическая система подойдет для бытового прослушивания, она выдает достаточное звуковое давление чтобы озвучить любые нужды и при этом защищена от повреждений при переноске, вторая система конечно звучит ощутимо лучше, но она не такая универсальная) Всему свое назначение! Спасибо за фильм)
Имею дома в 20кв.м колонки wharfedale pro evp x215 mk2 и два саба wharfedale evp x18b. Звук такой, что хочется переслушать все свои записи заново.Бас вообще сносит крышу, бархатный глубокий и играют эти самы на мизерной громкости, можно хоть ночью слушать. Так что пусть очкарик справа не трындит, продвигая свою акустику. Динамики везде одинаковые. До этого была дорогая акустика wharfedale elysian 4.Вот она то как раз отказывалась выдавать басы на малой громкости
И чем это все питается, что за училки? Качество звука присутствует , но можно и дискотеку устроить как я и хочу
Тоже интересно
Уважаю Костю Мусатова (рос вместе с ним на таких форумах как Хай-ФайРу и Вегалаб, про Сундук вообще молчу), но странно, что он забыл о высокой чуйке ПРО-динамиков. А как говорил мой и его знакомый Вадим Шлемский - "у динамика с более высокой чувствительностью МЕНЬШЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ, а значит шире (при заданном уровне искажений) динамический диапазон, более точная передача тембров и ритмической основы".
Второе - большой вуфер играет площадью и поэтому бас не успевает уйти в сторону (как от мелких, болтающихся как субстанция в проруби Скан-Спиков) - да, бас от ПРО-пятнашки не копает до 20-30 Гц, но зато он тактильно ощущается именно за счёт большого объёма воздушной массы, которая доходит до слушателя. К примеру, самая популярно/повторяемая сейчас DIY акустическая система от Троелса Гравесена - это Faital 3WC-15 с большим литражом и вуфером 15".
P.S. На том же Вегалабе в 2006-ом году была построена АС на таких динамиках, в гугле можно найти - "Трёхполоска на Beyma вне правил" и в этой теме вторым сообщением автору АС идёт поздравление именно от Кости Мусатова ))
"А как говорил мой и его знакомый Вадим Шлемский - "у динамика с более высокой чувствительностью МЕНЬШЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ" - не понятно из каких физических соображений делается такой вывод. Да и термин "переходные искажения" не описан в литературе, по крайней мере я не встречал. Большая отдача динамика - это более высокое соотношение мощности мотора к площади и массе диффузора. Однако, это автоматически переносит частоту начала спада снизу на более высокие частоты. Причина банальна - полка АЧХ соответствует зоне, где мотор нагружен на массу диффузора. На более низких частотах масса уже не создает нагрузки и нагрузкой становится подвес. Отсюда и потеря НЧ с повышением отдачи. Если обратите внимание, динамики, копающие низко, не имеют высокой отдачи.
"Второе - большой вуфер играет площадью и поэтому бас не успевает уйти в сторону". Надо сказать, что для всех используемых динамиков низкие частоты имеют длину волны гораздо больше характерных размеров динамика. Потому их излучение всегда идет во все стороны. Если не использовать акустические системы как наушники, когда телесный угол, занимаемый излучателем велик, то разницы нет. Рассматривать надо только объемное смещение, которое может быть одинаковое и длиноходной десятки и короткоходной пятнышки.
ПРОБА КРИВАЯ .... ПЕРЕПУТАНЫ КАНАЛЫ , но ВТОРАЯ СБОРКА -- ШЕДЕВР для звуколюбов ! СПАСИБО .
Хочу заступиться за JBL. Эта фирма производит если не ошибаюсь четыре линейки туровой акустики. Они отличаются качеством звука и ценой. Естественно самой большой популярностью пользуется самая дешёвая линейка и по опыту я знаю как её звучание отличается от тех что подороже. И конечно в самых дешёвых колонках не будет внутри звукопоглащающих материалов, всё будет максимально дёшево.
А я вот набрал себе как многие скажут ширпотреба Sony Senator, s90b, Technics sb a 28 итд итп да и слушаю потихоньку, месяц то, месяц другое и вполне устраивает
Нормальная туровая система звучала, я лично не услышал никакой кислотности. Если бы убрать гудящий вентилем усилок, было бы намного лучше, потому как его всегда отчетливо слышно. Вторая система конечно выше классом, но не на разницу в цене, и имеет классический ламповый, среднечастоный звук. Ну и извините, когда я слышу объяснение - комфортный звук, можно слушать долго, так обычно продают системы у которых нет высоких частот, вот абсолютно всегда рассказывают про комфорт звучания. Вообще заметил, что большинство наших звукоделов, все время лезут в какую то темноту, навалить нижней середины и радостно продавать эту аппаратуру за сотни тысяч-миллионы, почему так - не понятно.
Тут тоже высокие и низкие явно не самая сильная часть второй системы. Во всяком случае за таки деньги явно хотелось бы гораздо большего. И да, подписываюсь под комментом про тембральную фальш второй системы. Может это ютуб, может это комната, но звучала она, для меня, не слишком приятно, какие то непонятные реверберации, не знаю как объяснить, но появляются такие чувства, схожие с тем, когда кто то гвоздем по стеклу елозят, плюс если первой системе предъявили излишнюю яркость, второй системе с тем же успехом можно предъявить глухость, излишнюю сглаженность вокала, из за чего пропадает его характер, и посредственную динамику. В общем извините конечно, но за такие деньги - вообще не впечатлило.
туровая акустика играет веселее... левый канал громче и кто-то ходит вокруг при записи или на ленту писали?
это потому что у них стабилизатор на камере глушит вентилятор .криворукие стабилизацию не могут выключить
Туровая акустика - это линейный массив, если, конечно, это не тур по баням и саунам
)))
В начале понравились "туровые", а потом как послушал- 2-й, 3-й раз. Ламповый усь и домашние звучат намного сочнее и масштабнее. Гораздо эпичнее. Концертники фтопку.
а эти мужики нихрена не понимают в звуке совсем а чёто пытаются подключать.Турова акустика идёт со своими усилками кроссоверами и пр оборудованием!
@@dmitriyshumilin8099 Турова акустика дома точно не нужна. Хочешь мощности возьми Cerwin-Vega SL-28 это лучше будет..
Глупо конечно по ютубу... Но, раз просили, у меня так:
Возможно, вживую первая(туровая) система будет иметь перебор ВЧ. Что не факт. Просто человек так сказал, ну ладно... Для меня же она звучала действительно живо, с отличной динамикой, и , возможно, (по ютубу действительно ничего утверждать не выйдет) лучшей ФЧХ.
Рассуждать о разрешении и динамике второй системы не буду, по причине того же ютуба. Особенных впечатлений не было. Что бросилось в уши - тембральная фальшь. Но грешить на сетап не буду. Подобный окрас бывает от акустических проблем - либо действительно самого кабинета АС, либо её работы в данной КДП.
(Делим этот комментарий на 10. Да здравствует ютуб)
Киноконцертный кинап 25гдн,мне достаточно😊
а вы не пробовали переключать акустику переключателем или хотя бы нарезку треков, для лучшего понимания где разница? Я например не уловил почему первая акустика для сельской дискотеки хороша, мне показалось что обе звучат отлично. Да, и оригинал добавляйте для понимания ВСЕЙ КАРТИНЫ.
Согласен с вами.
Эти люди косят под раздолбайство в понимании, но рассказывают про разницу.
Еще бы через час давалась возможность прослушки разных колонок, а не микшированием.
Человек должен запомнить нюансы и сделать выводы.
Иными словами видео ради видео, а не для понимания.
Сильный перекос влево, и уровень записи плавает... Я бы, перезаписал!
Почему снят ролик в черезстррчном формате? Это ошибка оператора или в камере прогрессивный режим сломался? Раньше же всё нормально было.
Большинство камер старые и пишут только через строчном формате, сейчас заметно стало потому что руками машут как итальянцы 😂
@@studio601plus Есть заметная разница даже вот с предыдущим роликом «Прокачиваем мотор динамика». Дело не только в руках, движения голов заметно рассыпаются на зазубреные. Возможно при монтаже или финальном кодировании не применяли деинтерлейсинг в этом ролике.
@@yaroslavzzz5593 Нашел ошибку при рендирование, спасибо.
Я слушал раньше концертные АС в квартире, в комнате 12 кв.м. слушал 2х полосные топы на 15 дюймовых басовиках и 2х дюймовых вч драйверах в рупорах, звучало очень красиво и эффектно, но к сожалению глубокого низа там небыло, да и не нужно оно для таких маленьких помещений.
так на то они и топы играют от 100гц в концертных массивах и они играют в комплексе с сабами.21 дюймовые сабы в оформлении superscooper даст ураган низких частот
@@ВладимирКосабуцкий-ы6ч у меня были крупные топы, объем около 80 литров, я думаю герц от 45 они играли, но это явно не глубокий бас.
Да эксперт в трусах и носках, это впечатляет.😁
А вы не заметили, что я то же в носках поддержал эксперта? :)
@@Musatoff-audio а в брюках наоборот, было бы заметней если бы Вы были босиком, но это бы ни так бросалось в глаза.
@@Musatoff-audio ради справедливости шорты вполне приличные, когда он встал, но когда он сидит, режет глаз, уж извините.
почему не делаете тесты с закрытыми глазами ?)
А мы не делали тесты, было простое прослушивание для ознакомления девайсов.
Они глазами...😊
Да ребята вроде в возрасте , а так всё наивно..........Есть и всегда будет понятие инструментальная акустика и широкополосная мониторно - контрольная студийная акустика , вот её и аналоги и слушайте дома. А насчёт 18 дюймовых динамиков у них большая парусность и рассчитаны они на открытые пространства , куда лучше играют 10дюймовые басовики с лёгким подвесом. Да и в музыке нет практически 40гц .......бас барабан это 80- 100гц , остальное это обертона на октаву ниже. Низкие частоты используют в кино и автозвуке в основном.
Всё зависит от того на что рассчитана акустика, если на стадион то нормального звука вы не услышите услышат только соседи!))))))
Некоторые люди всю жизнь ждут своего корабля, не понимая, что находятся в аэропорту.
В чём смысл ставить микрофоны напротив акустики, мы же не измерения делаем, надо было разместить стерео пару по схеме xy в зоне прослушивания, получить итоговый звук как слушатели с учетом комнаты. Ну и плюс октавы так себе, нишевые и очень не нейтральные микрофоны!
PS Проф акустика была ужасна, но честно сказать запись комплекта 2И акустикс тоже не блеснула, именно из-за микрофонов.
а зачем - "с учетом комнаты" ? Комната не продается )
@@studio601plus у вас в гостях был звукорежиссёр, задайте этот вопрос ему
Сергей Поликов, Константин Александрович молодцы особенно если аппарат большоой но профессиональный то всё норм просто таблетка от аудиофилии. Я не против Аудиофилии.
Туровая живая та как пластинка ровная хочется красочности
Много повторов, концентрированнее, пожалуйста, излагайте.
Мы никуда не спешим)
@@studio601plus я ни в коем случае не покушаюсь на технический профессионализм участников, речь идет о профессионализме ведения передачи, тщательности ее подготовки. С уважением.
@@ТатьянаВотрина-ч1е Начал смотреть фильм "Сталкер". Камера наезжает на комнату - кровать. Тарковская пауза. Смотрю - кровать. Пошёл налить водки. Вернулся. Опять кровать. Пять минут - кровать. Десять минут. Выпил водку - кровать. Прошло 20 минут - кровать. Ну, думаю, Тарковский превзошел сам себя.
Оказалось, что кто-то на паузу нажал.
Это ни куда не годится! Лампы нужно сверху изолировать от внешнего воздействия трёх литровыми стеклянными банками, это придаст камерности звучанию.
Кто может, тот делает. Кто не может, тот критикует.😂
@@studio601plusВы когда обувку выбираете, то же что то критикуете, хотя её и не делаете. Впрочем, можно и босиком ходить...
Басовый драйвер, как и все остальные должен использоваться выше собственного резонанса в ящике. По параметрам все очень просто - минимальный vas, максимальная жесткость подвесов, qts ниже 0,25, резонанс 25-28гц, bl от 30. Никаких мягких подвесов - будет бубнеж и сильное искажение импульсной характеристики. В правильных системах ход подвижки нч не будет виден на глаз. Идеальный драйвер для примера pd1850. Посмотрите его параметры... То, что представлено на видео на высококачественную акустику явно не тянет. Чего стоят только пассивные кроссоверы😂. Dsp и мультиамп Вам в помощь
Эпоха пассивных кроссоверов это до 70х, до середины 90 активное деление кроссоверами, сейчас эпоха сигнальных процессоров. Надо идти в ногу со временем, тем более в системах высокого уровня. Те проблемы с которые решают при постройке пассива с одним усилителем давно решены в системах с dsp без возникновения новых. Я вообще не понимаю как люди вроде с мозгами строят ас с пассивными кросами. Жесть. @@ilja4420
1 Вариант концертной акустики звук более приятен на слух живой 2 Домашняя акустика стерильный звук сверхдетальный ровный скучный
Про влияние кабелей, можно говорить сколько угодно, а можно не говорить и провести аbx тест.
Однозначно сетап Ильинского бесконечно лучше для дома - как будто живое выступление
для соседей особенно
В наушниках sony mdr-7506 подключенных к макбуку туровая акустика звучала сухо, звонко. А ламовый набор звучал мягко, и жирно. В лампе больше жизни, особенно хорошо звучит скрипка на лампе, как-то всё живенько. По ламповому)))
Согласен...ламповый форева. Звук более глубокий и волнительный.
епел имеет свойство програмно и самостоятельно коректировать звук, впрочем и фото
Мне лично все таки туровые понравились хоть на фоне и слвшно было вентилятор
Не обладая знаниями верю им что они умные
Да Диперпл, и Блек сабат послушать бы на этом.😊