Автор лукавит рекламируя сей продукт... по дальности и приведенному изображению, показывая его априори увеличенным зумом телефона. Чистое изображение его якобы ×75 раза в полтора-два больше моей трубы ×100
@@archieDeveloper без зума если с телефона снимать то ты будешь видеть круг то есть через трубу как бы будешь глядеть , а с зумом дырка расширяется убирается и получается как на видео , у меня у самого свбони 25 на 75на 70
По опыту знаю, что хороший рефрактор при наземных наблюдениях намного превосходит систему Максутова по качеству картинки: резкости и насыщенности цветов. А у меня этих труб перебывало. Единственный плюс у Максутова - полное отсутствие хроматической аберации и компактность. По остальным характеристикам начисто проигрывает. Вы будете сильно разочарованы, если купите такую трубу (правильнее сказать телескоп) для наблюдения за местностью. Тоже касается и зеркальных биноклей. Кстати, у этой модели более-менее удовлетворительная картинка до 60×, а выше - откровенно плохо. Поэтому каждый прибор для своих целей: линзовые трубы для наземки, а зеркальные или зеркально-линзовые для астрономии. Если увлекаетесь астрономией, то сразу приобретаете хороший телескоп с набором окуляров. А использование переменных окуляров - это моветон.
@@Dante010481 Пользовались ЗРТ-457 и не жаловались. Хотя он и не апохромат, и без стекла ЕD, и кажется без асферики. Это вы уже заелись, глядя на чудеса современной оптики. Ксстати, сейчас любая труба от Nikon считается премиум-класса. Несколько лет назад доступно даже было купить.. А сейчас цены космические.
@@Виталий-ф9ф8ф Это неблодарное занятие, кому-то советовать в астрофотографии.. Но для Луны скорее всего и этот сойдёт. Он уже адаптирован к айфону, но не к фотоаппарату. А из фотоаппартов популярностью пользуются у астрономов-любителей Canon EOS Mark c различными цифрами. За 20 тысяч разве на Авито можно купить.За мегапиксельностью не гонитесь, а то на тёмных телескопах будет мыло, а с хорошой светосилой они стоят космических денег и очень громоздкие. Но вообще для серьёзной фотографии используют не фотоаппараты, а астрономические вебкамеры с охлаждаемой матрицей и со специальным ПО, позволяющем из серии снимков отбирать лучшие и накладывать друг на друга. Какую выбрать, не подскажу. Лучше посетить астрофорум. А вообще для астрофото использовать телескопы на монтировке. Без монтировки вы замучаетесь делать снимки, если это вообще будет возможно. Из низкогоо ценового сегмента в районе 20 тысяч можно купить типа Sky-Watscer Mak90 OTA. Если интересует не только астро, но и наземка, то сгодится Levenhuk Skyline Travel 70 за 13 тысяч. У него есть посадочное гнездо для окуляров 1,25 дюйма Светосила тоже не плохая f/5,71.. Имеется призменная насадка для переворачивания изображения, линза Барлоу для сменных окуляров (в комлекте 2 окуляра). Для начинающих сейчас это лучший вариант. Для фотографии правда придётся докупать адаптеры для фотографирования или в прямом фокусе, или в фокусе окуляра (цифроскопия).
Всем бы хорош был обзор, но приближать то надо было плавно !!! А так даже не интересно, тем более погода такая, что от земли парит и такое ощущение, что линзы не БАК-4, а БК-7. В общем не то ...
... молодец парень дай бог тебе здоровья и благополучия, новых творческих успехов и хорошего настроения, давно искал себе что-то подобное, спасибо за информацию 👍👍👍🤓🤝👌🆗👈💪🤫🔥!!
точно такая же есть только название: Visionking 25-75 x 70 Maksutov . Вот думаю- кто кого эмитирует / исть ли разница по качеству / цена ниже чем на Svbony SV41 на 30 %
Visionking всегда была дороже. И по отзывам всё-таки хуже, поэтому в своё время купил SV41. Visionking в районе 7500 была, когда я свою за 4718.49 купил. У SV41 цена до 4400 падала, кто-то даже дешевле покупал.
Цена завышена, и я не считаю SVBony брендом, по сравнению с трубами Levenhook -просто ерунда, подходит только на расстояниях от 700-1500 для четких снимков
Подскажите, что лучше выбрать для новичка - SVBONY SV41 Pro Mak или Celestron deluxe 80eq? Пользовался Celestron deluxe 80eq, хороший телескоп, но громоздкий и тяжелый. SVBONY SV41 Pro Mak будет ли хуже по качеству картинки или они примерно одинаковы (штатные окуляры и там и там плохие, под Селестрон докупал отдельно)? Владельцы и вообще в комментах писали что на SVBONY SV41 Pro Mak можно поставить переходное кольцо под окуляры от телескопа 1,25 по-моему, и картинка станет сильно лучше чем со штатным, и угол обзора больше.
Годный обзор! Немножко неверный расчет. Измерения пикселов под данным наклоном дает большее число чем тот же размер но расположенный вертикально (особенность растровой графики). Думаю если на обеих фотографиях трубы были бы вертикально, результат был бы как раз в районе 75х.
Чёто я не вижу в описании ссылку на трубу, на крепление. Получается нет смысла приобретать мощные трубы, чем мощнее, тем больше рябит катринка. В 100 кратной и больше вообще дерьмо будет. Только зимой может получше.
На трубах хороших, честных брендов ограничивают настройки зума исходя из возможности оптики. Я ещё ребёнком думал: Объектив на полный зум вытянулся в размерах. Ну, а что мешает увеличить эту вытяжку на несколько мм или см? Зум же больше будет.... Не 70Х а 120Х... Всё верно! Но! Дело не в том что производитель пожалел материала для увеличения расстояния между линзами. Дело тут в том, что, увеличивая это расстояние (зум) мы начинаем видеть кривизну линзы. Выходит что картинка наполняется аберрацией и подобными артефактами. Поэтому нормальный производитель ставит ограничение согласно качеству и частоте линз, оптической системы. Поэтому оптика известных брендов имеет зависимость цены от возможности зума. Чем больше увеличение - тем больше цена. Китайцем это чуждо и они в погони за большой цифрой зума, кладут хрен на качество картинки. Конечно в бытовых целях - это норма.
Я SV28 не стал покупать. По обзорам не понравилась. Если есть деньги, лучше купить с индексом ED (по-моему SV406, на али лезть лениво, сами посмотрите). Бинокли очень сильно отличаются ED от обычного. Но я бы, если бы ничего не было, взял бы сейчас со 100 мм объективом. По-моему это SV411. Если есть - с ED. Помимо бинокля ED у меня есть дальномер с оптикой ED. Это и резкость, и контрастность, и вообще более насыщенная картинка. Но если вопрос денег остро стоит, посмотрел бы либо SV13, либо SV17. У SV41 понравилась картинка. А потом появились обзоры SV13 и SV17. SV28 у меня нет, по обзорам не нравятся. Нужно учитывать, что отснятое с них видео может отличаться от того, как видно глазами, но вдруг понадобится снять видео через эту трубу? Не торопитесь по совету бежать и покупать что-то из перечисленного. Посмотрите сначала обзоры на них.
@@inik6163 да, почему-то пропали обзоры. Может сами авторы каналов удалили, может каналы заблокированы. Раньше были обзоры на русском. Пропал интерес покупать что-то. SV41 хватает выше крыши. Плюс телескоп есть.
Здравствуйте. В магазине три разные комплектации. В одной из них есть дополнительные какие то две небольшие штуки. Стоимость этой средней комплектации 10766р. Никак не пойму, что это такое? Подскажите, если знаете. Спасибо.
Сейчас трубки идут 25-75х100. Но весят... Вот эта лёгкая. И компактная. Белорусская продавалась. По-моему Yukon (или как-то так), увеличение 6-25, 25-100, если не изменяет память. Кто-то хвалит, кто-то ругает. По-моему только на авито можно сейчас купить. Но такую оптику там не надо покупать. Юстировка может дороже обойтись. Да и по обзорам я так толком и не понял, стоит она того чтобы купить, или нет.
Что значит берёт? Оптический прибор увеличивает угловые размеры видимых объектов, ему пофиг какое до них расстояние - от минимальной дистанции фокуса до бесконечности.
Луну можно посмотреть даже через телефон))) или же самый обычный бинокль. Думаю что в эту трубу можно будет хорошо посмотреть на луну. Но не более, чего-то грандиозного ждать не нужно.
Имею такую же трубу, брал под брендом Visioking , комплектация аналогичная. Наблюдал через нее кольца Сатурна. Луна при максимальной кратности не влазиет в окуляр. Очень компактная и лугкая для своих возможностей. Из недостатков отмечу следующее: 1. наведение на резкость осуществляется не окуляром а ребристым целиндриком сверху на корпусе трубы, к этому очень трудно привыкнуть, 2 окуляр расположен под углом к зрительной оси, и из за отутсвия прицельных меток на корпусе очень трудно поймать нужный объект, особенно это касается астроносмических наблюдений, при максимальном увеличении объект на небе очень быстро движется и штатный штатив не годится для этого, я Сатурн очень долго вылавливал в трубу, хотя на небе прекрасно видел где он находится, а когда поймал то трудно было его удержать в поле зрения пользуясь единственной рукояткой штатива. А так, для наблюдения статических объектов эта труба самое то!
@@Baldis1981 Зеркально-линзовые оптические системы- разновидность оптических систем, содержащих как отражающие, так и преломляющие элементы. Такие системы также называются катадиоптрическими, и отличаются от катоптрических, состоящих только из сферических зеркал, наличием линз, корректирующих остаточные аберрации
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Мне понравилось как штатив на природе вырос раз в пять сразу. Китайские технологии рулят!
Автор лукавит рекламируя сей продукт... по дальности и приведенному изображению, показывая его априори увеличенным зумом телефона. Чистое изображение его якобы ×75 раза в полтора-два больше моей трубы ×100
Это Вы как определили?
@@archieDeveloper без зума если с телефона снимать то ты будешь видеть круг то есть через трубу как бы будешь глядеть , а с зумом дырка расширяется убирается и получается как на видео , у меня у самого свбони 25 на 75на 70
@@SantiagoPadonkusпонял, согласен.
По опыту знаю, что хороший рефрактор при наземных наблюдениях намного превосходит систему Максутова по качеству картинки: резкости и насыщенности цветов. А у меня этих труб перебывало. Единственный плюс у Максутова - полное отсутствие хроматической аберации и компактность. По остальным характеристикам начисто проигрывает. Вы будете сильно разочарованы, если купите такую трубу (правильнее сказать телескоп) для наблюдения за местностью. Тоже касается и зеркальных биноклей. Кстати, у этой модели более-менее удовлетворительная картинка до 60×, а выше - откровенно плохо. Поэтому каждый прибор для своих целей: линзовые трубы для наземки, а зеркальные или зеркально-линзовые для астрономии. Если увлекаетесь астрономией, то сразу приобретаете хороший телескоп с набором окуляров. А использование переменных окуляров - это моветон.
Здравствуйте Хотел бы наблюдать за луной, фотографировать. Телескопа и по-озорному трубы не было. Не посоветуете какой-либо аппарат ? До 20 т.р..
только вот уточните, что хороший рефрактор это апохромат, который стоит ну очень дороже этой трубы.
@@Dante010481 Пользовались ЗРТ-457 и не жаловались. Хотя он и не апохромат, и без стекла ЕD, и кажется без асферики. Это вы уже заелись, глядя на чудеса современной оптики. Ксстати, сейчас любая труба от Nikon считается премиум-класса. Несколько лет назад доступно даже было купить.. А сейчас цены космические.
@@Виталий-ф9ф8ф Это неблодарное занятие, кому-то советовать в астрофотографии.. Но для Луны скорее всего и этот сойдёт. Он уже адаптирован к айфону, но не к фотоаппарату. А из фотоаппартов популярностью пользуются у астрономов-любителей Canon EOS Mark c различными цифрами. За 20 тысяч разве на Авито можно купить.За мегапиксельностью не гонитесь, а то на тёмных телескопах будет мыло, а с хорошой светосилой они стоят космических денег и очень громоздкие. Но вообще для серьёзной фотографии используют не фотоаппараты, а астрономические вебкамеры с охлаждаемой матрицей и со специальным ПО, позволяющем из серии снимков отбирать лучшие и накладывать друг на друга. Какую выбрать, не подскажу. Лучше посетить астрофорум. А вообще для астрофото использовать телескопы на монтировке. Без монтировки вы замучаетесь делать снимки, если это вообще будет возможно. Из низкогоо ценового сегмента в районе 20 тысяч можно купить типа Sky-Watscer Mak90 OTA. Если интересует не только астро, но и наземка, то сгодится Levenhuk Skyline Travel 70 за 13 тысяч. У него есть посадочное гнездо для окуляров 1,25 дюйма Светосила тоже не плохая f/5,71.. Имеется призменная насадка для переворачивания изображения, линза Барлоу для сменных окуляров (в комлекте 2 окуляра). Для начинающих сейчас это лучший вариант. Для фотографии правда придётся докупать адаптеры для фотографирования или в прямом фокусе, или в фокусе окуляра (цифроскопия).
Какие окуляры можете посоветовать для такой трубы-телескопа? Чтобы вечером не смотреть в скважину, с диаметром зрачка 3-4 мм 🤔
Отличный обзор. Когда дошло дело до Родины-матери... Я вдруг, поняла, съемки велись, где-то рядом со мной 😂
это получается наверное сьемка велась в районе Сарепта-на-Волге
у меня свбони 26 на75на 70 и для луны конечно маловато 75 крат , конечно что то уже видно на луне но всё же это больше на земные объекты глядеть
Это система Кассегрена. Мениск Максутова. Удачная конструкция.
уважаемый можно ссылку на переходник для смартфона вы сказали есть ссылка по видео но я не смог найти зарание спс
Туоист 14 на порядок качественнее картинку дает. У sv 41 контрастности мало и мылит картинку
Всем бы хорош был обзор, но приближать то надо было плавно !!! А так даже не интересно, тем более погода такая, что от земли парит и такое ощущение, что линзы не БАК-4, а БК-7. В общем не то ...
... молодец парень дай бог тебе здоровья и благополучия, новых творческих успехов и хорошего настроения, давно искал себе что-то подобное, спасибо за информацию 👍👍👍🤓🤝👌🆗👈💪🤫🔥!!
точно такая же есть только название: Visionking 25-75 x 70 Maksutov . Вот думаю- кто кого эмитирует / исть ли разница по качеству / цена ниже чем на Svbony SV41 на 30 %
Возможно, завод вообще один и тот-же. Заказчики разные.
Visionking всегда была дороже. И по отзывам всё-таки хуже, поэтому в своё время купил SV41. Visionking в районе 7500 была, когда я свою за 4718.49 купил. У SV41 цена до 4400 падала, кто-то даже дешевле покупал.
Здоров труба точно показывает увеличивает хорошо
А как астросъемка с этой трубой..?)
Как на моем канале луна. Но у меня использован аналоговый видеоглазок. Нужна нормальная камера.
Цена завышена, и я не считаю SVBony брендом, по сравнению с трубами Levenhook -просто ерунда, подходит только на расстояниях от 700-1500 для четких снимков
Заменить окуляр на более лучьше можно?
Хороший обзор,спасибо.
Подскажите, что лучше выбрать для новичка - SVBONY SV41 Pro Mak или Celestron deluxe 80eq? Пользовался Celestron deluxe 80eq, хороший телескоп, но громоздкий и тяжелый. SVBONY SV41 Pro Mak будет ли хуже по качеству картинки или они примерно одинаковы (штатные окуляры и там и там плохие, под Селестрон докупал отдельно)? Владельцы и вообще в комментах писали что на SVBONY SV41 Pro Mak можно поставить переходное кольцо под окуляры от телескопа 1,25 по-моему, и картинка станет сильно лучше чем со штатным, и угол обзора больше.
Какая цена у трубы
Годный обзор!
Немножко неверный расчет. Измерения пикселов под данным наклоном дает большее число чем тот же размер но расположенный вертикально (особенность растровой графики). Думаю если на обеих фотографиях трубы были бы вертикально, результат был бы как раз в районе 75х.
А если у тебя с 23 ультра с х30 будет расстояние увеличиваться?
А где такое крепление для телефона взять?
На али где же еще
А что если телефон поставить к эту трубе и включить на нем Зум х10 или х100?) такие есть на самсунг и виво)
И НА ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ 🤪!!!
Чел, расскажи пожалуйста, что за акуляры продавец предлагает в комплект ?
Да интересно, и какое там крепление.
Чёто я не вижу в описании ссылку на трубу, на крепление.
Получается нет смысла приобретать мощные трубы, чем мощнее, тем больше рябит катринка.
В 100 кратной и больше вообще дерьмо будет. Только зимой может получше.
На трубах хороших, честных брендов ограничивают настройки зума исходя из возможности оптики.
Я ещё ребёнком думал: Объектив на полный зум вытянулся в размерах. Ну, а что мешает увеличить эту вытяжку на несколько мм или см? Зум же больше будет.... Не 70Х а 120Х...
Всё верно!
Но!
Дело не в том что производитель пожалел материала для увеличения расстояния между линзами. Дело тут в том, что, увеличивая это расстояние (зум) мы начинаем видеть кривизну линзы. Выходит что картинка наполняется аберрацией и подобными артефактами. Поэтому нормальный производитель ставит ограничение согласно качеству и частоте линз, оптической системы.
Поэтому оптика известных брендов имеет зависимость цены от возможности зума. Чем больше увеличение - тем больше цена.
Китайцем это чуждо и они в погони за большой цифрой зума, кладут хрен на качество картинки.
Конечно в бытовых целях - это норма.
Братское сердце, как тебя увидеть в Волгограде... Может твой совет, опыт по оптике получить. Я сразу понял что с Советского района съёмка)
ruclips.net/user/StOKRATzoom
ремонт обзор
Не Красноармейск? 26 километров это треть Волгограда и церковь на одной линии с монументом.
Снято с холма напротив станции Сарепта. Географ, ёптить
Здравствуйте!
Скажите где лучше картинка на этой трубе или sv28?
Я SV28 не стал покупать. По обзорам не понравилась.
Если есть деньги, лучше купить с индексом ED (по-моему SV406, на али лезть лениво, сами посмотрите). Бинокли очень сильно отличаются ED от обычного.
Но я бы, если бы ничего не было, взял бы сейчас со 100 мм объективом. По-моему это SV411.
Если есть - с ED.
Помимо бинокля ED у меня есть дальномер с оптикой ED. Это и резкость, и контрастность, и вообще более насыщенная картинка.
Но если вопрос денег остро стоит, посмотрел бы либо SV13, либо SV17.
У SV41 понравилась картинка. А потом появились обзоры SV13 и SV17. SV28 у меня нет, по обзорам не нравятся. Нужно учитывать, что отснятое с них видео может отличаться от того, как видно глазами, но вдруг понадобится снять видео через эту трубу?
Не торопитесь по совету бежать и покупать что-то из перечисленного. Посмотрите сначала обзоры на них.
@@alexeyu3626 обзоры sv 13 только заграничные и то их мало. Взял её (sv13), сравнить не с чем, но приближает хорошо
@@inik6163 да, почему-то пропали обзоры. Может сами авторы каналов удалили, может каналы заблокированы. Раньше были обзоры на русском.
Пропал интерес покупать что-то. SV41 хватает выше крыши. Плюс телескоп есть.
Здравствуйте. В магазине три разные комплектации. В одной из них есть дополнительные какие то две небольшие штуки. Стоимость этой средней комплектации 10766р. Никак не пойму, что это такое? Подскажите, если знаете. Спасибо.
WiFi видеокамера наверно ?
Это точечная Wi-Fi камера для астрономических наблюдений.
Видна проблема всех китайцев,размытость по боках,видно что окна дома слева и справа отдают синим цветом.
Интересно ещё круче есть до 75×80?
Сейчас трубки идут 25-75х100.
Но весят...
Вот эта лёгкая. И компактная.
Белорусская продавалась. По-моему Yukon (или как-то так), увеличение 6-25, 25-100, если не изменяет память. Кто-то хвалит, кто-то ругает. По-моему только на авито можно сейчас купить. Но такую оптику там не надо покупать. Юстировка может дороже обойтись. Да и по обзорам я так толком и не понял, стоит она того чтобы купить, или нет.
Надо было еще коробок спичек с 30---50 метров...
например моя панасоник почти до 30 метров и текст на коробке читаем
Вид на ЛУНУ протэстить бы...!!!
Увеличение 75х, просмотров 75к:)
На какое растояние берёт?
Что значит берёт? Оптический прибор увеличивает угловые размеры видимых объектов, ему пофиг какое до них расстояние - от минимальной дистанции фокуса до бесконечности.
Ссылку на него не увидел !
офигеть какой зум!
а если серьёзно, то как на счёт смотреть через неё на звёзды и Луну? могёт?
Луну можно посмотреть даже через телефон))) или же самый обычный бинокль. Думаю что в эту трубу можно будет хорошо посмотреть на луну. Но не более, чего-то грандиозного ждать не нужно.
Имею такую же трубу, брал под брендом Visioking , комплектация аналогичная. Наблюдал через нее кольца Сатурна. Луна при максимальной кратности не влазиет в окуляр. Очень компактная и лугкая для своих возможностей. Из недостатков отмечу следующее: 1. наведение на резкость осуществляется не окуляром а ребристым целиндриком сверху на корпусе трубы, к этому очень трудно привыкнуть, 2 окуляр расположен под углом к зрительной оси, и из за отутсвия прицельных меток на корпусе очень трудно поймать нужный объект, особенно это касается астроносмических наблюдений, при максимальном увеличении объект на небе очень быстро движется и штатный штатив не годится для этого, я Сатурн очень долго вылавливал в трубу, хотя на небе прекрасно видел где он находится, а когда поймал то трудно было его удержать в поле зрения пользуясь единственной рукояткой штатива. А так, для наблюдения статических объектов эта труба самое то!
@@DevXXXI спасибо за столь развёрнутый ответ!
Если бы обратная сторона Луны была бы видна то хорошая труба была бы
@@Вася-к8ъ увы
Можно хоть какое-то видио его без штатива
Так забавно, когда Субони называют Эсвэбони)) Думаю, название BVLGARY будет абсолютно непроизносимым в этом случае😂
Сами SVBony в курсе, что они Субони?
@@alexeyu3626 Думаю, им пофиг
А там точно 25-26км!?
Цена какая яяяя????
Это же видео уже было на другом канале
Маловат калибр для Максутова.
хорошее видео
после жилого дома смотреть нет смысла-моё мнение...а ещё в начале думал -от бандура а потом..нет слов
мда, отличные кадры(((. ХА так и прут. а ведь в такой схеме не должны быть априори.
Это от объектива телефона. В МАК, априори не может быть ХА
Дерьмо если честно
Почему?
эй стоп а как ты видишь родину мать ? изгиб земли где ?
Изгиб земли померно 2 метра на 20 км. Но я понял о чём ты. Именно по этому интересусь
😂😂😂😂😂 она ещё и Ветитца говорят со скоростью пули😂😂😂
Это рефлектор а не рефрактор, за обьяснениями в гугл...😁это зеркальная оптика....
Это катадиоптрик, за объяснениями туда же...
@@Baldis1981 Зеркально-линзовые оптические системы- разновидность оптических систем, содержащих как отражающие, так и преломляющие элементы. Такие системы также называются катадиоптрическими, и отличаются от катоптрических, состоящих только из сферических зеркал, наличием линз, корректирующих остаточные аберрации
э... тут рекламу мутят! уж прикупил подобное фуфло, не чета старому биноклю 8х😂. пнх.👎💩🤢🤮
реклама
Тупейшая реклама
Как 😂 же ты это все увидел если земля шар😂😂😂😂она же загибается -через 8.600 тысяч километров
на али экспрэсс😅😂