BOnjour, merci pour cette conférence très instructive et intéressante. Bravo aux organisateurs et aux conférenciers. Une remarque tout de même, le prof représente bien l'état d'esprit de l'éducation professionnelle, il n'est pas à jour et ne veut pas s'y mettre. Dommage car c'est à cette période de la vie que les jeunes doivent être formés et préparés pour qu'en fin le changement se fasse.
Je tiens également à féliciter la dame du public, qui est intervenue pour dire que le féminin n'est pas représenté. Sa remarque était très pertinente, une femme n'aurait jamais laissé un terrain nu.... Elle a tout à fait raison... Bravo à elle.
Super intervention de Benjamin Pierru à 1:22:00. Son approche de la trophobiose et sur la nutrition est passionnante et mériterait plus de temps de présentation. A quand plus de vidéos sur ces sujets??
L'intervention de Julie Bodeau avec tous ces chiffres sur le "climat" n'est guère intéressante à mon goût; Ce qu'il nous faut, à mon sens, ce sont de belles histoires comme Hervé Covès sait en raconter : des gens qui sèment ou plantent des arbres sur un bout de terrain, de pré ou de forêt, l'humidité et la biodiversité qui reviennent, des sources qui se remettent à couler, l'autonomie alimentaire, un sol qui s'améliore simplement en faisant du chop-and-drop sur quelques ares de terrain, en bref des individualités et minorités agissantes. Les solutions globales, institutionnelles, et théories scientifiques ne font que donner le sentiment aux individus qu'ils sont insignifiants. Or, ce sont les minorités qui changent le monde le plus efficacement.
ce qui est vendu comme des bilans carbone est une vaste fumisterie qui ne prend en compte QUE les émissions et PAS les absorptions : TOUT est à l'équilibre dans la nature depuis des millions d'années quand la couverture des sols est verte et vivante ! l'agriculture fabrique et entretient le sol via la biomasse, TOUT ce qui est organique est construit essentiellement (plus de 90%) avec les gaz de l’atmosphère ! Donc ça ne sert strictement à rien de calculer il faut produire de la biomasse en masse et c'est l'évapotranspiration des plantes qui climatise en absorbant 60% de l'énergie solaire ! En France on a voulu faire des économies d'eau en favorisant les cultures sèches , résultat on a fabriqué des déserts, la biomasse se produit avec l'énergie solaire et c'est l'été qu'il y en a le plus ! . avec une concentration de 0.04%, l'effet du CO2 sur les radiations solaires est insignifiant ! le carbone dans les sols c'est une réserve d'énergie solaire qui maintient en vie TOUS les micro-organismes décomposeurs qui vivent dans l'ombre et donc qui n'ont pas accès à la photosynthèse !
Toujours aussi intéressant. L’évocation de l’agenda 21 m’inquiète cependant. Les agriculteurs ont déjà été utilisés pour amorcer les changements et parfois (surtout) à leur détriment (remembrement,diminution du nombre d’exploitations,consequences environnementales). L’agenda 21 comprend une part d’écologie punitive et contrôlante . J’espère que les fausses bonnes idées seront écartées . Les acteurs du développement (dont les agriculteurs ) pourrait malgré eux devenir les instruments d’une idéologie Davosienne sans s’en rendre compte . Prudence.
Excelent exposé de la part de Mme Bodeau.
BOnjour, merci pour cette conférence très instructive et intéressante. Bravo aux organisateurs et aux conférenciers.
Une remarque tout de même, le prof représente bien l'état d'esprit de l'éducation professionnelle, il n'est pas à jour et ne veut pas s'y mettre. Dommage car c'est à cette période de la vie que les jeunes doivent être formés et préparés pour qu'en fin le changement se fasse.
Je tiens également à féliciter la dame du public, qui est intervenue pour dire que le féminin n'est pas représenté. Sa remarque était très pertinente, une femme n'aurait jamais laissé un terrain nu.... Elle a tout à fait raison... Bravo à elle.
Super intervention de Benjamin Pierru à 1:22:00. Son approche de la trophobiose et sur la nutrition est passionnante et mériterait plus de temps de présentation. A quand plus de vidéos sur ces sujets??
L'intervention de Julie Bodeau avec tous ces chiffres sur le "climat" n'est guère intéressante à mon goût; Ce qu'il nous faut, à mon sens, ce sont de belles histoires comme Hervé Covès sait en raconter : des gens qui sèment ou plantent des arbres sur un bout de terrain, de pré ou de forêt, l'humidité et la biodiversité qui reviennent, des sources qui se remettent à couler, l'autonomie alimentaire, un sol qui s'améliore simplement en faisant du chop-and-drop sur quelques ares de terrain, en bref des individualités et minorités agissantes. Les solutions globales, institutionnelles, et théories scientifiques ne font que donner le sentiment aux individus qu'ils sont insignifiants. Or, ce sont les minorités qui changent le monde le plus efficacement.
NB:
Il n'y a pas d'eau perdu (discours fnsea), l'eau est en cycle fermé. Il y a eventuellement un gaspillage de la ressource
ce qui est vendu comme des bilans carbone est une vaste fumisterie qui ne prend en compte QUE les émissions et PAS les absorptions : TOUT est à l'équilibre dans la nature depuis des millions d'années quand la couverture des sols est verte et vivante ! l'agriculture fabrique et entretient le sol via la biomasse, TOUT ce qui est organique est construit essentiellement (plus de 90%) avec les gaz de l’atmosphère ! Donc ça ne sert strictement à rien de calculer il faut produire de la biomasse en masse et c'est l'évapotranspiration des plantes qui climatise en absorbant 60% de l'énergie solaire ! En France on a voulu faire des économies d'eau en favorisant les cultures sèches , résultat on a fabriqué des déserts, la biomasse se produit avec l'énergie solaire et c'est l'été qu'il y en a le plus ! . avec une concentration de 0.04%, l'effet du CO2 sur les radiations solaires est insignifiant ! le carbone dans les sols c'est une réserve d'énergie solaire qui maintient en vie TOUS les micro-organismes décomposeurs qui vivent dans l'ombre et donc qui n'ont pas accès à la photosynthèse !
Toujours aussi intéressant. L’évocation de l’agenda 21 m’inquiète cependant. Les agriculteurs ont déjà été utilisés pour amorcer les changements et parfois (surtout) à leur détriment (remembrement,diminution du nombre d’exploitations,consequences environnementales). L’agenda 21 comprend une part d’écologie punitive et contrôlante . J’espère que les fausses bonnes idées seront écartées . Les acteurs du développement (dont les agriculteurs ) pourrait malgré eux devenir les instruments d’une idéologie Davosienne sans s’en rendre compte . Prudence.
A COMME AUTOSUFFISANCE , AUTONOMIE
Anomalie humide… ici, à Toulouse, pas trop de pluie , au contraire !
Certaines interventions sont tristes à entendre...
Vous pouvez expliquer ?
Magret!
Ça donne envie d'arrêter de suite...
Pouvez vous expliquer ?