Мануальный фокус... Прекрассно. Я вот только себя спрашиваю, а для чего тогда производители заморачиваются с автофокусом по глазам и пр., и я за это плачу потом. И вдруг, та-да: портретник без автофокуса...
Так для вас есть подобные стекла с автофокусом, та же элька из видео. Просто ценник другой. Это стекло для тех, кому не трудно ручками покрутить и хочется получить сверхсветосильный портретник за разумные деньги
@@sergecheb если нужно что-то быстро заснять внезапно и чтобы точно попасть в фокус и кадрирование - у меня телефон с отличной камерой есть) и он как правило у меня в руке, а фотик на глубине рюкзака
@@АлександрАлександр-э4ф Здравствуйте 🕉️🔱🙏🪬 Автофокус в киноиндустрии для трусов и слабаков . АФ в кино не используется . А открытая диафрагма - это в зависимости от задачи . ФОКУС ПУЛЕРУ конечно легче работать с прикрытой дыркой , так легче попадать в фокус . Однако есть фильмы которые сняты полностью на открытой дырке. От ТЗ зависит . ОМ НАМАСТЕ 🕉🔱🙏🪬
Совсем забыл указать, что к рассматриваемому объективу я купил бленду подобротнее (подлинее), так как родная слишком коротка для отсекания боковых лучей засветки.❤❤
Спасибо за превосходный и честный обзор! С удовольствием вношу этот обьектив в свой персональный черный список. Купить килограмовый обьектив без AF, но зато с дыркой 1.25, которую надо закрывать до 2,8, и при этом править потом на постобработке ХА, знаете, заплатив более 700$, то ещё удовольствие 😂😂😂. Зачем? Если уж необходимо именно такое фокусное расстояние, за эти деньги или даже дешевле берете от Sony родной, но в ТРИ!!! раза легче SEL85F18 85 mm F1.8 и делаете отличные портреты сразу на открытой диафрагме, хоть на автофокусе, хоть в ручном режиме. И с боке все отлично! Поэтому - ЗАЧЕМ???
Я тут прикинул усреднённый коэффициен bokeh для разных фокусных и диафрагм. И вот что получилось: 50/1.2 (коэфф. bokeh = 5,89), 135/1.8 (~ 6,45), 85/1.4 (~ 6,59), 105/1.4 (~ 7,32), 50/0.95 (~ 7,44), 90/1.25 (~ 7,59), 85/1.2 (~ 7,68). Значения качества bokeh будут верны для схожих оптических схем объективов.
Хорошая вещь для фотографов с некоторым опытом будет более юзабельна, чем для новичков ввиду отсутствия автоматики. Я предпочту немного переплатить и взял GM 85 1.4, так как занимаюсь коммерческой фотографией, где время - критичный фактор.
немного доплатить это в 2 раза немного? типо купить квартиру за 3 млн или немного доплатить и взять за 6 ? )) а такие мануальные объективы и берут не что бы репортажи лупить и прочее, а для мечтательных портретов, коммерческих ли или тфп, где есть время.
Клевая железяка.. но у меня есть железяки и потяжелее. Но Макс красавчик. Офигенный видос. Но широкая дырка не для того, дабы мылить грип (грип вообще заболевание заразное, и обычно лечится крутой моделью и примерно за пару дней)... но широкая дырка немножко для другого, а вот самого главного "про это" я не увидел. А вот когда Макс купит макрокольца для этой железяки, это будет бомбический видос.. Надеюсь )
кто сказал что крученый фон это красиво??? вы наверное фанат тошнотворной психоделики которую дает Г-40 на открытой? крученый фон для тех, кто снимать не умеет
Линза крутая, покупать я ее, конечно же, не буду)) Но есть линза с охреневшей в край картинкой за недорого - и это ручной самьянг 85 1.4 - на Авито можно найти за от 8 тысяч, плюс покупаем переходник под свою систему. И за очень недорого получаем просто чумовую картинку! Снимал таким 2 года - картинки до сих пор радуют глаз))
Самьянг 85 1.4 меньше размером и линз там тоже меньше, а передняя линза к слову выкручивается двумя пальцами. Цена на них в среднем от 12 тыс , дешевле как правило с заметными следами эксплуатации. Я предполагаю что у 7 артизанс резкость выше за счёт того что видно, что конструкция в 2 раза больше.
@@OMGitsaFunkyGood ага, но стоит партизан полтинник, а самьянг в 4-5 раз дешевле. А судя по тому, что показал Макс - картинки сопоставимые (плавали, знаем).
Есть поинтереснее) новая автофокусная Meike 85 1.4 c STM мотором, тоже не плохая и стоит около 400$ попросите у мейке , обязательно должны заслать, у вас же дофига подписчегов ❤
Макс привет! выпуск как всегда огонь. Вопрос, скажи какой ты 24мм объектив используешь в своих работах ? Сейсас сам хочу приобрести 24мм, иногда даже 35 узковато, вот думаю брать гм или сигму, разница в цене приличная. Буду благодарен да подсказку.
на нее бы нап 2 закинуть и вообще можно в тренажёрку не ходить) ну и картинку можно оч интересную получить, но это естественно второстепенное🙈 а вообще было бы интересно увидеть сочитание этой линзы с нап 2 на каком нибудь среднеформате(даж плёночном) как связка для фото
Малый размер и вес ни есть недостаток. Для меня преимущество. Пластырь исправил проблему хвата, что достаточно наглядно показывает - проблема в моделировании объектива. С другими стеклами (даже с 85 1.2 L проблемы хвата нет)
Согласен 👍 Никон , который 1.4D и один из лучших по картинке для портрета . Были у меня Sigma art 85мм f1.4 и Nikon 85mm f1.4G , и все равно я вернулся на 1.4D из за его воздушной бокешки , и мыльноватым краям кадра . На D3s смотрится няшно . Очень быстро фокусируется , и легкий , относительно сигмы особенно .
@@AntonMorozow1983 я так и не попробовал 1,4 но 1,8 купил еще раз, были дж разные но так же как и вам не понравились, сечас на зетке через переходник с ручной фокусировкой точнее чем на зеркалке, очень нравится и 50 1,8д так же есть, это для творческих сьемок, а так все я снимаю на штатный 24-70 4 s, также нравится картинка,но только безупречностью без ХА.
Я бы сравнивал конкретно этого партизана с другими мануальными, например, "тот самый Гелиос" или Юпитер-9. Партизан лучше. Резче, контрастнее, светосильнее. Вот только Гелиос будет дешевле на 150-200 баксов, а Юпитер можно найти дешевле 10000₽ в отличном состоянии. Так что считаю уместным врыв в мануальную технику с технологий древних русов. Которые всегда можно купить-поиграться-продать. Партизана за полтинник никто не купит.
Покупаешь Гелиос-40 за 15.000 рублей и получаешь крутое боке и волшебный рисунок. Софт на открытой - да, согласен. Но мы ведь говорим об арт-объективе, поэтому все недостатки Гелиоса и есть его достоинства. И какой смысл брать китайский ттартисантиз... тьфу-ты, как там тебя, если можно и геликом крутить руками и получать чудесные кадры. 85-ка 1.2 от кенона - это уже другая тема, там автофокус и это меняет правила игры. Продал когда-то, о чем теперь жалею и снова хочу его купить.
Сейчас бы мануальный объектив в 24 году. Да еще и с сомнительными оптическими свойствами. Ммммм. Мечта а не обьектив, для тех кто ничего в фото не понимает и ведется на такого рода рекламу
хват камеры с этим стеклом - это проблема байонета Sony E и самой камеры, очень компактные тушки на этом байонете у sony, на беззеркалках Canon и Nikon проблем не должно быть с этим
У этой фирмы отвратительное качество сборки. Купил 100мм/2.8 на М42, так мало того, что при установке объектива его центральная линия оказалась внизу (шкала грип и диафрагм), так ещё был и перелёт бесконечности и она у меня начиналась с 10м. Вместо готового продукта готового к работе получаешь полуфабрикат, который ещё нужно юстировать. Такое я мог бы ещё допустить в России, где насрать на качество, но в Китае и при нынешних технологиях, позорище.
Аккуратнее с юстировкой. Если выставишь бесконечность в упор есть вероятность что выйдя на улицу ты не достигнешь бесконечности из-за термального расширения.
Мануальный фокус... Прекрассно. Я вот только себя спрашиваю, а для чего тогда производители заморачиваются с автофокусом по глазам и пр., и я за это плачу потом. И вдруг, та-да: портретник без автофокуса...
Мануальные объективы покупают для творчества и души) когда делаешь фото вручную, прогрессируешь как фотограф
Так для вас есть подобные стекла с автофокусом, та же элька из видео. Просто ценник другой. Это стекло для тех, кому не трудно ручками покрутить и хочется получить сверхсветосильный портретник за разумные деньги
Цена! «Фан»!
@@DOneClub когда делаешь фото вручную теряешь миллион кадров которые от тебя убежали пока ты крутил обьектив туда - сюда
@@sergecheb если нужно что-то быстро заснять внезапно и чтобы точно попасть в фокус и кадрирование - у меня телефон с отличной камерой есть) и он как правило у меня в руке, а фотик на глубине рюкзака
Котейки бесподобны! )))
Обожаю этот объектив. Хочу ещё взять 100mm tilt shift macro, чтоб в конец упороться)
Респект.
Класс, благодарю)))) Инна и котейки прекрасны !!! Спасибо за интересный обзор и информацию))))))
Последнее фото с двумя серыми котами на миллион долларов) ты лучший
Для киношной картинки очень классно художественно смотрится .
Только кино на открытой без аф не просто будет снимать это не фото
@@АлександрАлександр-э4ф Здравствуйте 🕉️🔱🙏🪬
Автофокус в киноиндустрии для трусов и слабаков .
АФ в кино не используется .
А открытая диафрагма - это в зависимости от задачи .
ФОКУС ПУЛЕРУ конечно легче работать с прикрытой дыркой , так легче попадать в фокус .
Однако есть фильмы которые сняты полностью на открытой дырке.
От ТЗ зависит .
ОМ НАМАСТЕ 🕉🔱🙏🪬
Совсем забыл указать, что к рассматриваемому объективу я купил бленду подобротнее (подлинее), так как родная слишком коротка для отсекания боковых лучей засветки.❤❤
спасибо за то, что ты делаешь такие интересные видео
Максим, спасибо Вам большое. Благодаря Вашему обзору я понял, что это стекло мне не нужно :)
Есть у меня такой. Потрясный рисунок. 😊❤❤😊
Спасибо за превосходный и честный обзор! С удовольствием вношу этот обьектив в свой персональный черный список. Купить килограмовый обьектив без AF, но зато с дыркой 1.25, которую надо закрывать до 2,8, и при этом править потом на постобработке ХА, знаете, заплатив более 700$, то ещё удовольствие 😂😂😂. Зачем? Если уж необходимо именно такое фокусное расстояние, за эти деньги или даже дешевле берете от Sony родной, но в ТРИ!!! раза легче SEL85F18 85 mm F1.8 и делаете отличные портреты сразу на открытой диафрагме, хоть на автофокусе, хоть в ручном режиме. И с боке все отлично!
Поэтому - ЗАЧЕМ???
Я тут прикинул усреднённый коэффициен bokeh для разных фокусных и диафрагм. И вот что получилось:
50/1.2 (коэфф. bokeh = 5,89),
135/1.8 (~ 6,45),
85/1.4 (~ 6,59),
105/1.4 (~ 7,32),
50/0.95 (~ 7,44),
90/1.25 (~ 7,59),
85/1.2 (~ 7,68).
Значения качества bokeh будут верны для схожих оптических схем объективов.
наконец-то Артизаны дошли до Гелиос-40
До какого например?
Хорошая вещь для фотографов с некоторым опытом будет более юзабельна, чем для новичков ввиду отсутствия автоматики. Я предпочту немного переплатить и взял GM 85 1.4, так как занимаюсь коммерческой фотографией, где время - критичный фактор.
немного доплатить это в 2 раза немного? типо купить квартиру за 3 млн или немного доплатить и взять за 6 ? )) а такие мануальные объективы и берут не что бы репортажи лупить и прочее, а для мечтательных портретов, коммерческих ли или тфп, где есть время.
за полтос мыльный безAF-ный объектив? хмм.. спасибо за обзор, я пас )
Хоть кто-то в трезвом уме, присоединяюсь.
Да уж =)
У тебя есть пример альтернативы с AF за полтос с дыркой 1.25 при 90мм?
👍
Клевая железяка.. но у меня есть железяки и потяжелее. Но Макс красавчик. Офигенный видос. Но широкая дырка не для того, дабы мылить грип (грип вообще заболевание заразное, и обычно лечится крутой моделью и примерно за пару дней)... но широкая дырка немножко для другого, а вот самого главного "про это" я не увидел. А вот когда Макс купит макрокольца для этой железяки, это будет бомбический видос.. Надеюсь )
Мах даёшь Митаконы!
Вот это киски!😍😍
Мне нравится гелиос 77м4, переделанный под автофокус). 1.8 резко и закручивает фон. Лучшее боке. На D850 сказка, а не рисунок.
кто сказал что крученый фон это красиво??? вы наверное фанат тошнотворной психоделики которую дает Г-40 на открытой? крученый фон для тех, кто снимать не умеет
Oh, люблю быть первым😅
Макс опять хорош)
матрицу 33х44мм интересно покроет ли без виньетки...
Спасибо за видео
Линза крутая, покупать я ее, конечно же, не буду)) Но есть линза с охреневшей в край картинкой за недорого - и это ручной самьянг 85 1.4 - на Авито можно найти за от 8 тысяч, плюс покупаем переходник под свою систему. И за очень недорого получаем просто чумовую картинку! Снимал таким 2 года - картинки до сих пор радуют глаз))
Самьянг 85 1.4 меньше размером и линз там тоже меньше, а передняя линза к слову выкручивается двумя пальцами. Цена на них в среднем от 12 тыс , дешевле как правило с заметными следами эксплуатации. Я предполагаю что у 7 артизанс резкость выше за счёт того что видно, что конструкция в 2 раза больше.
@@OMGitsaFunkyGood ага, но стоит партизан полтинник, а самьянг в 4-5 раз дешевле. А судя по тому, что показал Макс - картинки сопоставимые (плавали, знаем).
ооо! да, знаю такой) снимал на него в 2012 году) кстати очень не плохой объектив
вот кадр: www.flickr.com/photos/goustarev/7810289786
Макс, есть ли у тебя в планах делать обзор на 20 мм объективы?
Есть поинтереснее) новая автофокусная Meike 85 1.4 c STM мотором, тоже не плохая и стоит около 400$ попросите у мейке , обязательно должны заслать, у вас же дофига подписчегов ❤
зачем упомянул про средний формат, теперь спать не буду....
При словах "у меня есть средство" я ожидал увидеть напильник 🤣
Проблема с пальцами - не в инженерах объектива, а в инженерах камеры Сони
Макс привет! выпуск как всегда огонь. Вопрос, скажи какой ты 24мм объектив используешь в своих работах ? Сейсас сам хочу приобрести 24мм, иногда даже 35 узковато, вот думаю брать гм или сигму, разница в цене приличная. Буду благодарен да подсказку.
Сравни пожалуйста старую сигму 35мм HSM против нового DG DN
О, годно) спасибо за обзор) девочки точно потекут😂
на нее бы нап 2 закинуть и вообще можно в тренажёрку не ходить) ну и картинку можно оч интересную получить, но это естественно второстепенное🙈 а вообще было бы интересно увидеть сочитание этой линзы с нап 2 на каком нибудь среднеформате(даж плёночном) как связка для фото
3:06 та клетку попросту ставить надо, с фоллоу, так и фокусироваться проще будет
как насчет Samyang 85mm f/1.4 ?
в 5 раз дешевле, на вторичке его безумно много, а по картинке явно не хуже, а 1.4 и 1.25 на фотках неотличимы
Интересное стекло!
У меня Гелиос 44-м f 2 ,тоже классное боке даёт
Килограммовый мануальный кирпич в 2024, ок понял, прохожу мимо
50к всего, надо брать)!
Максим, камера у Вас Сони, а какой переходник используете для этого объектива? По Вашей ссылке там L-крепление
у этого объектива все виды креплений
Разве не 135 F1.4 боке монстр?
А вы больше стримы не ведёте?
давненько не было, но очень хочется
На мой взгляд автофокус перевешывает цену эту объектива. С автофокусом просто кайф снимать. Попасть в фокус на 1,25 - число случайность))
Для совсем не спешной фотосессии может и класс но вообще автофокус наше всё
Спасибо
а какой посоветуешь поставить на FujiFilm XT4 для видео? тоже ручной
теже TTartisan 17мм 35мм 50mm
@@jivnovivan спс
Я подписался, но за такие цены может взять себе объектив только фотограф, фотографирующий Госдуму . А без автофокуса, это на любителя.
2:40 Это скорее проблема не объектива, а системы Sony. Это один из немногочисленных недостатков камер этого бренда.
Малый размер и вес ни есть недостаток. Для меня преимущество. Пластырь исправил проблему хвата, что достаточно наглядно показывает - проблема в моделировании объектива. С другими стеклами (даже с 85 1.2 L проблемы хвата нет)
Согласен, что компактность это прям супер перк. Не то что некоторые куски булыжника.
просто это хват от сони у нормальных камер такой проблемы нет
Отличный объектив, но дкмаю обойдусь своей 85 1,8 д на никоне😊
Согласен 👍 Никон , который 1.4D и один из лучших по картинке для портрета . Были у меня Sigma art 85мм f1.4 и Nikon 85mm f1.4G , и все равно я вернулся на 1.4D из за его воздушной бокешки , и мыльноватым краям кадра . На D3s смотрится няшно . Очень быстро фокусируется , и легкий , относительно сигмы особенно .
@@AntonMorozow1983 я так и не попробовал 1,4 но 1,8 купил еще раз, были дж разные но так же как и вам не понравились, сечас на зетке через переходник с ручной фокусировкой точнее чем на зеркалке, очень нравится и 50 1,8д так же есть, это для творческих сьемок, а так все я снимаю на штатный 24-70 4 s, также нравится картинка,но только безупречностью без ХА.
Мааааакс, зная вашу «не любовь» к зум стёклам, гоу обзор на 35-150 тамрон или самьянг!
То, что пальцы касаются объектива, это конструктивная проблема Sony, у него маленький корпус и он не рассчитан на большие объективы.
Боке монстр это гелик с авито😅
Я бы сравнивал конкретно этого партизана с другими мануальными, например, "тот самый Гелиос" или Юпитер-9.
Партизан лучше. Резче, контрастнее, светосильнее. Вот только Гелиос будет дешевле на 150-200 баксов, а Юпитер можно найти дешевле 10000₽ в отличном состоянии.
Так что считаю уместным врыв в мануальную технику с технологий древних русов. Которые всегда можно купить-поиграться-продать. Партизана за полтинник никто не купит.
Покупаешь Гелиос-40 за 15.000 рублей и получаешь крутое боке и волшебный рисунок. Софт на открытой - да, согласен. Но мы ведь говорим об арт-объективе, поэтому все недостатки Гелиоса и есть его достоинства. И какой смысл брать китайский ттартисантиз... тьфу-ты, как там тебя, если можно и геликом крутить руками и получать чудесные кадры. 85-ка 1.2 от кенона - это уже другая тема, там автофокус и это меняет правила игры. Продал когда-то, о чем теперь жалею и снова хочу его купить.
Остаюсь прозябать со своим EF 85 F1.4 IS (:
Это типа подобие leica ?
Макс, ты можешь снять гайд как снимать котиков на мануальный объектив так, чтобы кот не размывался полностью?
Закрывать диафрагму?
Вау прикольный
дешовый светосильный мануальный портретник = гелиос 40-2. можно три таких гелиоса купить по цене этого китайца))) и еще денег останется
Думаю проблема ребристой поверхности, не так страшна когда ставишь не на маленькую а7с. У нее хват то мизерный
Сейчас бы мануальный объектив в 24 году. Да еще и с сомнительными оптическими свойствами. Ммммм. Мечта а не обьектив, для тех кто ничего в фото не понимает и ведется на такого рода рекламу
боке слишком много значения, а по факту половина изображения размыта и не в фокусе вот и все
просто берешь кэнон R5 R6 берешь RF 85 1.2 и снимаешь не парясь. и хват нормальный и крутить ни че не надо
хват камеры с этим стеклом - это проблема байонета Sony E и самой камеры, очень компактные тушки на этом байонете у sony, на беззеркалках Canon и Nikon проблем не должно быть с этим
f/1.25 на среднем формате емае разнос
У этой фирмы отвратительное качество сборки. Купил 100мм/2.8 на М42, так мало того, что при установке объектива его центральная линия оказалась внизу (шкала грип и диафрагм), так ещё был и перелёт бесконечности и она у меня начиналась с 10м. Вместо готового продукта готового к работе получаешь полуфабрикат, который ещё нужно юстировать. Такое я мог бы ещё допустить в России, где насрать на качество, но в Китае и при нынешних технологиях, позорище.
Аккуратнее с юстировкой. Если выставишь бесконечность в упор есть вероятность что выйдя на улицу ты не достигнешь бесконечности из-за термального расширения.
И зачем он нужен за 45? Если можно мануальный самянг 85мм Ф1.4 за 15 б/у взять! Тот будет оптически намного лучше
+
По ому что это Сони с убогой эргономикой , поэтому и держать не удобно , и маленькая , что пальцам не за что браться . Мазахисты на сони .
Чтобы не упираться пальцами в объектив, нужно сменить камеру...
Очередное китайское г.....