Дякую за відео! Додам важливе - це мінімальна яскравість лед ламп. У Годокса - це не нижче 30-40%, що нерідко буває забагато. Причина в якості світлодіодів, які при реально низькій яскравості мають паршиву кольоропередачу. Тому, не варто дивуватися тому, що коли на Годоксі ставиш 1% потужності, а він світить на 40%
@volodya.buchko Ой, так. Загалом Годокс імпонує, упевнено тримаються "золотої середини", і мають цікаві модифікатори - наприклад швидкорозкладні парасолькового типу. Але могли б виготовляти чутливіші реостати. Хе, згадую як у шкільному віці робили їх своїми руками з простих олівців )
Цікаво. Дякую. А яка ваша думка з приводу чайнаболів? Одні кажуть, що софтбокс краще, а чайнаболами тільки світити зверху додатково. Інші кажуть, що софтбокси фігня, бо чайнаболи дають м'яке приємне освітлення і ще універсальні, бо одного чайнабола вистачає на знімання декількох людей. Мені от теж вони дуже подобаються. Бо раніше знімав себе зі свичайним софтбоксом з ОЛХ за 500 грн. Знаєте такі, що лампочку треба самому вставляти яку хочеш. А тепер в мене зв'язка godox sl60w та чайнабол cs-65t. Мені дуже подобається. Воно дійсно дає приємне м'яке лампове освітлення, та й загалом дуже потужна штука.
Друже, у Вас гарний творчий сетап. Хоча на думку виробників, чайнабол і софтбокс - все-таки різні інструменти, цебто різні насадки для різних творчих завдань. І створюють різну атмосферу. Можна сконцентруватися на моделі, відділівши її світлом від фона. А можна "вписати" модель у задій план, висвітивши і його. Дивлячись, про що хочете розповісти глядачу. Але чайнабол може мати "спідницю", котра дозволяє не лише м'яко й рівномірно висвітлювати все навколо, а й робити прямо протилежні речі.
@@photoukraine Так, про спідницю бачив. А от про це чи хочу я себе відокремити, чи вписати я не знаю :) Не задумувався про це :) Мені просто подобається як воно світить і який я стаю в кадрі з ним.
Порівнювати потрібно не Вт, а лм. В процесі виробництва не можна забезпечити ідентичну колірну температуру у всіх світлодіодів, тому їх "бінують" - розкладають по кошикам і лед-модуль роблять з одного кошика. Це звісно не про побутові лампочки. Як ви кажете "обвіска" безпосередньо впливає на швидкість деградації світлодіодів. Охолодження здорожчує конструкцію, але забезпечує стабільність заявлених характеристик протягом всього терміну служби. У брендів термін служби - це коли падіння світлового потоку не перевищує 30% або 50%. У побутових термін служби - це лампочка просто загорілась і то гарантій нема. Стандартна картина для ноунейм - розігнані світлодіоди (живляться вищим струмом/напругою, ніж повинні), які видають підвищений світловий потік, але не довго.
Чудово, стисло і по-суті. Дякую за такий коментар. ... Люксметр не для цього випуску. Це загальний огляд, популяризована інформація. Може, колись зберуся.
Порадьте будьласка, для фото ювелірки на моделі. Якої потужності вистачить? На прикладі того ж амарана, 60х чи краще одразу брати 150 або 200х? І софтбокс класичний чи чайнабол?
Доброго дня. Ювелірку, на жаль, не фотографував. Але 60 ват вистачить на людину (я використовую лише 26% потужності), а не тільки на дрібні речі. На 150-200 ватах можна працювати з портретами на повний зріст (залежно від насадки-модифікатора). Враховуйте, що умовні 60 ват це критерій енергоспоживання світлодіодів приладу. А Вам треба дивитися на світловіддачу в люменах. Причому чим свіжіша модель - тим більша світловіддача за одних і тих самих умов енергоспоживання. Можливо є сенс подивитися на прилади менших вартості й енергоспоживання, і взяти не один, а пару - для них є і софтбоксики діамером по 30 сантиметрів. Також поцікавтеся властивостями лайткуба... Чайнабол рівномірно освітить все приміщення, а софтбокс спрямовує потік світла. Зичу Вам успіху.
І ще: світловий прилад - не завжди найдорожче. Ряд модифікаторів може подвоїти й потроїти вартість сетапу. Якщо йдеться про софтбокси та чайнаболи, то вони чим більші - тим дорожчі. Також залежить від виробника, і функціоналу (чи можна всередину софтбокса помістити кольоровий гель, чи швидкозбірний і якої модифікації). Тому варто розглядати сукупну вартість сетапу.
Що значить дорогий сегмент, для яких завдань і у порівнянні з чим дорогий? Бачте скільки запитань. Вартість середнього світильника залежить від ряду факторів: потужність, температура світла, наявність RGB, і так далі. Після цього світильники вже є поєднанням компромісів, помножених на маркетингове позиціонування. Наводжу приклади: людина бере "дорогий сегмент" світильника. І розчаровується. Бо в ньому "дорогого" - тільки корпус з авіаційного алюмінію )) Тому варто не на чек дивитися, а на творче чи комерційне завдання. Роль також грають: компактність чи/та наявність модифікаторів у виробника. Бо модифікатори для одного приладу можуть "потягти" на достатньо серйозні суми. І, звичайно, на певний об'єм під час роботи та у транспортуванні. Якщо екосфера виробника подобається - велком.
Щось я взагалі ні з висновками ні з іншим не погоджуюсь)) 1. Термін життя led у того самого бюджетного Amaran - 50000 годин. Це більше двох років безперервної роботи. Заміна led тут взагалі не стоїть як питання. І тим не менше, в сервісі їх можна поміняти насправді. Галогенка dedolight живе на максимальній потужності до 120 годин, ну і до 600-800 на неповному навантажені. І коштує 20$. Якщо взяти умовно 500 годин - то ви за життя однієї led тільки на лампочки витратите 2000$, і це не враховуючи рахунків за електрику. 2. Крім космічних цін на галогенки вони ще дуже гріються. А це значить що крім світла додайте ще вартість кондиціонера. І це не жарт. В студії на галогенках можна сміливо не ставити опалення. Їх нагрів призводить до ще однієї неочевидної статті видатків: ви не можете використати з ними дешманські китайські модифікатори. Вони горять. Навіть якщо не прям горять-горять, то вигорають. З'являються жовто-коричневі нащадки на поверхні софтбоксів, і про якусь точність кольору чи чистоту світла взагалі можна забути. Я це дуже гарно відчув на всю глибину карману коли в студії використовували спалахи з галогенним пілотним світлом. Тобто там воно ще й не сяяло як "справжнє" відео світло, але і цього вистачало. 3. Лампочка не дасть контролю над яскравістю, не дозволить використовувати модифікатори, не факт що буде мати гарний і стабільний CRI, ну і не матиме таку потужність. Тож я думаю що то такий тролінг))
Тема про Led-світло - не про галогенки. Зібрано факти. Доведено до відома. Є про плюси, є про мінуси, є коментар користувача. Це класична журналістська подача з альтернативними точками думок. Висновки на 17:51. Повторю їх: я розповів, обирати вам. Купуйте, бажано, нове. Крапка. Все інше - це внутрішній діалог глядачів.
Клас! Чекатиму ще цікавих відео 👏🏼
@@winter.muaaaa монтую )
Дякую за відео! Додам важливе - це мінімальна яскравість лед ламп. У Годокса - це не нижче 30-40%, що нерідко буває забагато. Причина в якості світлодіодів, які при реально низькій яскравості мають паршиву кольоропередачу. Тому, не варто дивуватися тому, що коли на Годоксі ставиш 1% потужності, а він світить на 40%
@volodya.buchko Ой, так. Загалом Годокс імпонує, упевнено тримаються "золотої середини", і мають цікаві модифікатори - наприклад швидкорозкладні парасолькового типу. Але могли б виготовляти чутливіші реостати.
Хе, згадую як у шкільному віці робили їх своїми руками з простих олівців )
Класний дядько 😊
Дякую вам щиро. Гарний, цікавий матеріал, вельми якісна подача. 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякую Вам! Зичу тихого, гарного дня і творчого натхнення!
Дякую, дуже корисна інформація
Дякую за Вашу підтримку. Зичу тихого вечора!
Цікаво. Дякую. А яка ваша думка з приводу чайнаболів? Одні кажуть, що софтбокс краще, а чайнаболами тільки світити зверху додатково. Інші кажуть, що софтбокси фігня, бо чайнаболи дають м'яке приємне освітлення і ще універсальні, бо одного чайнабола вистачає на знімання декількох людей. Мені от теж вони дуже подобаються. Бо раніше знімав себе зі свичайним софтбоксом з ОЛХ за 500 грн. Знаєте такі, що лампочку треба самому вставляти яку хочеш. А тепер в мене зв'язка godox sl60w та чайнабол cs-65t. Мені дуже подобається. Воно дійсно дає приємне м'яке лампове освітлення, та й загалом дуже потужна штука.
Друже, у Вас гарний творчий сетап. Хоча на думку виробників, чайнабол і софтбокс - все-таки різні інструменти, цебто різні насадки для різних творчих завдань. І створюють різну атмосферу. Можна сконцентруватися на моделі, відділівши її світлом від фона. А можна "вписати" модель у задій план, висвітивши і його. Дивлячись, про що хочете розповісти глядачу. Але чайнабол може мати "спідницю", котра дозволяє не лише м'яко й рівномірно висвітлювати все навколо, а й робити прямо протилежні речі.
@@photoukraine Так, про спідницю бачив. А от про це чи хочу я себе відокремити, чи вписати я не знаю :) Не задумувався про це :) Мені просто подобається як воно світить і який я стаю в кадрі з ним.
Сергію, не б/в, а вживаний... Це єдине зауваження.
Можна, друже: був у вжитку ) Українська - гнучка!
Порівнювати потрібно не Вт, а лм.
В процесі виробництва не можна забезпечити ідентичну колірну температуру у всіх світлодіодів, тому їх "бінують" - розкладають по кошикам і лед-модуль роблять з одного кошика. Це звісно не про побутові лампочки.
Як ви кажете "обвіска" безпосередньо впливає на швидкість деградації світлодіодів. Охолодження здорожчує конструкцію, але забезпечує стабільність заявлених характеристик протягом всього терміну служби.
У брендів термін служби - це коли падіння світлового потоку не перевищує 30% або 50%. У побутових термін служби - це лампочка просто загорілась і то гарантій нема.
Стандартна картина для ноунейм - розігнані світлодіоди (живляться вищим струмом/напругою, ніж повинні), які видають підвищений світловий потік, але не довго.
Чудово, стисло і по-суті. Дякую за такий коментар. ... Люксметр не для цього випуску. Це загальний огляд, популяризована інформація. Може, колись зберуся.
Порадьте будьласка, для фото ювелірки на моделі. Якої потужності вистачить? На прикладі того ж амарана, 60х чи краще одразу брати 150 або 200х? І софтбокс класичний чи чайнабол?
Доброго дня. Ювелірку, на жаль, не фотографував. Але 60 ват вистачить на людину (я використовую лише 26% потужності), а не тільки на дрібні речі. На 150-200 ватах можна працювати з портретами на повний зріст (залежно від насадки-модифікатора). Враховуйте, що умовні 60 ват це критерій енергоспоживання світлодіодів приладу. А Вам треба дивитися на світловіддачу в люменах. Причому чим свіжіша модель - тим більша світловіддача за одних і тих самих умов енергоспоживання. Можливо є сенс подивитися на прилади менших вартості й енергоспоживання, і взяти не один, а пару - для них є і софтбоксики діамером по 30 сантиметрів. Також поцікавтеся властивостями лайткуба... Чайнабол рівномірно освітить все приміщення, а софтбокс спрямовує потік світла. Зичу Вам успіху.
@ Щиро вдячний за відповідь!
І ще: світловий прилад - не завжди найдорожче. Ряд модифікаторів може подвоїти й потроїти вартість сетапу. Якщо йдеться про софтбокси та чайнаболи, то вони чим більші - тим дорожчі. Також залежить від виробника, і функціоналу (чи можна всередину софтбокса помістити кольоровий гель, чи швидкозбірний і якої модифікації). Тому варто розглядати сукупну вартість сетапу.
Цікаве відео, а що є гарного в більш дорогому сегменті ?
Що значить дорогий сегмент, для яких завдань і у порівнянні з чим дорогий? Бачте скільки запитань. Вартість середнього світильника залежить від ряду факторів: потужність, температура світла, наявність RGB, і так далі. Після цього світильники вже є поєднанням компромісів, помножених на маркетингове позиціонування. Наводжу приклади: людина бере "дорогий сегмент" світильника. І розчаровується. Бо в ньому "дорогого" - тільки корпус з авіаційного алюмінію )) Тому варто не на чек дивитися, а на творче чи комерційне завдання. Роль також грають: компактність чи/та наявність модифікаторів у виробника. Бо модифікатори для одного приладу можуть "потягти" на достатньо серйозні суми. І, звичайно, на певний об'єм під час роботи та у транспортуванні. Якщо екосфера виробника подобається - велком.
Щось я взагалі ні з висновками ні з іншим не погоджуюсь))
1. Термін життя led у того самого бюджетного Amaran - 50000 годин. Це більше двох років безперервної роботи. Заміна led тут взагалі не стоїть як питання. І тим не менше, в сервісі їх можна поміняти насправді.
Галогенка dedolight живе на максимальній потужності до 120 годин, ну і до 600-800 на неповному навантажені. І коштує 20$. Якщо взяти умовно 500 годин - то ви за життя однієї led тільки на лампочки витратите 2000$, і це не враховуючи рахунків за електрику.
2. Крім космічних цін на галогенки вони ще дуже гріються. А це значить що крім світла додайте ще вартість кондиціонера. І це не жарт. В студії на галогенках можна сміливо не ставити опалення.
Їх нагрів призводить до ще однієї неочевидної статті видатків: ви не можете використати з ними дешманські китайські модифікатори. Вони горять. Навіть якщо не прям горять-горять, то вигорають. З'являються жовто-коричневі нащадки на поверхні софтбоксів, і про якусь точність кольору чи чистоту світла взагалі можна забути. Я це дуже гарно відчув на всю глибину карману коли в студії використовували спалахи з галогенним пілотним світлом. Тобто там воно ще й не сяяло як "справжнє" відео світло, але і цього вистачало.
3. Лампочка не дасть контролю над яскравістю, не дозволить використовувати модифікатори, не факт що буде мати гарний і стабільний CRI, ну і не матиме таку потужність. Тож я думаю що то такий тролінг))
Тема про Led-світло - не про галогенки.
Зібрано факти. Доведено до відома. Є про плюси, є про мінуси, є коментар користувача. Це класична журналістська подача з альтернативними точками думок.
Висновки на 17:51. Повторю їх: я розповів, обирати вам. Купуйте, бажано, нове.
Крапка.
Все інше - це внутрішній діалог глядачів.
@@sergeypasternachenko3901 Це було зайве. Бан.