Наталья Ивановна, конечно, замечательная женщина, прекрасный историк! Слушать её лекции - одно удовольствие! Именно после её лекций я полюбила историю. Жаль, что она ушла... Светлая память!
Наталия Ивановна критикует тех, кто пытается трактовать историю Жанны в силу своего разумения, но и сама делает то же самое. История с приходом крестьянина к королю Франции перед битвой при Пуатье - фантастика? А если это правда? Мы часто пытаемся судить о людях прошлого со своей точки зрения и понимания. А они были другие. И события в истории бывали такие, что и романисту не придумать. То, как Жанна узнала дофина при первой встрече (на троне сидел другой человек) - историк придумывает разные психологические объяснения, а если это чудо? Как и с комендантом Вокулёра? Можно ли карьеризмом объяснить его действия? Скорее, карьеризм не позволил бы ему послать Жанну к Дофину: могли посчитать безумным. И не чудо ли всё, что потом стало происходить? В ходе войны и до этого французы склоняли весы в свою сторону периодами, но довести до конца дело не могли. Если всё объяснять "психологически", то и в данном случае все могли ожидать отката, но дело шло не так. В недавнее время некоторые историки стали говорить о том, что "узнавания" Карла Жанной не было. Раз мне это не понятно, значит, этого не могло быть... Наталия Ивановна в лекции о нашествии Тимура на Русь его внезапный отказ от похода объясняла так: а что он мог на бедной Руси взять? Но до того же он шёл на Москву? С чего же передумал? Кроме того, татары находили, что взять... Так что, к сожалению, её лекции очень субъективны, и я стараюсь отделять от истории (не всегда познаваемой в принципе) её мнение, которое она даёт как истину.
Всё потому, что история это не точная наука. Тут нет алгоритма истины. Это лишь ее мнение, но ему больше доверяешь нежели человеку без образования в данной сфере. Не со всеми , но с многими ее тезисами, я согласна. К сожалению, чуда не бывает, разве только для религиозных людей и то, они сами его не видели, только слышали, где-то там, либо их «чуду», можно найти логическое объяснение
@@julia440 У меня было чудо. А если Вы задумаетесь, то чудо кругом нас. Например, возникновение вселенной: стандартная теория не называя это чудом, фактически говорит об этом. А задайтесь вопросом: что было до Большого Взрыва? А что такое сознание? Почему оно фактически отделяется от тела, от мозга, если, как считается, мыслительные способности завязаны на мозг? У нас на работе была женщина, пережившая клиническую смерть, её рассказ очень интересен, но, так как она не давала мне полномочий на рассказ, упомяну о случае, прочтённом мной на сайте ВВС лет пятнадцать назад: женщина, слепая ОТ РОЖДЕНИЯ, во время клинической смерти видела, описала потом всё, что было в операционной, но после возвращения к жизни снова не видела. То есть, зрение не было связано ни с мозгом (переставшим получать кровь), ни с глазами. Наконец, подумайте, как выжил человек? Если на юге Африке, как одни исследователи говорят, ссылаясь на генетические исследования, появился наш предок в Единственном числе, а другие исследователи, убоявшись такого сильного утверждения, склоняются к малочисленному очень племени, то как наш предок не погиб от болезней, голода, хищных зверей и дал могучее потомство? Это НЕВЕРОЯТНО. Этого не могло произойти. Да и, насколько я знаю, при всех успехах археологии, до сих пор не нашли переходное звено между человеком и обезьяной. Да и вообще, целесообразность и гармоничность устройства человеческого тела, животных, природы, всей Вселенной - это не чудо? Учёные говорят, что все события, их течение и последовательность - как специально для того, чтобы на Земле зародилась и выжила жизнь. Жизнь удивительна. Был человек по фамилии Любищев, биолог, доктор наук, возглавлял кафедру в Казанском университете в 1970-х годах, так он говорил, что есть горы фактов, поддерживающих теорию Дарвина, но есть и Гималаи фактов, опровергающих её. Возвращаясь к Жанне: я слышал воспоминания людей, рассказывающих о своих встречах с Серафимом Вырицким. После этого меня не удивить тем, что Жанна могла узнать спрятавшегося среди придворных дофина, и многое другое. Всего доброго.
@@АндрейВара-г6о чудеса у невежд. Люди изучающие науку, могут объяснить многие вещи. Ваша коллега могла бы элементарно загуглить как называется то состояние в котором ее умирающий мозг выдавал ей картинки. Всего доброго
@@julia440 P.S. Если Вы прочтёте стихотворение Баратынского "Последняя смерть", написанное в первой трети 19-го века, то увидите картину современности и наступающего века, на мой взгляд, очень верную по сути.
ДЕАРК - ЯВЛЕНИЕ ОЗДОРОВЛЕНИЯ... общество это организм из организмов - как муравейник . эволлюция за миллионы лет выработала механизмы охраны . отсюда это природное единение следовать за героем который встает на защиту . вот этим героем и стала дева Жанна Деарк . и конечно дева а не женщина - дева думает вообще . а женщина думает о себе детях возлюбленном семье и т.д. . . (ОДНАКО ПРИ ТИРАНИИ _____ и революции _____ этот механизм срабатывает увы во вред - происходит ложное единение во вред обществу и в защиту тирании) . . -=- .
Наталья Ивановна, конечно, замечательная женщина, прекрасный историк! Слушать её лекции - одно удовольствие! Именно после её лекций я полюбила историю.
Жаль, что она ушла... Светлая память!
регулярно слушаю эту передачу и с удовольствием! спасибо большое! в этот раз, размотать этот сумбур и что-либо понять - не получилось
Лилия😊
Спасибо за видео😙😘😚👍👏
Лилия. Орозов Таалай Карабалта, Киргизия
Régine Pernoud - очень крупный медиевист.
Что за фото(
Сериал с Лилли Собески.
Она предсказала поражение французов, под Орлеаном. Поражённый Бодрикур только тогда поверил ей.
!0 минут ? Уверены , что не 13 14 минут ?
Наталия Ивановна критикует тех, кто пытается трактовать историю Жанны в силу своего разумения, но и сама делает то же самое. История с приходом крестьянина к королю Франции перед битвой при Пуатье - фантастика? А если это правда? Мы часто пытаемся судить о людях прошлого со своей точки зрения и понимания. А они были другие. И события в истории бывали такие, что и романисту не придумать.
То, как Жанна узнала дофина при первой встрече (на троне сидел другой человек) - историк придумывает разные психологические объяснения, а если это чудо? Как и с комендантом Вокулёра? Можно ли карьеризмом объяснить его действия? Скорее, карьеризм не позволил бы ему послать Жанну к Дофину: могли посчитать безумным. И не чудо ли всё, что потом стало происходить? В ходе войны и до этого французы склоняли весы в свою сторону периодами, но довести до конца дело не могли. Если всё объяснять "психологически", то и в данном случае все могли ожидать отката, но дело шло не так.
В недавнее время некоторые историки стали говорить о том, что "узнавания" Карла Жанной не было. Раз мне это не понятно, значит, этого не могло быть...
Наталия Ивановна в лекции о нашествии Тимура на Русь его внезапный отказ от похода объясняла так: а что он мог на бедной Руси взять? Но до того же он шёл на Москву? С чего же передумал? Кроме того, татары находили, что взять...
Так что, к сожалению, её лекции очень субъективны, и я стараюсь отделять от истории (не всегда познаваемой в принципе) её мнение, которое она даёт как истину.
Всё потому, что история это не точная наука. Тут нет алгоритма истины. Это лишь ее мнение, но ему больше доверяешь нежели человеку без образования в данной сфере.
Не со всеми , но с многими ее тезисами, я согласна. К сожалению, чуда не бывает, разве только для религиозных людей и то, они сами его не видели, только слышали, где-то там, либо их «чуду», можно найти логическое объяснение
@@julia440 У меня было чудо. А если Вы задумаетесь, то чудо кругом нас. Например, возникновение вселенной: стандартная теория не называя это чудом, фактически говорит об этом. А задайтесь вопросом: что было до Большого Взрыва?
А что такое сознание? Почему оно фактически отделяется от тела, от мозга, если, как считается, мыслительные способности завязаны на мозг? У нас на работе была женщина, пережившая клиническую смерть, её рассказ очень интересен, но, так как она не давала мне полномочий на рассказ, упомяну о случае, прочтённом мной на сайте ВВС лет пятнадцать назад: женщина, слепая ОТ РОЖДЕНИЯ, во время клинической смерти видела, описала потом всё, что было в операционной, но после возвращения к жизни снова не видела. То есть, зрение не было связано ни с мозгом (переставшим получать кровь), ни с глазами.
Наконец, подумайте, как выжил человек? Если на юге Африке, как одни исследователи говорят, ссылаясь на генетические исследования, появился наш предок в Единственном числе, а другие исследователи, убоявшись такого сильного утверждения, склоняются к малочисленному очень племени, то как наш предок не погиб от болезней, голода, хищных зверей и дал могучее потомство? Это НЕВЕРОЯТНО. Этого не могло произойти. Да и, насколько я знаю, при всех успехах археологии, до сих пор не нашли переходное звено между человеком и обезьяной. Да и вообще, целесообразность и гармоничность устройства человеческого тела, животных, природы, всей Вселенной - это не чудо? Учёные говорят, что все события, их течение и последовательность - как специально для того, чтобы на Земле зародилась и выжила жизнь.
Жизнь удивительна. Был человек по фамилии Любищев, биолог, доктор наук, возглавлял кафедру в Казанском университете в 1970-х годах, так он говорил, что есть горы фактов, поддерживающих теорию Дарвина, но есть и Гималаи фактов, опровергающих её.
Возвращаясь к Жанне: я слышал воспоминания людей, рассказывающих о своих встречах с Серафимом Вырицким. После этого меня не удивить тем, что Жанна могла узнать спрятавшегося среди придворных дофина, и многое другое.
Всего доброго.
@@АндрейВара-г6о чудеса у невежд. Люди изучающие науку, могут объяснить многие вещи. Ваша коллега могла бы элементарно загуглить как называется то состояние в котором ее умирающий мозг выдавал ей картинки. Всего доброго
@@julia440 P.S. Если Вы прочтёте стихотворение Баратынского "Последняя смерть", написанное в первой трети 19-го века, то увидите картину современности и наступающего века, на мой взгляд, очень верную по сути.
Согласен. Была подстава.
ДЕАРК - ЯВЛЕНИЕ
ОЗДОРОВЛЕНИЯ...
общество это организм из организмов
- как муравейник
.
эволлюция за миллионы лет
выработала механизмы охраны
.
отсюда это природное единение
следовать за героем
который встает на защиту
.
вот этим героем и стала дева Жанна Деарк
.
и конечно дева а не женщина
- дева думает вообще
.
а женщина думает о себе детях возлюбленном семье и т.д.
.
.
(ОДНАКО ПРИ ТИРАНИИ
_____ и революции _____
этот механизм срабатывает увы во вред
- происходит ложное единение во вред обществу и в защиту тирании)
.
.
-=-
.
Точно, не сожгли её, а скрыли, заплатили охране, как бы они победили тогда? Или подстроили суд, чтобы никто не искал её
Кощюнство Дарт Вейдер пойду с колледж