[Eng Sub] UAD Apollo Twin MKII DUO vs. Audient ID22 - audio interface battle
HTML-код
- Опубликовано: 22 июл 2024
- Friends, our channel has a high wire act - let's try to jump into a train rushing at all speeds and get under fire from your comments about our sluggishness :-) Today in the review an audio interface that was presented at NAMM in 2017 - loved by many - UNIVERSAL AUDIO APOLLO TWIN MKII DUO on our channel! The 2x6 audio interface with Analog Devices SHARC DSP processors, Thounderbolt connector and plug-ins includes two combined inputs with 70 dB mic preamps, instrument input, headphone output, digitally controlled monitor outputs and an additional digital optical input. We will compare UAD with Audient ID22, which is no less popular today, which, in addition to similar inputs and outputs, has send / return for connecting external effects, does not have built-in DSP processing, and coasts about 3 times lower. Does UAD Apollo Twin MKII DUO worth the money? Or it is quite possible to buy Audient ID22, and with the money saved... Well, you know :-)
✔️ Current price and availability:
UNIVERSAL AUDIO APOLLO TWIN MKII DUO pop-music.ru/UADmk2Duo
Audient iD22 pop-music.ru/AudientID22
🎧 Original track: cloud.mail.ru/public/QHaA/Lmy...
0:00 Do you have what we don't have? Do you want us to shoot a video about this equipment?
1:37 About UAD
4:02 About Audient
5:51 Preamplifiers. Vocal test
7:28 Converters. Guitar test
8:49 Delay and price
9:57 Review from UAD user. Pros and cons
15:45 About working as a monitor controller
🔝👌 Apogee Symphony Desktop audio interface (Professional Level for WIN and MAC Small Box) • Звуковая карта Apogee ...
💥 WhatApp, VIBER +79112180454 
Видеоклипы
Привет, друзья! Тот самый Сергей, чья карточка)) Алексей, конечно молодец! Хороший обзор. Спасибо)
Ещё есть идея снять обзор на микрофон «Союз», занят на работе, не получается встретится
Подкиньте лайкосиков - если вам интересно, то приложу максимум усилий чтобы добраться до студии @давай запишем
Спасибо вам 🤝
Вам спасибо!)
Обзор союза 023 на этой карте в сравнении с картами от фокусрайт и штейнбкрг будет очень интересно
Молодцы! Хорошо постарались! Так держать!
Спасибо за обзор. Как всегда ёмко и интересно!
Спасибо, что смотрите!)
Спасибо,только подумал о сравнении этих карт-и вот👍👍👍
Спасибо большое за передачу, привет из Германии 🤝
Рады, что Вам понравилось!)
Лучший ролик за последнее время. Идеи с интервью у пользователя конкретной "железкой" и выводом цепочки обработки на экран в примерах ахеренны.
Большое спасибо, стараемся улучшать продакшен
Довольный как слон, что вы мне посоветовали Id22 пару лет назад. Работал на 10-12 картах и дешевых и дорогих за это время на объектах, но в любом случае выберу ее и всем посоветую.
Брюсу Уейну отдельный респект за обзор)
Как я этого ждал, спасибо 🌝
Пожалуйста!)
@@DavaiZa Я как раз всю эту неделю думал, сразу взять audient id22 или поднакопить на какую-нибудь из карточек universal)
Ну наконец то. Молодцы!
Спасибо!
Я вот ждал-ждал хоть один русскоязычный обзор на Arturia audiofuse studio. Заказал, скоро приедет, видимо так и придется снимать самому первый обзор)
Бомбический обзор! В обеих картах есть какой-то шарм и стиль, несмотря на 4х кратную разницу в цене. Себе взял Audient MK2 :)
Отличная тема, спасибо.
Пожалуйста)
Ооо мафиозник обозревает аудиоинтерфейсы, думаю это будет интересно 😏
Не мафиозник а ботан из Гарварда-)
Отличный выпуск!
Спасибо!
Перешёл с UAD (Apollo twin MKII quad) на Audient ID14 MKI. UAD вещь хорошая, спору нет. Мне немного не повезло - она у меня сгорела. Сгорела сама, никак я не помогал ей. По гарантии всё починили (фактически заменили карту - у меня даже в кабинете УАД их было две), но осадочек остался. Качество (особенно для домашнего использования) топ - без вопросов. Но Audient, ЧОХ, при цене в 4 раза ниже, даёт то же качество. Причём при почти таком же, а кое-где бОльшем функционале. Особенно прикольно использовать энкодер Audient для прописывания автоматизации. Не нравилось мне в УАДе то, что надо было всё время переключаться кнопками в разные режимы энкодера чтобы отрегулировать входную чувствительность. С Audient попроще - там железные крутилки и два тумблера включения фантома. Из того, по чему скучаю - уровень обработки (очень уж мне нравился Лексикон 224 и Маршал Плекси) и возможности использовать эту обработку "на входе" интерфейса. На мой взгляд, это прям критичное отличие и это то, за что есть смысл переплачивать за УАД. Фактически я могу включить в цепь записи неплохой преамп, добавить компрессии и, например, использовать холл, чтобы было комфортнее петь. При этом есть возможность сделать так, что первые два прибора "запишутся", а ревер нет. Если вы знаете, какой звук вам нужен и как его добиться, то можно смело записывать результат. При этом мощности компьютера не несут дополнительную нагрузку как во время записи, так и при дальнейшем воспроизведении этого трека. Такая же история с записью гитар - можно "поставить" комик в разрыв входной цепи и получить готовый звук. Чтобы реализовать аналогичную схему работы с Audient, придётся покупать аналоговые приборы, которые по стоимости в несколько раз превысят стоимость Аполло, займут место, будут тратить электричество и требовать дополнительного обслуживания. Ну или всю нагрузку переложить на компьютер. В моём случае я решил, что так как я занимаюсь этим не профессионально, мне хватит нативных плагинов. Так что в первую очередь надо понимать, зачем нужна карта и уметь ею грамотно пользоваться. Покупать Аполло чтобы писать в него гейм-стримы, снимать распаковки с али или, даже, начинать музыкальную карьеру, я считаю не самым удачным решением.
ЗЫ: Прошу прощения за многабукафф... Хоть отдельный ролик снимай :))
ЗЗЫ: могу дать на обзор немного редкого зверя - ZOOM F8n - полевой рекордер для кино, который, тем не менее, можно прикольно использовать вместе с компьютером как многоканальный интерфейс.
Какой содержательный комментарий Вы оставили, спасибо за мнение!
@@DavaiZa рад поучаствовать :) Я смотрю ваши видео и считаю их в рунете одними из самых адекватных. Так что с удовольствием поддержу комментарием.
Подписываюсь под каждым словом. Сегодня заказал Audient id14 MK2. Компания делает потрясающие продукты, это будет уже третий прибор их производства у меня в активном использовании.
что значет не очнь хорошая идея? излишнее качество?)
@@7Uesugi7 если Вы имеете в виду идею про игровые стримы и Аполло - очень странная затея, право. За цену этого продукта можно купить ломовой комплект для звукозаписи, включая стойки, кабели и поп-фильтры)
это ж надо было додуматься обрабатывать разными плагинами, особенно гитару )))
Ну типа и там и там Плекси от Маршал! И то наверное в UAD версии это базовый, тот что в комплекте)) вот попробовали бы ENGL Savage 120 сравнить! Он есть и UAD и VST!
Спасибо большое за обзор!
Пару вопросов по коммутации ID22 (скорей всего эту малышку и возьмём) -
1) если есть внешний хороший предусилитель (без преобразователей), то его подключаем во вход "return"? Если хотим, чтобы звук напрямую шёл на АЦП, минуя встроенный преамп карты.
2) вход джековый. какой-нибудь PLANET WAVES PW-AMSG-10 подойдёт для сией коммутации? то есть микрофонный сигнал с внешнего предусилителя доставить на АЦП ID22 через вход "return".
Здравствуйте! Да, если хотите в обход преда так и нужно подключать. Возврат балансное соединения поддерживает и если на вашем преде есть выход балансный, то лучше балансным шнуром подать.
Привет, всем! Хороший обзор.
Спасибо:)
12:59 - управление по миди уже сделали. UA MIDI Control гуглится. Раду Виго вроде программист сделал.
Пользуюсь - вещь 👍🏻
Спасибо большое за то, что наглядно продемонстрировали в этом обзоре почему надо покупать RME. Благодаря этому видео я ещё раз подтвердил для себя, что Babyface Pro FS будет самым оптимальным выбором!:)
Поддерживаю ,жаль только то что её нигде сейчас не купить ,вот и приходится засматриваться на другие карты 😄
@@MrCat-pj2es я купил две недели назад в московском магазине music expert с превеликим чудом!
@@igorlogewsky она по качеству звука же хуже юада
@@EmilyJohnson8345 это когда она стала хуже и что такое "по качеству звука": речь идёт о записи или воспроизведении?:)
@@igorlogewsky по качеству воспроизведения конечно
У UA скоро выйдут новые бюджетные карты, сделайте на них обзор пожалуйста и сравнение с SSL2+, Audient, будет актуально очень)
Здравствуйте, если будут в наличии. конечно сделаем)
Спасибо за видео.
Всегда пожалуйста:)
Спасибо за обзор!) Скажите, будет ли обзор сравнение apollo twin с audient 44?, или все же все понятно будет, когда audient 22 были чуть лучше в рэково-микрофонном сравнении, лучше на голову в сравнении звука с комбика?
Здравствуйте, пока к сожалению нет
Кто с UAD работал, можно ли подружить карту Apollo с UAD PCI? Будут ли они работать вместе с общими плагинами? и сами плагины привязаны к каждой карте или могут для разных уад использоваться? У меня UAD PCI, хочу докупить примерно такую карту.
шикарный оброз! автор - красава !!!
Спасибо:)
На аудиент не хватило прозрачности серединки после уада. А так ещё бы выход как-то послушать, но для этого нужно ацп иметь, который гаранитрованно превосходит тестируемые цап-ы, либо как-то схитрить с предусилением и фильтрами (чтоб выпятить разницу в аналоге, и только потом обратно в цифру преобразовывать).
лайк за образ не глядя ))))
Интересные звуховухи! Такой вопрос: это только с DSP-обработкой не нагружается комп? Есть ли вероятность, что я куплю какую-нибудь даже слабенькую карту типа Behringer UMC22, а мой 2-ядерный ноут будет заикаться или писать с заметной задержкой?
Здравствуйте, DSP не нагружает, у UMC22 встроенного DSP нет, поэтому поэтому на слабых ПК вполне ожидаема высокая задержка и прочие артефакты при использовании ресурсоемких плагинов
Интересный вопрос возник:при включении например компрессора в разрыв ID22 каждый входящий канал можно через него пропустить,или только один из них? Спасибо.
Если компрессор двух канальный, то два канала
Интересный обзор, хотя мне если честно хотелось бы услышать мнение не только гитариста. Со своей стороны скажу я перешел на Audient id14 mk1 (уже давно) перешел с focusrite 18i8 gen2 (которая у меня дико глючила и были постоянные проблемы с драйвером и в FL Studio и в Ableton). За всё время использования Audient У меня не разу не глюкнула карта и не было проблем с драйвером!! после фокусрайта я аж переживаю переходить ли мне на версию mk2. Перед этими картами у меня были ESI Juli@ (так себе старый древний динозавр) и Lexicon еще древнее и самая глючная карта в истории наверное. Преампы у Audient очень высокого качества за эти то деньги сложно большего желать. След карта скорее будет RME Babyface Pro FS чем UAD поскольку она мне кажется более стабильная и учитывая что у меня современный комп, мне достаточно будет обычных VST благинов хоть я и слышал UAD (и это конечно супер плагины).
p.s. не покупайте микрофон AKG P420 и вообще всю линейку персепшен. Это мусор. Звук никакой, лучше насобирать и купить что-то серьезное.
p.p.s. Очень хочу максимально подробно увидеть обзор Микрофона Союз именно 023 серии с трансформаторным окрасом. Это будет прямо пушка вообще.
спасибо за видео очень интересный канал. И прикольный ретро стиль у ведущего :) Всем творческих успехов.
А с аудиоинтерфейсами Antelope сталкивались? Каковы они в сравнении с Audient серии iD? Я имею в виду именно для записи, насколько чисто передается звук от микрофоном и на мониторы/наушники в сравнении с Audient?
Мы не занимаемся брендом Antelope, но сам лично дело имел, Вы наверное серию Zen имели ввиду, из этой серии довелось потестить Go Synergy, сравнивал в прямом тесте с iD14 и Focusrite Scarlett 4I4 3rd Gen, тестил на RODE NT1000 и YAMAHA HS5 в домашних условиях, в наушниках не тестил, по выходу на мониторы вообще никакой разницы не заметил, по преампам, разница на записи есть, но она настолько незначительная, на уровне нравится/не нравится, мне субъективно в этой связке больше по вкусу пришлась Scarlett, но это лично моя вкусовщина, по факту все три карты не разочаруют, выбирайте по функционалу и доверию бренду
А можете снять обзор на мониторы PreSonus Eris E66?
Обзор и тест младшей модели есть, а старшей - нет.
Очень хотелось бы услышать ваше мнение.
Если будет возможность. то конечно
А скажите, плиз, какая карта ьудет лучше- Clarett +4pre или Arturia studio fuse? Запись голоса и аккордеона, гитар. Какие плюсы и минусы у каждой?
Здравствуйте, смотрите, обе карты отличные в своем бюджете, можно брать обе - не разочаруют, но в прямом столкновении, Audiofuse будет лучше, как по преампам, так и по конвертерам, но и стоить при этом она будет дороже
Однако как уже писал, для профессионального использования подойдут обе карты
Здравствуйте Подскажите пожалуйста, через программу Nvidia Shadow Play звук с микрофона пишется или будут какие-то проблемы?
Здравствуйте, лично не пользовался Nvidia Shadow Play, но судя по описанию в интернете, проблем возникнуть не должно, но опять же лично не проверял совместимость
Сравните id14mk2,id22,evo8 и sono пожалуйста,цена не сильно различается,а вот о ключевых различиях узнать/услышать интересно.
Разница между EVO и серией ID у нас описана здесь pop-music.ru/articles/evo-4-i-id4-tak-v-chyem-zhe-raznitsa-/
Sono построена на базе ID14 первой версии, только с изменениями в предусилителе и гитарным софтом.
ID22 несколько выше уровнем ID14, она даже на другом заводе делается.
Здравствуйте! Есть ли у вас обзор звуковая карта Universal Audio Apollo x8 ?
Здравствуйте, нет к сожалению
Добрый день! А какое у вас мнение о картах antelope?) Связывались с ними когда нибудь?)
Здравствуйте, нужны практические тесты, без них о чем то говорить рано)
по случаю подскажите есть вариант взять USB audient iD22 но вот по отзывам вся начинка та же что и в Audient ID4 просто в первой есть процессор дсп ну и плюс коммутации больше есть ли смысл переплачивать если берешь чисто для вокала?
Здравствуйте! В ID22 никогда не было DSP процессора, но функционал там действительно больше. И внутренности там точно разные и ID22 выигрывает.
@@DavaiZa В нем DSP микшер.
Добрый день. А могли бы вы снять ролик, в котором поподробнее рассказать о "расширение" количества каналов с помощью "оптики". Какое доп.оборудовпние необходимо. Спасибо.
Здравствуйте! если ваша карта позволяет внешний АЦП подключить, то нужен pop-music.ru/products/predusilitel-konvertor-behringer-ada8200-888880017123/ (самый доступный но не самый плохой) и шнур.
Приблизительно как это работает можно посмотреть ruclips.net/video/ix_L6RwENYY/видео.html
@@DavaiZa Спасибо!
Юад также имеет возможность делать внешнюю обработку. Например реампинг.
Сделайте пожалуйста обзор на звуковые карты Universal Audio Volt и еще Volt Studio Bundle
Если попадут в руки)
@@DavaiZa Спасибо большое
Universal Audio - мечта)
Было бы интересно посмотреть обзор и сравнение таких титанов как Merging Hapi mk 2 и какой нибудь DAD AX 32 но такое врядли окажется у вас ((((
Когда говорят о преимуществе UAD то преимущество сводится к встроенным плагинам, якобы они позволяют разгрузить проц, мне как человеку несколько далекому от всего этого это нравится но возникает вопрос, а насколько это преимущество велико или существенно. Пример мне нужен потоковый онлайн звук с обработкой и желательно с минимальной задержкой, вот лоб в лоб какой из этих приборов справится со своей задачей лучше? какая у кого будет задержка? кто как нагрузит проц? где это сделать проще? потому как с учетом цены и того что i7проц в моем случае будет грузиться на 5% то зачем мне UAD? или есть задачи где audient просто не может сделать обработку? нужно сравнение лоб в лоб, брать задачу конкретную и смотреть кто как с ней будет справляться, а так по слуху что как играет и мнению одного человека сложно сказать что мне конкретно нужно из этого, на слух я разницы не услышал, сейчас эта тема будет только расти, все на удаленке всем нужен звук и было бы не плохо если подобные сравнения проходили по существу на конкретных задачах, если яблоком кинуть в стекло оно разобьется или нет а если грушей а что тяжелее а что не жалко бросить, думаю я понятно изложил, дайте знать если услышали
Включил Ютуб . Думал Новости начались ))
Алексею: есть такая софтина UA Midi Control - она делает удобным управление любым UAD. Её написал энтузиаст Radu Varga. Программа постоянно в развитии, обновления выходят очень своевременно, мгновенно реагируя на изменения софта UAD. Любой функцией можно управлять с удобного вам MIDI- контроллера. Искренне рекомендую!
6:41 там же ревер слышно, почему он чистый?) надо было рассказать, как дела обстоят на винде убеих карт. Пару лет назад слышал о проблемах, а сейчас как?
Сейчас все стабильно)
Здравствуйте. Огромная вам благодарность за ваш труд. Не сочтите за невежество следующий вопрос :
Хотелось бы как можно ближе к качественному и профессиональному звучанию озвучить книгу, уже даже вроде как определился с моту 2, но, в последний момент отказался от покупки и сейчас стоит выбор между аудиоинтерфейсами ,качеством, эргономичностью. Аудиент 4 или 14 с роде нт или же с микрофоном который вы всегда используете для записи роликов или же...
Буду использовать как новичек для себя , пока, а потом записать пару аудиокниг, создавать музыку, писать природу , играть возможно на гитаре, если возникнет необходимость, посоветуйте пожалуйста лучшее сочетание для уже более окончательного принятия решения с бюджетом +- 1000 у.е, заранее благодарен.
Здравствуйте! ID14 mkII + микрофон Se 2200 вполне будет оптимально, даже с прицелом на будущее. ID14 будут в начале марта в наличии, это сейчас самая популярная карта на рынке, последний приход из 320 штук мы продали меньше чем за неделю.
@@DavaiZa Спасибо огромное . Определился, заказал. Вроде и не особо дорого , но, главное что внутри спокойно, так как когда хотел моту2 и микрофон то внутри что то крутило -" не покупай"). Два месяца круглосуточных обзоров и вот он результат. Хух, полегчало, теперь уже будем-с работать несколько в другом направлении. Здоровья радости и счастья вам и процветания вашего канала.
@@nestor7688 Ну как вам Audient? Думаю не сожалеете.)
Audient удивил... Аполло песочить сильно... аудиент однозначно лучший вариант
смешно
Песка я не услышал а муть да в сравнении с id 22
Да это подстроенно же, все понятно и слышно. Делают из людей дураков. Тест некорректен по ряду причин.
@@AAV-S15 Мути наоборот нет... слишком большая ясность и эта же ясность сыпет потому ее и называют песок... на 11 килогерцах горб... либо это компрессор накрученный... сужу по звуку
@@konstantinblack1234 Возможно компрессор накрутили
ну про цену отдельных плагинов можно много говорить, но у UA, во-первых, частенько бывают скидки и акции, где цены на все или отдельные плагины стоят до 50% дешевле, во-вторых, UA периодически присылают промо коды на скидку не редко 25$, которые суммируются и не ограничивают вас ничем хоть до 100% оплачивай, в-третьих, у UA есть отличные бандлы, где можно выбирать Любые 3, 6 или 10 плагинов, притом если "готовиться" к покупке, то нужно ждать скидки на бандлы и, примерно, раз в год к распродаже они на бандлы бесплатно добавляют выбрать дополнительные плагины, например 3+1, получается крайне выгодно! Но все же ценник на интерфейсы и плагины огого))
И, кстати, UA анонсировали серию бюджетных карточек Volt, вот их было бы супер сравнить с каким-нибудь Focusrite!
А Вам спасибо за сравнение!
С каким фокусрайт? Либо с audient id 4/14 либо с ssl2
volt вышел откровенной дрянью, а сколько же о ней кричали,все повелись на рекламу-фейспалм
Лайк в поддержку канала
Здравствуйте! большое спасибо!
Apollo x8, Goodfly 1073 (на него вообще нет обзоров), Soyuz Su-17 Tube, Neumann u87 ai MT (новая ревизия на оригинальной ранней схеме с полевым транзистором!
Можно на всё снять обзоры, тесты и тд и тп!
Имеется в ввиду, что у меня есть и могу предоставить!
Добрый день, сделайте обзор на бюджетные карты от uad
Мы вообще по ряду причин UAD не торгуем, в РФ очень слабый дистрибьютор
Apollo конечно ТОП, но гитарное звучание понравилось вторая карта
Что лучше по производительности и звуку аполло или audiofuse rev2?
Здравствуйте, по производительности uad apollo twin quad, а вот по звуку какой то критической разницы не будет, по хорошему нужно слушать
Возможно ли будет в будущем подключить к UAD какой то конвертер АЦП более высокого качества ? И использовать технологию Unison ?
Здравствуйте, по оптике TOSLINK можно расширить количество каналов, и использовать технологию Unison
@@DavaiZa то есть я смогу подключить например карту RME UFX к аполло и минуя преамп аполлы записать звук напрямую через цифровые порты из RME UFX при этом пользуясь технологией унисон и плагинами от Аполло ? То есть с помощью Аполло использовать напрямую RME UFX только в качестве записывающего устройства . ? Вот это я и хотел выяснить . Так как я бы мог конечно использовать все функции только RME UFX и для плагинов UAD купить отдельный Satilit ( Сатилит ) Но тогда не будет Унисон для унисона нужна именно полноценная карта записи UAD (((( Смогу ли я так замутить ? Спасибо вам за обзор .
@@pavelfriesen2202 лично не проверял, но производитель такую возможность не заявляет, если правильно Вас понял
интересный ролик, хоть и сравнение странное из-за разной ценовой категории
снимите ролик про DSP, что зачем и как работает... у меня пока ни одной карты не было с DSP, не понимаю как это работает, какие секвенсоры и плагины это поддерживают и насколько стоит вообще с этим заморачиваться
даже про эту карту UAD не могу понять - она DSP задействует только с фирменными плагинами или с любыми?
Только с фирменными
Странно что? При чем тут разница в цене? Сравниваются параметры и функционал. Ценники можете сами на сайтах сравнивать.
@@heilagr8062 ценник самый важный параметр
а параметры как бы тоже на сайте есть, зачем тогда снимать ролик? идите и сравните сами
@@TheBassDrill В параметрах разбираются далеко не все. Мне например этот обзор смотреть не обязательно. Вопервых, обе эти карты у меня есть. А во вторых я знаю что мне от них требуется. Так вот реальная стоимость этих интерфейсов соизмерима, в отличии от номинальной.
@@heilagr8062 жаль что товары в магазине продаются по реальной стоимости)
Есть id14 и apollo x4.
Audient конечно проще, но с другой стороны практичней что ли.
Что с компом, что с iPad дружит и можно использовать без адаптера.
Звук конечно как бы суше чем у apollo.
Плагины UA брал только инклюзивные, бывают скидки до 75%.
Другие дешевле будет купить у Plugin-Alliance или Sonnox и тд.
тоже частенько бывают хорошие скидки.
Уши 300 Ом качают оба интерфейса.
Важно - apollo сильно греется, даже если ничего не происходит.
Это норма, но все же.
У меня сейчас Volt ! Хочу купить Apollo! Скажите качество звука реально изменится ?)) И как сейчас с этими картами дела они есть в продаже?)) Нет ли проблем с подключением её, регистрация и всё такое..... Просто были проблемы у меня с регистрацией Volt
Здравствуйте, изменится, но насколько существенно вопрос субъективный, нужно слушать
Дела с UAD в статусе все сложно))
Сделайте тест процессоров в daw и vst амд и интел допустим 12900 и амд 5900хчто лучше частоты или ядра/потоки.
AMD с аналогичными характеристиками сильно уступает Intelу
Как подключить id14 mkii без type-c и их 1.5А?? У меня только 0.9А на юсб 3.0 и она не качает на полную. Как сделать ей доп питание??
Здравствуйте, подключение через хаб с внешним питанием
@@DavaiZa здравствуйте. порекомендуете какой-нибудь хороший?
@@troyanchuk берите не самый дешевый, с нужными характеристиками, так же обратите внимание, что бы передавал данные
@@DavaiZa спасибо, попробую разобраться
На USB можно получить великолепный показатель по задержкам. Дело не в том, что в UAD Thunderbolt, а в том, что ввод/вывод не на XMOS и драйвера не generic, как в ID22.
По звуку какая самый топ?
Добрый день, подскажите пожалуйста а в RME также как в UAD или в Audient с входами\выходами и драйверами?
Вокал без обработки больше понравился на Audient. Да и с обработкой тоже. Гитара же без обработки вообще не звучала - вышел тест плагинов, а не преобразователей. Плагины по звучанию сильно разные, оба варианта найдут своих сторонников. А вообще следовало делать так: без обработки, следом с обработкой одинаковыми VST (что бы оценить именно предусилители/преобразователи, а не плагины), затем уже звучание плагинов UAD. В целом, кому DSP не особо надо - iD22 или iD14 MKII просто отличные варианты.
А если выбирать между SSL 2 и ID14/ID22, как думаете, какую лучше взять? Для домашнего сведения и записи в микрофон)
@@user-ry8ps9ti2l iD14 MKII лучше SSL2 практически по всем параметрам, кроме микрофонного предусилителя - он у SSL2 немного мощнее. Если планируется очень тугой динамический микрофон, вроде Shure SM7B, то для iD14MKII\iD22 может понадобиться дополнительный активатор, что бы не выкручивать гейн на максимум - вроде Cloudlifter\DM1 Dynamite и т.д. Хотя, по хорошему, с таким микрофоном и для SSL2 не помешает. Я бы смотрел в сторону iD14 MKII из этого ценового диапазона.
@@myowersname спасибо!
Нужно сравнение срочное audient id 4/14 vs volt 176
++
Когда уже 100к
Для гитары выгоднее взять Фрактал+ID22. И звук будет интересней,и цена😉
Топовые карты они для топовой работы,и если это нужно то и карта тебе нужна из дорогих,я владел конкурентом UAD ,это была карта antelope и скажу,что такие карты обрабатывают звук на порядок лучше всего что за 20тыс +/-, Audient собственно и был до antelope,но вопрос??? нужно ли это Вам,и готовы вы ли Вы за это платить,так как хороший звук,для поиграть и т.д. можно и за меньшие деньги получить,при наличии рук и ушей конечно,но топовые карты это все таки топовые карты!!!а всей системы каналов pop music процветания и успехов, спасибо большое за Вашу превосходную и трудоемкую работу!!!!
И Вам спасибо. что смотрите и за мнение!)
Пацаны, какую лучше взять, rme baby или audient id44? Важны преампы и цап/ацп, спасибо
Здравствуйте, RME Babyface будет лучше, как по преампам так и конвертерам
@@DavaiZa спасибо, дорогие! Успехов вашей команде, вы лучшие:)
@@tikhomirovky большое спасибо
Пользуюсь UAD Apollo Twin MKII DUO с 2018 года, ничего лучше, чем UAD пока не видел)
Пока с другими не по работаешь и не увидишь
@@kuatdiktor а какие тогда лучше ?)
@@EmilyJohnson8345любая от RME
@@EmilyJohnson8345 Audient, RME, Antelope
у аудиент 60 с каких перепугов там 70
Тут нужно понимать, что на Аудиент 22 можно включить железный компрессор, или лимитер до АЦП, а в УА вся обработка (в том числе динамики) происходит после оцифровки, соответственно проявляется соотношение сигнал шум в пользу Аудиента
UAD на необработанном вокале звучит плотнее и фирмовей, чем Audient. Но совершенно не понравились последующие настройки обработки вокала: у UAD на ревербе задрали верха и подмешали к голосу чуть больше, чем оно того требует, в итоге все сибилянты (с,ш,ч...) очень сильно подчеркиваются и некрасиво разлетаются в хвосте реверберации. При этом вкладка эквализации реверба у Audient закрыта от глаз и я уже не слышу подъема реверберации в верхних частотах. Сложно сравнить две карты, когда звук у UAD обработан в не лучшую для нее сторону.
Про гитару вообще молчу, там чистый сигнал в принципе не показали, а предложили сравнить два разных плагина, причем с достаточным гейном и при этом на сингле, высокие от которого явно были не в пользу UAD. Да и песочет не UAD, а плагин.
Таким образом из всего обзора авторы дали нам послушать только 8 секунд чистого честного звука от каждой карты на вокале. По этим 8 секундам для меня UAD победил. В целом обзор не вышел честным, так как UAD на последующей демонстрации с обработанным сигналом просто слит.
Сейчас сижу и сравниваю эти карты в реале. На чистом звуке Audient сильно выигрывает.
@@heilagr8062 Добрый день, на ваш взгляд лучше audioent id 44 или apollo twin x или RME Babyface Pro и вчем лучше каждая из них от другой?
@@nikokola3625 На мой взгляд дело вкуса. Мне привычней Audient. Но у меня их консоль и ещё несколько девайсов.
@@heilagr8062 а по качесству преампов, конвертеров?
Жаль что не twin X quad очень хочу купить
Я как раз сейчас рассматриваю покупку id22, у меня сейчас ur22c, карта нравится, но хочется побаловаться с внешними приборами. Смущает только кое где, кое кто, пишет будто карта быстро ломается,то с виндовсом 10 не дружит и.т.д..Пожалуйста, скажите мне что всё это не правда
Если честно не слышал о ломучести, id4 и id14 очень живучи, как показывает практика, по id22 такой большой выборки у меня нет, но за последний год никаких жалоб на них мне не поступало
Если есть вариант продать Steinberg, и купить любой Audient - вы однозначно услышите разницу в лучшую сторону, как в записанном, так и в воспроизводимом сигнале. Особенно если у Вас есть навык критического прослушивания.
@@alexeysmirnovguitar любую? я не думаю что младшие модели audient в чем то могут быть лучше ur22c, а вот id22 другое дело
@@BackgammonFun в данном случае думать можно что угодно. Есть объективные технические данные, свидетельствующие о том, что преампы у Audient одни из наименее шумных сегодня на рынке. Некоторые модели преампов Steinberg напротив являются сравнительно более шумными. Также динамический диапазон ЦАП у Audient в данном ценовом сегменте самый широкий. Это ощущается прежде всего как более глубокое звучание низких частот, имеющих наивысшую амплитуду в миксах. Лично непосредственно сравнивал дома Audient id4 и Presonus Audiobox iTwo, разница слышна очень явно. У Audient прекрасные усилители для наушников, гораздо лучше, чем в Steiberg и Focusrite. Посмотрите обзоры на канале Julian Krause, в них приводятся данные измерений. Также очень хороший канал у Антона Бушинского, который в частности тестировал Audient id14 MK2 и дал прибору самую высокую оценку.
@@alexeysmirnovguitar Да я не сомневаюсь, что audient это хороший выбор. Меня интересует id22, именно эта модель и её функции.И конкретно долговечность этой модели. А менять ur22c допустим на id14 не вижу смысла, по кол-ву вх/вых вроде одно и то же, у ur22c нет проблем с шумом(мне есть с чем сравнить) , хорошие преампы и наличие dsp. да, выход на наушники слабый, но это решаемая проблема.
Было бы круто ещё сравнить с Antelope Audio. Думаю что Антилопа обогнала бы их обоих
В антилопе не впихнуть плагины в секвенсор, там плагин который позволяет это сделать кривой. Может в будущем сделают….но сейчас не вижу смысла в этой карте как для себя.
а почему у вас на чистом сигнале id22 чётко слышен ревер?
Скиньте пожалуйста тайм код
@@DavaiZa 6:40
@@drkness1501 с акустики лептопа именно на 6:40 ревера не слышно, только акустические особенности помещения, но на фонограмме четкие хвосты ревера идут, возможно с ними перепутали? позже с мониторов послушаю
@@DavaiZa в данном случае разницу лучше в наушниках слушать, часть ревера сразу же отделяется от голоса и звучит в стерео, при записи в моно такого не будет. да и на слух ревер ярковат для своей длинны.
преампы микрофонные у аполло чуть лучше, если по чистому звуку судить. гитара в аполло звучит ужасно, на мой взгляд. но не исключено, что там можно подобрать другую эмуляцию усилителя, кабинета, и т.д, и тогда зазвучит нормально
О, Глава Попмузика)
Дон Алексей)
Не по теме, ну наконец вы сбрили бородку)))
Сменил стиль)
@@DavaiZa Буду откровенен. Поначалу смотрю и вам идёт. Но с каждой секундой понимаю что вы стареете и стареете и в итоге передо мной сидит дедушка-ботаник)))) только без обид. Я человек откровенный и говорю как думаю, не принимайте близко...
@@maximumgame2553 ты под чем там? Сам то понял что написал?
Это что реклама apollo? Почему в голосовом тесте я слышу больше обработки на apollo
Хотел купить Audient ID22, но у многих после истечения гарантии (3 года) карта магическим образом выходила из строя
Впервые слышу об этом
@@DavaiZa эта информация из отзывов на томане, гирслатз и других форумов. Якобы корпус плохо спроектирован, комплектующие перегреваются и выходят из строя
Было б неплохо сравнить с рме бэбифейс про
Для чего? Все и так знают, что любой продукт от RME это топ
В вокале я разницы вообще не заметил между этими картами. Гитарная партия мне гораздо больше понравилась на Audient, звук жирнее и насыщеннее что ли. На UAD звук гитары какой то плоский и писклявый получился.
Недавно видел подобное сравнение Focusrite Scarlett 2i2 с этой же UAD, там похожая ситуация - звук струнных интереснее на Focusrite.
Это я все к чему. Постоянно вижу отзывы о UAD - там DSP процессор...! а эти плагины...! а конвекторы... Оля-ля...! И ты такой - "Воу"!!! Но как только дело доходит до подобных тестов в звуке - я разочаровываюсь.
Что со мной не так? :)
Все так, просто сколько людей, столько и мнений)
@@DavaiZa Согласен)
Изолированный звук гитары малоинформативен. Может оказаться, что в миксе более «тощий» и писклявый звук усядется намного лучше «жирного» просто потому, что не будет мешать, например, второй гитаре и басу. Ну и не совсем правильно было слушать гитару на разных плагинах. Выше об этом написали.
apollo за счет "песка" дает более чёткое звучание, на слух мне показалась более приятная
Самый главный вопрос, который интересует всех. Раскачают ли они 250 омные наушники?)
Здравствуйте, Audient да, UAD в целом громкости хватает, но по хорошему нужно слушать, так как очень субъективно и тише Audient
У ID22 лучший встроенный УМ для наушников что мне доводилось встречать.
Устройство можно как комбайн для Наушниковых Аудиофилов покупать и закрывать вопрос с источником и усилительной частью.
@@stasjan32 ID4 для этого домой взял)
У меня Audient iD4 MKII, использую наушники Beyerdynamic DT 770 Pro на 250ohm, по громкости ПРАКТИЧЕСКИ достаточно (на слух где-то 80% из 100), если громкость делать выше - начинаются искажения, как будто добавили эффект дисторшена (не знаю, как правильно это описать)
@@roshman63 на ID22 в использовании 250 омные DT880 DT911, DT801, DT990 (600ом), HD650 и никаких искажений на высоком уровне на слух не наблюдаются.
Я вообще гикто в музыке. Но иногда слушаю обзоры и про микроыоны. Не перестаю удивляться знания и тонкостям слуша людей. Я слушал на мобильнике и не понял разницы. Хотя UAD звонче и пошире звук. Я прав?
Здравствуйте, с мобильного телефона (в особенности если Вы с его динамика слушаете) как правило сложно субъективную картину получить)
Первое правило Бойцовского клуба
У вас как минимум разная громкость при воспроизведении голоса. Тест некорректен.
Молодцы ребята вы супер👍👍👍
Большое спасибо!)
UAD Apollo Twin MKII DUO - сухой звук прям зашел тут, но увы, я не могу себе позволить такое. Купил iD14 mk2
Аудиент id22 хорошая карта, но я ее вернул, в 2018 году, потому что у нее была херовая защита от наводок цепи, она пищала, обещали в новых партиях исправить. Лучший ацп на рынке за свою цену, но НЕ честные преампы, как и цап - все красит, НО! - очень нейтрально и годно, для домашней студии - лучшее решение, если у вас все хорошо с электросетью, заземление и т.д., для проф студии и честного звука - лучше uad. А еще лучше - rme)))
У рме лучше звук?
@@EmilyJohnson8345 рме и уад по качеству примерно идентичны, различие лишь в функционале и возможностях dsp.
@@hogartz у бэбифейса есть такая же зависимость от плагинов?
@@EmilyJohnson8345 какая зависимость от плагинов? о чем речь?
Чем лучше то рме? У неё цап акм причём далеко не топовый. Единственное в чем рме лучше это в дровах и задержках
Аполло оставил сзади, в смысле лучше неё - digilab adc 202, а она все остальное что у меня было...прокинула. Следующие карты к покупке только от UA, косяков - ноль. А есть косяки - Цена
10:14 "Как давно ты употребляешь наркотики ?" =)
Круто когда есть бабки на такие приблуды
ID 22 предтоповая карта. Есть более бюджетные ID14 и ID4. Правда в ID4 преды похуже.
Странно сравнивать звуковухи разного класса! Только вст для аудиента и uad плагины совсем другого уровня без задержек в реальном времени!
Это как сравнивать Киа k5 и Мерседес S-klass. Да, оба отличные премиум класса авто, но...
Ребята есть просьба взять бюджетные звуковые карты с максимально качественными Конвертерами и с микрофонными активаторами подключая к ним портативный фантомный блок на 48в. и подключить в ним конденсаторные студийные микрофоны и минимум усиливать звук с звуковой карточки и сравнить это с эталонными звуковыми картами
Можно еще в качестве дсп процессора подключить инсертом какой не будь алесис миниверб...Пожалуйста......
Здравствуйте, хотите понять каким образом будут работать бустеры/лифтеры с конденсаторными микрофонами?
По собственному опыту могу отметить, что в подавляющем большинстве случаев лифтеры для конденсаторных микрофонов не нужны
@@DavaiZa Ребята когда пишешь нейтральный мягкий голос баритона он с трудностью ложится в густой микс. приходится сильно усиливать исходник ив итоге получаешь вокал с шумом от микрофонного тракта. я и подумал если лифтером замочится и усилить конденсаторный микрофон посмотреть на выходе сколько можно получить тишины. ее можно замерить с помощь RX10 . задача такая при не эталоном микрофонном предусилитель получить эталонный😆😁самому смешно а вдруг...
Ты забыл сказать об очень важной технологии Unison (Карта способна менять входное сопротивление на микрофонных входах, в консоли есть специальная ячейка куда помещаются плагины предусилителей и для каждого отдельного плагина меняется сопротивление, слышен характерный щелчок реле. То есть обработанный чистый сигнал теми же плагинами но уже после записи не даст того же результата).
Здравствуйте, да упустили этот момент к сожалению, спасибо за замечание
UAD, конечно же звучит приятнее (лично по мне), как будто ловит все нужные частоты, да и выглядит крайне симпатично и эргономично...Плагины звучат довольно "живо", но цена - это то, что всё ещё удерживает меня от её приобретения.
Вживую Audient id22 в плане дизайна сильно выигрывает. Очень брутальный, мощный.
У меня UAD, кайф... Минус только в цене плагинов. Карта качественная, удобная. Дорогая,да. Но она того стоит. Если кто-то её хочет приобрести то не пожалеет. Я бы советовал её только тем кто уже зарабатывает на музыке, для простого "баловства " можно выбрать что-то дешевле
а для юад обычные вст плагины работают?
@@evilsound9254 я если честно вопрос не понял. У неё есть консоль, в которую добавляются только uad плагины, типа для пред обработки, преамп, компрессии итд. Это для улучшения записи. Далее уже в daw используются любые плагины и в том числе uad, только когда их используешь в daw или консоли сама карта на себя берёт нагрузку и разгружает проц компа
@@evilsound9254 да. Но при работе с обычными вст процессоры на карте не задействуются.
@@Grihel ну так в том и соль, если вы уже привыкли к работе со своими оно как бы и не надо.
@@drkness1501 Не совсем, так как если уж вы взялись что-то делать, то надо довести до конца, а то когда кто-то говорит, что вот оно не получается, то где искать причину? ;)))
Гитара с обработкой однозначно интересней на с ID22 звучит. Общее впечатление от UAD что сглаженный звук в тесте получился. Мне это не очень понравилось.