Дело вкуса и опыта. Вот мой стандартный сетап, которым пользуюсь последние лет 15 уже: 1. Шумоподавление (если необходимо) 2. Входной эквалайзер (для предварительной корректировки типа low cut, чтобы не отвлекать компрессор на бесполезный сигнал) 3. Компрессор (не давлю на всю катушку, просто приглаживаю пики) 4. Диэссер (компрессия может вытаскивать шипящие звуки) 5. Компрессор (уже другой, который дожимает сигнал до необходимого динамического диапазона) 6. Выходной эквалайзер (для окончательной корректировки сигнала после цепочки преобразований)
@@iamnastav в инсертах нет. Она у меня в сендах. Таким образом она параллельно основному треку расположена. Так более гибко выруливать получается. В сендах у меня еще шесть-семь обработок находятся. Но на трек идут не все и не всегда. Это вопрос необходимости. Как правило там: как раз-таки сатурация, холлы (побольше и поменьше), дилеи (побольше и поменьше) и енвелоп шейпер (на всякий случай)
Ребята, ваши ролики - чистое золото! Обязательно продолжайте снимать на эту тему :) Если бы вы продавали курсы по сведению - отдал бы деньги не задумываясь.
Огромное спасибо за полезнейшее видео! Как всегда всё по делу, без воды и с примерами, подача топ! Микрофон ваш очень нравится, звук такой бархатный, насыщенный, но в меру.
Занимаюсь обработкой фото, и когда осваиваешь второе дело - работу со звуком невольно видится куча аналогий)) примерно одни и те же принципы абсолютно везде... Если тут надо все делать на слух, то в фото на глаз)) Если тут двигаешь эквалайзер то в фото тоже надо двигать различные кривые или цвета разводить или сводить абсолютно так же... как запись требует обработки ручной, так и фото требует обработки и проявки как тут, насколько качественней будет запись - настолько лучше, так и в фото, все изначально зависит от исходника... и главное -- инструменты сами по себе ничего не решают, главное внутреннее чутье, намеренность наслушанность... и конечно вкус. удивительно , в целом мир стоит на одних и тех же законах...
А между звуком и математикой сколько параллелей. Более простые соотношения частот звуков звучат привычно и приятно (консонансы), а а сложные неприятно, тревожно. Сравните 2/1 (октава) с 8/5 (малая секста) и 15/8 (большая септима). Соотношения, которые вовсе не выражаются рациональными числами звучат и вовсе немузыкально. Или волны которые описываются математически просто и звучат просто, например синусоида. Более сложные функции - более сложные тембры. Это же касается и визуального представления волноформ, то есть здесь и визуальный аспект участвует. График синусоиды выглядит плавно и звучит мягко. Квадрат имеет имеет прямые углы и звучит резко. Можно одним взглядом на волну примерно оценить характер ее звучания.
Александр, ты все нас учишь неумелых. Вот так вот все объяснит - все по полочкам разложит и все понятно. Я ведь просто так ставил - как вставится... теперь с умом буду. Спасибо!
@@DavaiZa Это очень хорошо. Надоели, если честно, бесконечные, а главное - беспочвенные споры "остроконечников" и "тупоконечников". Хочется спокойного и сдержанного конструктива. Спасибо вашему каналу за эту редкую в нашем мире возможность!
Это всё, конечно, хорошо. Но главное - куда ставить саундгудайзер =) P.S.: Впервые встретил звуковой брак в выпуске. (1:32) Даже немного "отпустило", а то все выпуски были слишком идеальные, аж подозрительно. Но теперь я спокоен, вы тоже настоящие человеки, а не роботы. Круто что команда #ДавайЗапишем старательно уничтожает все мифы звукорежиссёров, которые могли сложиться у людей, слишком много времени уделяющих просмотру обучающих роликов на RUclips. Это полезно.
Спасибо за ролик ! Только возникает вопрос с тем , что сделают с фазой два эквалайзера и как это будет звучать ? О звенящих линейно - фазовых эквалайзерах здесь речь не идёт.
Выбираю микрофон для озвучки и запутался уже) Какой микро взять с учетом того, что нужен он только под озвучки и стримы. вокал, инструменты всё это мимо. Работать будет через yamaha AG-03. Я смотрю в сторону AKG-p220. но при этом мне чемодан нравится больше самого микрофона. И вроде как под мои цели вполне подойдет boya bm800. Вот сижу и думаю, что брать и стоит ли переплачивать за АКГ? настолько ли велика будет разница с учетом моих требований? ( в моем регионе, как наверное и везде akg в 2 раза дороже, хотя позволить себе могу и то и другое и даже дороже)
Здравствуйте! а у вас комната вообще подготовленная ? Конденсаторные микрофоны будут улавливать каждый шорох. Если вопрос в стримах, то возможно вам стоит взять вот такой pop-music.ru/products/mikrofon-zoom-zdm-1-888880028978/ + к нему бустер (на AG03 не совсем достаточно усиления для динамических) pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-klark-teknik-mic-booster-ct-1-888880027470/ Это будет разумным решением , только компрессор включить и луп бэк на AG03 и вперед и с песней:)
@@DavaiZa спасибо за ответ. Трансляции на втором месте. с шумом проблем вроде нет. Поэтому и выбираю среди конденсаторных. Временно пользуюсь Rode NT-USB, но юсб есть юсб, особо не разгонишься на нем. поэтому и планирую поупку. пока метаюсь между двумя вариантами о которых написал сразу
Иногда проблема в частотном диапазоне возникает импульсами, тогда на компрессор необходимо подать проблемный частотный диапазон и компрессором подавить всплески. Хотя, лучше всего подбирать инструменты так, чтобы между ними не возникал конфликт, либо строить партии и располагать в пространстве инструменты на некотором расстоянии.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! У меня стопка приборов обработки звука двухканальных в рэковой стойке. Один канал идёт для записи вокала, а второй хочу, чтобы служил для обработки миксов, треков. Тесть, чтобы не пользоваться плагинами. Можно как-то подключить? Ведь нужно ещё воткнуть студийные мониторы, чтобы звук проходил по приборам и поступал уже обработанный в мониторы и звуковую карту. 😊
Здравствуйте, если правильно Вас понял то Вам нужна карта с инсертом (посыл/возврат) Подойдет например вот такая pop-music.ru/products/zvukovaya-karta-focusrite-scarlett-4i4-4th-gen-888880033476/
В плане создания своего звука, годно всё! Художественная обработка без экспериментов- скучное занятие! Как по мне, то все варианты хороши... ситуации разные.
Здраствуйте, мне кажеться интеремно было рассказть грамотное сэмплирование. Те же daft punk в первых альбомах крутые "художники" почему бы и другим не научиться ?
@@Best-re6qz Если вам одного микрофонного входа достаточно - ID4. Но если к примеру вам нужно оцифровать какой то физически синтезатор и нужна стерео пара на вход, то тогда UR22C (или повышать ставки до ID14mkII)
Если узко поставить вопрос. Только один компрессор и эквалайзер, например физические железки. Ответ однозначен - сначала компрессор потом эквалайзер. Компрессор плющит низ. Оставляет плоскую полку по низу. После него необходимо восстанавливать естественный вид нижней части спектра эквалайзером...
Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор. - Ребе, вот я говорю, что на небе луна. - Ты прав. - А он говорит, что это месяц. - И он прав. Жена раввина кричит с кухни: - Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы! - И ты права.
Вот век живи век учись, почему-то считал что этот фильтр работает просто на срез частот, оказывается это срез для того что бы компрессор не учитывал данные частоты. Мдааа вот я даунич
"Продай родину, продай родных, купи себе ламповый комбик...". Да, уже стало классикой, почти как "Choose life.Choose a job.Choose a career.Choose a family..."
не понимаю о чем тут спорить. Если срежежшь эквалайзером лишний информационный мусор из волны, копрессору меньше херни обрабатывать придется. а дальше хоть восемь эквалайзеров после компрессора
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Дело вкуса и опыта. Вот мой стандартный сетап, которым пользуюсь последние лет 15 уже:
1. Шумоподавление (если необходимо)
2. Входной эквалайзер (для предварительной корректировки типа low cut, чтобы не отвлекать компрессор на бесполезный сигнал)
3. Компрессор (не давлю на всю катушку, просто приглаживаю пики)
4. Диэссер (компрессия может вытаскивать шипящие звуки)
5. Компрессор (уже другой, который дожимает сигнал до необходимого динамического диапазона)
6. Выходной эквалайзер (для окончательной корректировки сигнала после цепочки преобразований)
@@goonik тут нет никаких секретов: мы все учимся друг у друга )
И чем быстрее распространяются знания, тем быстрее идет прогресс.
а я наоборот, сначала аггрессивный cla-2a, а потом 76 с половинной атакой на пики
Хороший комплект
А сатурацией не пользуешься?
@@iamnastav в инсертах нет. Она у меня в сендах. Таким образом она параллельно основному треку расположена. Так более гибко выруливать получается.
В сендах у меня еще шесть-семь обработок находятся. Но на трек идут не все и не всегда. Это вопрос необходимости.
Как правило там: как раз-таки сатурация, холлы (побольше и поменьше), дилеи (побольше и поменьше) и енвелоп шейпер (на всякий случай)
ВАЙ ВАЙ ВАЙ..... ДА Просто шикарный выпуск!!! Спасибо Команда!!! Человеки ! Молодцом Все молодцом.
Спасибо вам огромное за добрые слова!
Александр, спасибо большое! Доступно, профессионально без лишнего " шума"!❤
Спасибо за обзор, нашему любимому Александру и всей трудящейся команде для нас :)
Супер! Где прожать 100 лайков? Отличная подача материала!
Один репост где-то равен 100 лайкам:) Спасибо
Да всё просто! Покупаешь 100 симок, создаёшь 100 аккаунтов, и... Вуаля! Жми 100 лайков!👍👍👍😂😂😂
Спасибо большое!) очень полезная информация
И вообще каждый выпуск это настоящая находка для интересующихся данной сферой деятельности)
Усилия нечеловеческие предпринимаются:) Спасибо вам!
Об этом знал, но хочется поблагодарить Вас за труд. С удовольствием смотрю каждый выпуск 👍👍👍
Спасибо за добрые слова:)
Очень полезное видео! Открыл для себя некоторые нюансы корректировки сигнала, скоторыми периодически сталкивался. В очередной раз спасибо, друзья!!!
Всегда пожалуйста:)
Ребята, ваши ролики - чистое золото! Обязательно продолжайте снимать на эту тему :) Если бы вы продавали курсы по сведению - отдал бы деньги не задумываясь.
Спасибо за добрые слова:)
много полезной и занимательной информации можно узнать из Вашей замечательной передачи.спасибо!
Мы правда стараемся:)
Огромное спасибо за полезнейшее видео! Как всегда всё по делу, без воды и с примерами, подача топ! Микрофон ваш очень нравится, звук такой бархатный, насыщенный, но в меру.
Смотрю вас уже давно! Спасибо Вам за канал! Я бы сказал что один из лучшчих каналов! Спасибо что вы есть)))
Большое спасибо, нам очень приятно!)
Продолжайте. Я с удовольствием смотрю ваш канал, ставя лайки не начав даже смотреть.
Очень приятно это слышать, спасибо!
Спасибо за контент. Вас приятно послушать. Особенно про экваРайзер✊
Ваши видео приятно досматривать до самой корки)) Все продумано и прекрасно придумано
Мы правда очень стараемся, спасибо вам за добрые слова!
Занимаюсь обработкой фото, и когда осваиваешь второе дело - работу со звуком невольно видится куча аналогий)) примерно одни и те же принципы абсолютно везде... Если тут надо все делать на слух, то в фото на глаз)) Если тут двигаешь эквалайзер то в фото тоже надо двигать различные кривые или цвета разводить или сводить абсолютно так же...
как запись требует обработки ручной, так и фото требует обработки и проявки
как тут, насколько качественней будет запись - настолько лучше, так и в фото, все изначально зависит от исходника...
и главное -- инструменты сами по себе ничего не решают, главное внутреннее чутье, намеренность наслушанность... и конечно вкус.
удивительно , в целом мир стоит на одних и тех же законах...
А между звуком и математикой сколько параллелей. Более простые соотношения частот звуков звучат привычно и приятно (консонансы), а а сложные неприятно, тревожно. Сравните 2/1 (октава) с 8/5 (малая секста) и 15/8 (большая септима). Соотношения, которые вовсе не выражаются рациональными числами звучат и вовсе немузыкально.
Или волны которые описываются математически просто и звучат просто, например синусоида. Более сложные функции - более сложные тембры.
Это же касается и визуального представления волноформ, то есть здесь и визуальный аспект участвует. График синусоиды выглядит плавно и звучит мягко. Квадрат имеет имеет прямые углы и звучит резко. Можно одним взглядом на волну примерно оценить характер ее звучания.
@@CuriousPassenger я даже как то читал статью с разбором музыки баха в свете математики, и там поражаешься насколько у баха все математически красиво
@@aoristt и недаром у Boards of Canada есть трек, который так и называется - Music Is Math.
Отличный урок. Все коротко и ясно. Спасибо.
Спасибо!
Спасибо, как звукорежиссера старой школы, меня конечно учили в универе, что компрессор всегда первый, но вы меня переубедили :-)
Большое спасибо, Александр и команда! Очень познавательно!
Всегда пожалуйста:)
Саня молодец. всё чётко и понятно разложил. респектос
Голый трек - одно, в миксе - другое. И я уделяю внимание всем инструментам, а не только вокалу. Интересно было бы услышать как усадить в микс вокал
Александр, ты все нас учишь неумелых. Вот так вот все объяснит - все по полочкам разложит и все понятно. Я ведь просто так ставил - как вставится... теперь с умом буду. Спасибо!
Как всегда подробно, по делу. Благодарю 👍
Мы стараемся, спасибо:)
Спасибо, очень хорошая и круто поданная информация!!! Молодцы! Продолжайте!!!
Будем стараться, спасибо вам большое!
Александр, спасибо за познавательное видео !
Всегда пожалуйста!
Спасибо за пояснения!
Спасибо! Просто и понятно!
Архиважная тема, большое спасибо!
Всегда пожалуйста:)
Александр,спасибо вам!Как всегда всё очень доступно и познавательно!
Мы ну очень стараемся быть полезными, спасибо:)
Класс! Особенна ценно было узнать про экварайзер 😃👍
Спасибо! Полезно и познавательно!
спасибо! записал в конспект!
Супер полезное видео! Спасибо!
Спасибо. Все чётко и понятно😊👍👍👍
Очень полезный урок
Спасибо!
Классно объяснили ! Молодец . Спасибо , очень полезный урок
О! Мощный холивар затронули, респект! Щас тут будет!
У нас все зрители культурные, не бывает холиваров:)
@@DavaiZa Это очень хорошо. Надоели, если честно, бесконечные, а главное - беспочвенные споры "остроконечников" и "тупоконечников". Хочется спокойного и сдержанного конструктива. Спасибо вашему каналу за эту редкую в нашем мире возможность!
Спасибо большое вам за ваш труд.
Не все могут
Очень приятно! И Вам спасибо, что сморите!)
Спасибо, прекрасное видео!!!
Всегда пожалуйста:)
Отличный выпуск😉👍🏻
Спасибо за инфу, вроде и знал все это, но лишняя уверенность не помешает)
Спасибо, это было очень полезно!
Всегда пожалуйста:)
Акварайзер - мощная штука! Даже воду режет!😂😂😂 Класс!👍👍👍
Спасибо большое за видео, приятно слушать!
Мы стараемся быть полезными, спасибо вам за просмотры:)
Годнота! :)
Спасибо
Спасибо! Всё по делу!
Вам спасибо за просмотр:)
Спасибо за полезную инфу, как всегда.
Фиксирую эту информацию 😆
👍очень спасибо:)
Спасибо большое за урок
Всегда пожалуйста:)
Ура новое видео ✌️
Новые видео три раза в неделю:)
Спасибо за интересное видео)!
Рады, что Вам понравилось)
Спасибо!
Аквалазеры в студию! Вращайте малый барабан.
Спасибо
Это всё, конечно, хорошо. Но главное - куда ставить саундгудайзер =)
P.S.: Впервые встретил звуковой брак в выпуске. (1:32) Даже немного "отпустило", а то все выпуски были слишком идеальные, аж подозрительно. Но теперь я спокоен, вы тоже настоящие человеки, а не роботы.
Круто что команда #ДавайЗапишем старательно уничтожает все мифы звукорежиссёров, которые могли сложиться у людей, слишком много времени уделяющих просмотру обучающих роликов на RUclips. Это полезно.
Спасибо, вы очень внимательны )). Да, мы живые и с нами тоже всякое случается...
И до и после. Нам не жалко,
Фазу вам не жалко)
вместо
@@Souclb ...говорю это ноль, а ты мне фаза, фаза... (Анекдот про электриков) 😂
Полезное видео
Спасибо за ролик ! Только возникает вопрос с тем , что сделают с фазой два эквалайзера и как это будет звучать ? О звенящих линейно - фазовых эквалайзерах здесь речь не идёт.
Выбираю микрофон для озвучки и запутался уже) Какой микро взять с учетом того, что нужен он только под озвучки и стримы. вокал, инструменты всё это мимо. Работать будет через yamaha AG-03. Я смотрю в сторону AKG-p220. но при этом мне чемодан нравится больше самого микрофона. И вроде как под мои цели вполне подойдет boya bm800. Вот сижу и думаю, что брать и стоит ли переплачивать за АКГ? настолько ли велика будет разница с учетом моих требований? ( в моем регионе, как наверное и везде akg в 2 раза дороже, хотя позволить себе могу и то и другое и даже дороже)
Здравствуйте! а у вас комната вообще подготовленная ? Конденсаторные микрофоны будут улавливать каждый шорох. Если вопрос в стримах, то возможно вам стоит взять вот такой pop-music.ru/products/mikrofon-zoom-zdm-1-888880028978/ + к нему бустер (на AG03 не совсем достаточно усиления для динамических) pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-klark-teknik-mic-booster-ct-1-888880027470/
Это будет разумным решением , только компрессор включить и луп бэк на AG03 и вперед и с песней:)
@@DavaiZa спасибо за ответ. Трансляции на втором месте. с шумом проблем вроде нет. Поэтому и выбираю среди конденсаторных. Временно пользуюсь Rode NT-USB, но юсб есть юсб, особо не разгонишься на нем. поэтому и планирую поупку. пока метаюсь между двумя вариантами о которых написал сразу
@@OKeyREC SE X1S не рассмтаривали? pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-x1-s-888880023277/
@@DavaiZa глянул ваш обзор. Пожалуй его в итоге и возьму) спасибо!
Иногда проблема в частотном диапазоне возникает импульсами, тогда на компрессор необходимо подать проблемный частотный диапазон и компрессором подавить всплески. Хотя, лучше всего подбирать инструменты так, чтобы между ними не возникал конфликт, либо строить партии и располагать в пространстве инструменты на некотором расстоянии.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Блин, почему я не знаю про этот глю - я задолбался делать премастер без баса и бочки только ради sslcomp. Спасибо, бегу пробовать
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! У меня стопка приборов обработки звука двухканальных в рэковой стойке. Один канал идёт для записи вокала, а второй хочу, чтобы служил для обработки миксов, треков. Тесть, чтобы не пользоваться плагинами. Можно как-то подключить? Ведь нужно ещё воткнуть студийные мониторы, чтобы звук проходил по приборам и поступал уже обработанный в мониторы и звуковую карту. 😊
Здравствуйте, если правильно Вас понял то Вам нужна карта с инсертом (посыл/возврат)
Подойдет например вот такая pop-music.ru/products/zvukovaya-karta-focusrite-scarlett-4i4-4th-gen-888880033476/
В плане создания своего звука, годно всё! Художественная обработка без экспериментов- скучное занятие! Как по мне, то все варианты хороши... ситуации разные.
Золотые слова:)
@@DavaiZa Благодарю)
Было бы очень интересно посмотреть на сведение трэпа с электронными звуками (и с этими дико шипящими клэпами)
Александр расскажите про Izotope neitron 3
Здраствуйте, мне кажеться интеремно было рассказть грамотное сэмплирование. Те же daft punk в первых альбомах крутые "художники" почему бы и другим не научиться ?
Если есть что срезать, то надо срезать. И не важно, до, или после. В каком месте нужно, в таком и режем...
Здравствуйте что посоветуете для написания edm из 2 карт:
Audient id4 mk2 или ur22c?
Здравствуйте! вы только слушать будете или что то записывать тоже?
@@DavaiZa Зписывать
@@Best-re6qz Если вам одного микрофонного входа достаточно - ID4. Но если к примеру вам нужно оцифровать какой то физически синтезатор и нужна стерео пара на вход, то тогда UR22C (или повышать ставки до ID14mkII)
Как за последние лет 15 достали этим вопросом.))
Всё просто: фильтра - до, красота - после. Кто не понял: EQ-Comp-EQ. Всё!
Запомните все и навсегда!!!
А представьте, сколько тыщ лет люди спорят, как провильно разбивать яйца! С тупого конца, или с острого! Вот где проблема!😨😨😨
А это так, проблемка!😂😂😂
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли накидывать после эквалайзера и компрессора на закадровый голос ещё и лимитер?
Здравствуйте, да такое практикуется, в основном конечно при обработке вокала, но и для закадрового голоса можно использовать
@@DavaiZa спасибо большое. У Вас потрясающий канал, постоянно Вас смотрю, и черпаю знания для себя. Спасибо 🙏
Вот это годная тема для видео, а то сам недавно ломал голову в какой последовательности ставить эти обработки))
Если узко поставить вопрос. Только один компрессор и эквалайзер, например физические железки. Ответ однозначен - сначала компрессор потом эквалайзер. Компрессор плющит низ. Оставляет плоскую полку по низу. После него необходимо восстанавливать естественный вид нижней части спектра эквалайзером...
лайк)
Акварайзер крут!
А то:)
1:51 - а как же upword компрессия?) Компрессор это автоматический прибор для работы с амплитудой
А аКВАрайзер - прибор, который устраняет КВАканье некоторых рэперов и вокалистов. То бишь, просто muteрует дорожку с акапеллой.
🤣🤣🤣
Некоторых надо замьютировать пожизненно
Согласен, в некоторых случаях, очень нужный прибор!👍👍👍😂😂😂
замечательно, снкс
Можно ли использовать один компрессор в цепочке обработки? А то сейчас мода пошла 2,3,4 ставить. Теряюсь
Здравствуйте, зависит от того позволит ли Вам один компрессор решить поставленную задачу
Экварайзера больше дайте.
отличное видео,но сам пример не очень... надо бы подинамичнее
Уже на всех устройствах и так есть обрез низких частот-микрофоны, преампы, карты
Эквалайзер - компрессор - Cris Lord Alge
Интересно. Если существует бас-бочка, то должна где-то существовать и тенор-бочка? И альт-бочка. И сопрано-бочка.
Безусловно коллега:)
не усложняйте музыку её и так не кто не слушает))
Забыли про пикколо- ))
@@indeolok1623 Ваше "не кто" пишется НИКТО!!!! Срочно в школу на уроки правописания и русского языка!!!
А они есть, в стандартной ударной установке! Томы называются!😂😂😂
Мы подрались весьма жестоко
Не равный бой наш был за то,
Что мы поспорили высоко:
Компрессор после, или до.
На 1:46 какой компрессор? Просветите неразумного
Это из Izotope Ozon - Vintage Compressor
Добрый день, а какая разница между фильтрами и еквалайзерами? Я новичок)))
Фильтр буквально убивает какую то частоту:)
Решает проблему HP фильтр 👌
Точно, со срезом 48 дБ на октаву и частотой около 19 кГц 🙂
Китайскаямузыка под компрессором?
Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор.
- Ребе, вот я говорю, что на небе луна.
- Ты прав.
- А он говорит, что это месяц.
- И он прав.
Жена раввина кричит с кухни:
- Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!
- И ты права.
Так и есть:)
Здравствуйте! Кто может дать уроки по изучении аудиредактора Audacity по скайпу.
Вот век живи век учись, почему-то считал что этот фильтр работает просто на срез частот, оказывается это срез для того что бы компрессор не учитывал данные частоты. Мдааа вот я даунич
Век живи - век учись:)
Полностью согласен с вами 🙀🙀
Экварайзер режет ошибки произношения))))
Это всё Очень важно, но мы знаем:
КОМПРЕССОР НА КЛИН НЕ ЛОЖИ!
Ээх, были времена раньге на гитарном Ютубе:)
"Продай родину, продай родных, купи себе ламповый комбик...". Да, уже стало классикой, почти как "Choose life.Choose a job.Choose a career.Choose a family..."
А если используешь Drawmer 1973, то 2 в 1😌
не понимаю о чем тут спорить. Если срежежшь эквалайзером лишний информационный мусор из волны, копрессору меньше херни обрабатывать придется. а дальше хоть восемь эквалайзеров после компрессора
После, сначала обработка входящего сигнала а после компрессия
Да пробваме
Екварайзер - это как деэссер, только для скандинавских вокалистов и блэкушных ударных, шоб "ррррр" на бочке ослаблять.
Эта "жжжж" неспроста, подумал Винни-Пух, и включил "экваЖайзер"!😂😂😂