Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Die Formulierung ist ja auch nicht falsch. Ich tendiere auch nicht zum glauben. Entweder es liegen Fakten vor oder nicht. Wenn ich mich damit nicht befassen würde, würde ich auch nicht an den Klimawandel glauben. An etwas nicht zu glauben bedeutet aber nicht, dass man es ablehnt.
Ja, aber die Frage nach dem Klimawandel ist keine Frage des Glaubens. Weder die Frage, ob es einen Klimawandel gibt, noch welchen Einfluss das menschliche Handeln auf das Klima hat, sondern eben wissenschaftlicher Konsens, auch wenn einige Gruppen in der Bevölkerung das nicht wahr haben wollen.
@@DoSomeCrazy Wenn Du die relevanten wissenschaftlichen Ausarbeitungen nicht überprüft hast, dann ist es eine Frage des Glaubens. Du kannst es nicht wissen. Es ist irrelevant wie viele Wissenschaftler etwas sagen. Wissen funktioniert so nicht. Du weißt allenfalls, dass es einen Konsens unter Wissenschaftlern gibt. Hier werden die Fakten einfach verdreht.
@@dumans85 du hast vielleicht ein Weltbild... Wenn ich jeden wissenschaftlichen Fakt überprüfen wollen würde, müsste ich erstmal hunderte Jahre studieren um dazu überhaupt die Kompetenz zu haben. Ein wissenschaftlicher Fakt basiert nicht auf der Meinung von Einzelnen, die man glauben muss, sondern auf validen, reliablen und objektiven Daten. Der menschengemachte Klimawandel ist ein Fakt. Wenn jemand sagt, er glaube nicht daran, aus welchem Grund auch immer, hat das nichts mit Überprüfbarkeit, oder sonst was zu tun. Es ist einfach nur ignorant, wenn nicht sogar dumm.
Danke, yes! Da hatte ich vor kurzem eine Diskussion mit einem Wissenschaftler auf RUclips drüber, der meinte, dass es am Ende um Glauben ginge. Meine Position war, dass man den menschengemachten Klimawandel nicht leugnen oder nicht nicht glauben kann, wenn man ihn versteht. Ich bin nicht der Meinung, dass das Problem nur ein Autoritätenproblem ist, sondern auch ein Verständnisproblem. Wenn die Menschen wegen der großen gesellschaftlichen Umwälzungen ohne eigenes Verständnis der grundsätzlichen Prinzipien der Wissenschaft nicht mehr bereit oder vielleicht sogar nicht mehr fähig sind, Wissenschaftlern zu glauben, muss man ihnen halt die Grundzüge wissenschaftlicher Erkenntnisgewinnung beibringen.
@@hyrocoaster wenn du meinst dann empfehle ich dir das Video "Harald Lesch vs. Harald Lesch" von Gunnar Kaiser. Ist sehr kurzweilig und regt zum denken an.
@@jenswagner6255 hey Jens, hab's mir endlich angesehen, danke für den Hinweis. Also es gäbe sicher viel zu sagen über diese Gegenüberstellung. Obwohl ja nichts Konkretes von Gunnar Kaiser gesagt wird, suggerieren die Schnitte, dass sich Harald Lesch widerspricht. Ohne die originalen Videos selbst einzeln und komplett gesehen zu haben, um die Kontexte verstehen können, in dem Lesch dieses oder jenes gesagt hat, sind mir nur zwei Aussagen aufgefallen, die ich wirklich auch so, ohne den Kontext zu kennen, auf Anhieb widersprüchlich fand. Was ich grundsätzlich falsch finde, ist bei Themen aus der Wissenschaft nicht klar zu machen, an welcher Stelle nicht nur gesagt wird, wie etwas ist, sondern wie etwas getan werden sollte - das behandelt die Wissenschaft nämlich nicht. Mag Leschs Stil auch nicht. Aber diesen Zusammenschnitt fand ich jetzt nicht besonders erhellend. Letztendlich darf man natürlich auch nicht vergessen, dass sich der wissenschaftliche Stand verändert, wenn neue Erkenntnisse hinzukommen, und dass auch Wissenschaftler natürlich Fehler machen. Nur weil einer mal etwas Falsches gesagt hat, verliert er nicht gleich seine gesamte Fähigkeit zu schlussfolgern.
"""Die Frage sollte nicht lauten: "Glaubst du an den Klimawandel?", sondern "Verstehst du den Klimawandel?" """ Es macht sich gar nicht gut, wenn man sich so intelligent vorkommt und dann dumme Fragen stellt und falsche Begriffe verwendet!
Das freut mich, denn eurer "Boomer" Generation ging es jahrelang schon viel zu gut. Ihr seid in der besten Zeit aufgewachsen und habt nichts daraus gemacht. Das ist dann wohl der Denkzettel würde ich sagen. Aber klar dann nochmal der Jugend die Schuld geben, an dem was bei einem selbst falsch läuft ist komplett "lost" ←Begriff bitte googlen sofern Sie auch ohne Betreuung Google benutzen können und vom Enkel die Erlaubnis dazu bekommen haben.😂😂😂
@@raz_the_frogfrosch1283 rofl da kommt der Millenial aus seinem safe space gekrochen und mault rum. Du glaubst die Jungend ist an nichts mitverantwortlich. Dann lebst du wahrscheinlich auch in einer Zeit, in der alle die älter als 16 sind schuld an deinem Leid sind. Brauchst du eventuell nochmal fünf Minuten in deinem Safe Space um gut Luft zu holen ? Alter Schwede Schneeflocken Generation life , die weichste Generation Mensch die wir je hatten. Nicht bereit zu arbeiten , etwas zu leisten aber im Netz in der eigenen Echo chamber unterwegs sein und glauben , weil einen der Algorythmus nur in einer Filter-bubble existieren läßt ,daß alles so denken wie sie. Ihr habt nicht einmal die Technik die ihr benutzt verstanden. Von wegen vom Enkel erklären lassen xDDD 🤣😂🤣😂🤣👌. Diese Technik wurde von den Boomern und der Generation zwischen Boomer und Millenials erschaffen und ohne sie wärst du ganz alleine in deinem Kinder-/WG-Zimmer. In diesem Sinne mein kleiner Wannabe Revoluzzer. Vergiß beim aufregen nicht noch schnell ein Schnäuztuch und Wundcreme für die tränenden Äuglein raus zu holen. Ach und ja , falls dir die Argumente ausgehen : Nazi geht immer
@@benito369 ja aber bei mir wars absicht um dem geilen Typen mal den Spiegel vorzuhalten xD In der Kunst würde man das ein Stilmittel nennen ;oP, allerdings bin ich ja schon ein BISCHEN eitel: inhaltlich hatten zumindest 50% meiner Aussage hand und fuß , sie waren nur etwas reisserisch formuliert. Aber wie sagt die Jugend von heute : es kommt doch auf den Kern der Aussage an ;oP.
"Das Leben ist keine Playstation, sondern eine Paystation", sagt der Boomer, welcher noch 5% auf das Sparbuch kriegte und günstig Wohneigentum erwerben konnte (im Vergleich zu heute).
Klar ist es heute schwieriger Vermögen aufzubauen als früher! Aber bevor du dich über die Umstände beschwerst, überleg doch mal, wo die die Boomer-Generation gestartet ist nach dem Krieg? Den Wohlstand, den die Boomer-Generation aufgebaut hat, ist die Grundlage unserer Möglichkeiten heute! Es ist selbstverständlich, dass man am Anfang einer Entwicklung die größten Schritte macht! Das Rennen ist zwar schwieriger und anstrengender geworden, aber dafür haben wir ein Vorsprung bekommen! Ist das nicht ein guter Ausgleich?
@@niklasamann1362 Eines der Boomet ist 53 Jahre alt. Heißt, er ist 1967 geboren. Die westdeutsche Wirtschaft war zu diesen Zeitpunkt bereits am boomen. Zudem war es schon ca. 1980 als diese Person ein Teenager war. Sorry aber der Krieg war lange vorbei.
Am schlimmsten ist: Er kommt ja mit der These „Wer von wem bezahlt ist, ist ja auch unklar“. Nö, ist es nicht, diejenigen, die den menschenverursachten Klimawandel leugnen, sind fast zu 100% von der Ölindustrie finanziert, was man übrigens sehr einfach recherchieren kann. Daran merkt man, dass der Herr sich halt nicht eingängig mit dem Thema befasst hat.
Auch einsichtig und verständnisvoll, was die meisten allerdings nicht sind. Auch unter uns jüngeren gibts ne Menge Menschen die sich in ihrer kleinen Welt einschließen und am besten soll die niemand anrühren.
Fand ihn auch sehr sympathisch, wenn alle in seiner generation so offen und verständnisvoll wären, dann wäre die Diskussion hier teilweise überflüssig.
@@Nico-lw5ol Ja, die Jungen sehen die Boomer pauschal als fett, stur, satt und verbittert. Die Boomer sehen die Jungen als weltfremd, unerfahren und in Watte gepackt. Stimmt natürlich beides nicht, auch wenn der Thilo das wandelnde Klischee ist auf den der erste Satz zutrifft.
Er schien zwischendurch zu vergessen, dass die aktuell jungen auch mal älter werden, dass der Klimawandel keine Glaubensfrage ist und dass ohne "den Gretas" wahrscheinlich bis heute die WissenschaftlerInnen zu diesem Thema ignoriert werden würden und dass eben nicht alle so privilegiert geboren werden, wie er, aber ... er ist bestimmt ganz nett.
Und dabei ist er mit Jahrgang 1967 oder was das war noch nicht mal ein "Boomer". Deren Zeitspanne hört eigentlich je nach Definition von 1961 bis spätestens 1965 auf.
Ihren Ursprung hat die 97-Prozent-Aussage (97,1 Prozent) in einer Studie von Cook et al. aus dem Jahre 2013. Cooks Untersuchungseinheit betrug ursprünglich 11,944 Studien - 7930 davon wurden wieder ausgeschlossen, weil sie sich nicht explizit dazu äussern, ob der aktuelle Klimawandel menschgemacht sei oder nicht. So entstand die berühmte 97-Prozent-Aussage. (Quelle Watson.ch) ich übersetze das mal über zwei Drittel aller Studien zur Erderwärmung sind zu seriös um einfach mal den Menschen verantwortlich zu machen also haben grüne die ausgeklammert und nur die Studien betrachtet die ihr Bild bestätigen wohlgemerkt zwei Drittel sehen das anders aber die werden einfach mal unter den Teppich gekehrt. Und ihr Kiddies haltet euch für mega schlau aber seid nicht mal in der Lage zu recherchieren und nachzurechnen. Hauptsache man glaubt seine insta Influencer*:%§INNEN und weiß nicht welches von 68 Geschlechtern man hat. Echt armselig diese junge Generation.
@@AK-cn3mn stöhn. Wenn du keine Ahnung von Wissenschaft hast, ist es kein Wunder dass du son Stuss laberst ... wenn eine Studie eine Frage nicht beantwortet, dann nimmt man sie nicht, ganz einfach. Es gibt folgende Fälle: 1) Wir haben einen klaren Beleg für den menschen gemachten Klimawandel 2) Wir haben keinen Beleg dafür, das heißt aber nicht dass es einen geben könnte 3) Wir haben Belege, dass es ihn nicht gibt 4) Wir haben keine Belege dass es ihn nicht gibt, könnte aber welche geben. Insgesamt entsprechen x% der Studien (etwa): 1) 33% 2) 33% 3) 1% 4) 33% 2 und 4 werden rausgelassen, weil sie keine klare Aussage machen können. Was du erbärmlicher Weise machst ist sie einfach zu 3) zu rechnen, weil es dir in dein ideologisches Weltbild passt.
@@knoxcameron- man kann nicht 66% der Studien "rausnehmen", weil man gerne das Ergebnis alles menschengemacht hätte 😉 Das ist erbärmlich. Ich habe auch nirgendwo behauptet es gäbe überhaupt gar keine Anzeichen für einen Klimawandel. Wenn wir aber eben nicht zur Genüge wissenschaftlich belegen können dass der Mensch 100% dafür verantwortlich ist. Dann ist eine übertriebene Klimapolitik einfach nur wirtschaftfeindlich. Und was da sonst noch alles für Befindlichkeiten mitschwingen, realisiert man doch spätestens wenn hier jedes Gramm CO2 auf die Goldwaage gelegt wird. Und man bspw. den Nicht-Veganer als Klimakiller stigmatisiert. Da sieht nämlich wieder eine andere Strömung der Ökos die Möglichkeit auf den Zug aufzuspringen. Besonderes Geschmäckle bekommt das ganze dann noch wenn man von Klimaflüchtlingen redet.
@@rockybalboa6514 Mir kam es darauf an, die Machtverhältnisse zu zeigen, und dass eben die meisten alten praktisch nicht mehr unter den folgen des Klimawandels leiden werden etc. Bei der sozialen Schicht ist auch Leid und Verantwortung in ähnlicher Weise ungleich verteilt...
"Die Jugend ist zu ängstlich - mehr Steve Jobs, weniger Greta Tunberg" Die Alten sind zu uneinsichtig- bitte mehr "Offen für Neues", weniger "Das haben wir schon immer so gemacht"
Ich bin selber Teil der "jüngeren Generation", aber der Aussage ist mMn vollkommen zuzustimmen: Steve Jobs hat gehandelt statt dauerhaft nur zu reden. Greta Tunberg steht schon seit Jahren jeden Freitag auf der Straße und weint über Themen, statt zu handeln, sich politisch in den Parlamenten einzubringen (ja, tatsächlich funktioniert unsere Demokratie durch politische Einbringung und nicht durchs rum schreien auf der Straße) und vor allem konstruktive VORSCHLÄGE zu bringen. Der Unterschied zwischen Greta Tunberg (hier als Synonym für FFF) und der Politik ist, dass Greta Tunberg sich vor jeglichen anderen Dingen verschließt und nur einen Punkt durchbringen möchte, die Politik hat aber die Aufgabe eine stabile Gesellschaft zu erhalten und viele Stakeholder abzuholen und mitzunehmen.
@@AB-xw1hs Was soll sie denn deiner Meinung nach machen? Sie selbst lebt wahnsinnig klimafreundlich und sie selbst kann keine fürs Klima gute Gesetze machen (weil sie noch zu jung ist!!) , das können nur Politiker und diese versucht sie doch zu mobilisieren. Sie kann ja niemandem vorschreiben, sich jetzt bitteschön klimafreundlich zu verhalten.
@@catchmeifucan8006 Gebe ich dir recht, kann Greta nicht, aber der Kampf gegen das Klima kann und wird nur funktionieren, wenn wir technische Lösungen finden. Verbote und Wohlstandsverzicht, wird vielleicht mit viel Zähneknirschen in Deutschland hingenommen, die Klimakrise ist aber ein globales Problem und glaubst du ernsthaft, dass China, Indien und die USA auf Wohlstand zum Schutze des Klimas verzichten werden?
@@AB-xw1hs Technische Innovation ist natürlich die langfristige Lösung. Dennoch müssen diese Gerätschaften erstmal entwickelt und getestet werden, weshalb Verzicht die kurzfristige Lösung sein muss. Greta hat sehr vieles in ihrem jungen Leben angepackt. Hat Steve Jobs als Teenager eine globale Bewegung angeführt? Nein. Was viele ihr Vorwerfen ist, dass sie ja nur große Reden hält aber nichts tut. Greta hat ein Bewusstsein für diese Krise geschaffen, sie hat diese Problematik greifbar gemacht und viele Menschen zu einen Umdenken bewegt. Außerdem übt diese Bewegung Druck auf die Politik aus, leider sind die Lobbies von Milliarden-Unternehmen (Apple ähh Steve Jobs war da was?) ebenfalls sehr einflussreich. Diese Unternehmen werden sich durch Sanktionen sicherlich nicht kampflos weitere Milliarden wegnehmen lassen, ganz getreu nach dem Motto Geld > Planet.
"Offen für Neues" ist leicht gesagt - wenn man nicht für die Umsetzung und Finanzierung verantwortlich ist. Wenn das "Neue" meist teuer und ineffizient ist, ist es eben auch nicht nachhaltig umsetzbar.
Unglaublich herablassend und unsympathisch. Belächelt alles was die grüne Seite sagt aus Prinzip. Er scheint als einziger in der Runde nicht im stande zu sein eine respektvolle Diskussion zu führen
Stimmt, wobei zum Teil die aus der grünen Ecke auch nicht besser sind. Ganz im Gegenteil, ich fand das recht enttäuschend und ebenfalls herablassend bis arrogant
@@dv4740 Die Kompromissbereitschaft war doch nur schöner Schein. Das was aus dem Mund raus kam hat ne ganz andere Sprache gesprochen. Doublebinding nennt man das. Das sind ganz einfache psychologische Mechanismen, um sein Gegenüber zu manipulieren. Man inszeniert Offenheit, weil man sich 1. selbst als offen wahrnehmen möchte. Und 2. wirkt es so dann auch für die Leute vor den Bildschirmen. Aber mit dem, was er gesagt hat, hat er offenkundig die junge Generation diffamiert und beleidigt. Da macht jeder dicht. Und das war sein Plan: Offenheit inszenieren, die anderen verdeckt beleidigen, sodass sie sich zurück ziehen und damit dann so wirken, als seien sie die Verbissenen. Hat bei Ihnen anscheinend gut gewirkt.
Man kann es nie allen recht machen. Man kann es nicht mal der Mehrheit in allen Punkten rechtmachen, weil es zu viele Themen gibt, bei denen man unterschiedlicher Meinung sein kann.
Ich hab jetzt seinen Namen vergessen aber der alte im weißen Hemd ist mir sehr sympathisch durch seine einsichtigkeit und seiner Bereitschaft für dieses Gespräch 👆🏼👌
Boomer: * erziehen ihre Kinder zu einer selbstbestimmten und kritischen Generation mit bestimmten Werten * Gen Y & Z: * setzen sich für diese Werte ein, aber kritisieren dabei Boomer * Boomer: * surprised pikachu face *
Eine Generation von Scheidungskindern hat leider wenig Familiensinn und Gemeinschaftsgefühl, sondern sondern sieht hauptsächlich sich als Individuum. Das ist ein Rückschritt.
Geh bitte, als Gen Y will ich nicht mit Gen Z assoziiert werden. Irgendwelche Kinder die in ihren Bios auf den sozialen Medien ihre Pronomen und zieg andere Hashtags haben weil sie denken, dass ersetzt eine Persönlichkeit, haben nichts mit mir zu tun, und auch nichts mit "kritischen" hinterfragen.
@@messi9991 Irgendwie lustig das euch die Boomer als unfähig bezeichnen usw., ihr das kritisiert, aber genau das selbe mit Gen Z macht. Ich bin gespannt wie Generation Alpha wird denn schließlich werdet ihr diese Erziehen.
@@astrosnwjns Die Boomer kennen den Unterschied zwischen Y und Z nicht. Und du musst es ja so sehen, viele von Y die jetzt 'woke' sind, sind das nur um Z einzuheimsen. Als sie selber so alt waren wie Z jetzt gab es woke noch nicht. Z kritisiert alle die vor ihnen kamen, aber Grossteil von Y kritisiert nicht X, das ist der Unterschied.
@@loufx20 Na ja, dieser Kommentar von ihr, dass ältere engagierter und organisierter sind und deswegen häufiger gewählt werden weil sie sich in die Gesellschaft besser eingebracht haben, war ziemlich schwach. Da wird überhaupt nicht berücksichtigt, dass es auch zehnmal so viele Wähler über 45 in Deutschland gibt, als Wähler unter, z. B., 25. Man kann doch nicht einfach die Bevölkerungsverteilung ignorieren und sagen, dass Boomer so öfters gewählt werden, ohne dass dabei zu berücksichtigen. Wenn alle Wahlberechtigte unter 25 in Deutschland wählen gehen würde, würden es kaum 10% der Wählerschaft entsprechen, die würden somit fast in jedem Thema überstimmt und die Politik richtet sich unüberraschenderweise auch nicht nach der kleinsten Wählergruppe, von Wirtschaftsinteressen ganz zu schweigen, weil die wegen ihrer sehr geringen Kaufkraft auch nicht Marktrelevant sind. Konnte man in der Pandemie wunderschön sehen, wie Auszubildende und Studenten als allerletzte drankamen, es gibt eben keine kräftige Interessensvertretung dieser Gruppe in Deutschland.
7:20 ja, wer wird denn deine Rente zahlen? Dein Problem, dass du für deine Eltern zahlen musst, wird für die junge Generation noch viel stärker kommen. 19:30 Fridays For Future hat ein Konzept mit Vorschlägen was die Politik verändern muss. Ich finde man kann einem Schülerprotest nicht vorwerfen, keine politisch ausgearbeiteten Konzepte haben.
Die haben das gleiche Konzept wie Stalin und Mao nur die Öko Version. Und ich bin gespannt wer die Renten und Pensionen bezahlt es werden Billionen fällig in den nächsten Jahren.
Vorallem sagt der Mann in der Mitte auch noch am Anfang das wir ja eine Mehrkeitdemokratie und keine Quotendemokratie hätten. Was sollen wir, die Minderheit denn bitte in den nächsten Jahren großes bewirken können ohne in der Politik wirklich etwas zu sagen zu haben. Bis wir in der Politik am längeren Hebel sitzen ist es zu spät. Viel mehr als auf das Thema aufmerksam zu machen und auf unseren eigenen ökologischen Fußabdruck zu achten können wir nunmal nicht machen.
da stimme ich dir zu, aber man ihnen durchaus vorwerfen, die gesamte Komplexität des Klimawandels und dessen "Verhinderung" nicht zu erfassen. Mir scheint es immer so, als wären sie der Meinung, man könne innerhalb von 2 Jahren komplett auf erneuerbare Energien umstellen und alle Verbrennermotoren verbieten. Dass dabei aber Wirtschaft, Ökologie, Infrastruktur und Soziales miteinander verwoben und alle zeitgleich betroffen sind und die Schülerproteste sich "einfach so" Änderungen wünschen, zeugt schon von einer gewissen Naivität, wo sie doch so politisch reif sind.
@@celinam.2513 Was sie tun sollen? Als erstes sollten Sie aufhören, das Ganze als ein "Wir gegen die" wahrzunehmen. Viele der "Alten" sind Eltern und Großeltern, gäbe es eine Partei, die möglicherweise von "Jungen" gegründet und betrieben wird und die vernünftige, realistische Pläne anbietet, dann werden sicherlich nicht nur andere Junge Leute diese Partei wählen. Das setzt aber voraus, dass man aufhört so eine "So oder gar nicht"-Mentalität zu propagieren - Ihr wollt Veränderung? Dann macht einen Plan, stellt vor, sammelt Feedback ein und justiert nach. Und dann macht Werbung für den Plan. Und scheut Euch nicht, bei Profis um Hilfe zu bitten. Aber so zu tun, als man unerreichbar abgeschlagen wär nur weil man einfach keine Abkürzung finden kann, ist einfach passiv und passt dadurch dann auch nicht zur Dringlichkeit, mit der die Jungen ihre Forderungen vortragen. Demokratien funktionieren über Mehrheiten. Dafür muss man Kompromisse eingehen und zuhören, welche Ängste die Menschen haben. Ein Mensch, der seit 30 Jahren in die Rentenkasse einzahlt und seit 2 endlich seinen Kredit abbezahlt hat, hat nunmal ein anderes Mindset, als ein Student, der nachvollziehbarerweise noch nicht soviel Vermögen hat. Natürlich ists dann einfach, vom Staat zu verlangen, dass er anderen was wegnimmt. Das ist das große Dilemma zwischen Konservativen und Reaktionären - solange man nichts hat, lohnt sich kein Konservatismus. Sobald man etwas hat, hat man was zu verlieren.
1:47 Mich interessiert, was er denn für harte Sachen in seinem Leben gemacht hat, um sich solche Sprüche zu leisten? "Das Leben ist keine PlayStation, sondern eine PayStation." Was ist denn eine PayStation? Was soll der Spruch überhaupt bedeuten? Lass mich raten: Weil sich Pay auf Play reimt. Dusseliges Gequatsche...
Ich schätze sowas wie, mach die Augen auf du naives Kind, Die Welt kostet Geld. In diesem Zusammen ganz schön, weil wie wir ja hörten, verdient die ältere Generation offenbar 25% mehr Geld. Was in dem Sinne, von wegen Verantwortung übernehmen und Führungskräfte(-Verteilung) tatsächlich dann vermutlich ähnlich wie bei dem Gendergap läuft.. im Endeffekt also völlig irrelevant in jeglichem Zusammenhang hier, so. Man könnte also genauso gut sagen, die ältere Generation ist geiziger. 😁😄
@@inamina4848 selbstverständlich, sehr gerne 😁 Also: der Zusammenhang, zwischen dem Gendergap und der Sache, dass, wie hier gesagt wurde, die ältere Generation um die 25% mehr Geld verdient, hängt in dem Sinne zusammen, als dass, was ja auch gesagt wurde, zum Einen, die jüngeren (so scheint es) weniger Lust haben, auf die Führungsberufe. Zu vergleichen mit dem Phänomen, dass viele Frauen gerne als Erzieher, Krankenschwestern, also in den nicht-führenden Berufen arbeiten. Woran das liegt spielt hier keine Rolle, sonst wird es zuu kompliziert. Aber es ist eine Tatsache, dass Frauen oftmals eher (!) in den Berufen arbeiten, wo weniger Geld verdient wird. Ähnlich ist es dabei, dass die jüngeren Menschen, so scheint als, keine Verantwortung übernehmen wollen. Gleichzeitig bekommen sie aber kaum die Chance dazu. Ganz grundlegend vllt, die Sache mit dem sich hoch arbeiten. Sowas dauert seine Zeit, und ich habe es tatsächlich auch selbst kaum erfahren, dass junge Leute zu Führungspositionen kommen. Heißt: Führungskräfte verdienen i.d.R. mehr. Was die 25% mehr Gehalt erklären könnte. Das passt also zusammen. -> deswegen dieser Vergleich! Das hat, lange Rede, kurzer Sinn, mit der Aussage dieses Herren im Video, aber wenig inhaltsbezogenen Sinn.! Gemäß dem Falle, man beachte diese Tasache, wohl, die ich grad erklärt hab. Daher lässt sich der Rückschluss ziehen, dass die ältere Generation annimmt, die Jüngere sei faul und habe andere Dinge im Kopf (nicht nur arbeiten, arbeiten, arbeiten... äh- aber wieso und für wen denn bitte ? Muss das überhaupt und bin ich nicht viel glücklicher, wenn es MIR gut geht und der Umwelt tatsächlich und meinen Kinderm später ? Was soll denn der ganze Stress und das Gehetzten ?) Wieso steht die Gewinnmaximierung VOR dem Wohl ALLER Menschen ? Die jüngere Generation ist weniger konservativ und offener. Wegen den gegeben Umständen und das ist nur logisch. Da dieser Paygab aber an und für sich für das Thema des Vieos keine Rolle spielt, von dem Herrn aber so als konkret und ohne diesen von mir oben dargestellten Zusammenhang steht, wirkt es doch schon so, als sei die älteren Generation mehr auf Geld bedacht, als die jüngere. WEIL es für die Älteren schwieriger war, wegen Krieg etc. etc. Das kennen wir jetzt so nicht mehr. Natürlich haben wir andere Maßstäbe nach denen wir handeln, bzw. diese Umorientierung. Wir müssen heute i.d.R. nicht mehr früchten zu sterben weil.. Krieg oder so. Das war mal anders. Daher, denke ich, kommt dieser Zwiespalt Ich hoffe es ist gut erklärt 🙈
@@saphira5645 Ich stehe total auf deiner Seite. Und ich finde dass wir die Ausrede, dass die ältere Generation ja ganz schlimme Zeiten erlebt hätten, weil Krieg und so, langsam abschaffen können. Die momentan mächtigsten Menschen sind vielleicht grob 40 bis 70. Welchen Krieg oder den Alltag betreffende schlimme Krise haben Westdeutsche in dieser Zeit denn erlebt?
Warum regen sich alle über Thilo auf? Ohne Frage der Mann scheint unreflektiert wie kaum ein anderer zu sein. Will niemand den Herrn im weißen Hemd thematisieren? Ein toller Mensch, der sich für die nachfolgenden Generationen interessiert. Sehr offen und positiv in seiner Art. Erinnert mich an meinen alten Fahrlehrer!
Also bei seiner Aussage zu Generation Praktikum bin ich einfach unfassbar wütend geworden als er meinte dass wir da doch auch selbst Schuld sein. Ich habe kein Sabbatjahr genommen, komme von einer Ausbildung bin danach ins Studium und jetzt mit 27 fertig. Habe nebenher auch gejobbt und Praktika gehabt. und trotzdem fordert man von mir mindestens 10 Jahre Berufserfahrung bevor man überhaupt darüber nachdenkt mich einzustellen. Ich werde mich also wohl noch weiter von einem Praktikum zum nächsten hangeln und selbst wenn ich dann irgendwann arbeiten kann: Viel Glück dabei ne Festanstellung zu finden...
Naja, er ist selber das Paradebeispiel eines peinlichen Liberalen. War damals auch Hammer Ding, dass er gesagt hat, er würde auch gerne was mit Nazis machen.
Ich als Teil der jungen Generation finde die Kompromisse gut und verständlich. Allerdings finde ich es wirklich nicht gut, wie Ruth Aim für die jüngere Generation argumentiert hat. Ständig verschränkt sie ihre Arme und wenn Sie etwas sagt, dann klatscht sie aggressiv in die Hände. Ich glaube nicht, dass dadurch die Kompromissbereitschaft gesteigert wird.
du solltest auch bedenken, dass sie als eine junge schwarze frau in einer weisen mehrheitsgesellschaft aufgewachsen ist & lebt; somit intersektional von verschiedenen -ismen etc. betroffen ist. ihre wut ist absolut gerechtfertigt & verständlich.
Philipp Ludewig ich auch, aber ich kann auch erkennen wie irrational diese ist, und wie falsch sie argumentiert. Sie stilisiert das so hoch, dass man vermuten muss, dass das ausschließlich Selbstzweck ist.
Zum Thema Generation paygap: ich bin jetzt fast 30. Meine Frau und ich haben jeder den Handwerksmeister gemacht. Ich mit 16 in die Lehre, mit 23 meister, sie mit 21 in die zweite Lehre und mit 27 meister. Wir haben einen sehr sparsamen Lebensstil. Wir können erst seit einem Jahr vernünftig sparen, da wir die Kosten unserer beiden meisterausbildungen bezahlen mussten. Wir fangen also mit Ende 20 an auf unser Eigentum zu sparen. Früher hatte man da schon 6 Kinder und n Haus.
@@timey9501 naja, das zahlt dir zwar in einem bestimmten Zeitraum deine Miete, dass so n Meister aber auch mehrere tausend Euro kostet und du vom BAföG auch wieder was zurückzahlen musst, ist da nicht unerheblich
@Jéster Ach ja und du lieferst "Beweise"? Eine abenteuerlichen Geschichte. Ich will dir nichts unterstellen.., aber wo beweist du denn dass deine Geschichte stimmt? Mal davon abgesehen dass deine Oma, sofern die Geschichte überhaupt stimmt leider gar kein boomer ist. Und hier geht es um die Diskussion Boomer vs Gen Y. Deswegen ist dein Beitrag einfach nur eine Nebelkerze und ein schönes Beispiel für #Whataboutism Damit kann man Menschen immer am besten zum Schweigen bringen. "Sei doch froh dafür was du hast". Und "Es gibt noch Menschen den es viel schlechter geht auf der Welt". Oder dein Argument "Es gab schon viel schlimmere Zeiten." Schöne Ablenkungsmanöver Was hat das alles mit der Diskussion zu tun.
Zunächst einmal: Wir vergleichen hier nicht die Nachkriegsgeneration mit den heutigen Jugendlichen, sondern die Generation, die ihre Jugend in den 70er/80er - Jahren hatte. Und - ja, sehr vieles war für diese Generation leichter: Das kann ich sagen, weil ich dieser Generation angehöre. 1. Die Schule Die Anforderungen in der Schule waren größtenteils weniger hoch. Wir gingen pro Tag etwa 6-8 Stunden in die Schule, nicht 8 bis 10 wie die heutigen Jugendlichen. Meine Kinder waren zum Teil bis 18:00 Uhr in der Schule, und hatten dann noch keine Hausaufgaben gemacht! Was wir in Mathematik inhaltlich in der Oberstufe behandelt haben, lernten meine Kinder in der 9. Klasse. Wir hatten eine viel größere Auswahl an Kursen in der Oberstufe, bei meinen Kindern war alles festgelegt. Kernfächer, Profile, Pflichtkurse etc. Wir hatten jeden Nachmittag Zeit, Hobbys nachzugehen und Freunde zu treffen. Heute nehmen sich viele zwar noch Zeit für Sport und Musikunterricht, aber für Freunde ist nur am WE Zeit. 2. Das Studium Was das Studium betrifft, so wird es jetzt richtig krass: Wir haben uns damals auf das Leben gefreut! Heute haben viele Jugendliche, wenn man so in den Abschlussklassen nachfragt, Angst vor der Härte des Studiums. Und sie haben nicht unrecht: Durch den Bologna-Prozess gibt es kaum noch Auswahl zwischen einzelnen Seminaren. Gerade in den Naturwissenschaften ist das reine Auswendiglernen-Pensum so hoch, dass viele depressiv oder psychisch krank werden. Und wir reden hier über die Lebenszeit von Menschen in ihren 20ern. Für uns damals galt das Studium noch als die schönste Zeit des Lebens. Ich habe nebenher zwei Kinder bekommen. 3. Die Privatisierung und deren Folgen Früher waren viele Unternehmen noch in Staatsbesitz, Beispielsweise die Deutsche Bahn oder die Post. Ein Zug galt schon als unpünktlich, wenn er mal 5 Minuten zu spät war. Heute muss man immer damit rechnen, seinen Anschluss nicht zu bekommen. Verspätungen von einer Stunde sind quasi normal, dafür werden aber Renditen ausgezahlt. Das Geld fließt aus den Unternehmen ab an Fondsinhaber. Ganz katastrophal übrigens im Gesundheitsbereich, aber damit fange ich jetzt nicht an. 4. Die Umwelt... aber darüber ist bereits genug geredet worden. 5. "Genusssucht" Angeblich sind Jugendliche so konsumptiv. Dem widerspreche ich vehement: Jugendliche fahren weniger Auto, essen weniger Fleisch, verbrauchen weniger Wohnraum, sind insgesamt umweltbewusster, shoppen weniger. Es sind Jugendliche, die z. Teil ihre Kleidung gebraucht kaufen, nicht die Angehörigen meiner Generation, die als Hobby "Shoppen" angibt. Ich finde es geradezu frech, Jugendlichen vorzuwerfen, sie würden "Urlaub auf den Seychellen" machen. Ja, ich kenne Menschen, die drei bis viermal im Jahr in Urlaub FLIEGEN und Kreuzfahrten machen. Das sind aber nicht die jungen, sondern immer Angehörige MEINER Generation. Die Studenten haben dafür gar kein Geld. 6. Jugendliche profitieren vom Besitz der Älteren? Ja, das gilt für einen Teil. Aber das galt es ebenso für die 70er/80er Jugendlichen. Für die sogar weit mehr, denn die Wohlstandsschere klaffte damals weniger weit auseinander. In der unteren Mittelschicht hatten sogar mehr Menschen Erspartes und Besitz. Heute findet sich das immer stärker bei den oberen 20%, während - dank Harz4 - die unteren 20% komplett verarmt sind und auch die nächst höheren immer mehr zu kämpfen haben. Ja, das Durchschnittseinkommen nimmt zu. Würde man aber den Median nehmen, so würde man sehen, dass dieser sich immer mehr vom Durchschnitt entfernt. Bilanz: Immer weniger junge Leute profiitieren, immer mehr entstammen prekären Verhältnissen. 7. Politik und Verantwortung Es war schon zu meiner Jugend schwer, im Politischen Bereich Fuß zu fassen. Schon damals haben Ältere alle wichtigen Plätze besetzt. Was ist die Bilanz? Hochgekommen sind innerhalb der Parteien die, welche es gelernt haben, ihre eigenen Meinungen für Aufstiegschancen zu veräußern und für die Älteren zu "ackern". Heute sind viele Jugendliche aber dazu nicht bereit, und das ist gut so! Nicht die Karrieristen und Ehrgeizlinge sollten Politik machen, sondern die Visionäre und Idealisten. Mir fällt spontan ein Bereich ein, wo wir es schwerer hatten: Die Arbeitslosigkeit stieg damals von Jahr zu Jahr und es war nicht leicht, eine Stelle zu bekommen. Das ist heute zwar besser, aber zu welchem Preis? Ein riesiger Niedriglohnsektor ist entstanden und gerade junge Akademiker hangeln sich von einer schlecht bezahlten befristeten Stelle zur nächsten. Bilanz: Ja, die Jungen haben es schwerer heute. Und wenn man in die Zukunft blickt, werden sie es bald noch viel schwerer haben.
Dieses Format ist so unglaublich schlecht. Immer ist jemand von der Jungen Union dabei und die Fragen des Suggestivfragen des Moderators gehen gar nicht klar...
Ich suchte dieses Format gerade. Echte Meinungen von echten Menschen zu Themen, die alle was angehen. Und es ist durch und durch super spannend. Danke!!!
Die ältere Generation verlangt von uns schon politisch informiert und umweltbewusst auf die Welt zu kommen und dann auch direkt schon deren Fehler auszubügeln. Als Kind hatte ich mal eine Phase, in der ich mich nach einer Sendung über den Klimawandel sehr für das Thema interessiert habe. Davor hatte ich noch nie etwas davon gehört, ich war halt noch ein Kind. Das Erste was meine Eltern mir erstmal direkt (als Kind!) vorgeworfen haben war meine Inkonsistenz, so wie die Boomer in dieser Diskussion es bei ihrem Gegenüber machen. Es wurde sich dann von meinen Eltern lustig gemacht, dass ich ja nur rede, aber selber nichts ändere, z.B. lange zum Duschen brauche und das ja auch schlecht fürs Klima ist. Und da habe ich das ganze Ausmaß des Klimawandels noch nicht einmal richtig begreifen können, da hat man schon die Verantwortung auf mich abgeschoben! Ich finde die Boomer gewichten ihre Verantwortung da ganz schön ungerecht auf die neue Generation um. Klar können die Jungen sich auch mehr politisch engagieren, aber sie tun ja mit Protesten, Kampagnen und eigener Verhaltensumstellung (vegane Bewegung etc.) schon alles Mögliche, um etwas zu bewegen. Man kann ihnen doch nicht die Tatsache vorwerfen, dass ihnen die Ressourcen und die Erfahrung fehlen, um direkt von dem Moment an, wenn sie aus dem Mutterleib kommen, mit einer proaktiven jungen Partei den deutschen Umgang mit dem Klimawandel zu revolutionieren. Das ist so ein spaltendes und unsinniges Ablenken von der eigenen Verantwortung.
Ich find die "Spiel" konstruktion ganz interessant, gerade bei der Aussage von dem Herrn in der Mitte bei 18 Minuten rum...da stand er schon fast in der "kompromissbereiten" Mitte. Aber die Aussage ist ja auf allen Ebenen so destruktiv verachtend, dass ich mich da aus dem Spiel entfernt hätte. Die einzelnen Bestandteile des Spiels machen eben keinen Konsens. Wenn ich frage "Ich mag Eis am Stiel lieber als im Becher und Vanille vor Erdbeere und ohne Microplastik drin" dann gehen vielleicht beide Pareien drei Schritte vor, aber deswegen sind wir ja gesellschaftlich noch keinen Schritt weiter zusammengerückt. Ich halte das "Spiel" an sich eher für falsch hoffnungsvoll weil man wollte das am Ende gezeigt wird "so groß sind die Unterschiede nicht", ja aber davon hab ich auch noch keinen Arbeitsplatz, kein Haus, keine Altervorsorge und keine Zukunftsperspektive nur weil wir das gleiche Eis essen wollen wie die Alten...
Ich weiß nicht, warum es mich so sehr stört. Aber der Kameramann der Hr. Marin im Zoom von vorne filmt, sollte entweder ein Stativ oder eine leichtere Kamera verwenden. Das Gewackel ist ja extrem
Ich als 19-Jähriger kann Aussagen beider Seiten zustimmen. Es gibt Dinge, die neu sind, an die sich Alte gewöhnen und eventuell anpassen müssen. Es gibt aber auch Dinge, die wir als junge Generation respektieren müssen und vielleicht auch mal Schritte, die wir auf die Alten zugehen müssen. „Schritte zugehen“ in diesem Fall wortwörtlich, im Video hat man gesehen, dass die Alten die waren, die zuerst vorgegangen sind und nicht die Generation, die sich als die bisher toleranteste Generation bezeichnet. Mir ist es schon lang ein Dorn im Auge, dass man sich offenbar tolerant für das gesellschaftlich Anerkannte und Aufstrebende zeigen muss und man aber der Feind ist, wenn man eine populäre Meinung argumentativ kritisch sieht.
Ich denke auch das meine Jugend (bin 19) mittlerweile extrem empfindlich ist was manche Sachen angeht weil es uns einfach zu gut geht. Wir sind oft überfordert, weil wir viel mehr Möglichkeiten haben. Aber dafür müsste die Ältere Generation einfach mehr auf alle hören. Die Zukunft ist entscheidend für alle.
Warte mal ab bis du anfängst zu studieren, dann zu arbeiten und dann realisierst dass wir nicht nur in Zukunft die Folgen des Klimawandel bezahlen dürfen, sondern dass wir auch heute kaum Vermögen aufbauen können....
Bin 25 und denke mir das auch. Wenn man betrachtet wie viele Themen mittlerweile zu Tabuthemen geworden sind kann ich nichts anderes sagen als "Heult mal nicht rum".
ich hab das ganze video über das gefühl das thilo schneider, vorallem wenn ruth etwas sagt, sie belächelt und so ein leichtes abwertendes grinsen im gesicht hat, allerdings kann ich das jz auch überbewertet haben.
Ja hat er, sie ist sehr forsch (was ich einerseits auch nicht mag, weil ich oft nicht mit ihr übereinstimme, aber andererseits zeigt, dass sie ein gutes Selbstbewusstsein hat ohne wie Thilo dabei nen A...zu sein) und damit kann er nicht umgehen.
Ich bin kein Boomer, sondern ein Millenial. Und ich sehe was mit der Ruth los ist. Und ich würde sie nicht nur wie der Thilo belächeln, ich würde sie als das bezeichnen was sie ist. Eine Rassistin. Sie stellt sich als Opfer dar, dass sie doch so sehr diskriminiert wird, als Ausländerin. Sie hingegen äußert sich abfällig gegen "alte weiße Menschen"..... Hallo, ich bin auch Ausländer. Ich fühle mich nicht diskriminiert. Und ich diskriminiere auch nicht gegen Deutsche. Sie, und die andere junge Dame, beschuldigt die "alten weißen" als engstirnig oder unflexibel. Aber das einzige Mal, dass die Ruth voran tritt ist wenn es um die Frauenquote geht. Das einzige was sie sieht ist Hautfarbe. Gute Argumente hatte sie nicht gehabt. Ganz besonders am Ende als Thilo sie stellte: "Wir trinken das gleiche Wasser, wir bekommen die gleiche Sonne und wir erleiden das gleiche scheiß Wetter im Winter, ist denn die Umwelt für einen POC anders als für einen alten weißen Mann?" Und sie sagt tatsächlich "ja". Facepalm. Oh hey, ich als Ausländer, wenn ich Wasser trinke dann wirkt sich das anders aus auf mich als auf einen Deutschen... Wenn ich die Sonne abbekomme, dann wirkt sich das anders aus auf mich als bei einen Deutschen... Wenn ich das scheiß Wetter im Winter abbekomme, dann wirkt sich das anders aus auf mich als bei einen Deutschen... Meine Fresse..... Ich weiß wieso Ruth keinen Job bekommt. Dumm und Rassistisch. Es zeigt sich, wer tatsächlich engstirnig/unflexibel ist, die jungen Leute. Und die Ruth war auch noch extremst rassistisch.
@@selinas.412 Ok, sorry, ich meinte diese drei jungen ;) Wobei der 38 jährige nicht wirklich jung is... Btw ist das eine Art hybrid von "alle auf einen Haufen werfen" & "alle über einen Kamm scheren"?👌
Also ich bin 26 Jahre alt, Generation Y-er und muss ehrlich sagen, dass ich den meisten gesagten Meinungen meiner Generation nicht zustimmen kann. Obwohl ich selber dazu gehöre unter diesen typischen Generation Y Defiziten zu leiden, sprich mangelhafter Unternehmergeist, Schwierigkeiten bei der Berufswahl, Ausgleich zwischen Berufsleben und Freizeit was auch schlecht sein kann, Unsicherheit bei Partnerwahl, mangelhafte Kompromissfähigkeit usw., kann ich all das nicht ganz nachvollziehen. Wir wollen alles, wir wollen hin und her reisen, studieren und denken nicht eine Sekunde daran, wer uns das überhaupt alles finanziert. Wiederum kann ich den Boomern auf der anderen Seite bei dem nicht zustimmen, dass das Leben nur aus Arbeit bestehen soll und nicht aus Spaß und Freizeit. Das macht doch nach einer Zeit kaputt.
Ich gebe dir recht (bin aus deiner Generation), doch hat der Boomer eine Sache vergessen, nämlich das Reisen und Freizeit nicht der Steuerzahler finanziert. Das finanzieren wenn dann die Eltern, was dann eine Familiäre Entscheidung ist. Wer beim Studium hingegen auf Bafög - sprich dem Steuerzahler angewiesen ist, der kann sich nicht erlauben in 5 Semestern 2 Klausuren zu schreiben und rumzugammeln. Er verallgemeinert also auch gewaltig, da er der Meinung zu sein scheint, die U30 jährigen sind alle bei fridays for future unterwegs, und fliegen durch die Welt wie eine Luisa Neubauer. Das ist fern ab jeder Realität.
@@LS-Moto Da kann ich dir auch zustimmen, jedoch glaube ich, dass er im Thema zum Reisen und zur Freizeit nicht unrecht hat. Es gibt viele in unserer Generation und das merke ich von Jahr zu Jahr immer eindeutiger, die über eine mangelhafte Entschlossenheit, bzw. über ein übertriebenes Selbstwertgefühl verfügen, was sich daraus resultieren lässt, dass sie mit dem Geld gar nicht so gut umgehen können, oder gar bei Fridays for Future irgendwelche Klimademos mit geballter Faust veranstalten, weil sie nicht differenzieren können was sich im Thema zum Klima machen lässt und was nicht. Grundsätzlich glaube ich, dass viele, nicht alle, in unserer Generation noch verdammt viel zu lernen haben, aber das wird in einer Gesellschaft sehr schwierig, die komplett narzisstisch ist, verhasst und egoistisch. Natürlich werden dann viele diese normale Art dann gar nicht mehr kennen, was schon schlimm ist. Vorallem sieht man das bei der Generation Z ganz klar und es ist furchtbar. Die Generation Alpha (Generation nach Generation Z) wird dann diese gesellschaftliche Atmosphäre, als auch die digitale Welt für eine Selbstverständlichkeit halten und dann wird es echt düster. Spätestens im Jahr 2050 werden Menschen sich zunehmend isolieren und menschliche Kontakte nur noch per Videotelefonie machen. Die psychisch gesund gebliebenen Menschen werden vereinsamen, bzw. werden solche Menschen gleichzeitig immer seltener. Die Suizidzahlen werden rasant steigen, weil unsere Generation im hohen Alter sich in ihrer eigenen Haut nicht wohlfühlen wird, so wie wir es uns in den jungen Jahren heute gewohnt sind, denn sie haben nicht gelernt sich zu akzeptieren, sondern sich vom Äußeren von anderen abhängig zu machen. Viele Dörfer die wir heute kennen werden aussterben, da alle in Städte ziehen und damit werden die Städte zu Monopolen. Also ich sehe keine bessere Zukunft, obwohl ich ein optimistischer Mensch bin.
Ich bin Millennial und schockiert über die mangelnde Kompromissfähigkeit meiner Generation. Da ist die Generation meiner Eltern weiter! Und ja, die hat sich für Frieden, Europa, Umwelt und Minderheiten eingesetzt. Und die Lehrer in den Schulen gestellt, die uns zu den kritischen (aber meist unpolitischen bzw. außerparteilichen) Menschen gemacht hat, die wir sind.
Eher ist es die junge Generation, die respektlos gegenüber den Älteren ist, die dieses Land aufgebaut haben. Aber das versteht die 🐝 Maja natürlich nicht.
Es ist halt total dumm, einer ganzen Generation Vorurteile vorzuhalten. Im Endeffekt bin ich für Klimaschutz, viele in meinem Alter aber auch nicht. Jeder denkt und ist anders.
Diese 6 Leute sind halt auch überhaupt nicht repräsentativ. Das Thema ist im großen und ganzen die reinste Spalterei. Kampf der Geschlechter und Ethnien reicht noch nicht, da brauchen wir halt auch noch Generation Bashing.
Dennoch ist dieses Format ein Anfang, der schier riesigen pluralen Masse Gesellschaft ein Bild zu geben. Ach und Dirk, dass in deinem Alter ein paar etwas alternativ denken liegt meist daran, dass diese schon sehr sehr lange aus der Schule raus sind.
Mit dem Format wollten wir das Gegenteil erzeugen. Zwei Gruppen mit unterschiedlichen Meinungen diskutieren miteinander, um die Perspektive des anderen nachvollziehen zu können und eventuell am Ende einen Kompromiss zu finden.
Normalerweise mache ich mir nicht die Mühe und schreibe hier Kommentare... Aber diese Format hat mich so sehr überzeugt, dass es ein kleines Feedback verdient hat ;) 1. Die Auswahl der Personen war sehr gelungen... Das unterschiedliche Alter und die verschiedenen politischen Positionen haben die Diskussion sehr interessant gemacht. 2. Schade fand ich, dass der Moderator hin und wieder sehr viel geredet hat und damit die Gäste nicht so viel zu Wort gekommen sind. 3. Die kleinen Erklärungen am Rande (Beispiel: Artikel 13) waren sehr gelungen. 4. Schön wäre es gewesen, wenn das ganze Gespräch insgesamt etwas länger wäre, da man (fast) allen Teilnehmern sehr gut zuhören konnte. Insgesamt ein sehr gutes Format, welches ich gerne häufiger sehen würde!
Danke für dein offenes und konstruktives Feedback! Wir freuen uns sehr, dass dir unser Format gefällt. Wir nehmen deine Punkte sehr gerne für unsere Formatentwicklung auf. Hast du noch Themen, die dich für weitere Folgen von 16 FRAGEN interessieren würden?
@@ZDFheute Danke erstmal für die Antwort :) Als Thema würde mich hier die EU interessieren.. Klar gibt es hier vllt nicht so viele Aspekte über die Generationen grundsätzlich unterschiedlich denken aber der Aspekt der Rechtsstaatlichkeit und der Umgang mit Minderheiten (Beispiel: Polen mit lgbt freien Zonen...) wäre schon sehr interessant. Auch wie in Zukunft mit autoritären Entwicklungen innerhalb der EU umgegangen werden soll (Ungarn oder Polen)... Das sind Themen die leider in Zukunft auch präsent sein werden und deshalb auch ein bisschen Aufmerksamkeit verdient hätten. Das sind jetzt nur kleinere Themen, die ich sehr interessant fände.
Erstmal muss ich sagen, dass ich die Folge sehr interessant fand. Die ausgewählten Leute auf beiden Diskussionsseiten haben überwiegend sachlich argumentiert und konnten überzeugende Argumente einbringen. Allerdings habe ich an dem Format in mehreren Punkten Kritik: - Erstmal finde ich es nicht förderlich, dass der Moderator viel selber gesagt hat (auch wenn der Moderator an sich gut war). Bei so einer Diskussion geht es ja darum, die Teilnehmenden zu Wort kommen zu lassen und der Moderator ist dafür da, das Gespräch zu leiten. Durch das Einbringen verschiedener Fragen und Fakten ist das natürlich trotzdem teilweise gelungen, aber bei allem was darüber hinaus geht braucht der Moderator nichts zu sagen, es sei denn, das Gespräch muss wieder zurück zum Thema gelenkt werden oder einzelne Personen müssen besonders eingebunden werden. Geschätzt hat der Moderator ähnlich, wenn nicht sogar mehr, geredet wie die Diskussionsteilnehmer. - Aus Punkt eins folgt, dass zu wenig zwischen den Generationsvertretern diskutiert wurde. Auch wenn das im Laufe der Folge mehr wurde, wurde speziell am Anfang, teils mit fehlender Begründung zu den Fragen nur durch Positionierung Stellung genommen. Besser wäre es, wenn deutlich mehr und ausführlicher diskutiert wird, und zwar zwischen den Diskussionsteilnehmern untereinander, nicht zwischen dem Moderator und dem Teilnehmer. - Als letztes finde ich auch das Ziel von "16 Fragen" unpassend. Durch die Gestaltung des Formats werden die Teilnehmer dazu angehalten Konsens herbeizuführen. Abgesehen davon, dass einige Teilnehmer sich erst anders positioniert haben, nachdem das ein anderer auch gemacht hat, ist es doch gar nicht Ziel einer Diskussion einen Konsens zu erreichen. Im Speziellen ist es hier auch wenig aussagekräftig, wenn alle am Schluss in der Mitte stehen, was ja erreichten Konsens suggeriert, wenn beide Seiten sich gegenseitig nur selten wirklich zugestimmt haben. Bei den genannten Punkten kann man beispielsweise "Diskuthek" (auch ein Yotube-Format) als Positivbeispiel nehmen. Durch die Gestaltung davon diskutieren beide Seiten ununterbrochen und positionieren sich nicht nur zu der Frage. Ebenfalls fällt bei "Diskuthek" positiv auf, dass der Moderator seiner Rolle wirklich gerecht wird und nur einschreitet, um die Fragen zu stellen und Sachlichkeit zu gewährleisten. Insgesamt hat "16 Fragen" auf jedenfall Potenzial und das ZDF geht mit solchen Online Auftritten zweifelsohne in die richtige Richtung. Der Diskussionsrahmen sollte meiner Meinung nach aber noch geändert werden. P.S. Habt ihr euch eigentlich von Formaten, wie "Do all people think the same" und "Middle ground" (beides von Jubilee) inspirieren lassen? P.P.S Viele Kommentare hier kann man sich echt nicht geben, speziell, wenn die nicht konstruktiv sondern einfach nur beleidigend sind.
Hey, danke für deine offene und konstruktive Kritik! Wir nehmen das Feedback unserer User sehr ernst, da wir immer bemüht sind unsere Formate zu verbessern! Die Frage zu Jubilee nehmen wir ebenfalls gerne mit auf und geben sie an die Redaktion weiter. Wir melden uns asap zurück.
Ich hätte fast den gleichen Kommentar geschrieben. Ich glaube auch, dass mehr Diskussionsfreiheit für die Teilnehmer hilfreicher wäre, aber zum Nachteil hat das eine wahrscheinlich längere Sendung, die eventuell nicht in die Sendeplanung passt. Meinerseits kann ich nur sagen längere und weniger moderierte Gespräche würde ich begrüßen.
Ich finde bei diesem Format sehr schade, dass es so kurz ist. Ich verstehe ja, dass man es nicht zu lange machen möchte, aber es wird ja eh geschnitten. Vielleicht könnte man eine (meinetwegen fast) ungeschnitte Version zusätzlich hochladen? Dann können die Zuschauer*innen die längere Version angucken, falls Interesse besteht, und die nicht ganz so Interessierten können die bisherige gucken
Am Ende kam das beste: da sie dunkelhäutig ist, empfindet sie das Wetter anders, schmeckt das Wasser anders als bei einer weissen Person. Wenn sich jemand selbst rassistisch beleidigen will, kann er es nicht besser machen als sie es getan hat.
Das nennt man Critical Race Theory, ein Theorieansatz, in dem Dunkelhäutige als Opfer dargestellt und Weiße als privilegiert und als Rassisten dargestellt werden. Zusammengefasst heißt es, bekämpfe imaginären "Rassismus", mit Rassismus.
@@Marcelg13 Das versteh ich, aber warum beantwortet eine Dunkelhäutige die Frage, ob für Dunkelhäutige Wasser anders schmeckt, mit Ja? Sie stellt sich selber damit nicht als Opfer, sondern als "anders" dar.
0:15 Dann wähl doch Leute, die dich repräsentieren, es gibt ja nicht nur die Parteien, die im Bundestag sitzen. Immer noch besser als seine Stimme wegzuwerfen und sich dann zu beschweren, welche Parteien die Wahl gewinnen.
@John Trevolter Ach so! Ich dachte immer, die Leute würden dumme Parteien wählen #CDU #CDU! Dabei ist die Demokratie das Problem, verstehe! Was schwebt dir so Schönes vor?
@John Trevolter kannst Du haben. Ich glaube, uns fehlt eine sinnvolle Debattenkultur. Denn ich denke, wahrscheinlich würden die wichtigsten Fragen (Klimawandel, vor allem) vom Volk nicht besser bewertet werden können, als vom Parlament (man denke an die ggf. wachsende Macht der Bild-Zeitung, der sozialen Medien und anderer Mächte, von denen wenig gutes zu erwarten ist). Maßnahmen wie Lobbyismus-Bekämpfung, demokratische Vertretung der Wissenschaft, die dann verpflichtend regelmäßig von Politikern gehört werden müssen, das wären Ideen, die ich habe.
@John Trevolter ... die parlamentarische Demokratie halte ich nicht für überholt. Wohl aber das Wahlsystem. Mit einem System wie dem "alternative vote" könnte man viel besser erkennen, was die Leute wollen. Parteien und politische Inhalte müssten mehr Wettbewerb um die besseren Ideen wagen ... Lobbies wären insofern außen vor, als Verbindungen zu dieser oder jener Partei sich weniger lohnen würden. Stabile Ergebnisse bekäme man wohl trotzdem.
Großartiges Format für politische Diskussionen! Bitte die alten Talkshows a la Lanz damit ersetzen. Da findet ja keine Meinungsbildung statt. Hier schon. Und vor allem Kompromissfähigkeit!
Talkshows sollten auf keinen Fall durch sowas ersetzt werden, da hier nich lang genug diskutiert wird... Lanz muss aber wirklich weg. Eine Ergänzung durch solche Formate finde ich jedoch gut.
Wir müssen bis 67-70 arbeiten aufgrund des Babybooms in den 60ern. Wieso müssen die nicht auch alle bis 67 arbeiten, dadurch wäre am meisten geholfen. Darüber hinaus ist Deutschland in der EU Nettozahler, der Großteil von der EU darf aber bin 60-63 in Rente. FAIR?
Das liegt vielleicht daran, dass immer schön CDU/SPD gewählt wurde, die die Renten zu Gunsten von privaten Versicherungen abgebaut haben mit der Generationslüge? Dazu sind sie für die Mietexplosion verantwortlich, sinkende Reallöhne, kaputsparen der Bildung, privatisierung der Infrastruktur.....
Das ist leider alles so falsch und durcheinander... das tut schon beim Lesen weh. Sie sind sich ihrer Sache so sicher, dass sie sich trauen sowas zu posten und dabei haben sie offensichtlich nichts verstanden. Das ist eines der Hauptprobleme der Deutschen, kaum Ahnung von Politik, Wirtschaft und Geschichte und statt sich mal damit zu beschäftigen zitiert man dann Headlines aus der BILD die das eigene Weltbild bestätigen, damit man bloß nicht zu viel nachdenkt. Sie vermischen Bundespolitik und EU Finanzierung, dabei stellen Sie Kausalitäten her die nicht existieren. Die enthaltenen Informationen sind zwar nicht falsch, aber sie picken sich nur das raus was ihnen passt und wie sie die Informationen dann verknüpfen, schildern Sie eine Realität die es nicht gibt. Nur mal zwei Beispiele: Sie wählen die einzige Betrachtung bei der die Deutschen als Verlierer bei den EU-Mitgliedsbeiträgen aussehen, die Betrachtung der Beitragssumme. Gemessen am BIP oder pro Kopf sieht das völlig anders aus, wenn sie dann noch berücksichtigen dass die BRD und die deutsche Exportindustrie die größten Profiteure der EU sind, bleibt von dem Bild das sie zeichnen wollten nichts übrig, es ist ein Mythos. 2. ihr manipulativer Vergleich der Renten. In Sachen Rente sind die Länder autonom. Ihre Frage ob es fair ist, dass die Regelaltersgrenzen unterschiedlich sind ist Blödsinn. Jedes Land hat seine eigene Rentenversicherung und jedes Land hat andere Voraussetzungen. Die Spanier leben am längsten(83,5), die Kroaten sterben am frühesten(78,2), zwischen Rentenbeginn und Tod liegen bei den Bulgaren 16,5 Jahre und bei den Österreichern 25,2 Jahre, das Durchschnittsalter ist in Deutschland fast 10 Jahre höher als auf Zypern. Jedes Land entscheidet anhand seiner Bevölkerungsstruktur und den unterschiedlichen Versicherungsmodellen welcher Rentenbeginn und welche Rentenhöhe in seinem Land realisierbar ist. Ob die Leute früher oder später in Rente gehen hat keinen Einfluss auf Sie und somit hat das nichts mit Fairness zu tun. Und das dümmste ist ja dann, dass sie nicht einmal begriffen haben, das die Erhöhung der regelaltersgrenze in der BRD eine verkappte Rentensenkung war. Die Regierung wusste dass die Mehrheit weder länger arbeiten kann noch will und deshalb weitere Rentenkürzungen für jeden Monat den man zu früh in Rente geht in Kauf nimmt. Sie bekommen so wenig Rente und müssen so lange dafür arbeiten, weil die. Regierung für die Wiedervereinigung und andere Großprojekte zwar viel Geld benötigte, aber dafür nicht die Reichen und die Unternehmen bezahlen sollten die bekamen von SPD, CDU, FDP und Grünen die Steuern gesenkt (Körperschaftssteuer und spitzensteuersatz runter, Vermögenssteuer ganz weg, Kapitalertragsteuer gesenkt usw.) und unsere Sozialkassen hat man erst geplündert, dann die Leistungen gesenkt und über eine massive Erhöhung der Staatsverschuldung den Großteil der Kosten auf die breite Masse verteilt die kein Vermögen hat. Ihr Gefühl von Unfairness ist berechtigt aber der Gegner sitzt im eigenen Land.
@@fluklix Ich arbeite ehrlich gesagt sehr gerne und würde freiwillig länger als vorgeschrieben arbeiten wollen. Klar, Arbeit ist anstrengend, aber nur auf Grund der Arbeit genieße und freue ich mich auf den Feierabend und erlebe Hochgefühle, wenn der Urlaub ansteht. Nur der Kontrast zur Arbeit macht es mir möglich die Freizeit derart intensiv zu würdigen. "Freizeiten" ab sechs Wochen werden schlicht zur Normalität und fühlen sich nicht mehr besonders an.
Ich bin Boomerin, 51 Jahre alt und SCHÄME mich für diese Repräsentanten meiner Generation hier! Ätzend, was die da rausgehauen haben. Ich verstehe den Klimawandel und lebe deshalb vegan und fahre Fahrrad. Bin seit 6 Jahren nicht geflogen. Man kann selber was ändern anstatt anderen so fieses Zeug an den Kopf zu werfen.
Ruth ist ein kleines bockiges Kind der alte in der Mitte ist auch ein komischer Typ, die anderen vier sind ganz sympathisch und versuchen zumindest ganz gut miteinander zu debattieren
Der alte Typ in der Mitte ist eher provokant, setzt Grenzen und verteidigt seine Haltung. Währenddessen Ruth auch aus meiner Sicht wie ein bockiges Kind agiert. Interessant war allerdings ihr Statement am Schluss. Mich würde interessieren wie sie das Ganze jetzt rückblickend betrachtet. Manchmal habe ich das Gefühl, das jeder demokratische Prozess regelrecht platzt so bald jemand die "Ich bin ein Opfer" Karte spielt. Als ob diese Karte alle anderen zu rechtskräftig verurteilten Tätern macht. Und der einzige Weg zur Begnadigung scheint mir ein Sockel auf den die Opfer zur weiteren Anbetung gestellt werden können und öffentlich sichtbare, demütige Reue. Schade aber Demokratie geht anders.
Diese Diskussion macht mich von Anfang an wütend. Ich bin selber Boomer...aber sowas hab ich zum Glück noch nie erlebt...so viel Unsinn und "von oben herab" Gerede auf einem Haufen. Ich stehe hier voll hinter den jüngeren Menschen! Die ältere Generation will einfach 0 Veränderung, wirft es aber dann denen vor, die sich dafür einsetzen möchten und voran kommen möchten.
Es is doch faktisch so, dass ich heute selbst wenn ich jetzt 20 Jahre wo arbeite, nicht das selbe bekomme wie jemand der jetzt 20 Jahre wo arbeitet.. In vielen Firmen gibt es noch alte Verträge in denen das Grundgehalt schon höher is als bei den neuen Verträgen^^ Also werde ich faktisch nie so viel verdienen egal wie lange ich bei dieser Firma arbeite wie jemand der noch nen alten Vertag hat
@@ZDFheute die regierung spaltet doch immer mehr und ihr ör geht eurer eigentlichen aufgabe der presse als kontrollorgan immer weniger nach. das meiste von euch ist nur noch ein sprachrohr der obrigkeit :(
Klimawandel?! Schon mal gehört? Haben die Alten in Kauf genommen ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Und wir Jungen müssen das ausbaden bzw. sogar die Generation nach uns.
Wie die ältere Generation einfach behauptet wir seien verweichlicht und dass das Leben ja nicht nur aus Playstation bestehe... okay, ich finde die Entwicklung mehr über Gefühle nachzudenken, diese zu artikulieren und Empathie mit in unsere Arbeit einfließen zu lasse, ist eine großartige Entwicklung! Das sind die zentralen Werte, die aktuell in wichtigen Entscheidungspositionen & allgemeinen Zusammenleben fehlen! Wir sehen es doch an unseren Vätern, die nicht über Gefühle reden können ohne sich attackiert zu fühlen und an unseren gestressten Müttern, die sich für die Familie aufopfern und sich selbst dabei vergessen. Und wer erbt diesen ganzen psychischen Stress? Richtig, die Jüngeren und wir wollen diesen Teufelskreis durchbrechen (ja das ist überspitzt formuliert, ich sage das nicht als verallgemeinerbare Aussage über alle Erwachsenen, aber das ist das, was ich aus Erfahrung und im Austausch täglich mitbekomme). Wir beschließen reflektiert, dass wir das für uns nicht wollen. Sind wir zu verweichlicht oder seid ihr zu kalt? Ich glaube, dass die Strenge der älteren Generation mehr geschadet hat, als sie sich selbst je eingestehen würden. F*ck 1 minute in & schon gleich im Rage-Mode. Wir wollen keinen Konflikt mit den Älteren, wir würden gerne mit Ihnen zusammenarbeiten und ich hoffe, dass das besser klappen wird, aber wenn man uns nicht ernst nimmt und über unsere Zukunft mitbestimmen lässt, dann darf man sich auch nicht wundern. Der Herr, der gefragt hat, ob man unter "Platzmachen" sich umzubrngen verstehen kann, hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Ich verstehe, dass die Formulierung ihn stört, aber genau wegen solchen Psychos kommen wir nicht voran.
Sie haben so Unrecht nicht. Heute wird doch tatsächlich wegen jeder Kleinigkeit gejammert. Meinst du die Menschen früherer Generationen hatten keinen Stress, Druck und keine psychische Belastung? Natürlich hatten sie all das auch, nur sie gingen eben damit um, statt für alles Schuldige zu suchen und sich zu beschweren. Es ist doch tatsächlich nicht von der Hand zu weisen, dass viel gejammert, aber selbst wenig Verantwortung gezeigt wird. FFF? Da sind sie alle dabei, aber wie die Alten schon sagten - in den Urlaub wird trotzdem geflogen und zur Schule oder zur besten Freundin lässt man sich trotzdem mit dem Auto kutschieren und alle 2 Jahre ein neues Handymodell muss auch sein, weil sonst geht die Welt unter. Es wird über ein mangelndes politisches Angebot gejammert? Warum engagiert man sich dann nicht entsprechend? Es kann doch jeder eine Partei gründen. Ach nee - ist ja Aufwand und Arbeit - sollen doch die anderen was bereitstellen, über das man dann meckern und jammern kann.
@@endless-nimu es geht nicht darum Schuldige zu finden & sich zu beschweren, im Gegenteil, es geht darum die Wurzel von Dingen, die einen tief verletzt haben zu finden, diese anzuerkennen und stark daraus zu werden, damit man seine Probleme aufarbeitet, anstatt zu einem Choleriker zu werden oder jemanden der ständig passiv-agressiv ist. Schuld interessiert nicht, sondern wie man mit Leiden gesund umgeht. Das Unterdrücken von Emotionen macht nur kränker, das hilft nicht. Jeder sollte das recht haben, sich so zu fühlen, wie man sich eben fühlt. Da hat die Menschheit durch neuere wissenschaftliche Erkenntnisse z.B. in Psychologie & Medizin nun mal eine Menge dazu gelernt! Das ist kein Rumjammern, das ist reflektive Arbeit an Sich selbst, damit man eben nicht im Leiden stecken bleibt, sondern wächst. Ich finde das SIE die Person sind, die gerade ziemlich viel meckert... Man kann Dinge übrigens kritisieren, ohne alles selbst richtig zu machen, das entwertet die Kritik nicht. Nur weil Menschen sich engagieren, kann man von denen nicht erwarten perfekt zu sein, wenn jeder so denken würde, dann gäbe es auch keine Menschenrechte. Im Übrigen kenne ich einige Menschen, die lernen, wie man nachhaltiger reist, die statt Flugzeug Bahn nehmen oder sich vorgenommen haben, eben nicht mehr andere Kontinente zu bereisen, usw. man kann ja nicht von heute auf Morgen perfekt sein. Und trotzdem gilt es die großen Konzerne zu kritisieren, die unsere Erde kaputt machen.
Richtig, Du bist der, der jetzt absolut ran muss. Ist deine produktivste Zeit. Du Alten verteidigen ihr Lebenswerk. Die Jungen gehen auf Konfrontation. Bei jeder Generation das selbe. Ich gehoere zu den Boomern.
@@Heimdall_pd da hast Du aber Glueck. Bin 60 und schon 44 Jahre dabei und muss noch mindestens 3. Soviel zu der Aussage der jungen Dame im Bericht, dass die jungen laenger arbeiten muessen.
Außer man hat von Politik keine Ahnung. Was habe ich davon wenn mein tendenziell minderbemittelte Nachbar ohne sich je mit Politik und der Welt zu beschäftigen irgendeine daher gekrochene Partei wählt?
Was hier unterschlagen wird ist, dass die Boomer demografisch so groß waren, dass sie politisch etwas bewegen konnten, wohingegen wir jungen Millennials und Gen Y eine im Vergleich kleine Gruppe sind. Was eben dazu führt, dass es im demokratischen Prozess sehr viel schwerer ist für uns etwas zu bewegen. Die Rentner überstimmen uns eben, wenn unter 18 alle dann auch noch automatisch disqualifiziert sind na dann denkt euch den Rest. Ich finde ohne solche Vorinfos ist so eine Diskussion wertlos
Ich kann es nicht ausstehen wenn zwei liberale Parteien sich gegenseitig ohne Grund ankacken. Ich verstehe Niklas, jedoch nicht den Hass der anderen beiden!
@@jonson856 In welchem Paralleluniversum lebst du denn ^^ mach die Augen auf und plapper keine blauben Feindbilder nach (sorry für die (angebrachte) Vehemenz in meiner Wortwahl)
Häääääää?! Die Umwelt- und Klimaschutzbewegungen haben doch alle ein Programm, Ziele und Ideen, wie sich die umsetzen ließe. Das Argument, dass man nur schreien würde, aber keine Lösungsvorschläge hätte, stimmt nicht, die werden nur nicht ernstgenommen.
Ruth sieht die Welt viel zu sehr in schwarz und weiss (damit meine ich natürlich nicht die Hautfarbe). Mir gefällt die Differenziertheit der Boomer deutlich besser, auch wenn Thilo etwas zu radikal ist in seinen Ansichten. Ich bin 16 Jahre alt und muss sagen das ich mich nicht zwangsläufig einer Seite zuordnen würde, jedoch im Zweifel eher bei den Älteren bin, zumindest in dieser Diskussionsrunde.
Zum Thema Geld: Ich bin definitiv der Meinung, dass die jüngeren Generationen schlechter abschneiden. Man schaue sich einmal die Tarifverträge im öffentlichen Dienst an: 1. Wird man heutzutage lange nicht so schnell verbeamtet wie früher, wenn der Beruf, den man gewählt hat, heute überhaupt noch verbeamtet wird. 2. Die Tarifverträge wurden noch vor nicht allzu langer Zeit zum Nachteil der Angestellten umgewandelt (BAT -> TV-L/TVöD). Der WItz dabei ist aber, dass diese schlechteren Verträge nur für Neuangestellte gelten bzw. diejeingen, die noch im BAT waren, einen Bestandsschutz bekommen, damit die Gehälter genauso hoch sind, wie vorher, den man als "TV-Ler" niemals bekommen wird. 3. Abseits dieser Verträge sehe ich auch, dass meines Erachtens nach Dinge, die vorher nichts gekostet haben, auf einmal doch etwas kosten. Hier nehme ich mal den Krankenhausbeitrag von 10€ pro Tag. Gab es früher nicht. Da konnte man noch umsonst liegen. 4. Ist gefühlt vieles exponentiell teuer geworden: Miete, Strom, Benzin etc. (wenngleich bspw. Lebensmittel gefühlt günstiger geworden sind). Ich erlebe es sogar, dass Parkplätze, die vorher kostenlos waren, abgeschafft werden, und man indirekt gezwungen wird, im neugebauten Parkhaus zu parken, welches natürlich wieder Geld kostet. Als älterer Mensch mit entsprechendem Gehalt und vielleicht abbezahltem Haus (inkl. Parkplatz) kann man das alles noch einigermaßen verkraften (wenngleich es auch für diese Leute sicherlich ärgerlich ist), aber als jugner Mensch kann das schon die Finanzen ab und an durcheinander bringen. Und ich würde jetzt nicht von mir behaupten, dass ich verschwenderscih bin. 5. Zinsen aufs Sparbuch??????? 6. Meine Rente wird später voll versteuert. Zum Abschluss: Ich möchte nicht generell gegen "die Älteren" schießen, schließlich gehören meine Eltern auch dazu. Und ich weiß es auch wertzuschätzen, dass ich in einem so tollen und reichen Land groß geworden bin und dass "die Älteren" dieses mit aufgebaut haben. Aber solche Dinge, die ich oben beschrieben habe, empfinde ich doch als ungerecht.
1:48 achso, deswegen beschweren sich die alten ja auch nie, dass sie beim einkaufen mal für ne halbe minute ein stück stoff vors gesicht halten muss: weil sie so hart im nehmen sind! richtig geiler kommentar. der herr war mir sofort super sympatisch
Diese Ruth AIM war leicht anstrengend alles auf die bubble wieder zurück zu führen Sehr sehr sympathisch hingegen die boomer Seite natürlich nicht Thilo haha
Die Boomer waren bereit, den Jungen in Gebieten näherzukommen, obwohl sie, die Boomer, kein Vorteil sondern ev. einen Nachteil haben. Die Jungen, vor allem die in der Mitte, bewegt sich nur auf die anderen zu, wenn sie persönlich einen Vorteil hat Junge-Quote, Überprüfung von Gesetzen). Da wundert man sich, dass die junge Generation als egoistisch gilt.
Das Wahlalter wird auf 16 gesenkt. Dafür verpflichten sich die Jugendlichen für ein Gesellschaftsjahr (z.B. FSJ). So eine bescheuerte These habe ich schon lange nicht mehr gehört. Seit wann kommt das Wahlrecht denn mit Bedingungen? Ist die Stärke unserer Demokratie nicht, dass man ohne Bedingungen Wahlrecht hat, unabhängig von Einkommen, sozialer Stellung oder Vergangenheit?
@@heimatliebe9699 Die wollen auch glaube ich gar nicht ernstgenommen werden. Da schwappt der individualistische Drang nach Versagensrelativierung über das kognitive Level ihrer persönlichen Vernunft.
Finde das ein ganz tolles Format! Ich denke, unsere Demokratie müsste sich genau dahin entwickeln, dass sie stärker auf Konsens und weniger auf einfach Mehrheiten setzt, um auch die jüngeren Generationen wieder stärker zu begeistern. Denn wir sehen, was auch Soziologen feststellen: Mehrheitsentscheidungen spalten!
Mich würde als Thema interessieren: Wie stellen wir uns eine Demokratie in Zukunft vor? Mit Vertretern verschiedener Parteien, mit Nichtwählern und Engagierten außerhalb der Politik (z.B. FFF, MehrDemokratie e.V. oder so...) Das Thema klingt hier ja schon an: Es gibt Menschen - gerade auch der jungen Generation -, die mit unserem System unzufrieden scheinen! Es wäre doch toll, mit einem solchen Format dann auch am Schluss tatsächlich eine Art Lösungsvorschlag zu erarbeiten!
@@frankw.1957 Menschen wie Sie, die anscheinend den Glauben an etwas wunderbares wie unsere Demokratie verloren haben, haben mein Mitgefühl! Allerdings erreichen Sie mit ihrem Frust leider gar nichts. Anstatt das einzusehen und sich von derartigen Diskussionen, die Sie offensichtlich für sinnlos halten, zurückzuziehen, legen Sie einer konstruktiven Diskussion Steine in den Weg! Ich persönlich glaube nicht daran, dass eine solche Haltung irgendwem hilft, egal was geschieht. Höchstens hilft Sie Ihnen selbst, wenn Sie eine Mehrheit zum Stillstand und Nichtstun inspirieren, dann können Sie sich bestätigt fühlen. Glückwunsch!
@@ROEMINEM1 FFF ist tbh der größte rotz, wenn wir so weiter machen wie jetzt beziehen wir nen großteil unseres stroms sowieso unsauber aus dem ausladen deswegen; atomenergie und wenn es dann gegen 2041-50 soweit ist fusionsenergy. that easy
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
"Ich bin nicht religiös, ich glaube an garnichts" im bezug zum Klimawandel habe ich auch noch nie gehört, mir ging die Kinnlade runter
Die Formulierung ist ja auch nicht falsch. Ich tendiere auch nicht zum glauben. Entweder es liegen Fakten vor oder nicht. Wenn ich mich damit nicht befassen würde, würde ich auch nicht an den Klimawandel glauben. An etwas nicht zu glauben bedeutet aber nicht, dass man es ablehnt.
Ja, aber die Frage nach dem Klimawandel ist keine Frage des Glaubens. Weder die Frage, ob es einen Klimawandel gibt, noch welchen Einfluss das menschliche Handeln auf das Klima hat, sondern eben wissenschaftlicher Konsens, auch wenn einige Gruppen in der Bevölkerung das nicht wahr haben wollen.
@@DoSomeCrazy Wenn Du die relevanten wissenschaftlichen Ausarbeitungen nicht überprüft hast, dann ist es eine Frage des Glaubens. Du kannst es nicht wissen. Es ist irrelevant wie viele Wissenschaftler etwas sagen. Wissen funktioniert so nicht. Du weißt allenfalls, dass es einen Konsens unter Wissenschaftlern gibt. Hier werden die Fakten einfach verdreht.
@@DoSomeCrazy Wobei selbst an den Konsens die meisten Menschen rein technisch nur glauben. Überprüft haben es sicher die wenigsten^^
@@dumans85 du hast vielleicht ein Weltbild... Wenn ich jeden wissenschaftlichen Fakt überprüfen wollen würde, müsste ich erstmal hunderte Jahre studieren um dazu überhaupt die Kompetenz zu haben.
Ein wissenschaftlicher Fakt basiert nicht auf der Meinung von Einzelnen, die man glauben muss, sondern auf validen, reliablen und objektiven Daten. Der menschengemachte Klimawandel ist ein Fakt. Wenn jemand sagt, er glaube nicht daran, aus welchem Grund auch immer, hat das nichts mit Überprüfbarkeit, oder sonst was zu tun. Es ist einfach nur ignorant, wenn nicht sogar dumm.
Die Frage sollte nicht lauten: "Glaubst du an den Klimawandel?", sondern "Verstehst du den Klimawandel?"
Das tun aber nur ein paar wenige Naturwissenschaftler.
Danke, yes! Da hatte ich vor kurzem eine Diskussion mit einem Wissenschaftler auf RUclips drüber, der meinte, dass es am Ende um Glauben ginge. Meine Position war, dass man den menschengemachten Klimawandel nicht leugnen oder nicht nicht glauben kann, wenn man ihn versteht.
Ich bin nicht der Meinung, dass das Problem nur ein Autoritätenproblem ist, sondern auch ein Verständnisproblem. Wenn die Menschen wegen der großen gesellschaftlichen Umwälzungen ohne eigenes Verständnis der grundsätzlichen Prinzipien der Wissenschaft nicht mehr bereit oder vielleicht sogar nicht mehr fähig sind, Wissenschaftlern zu glauben, muss man ihnen halt die Grundzüge wissenschaftlicher Erkenntnisgewinnung beibringen.
@@hyrocoaster wenn du meinst dann empfehle ich dir das Video "Harald Lesch vs. Harald Lesch" von Gunnar Kaiser. Ist sehr kurzweilig und regt zum denken an.
@@jenswagner6255 hey Jens, hab's mir endlich angesehen, danke für den Hinweis. Also es gäbe sicher viel zu sagen über diese Gegenüberstellung. Obwohl ja nichts Konkretes von Gunnar Kaiser gesagt wird, suggerieren die Schnitte, dass sich Harald Lesch widerspricht. Ohne die originalen Videos selbst einzeln und komplett gesehen zu haben, um die Kontexte verstehen können, in dem Lesch dieses oder jenes gesagt hat, sind mir nur zwei Aussagen aufgefallen, die ich wirklich auch so, ohne den Kontext zu kennen, auf Anhieb widersprüchlich fand.
Was ich grundsätzlich falsch finde, ist bei Themen aus der Wissenschaft nicht klar zu machen, an welcher Stelle nicht nur gesagt wird, wie etwas ist, sondern wie etwas getan werden sollte - das behandelt die Wissenschaft nämlich nicht.
Mag Leschs Stil auch nicht. Aber diesen Zusammenschnitt fand ich jetzt nicht besonders erhellend. Letztendlich darf man natürlich auch nicht vergessen, dass sich der wissenschaftliche Stand verändert, wenn neue Erkenntnisse hinzukommen, und dass auch Wissenschaftler natürlich Fehler machen. Nur weil einer mal etwas Falsches gesagt hat, verliert er nicht gleich seine gesamte Fähigkeit zu schlussfolgern.
"""Die Frage sollte nicht lauten: "Glaubst du an den Klimawandel?", sondern "Verstehst du den Klimawandel?"
"""
Es macht sich gar nicht gut, wenn man sich so intelligent vorkommt und dann dumme Fragen stellt und falsche Begriffe verwendet!
Dieser Thilo ist eine lebendig gewordene Facebook Kommentarspalte
:DDDD
Wer nutzt noch Facebook 😅😅😅
@@eineichner boomer
Immerhin sagt er es Face to Face ohne auszurasten. 🤣🤣🤣
Den Eindruck hatte ich auch. Mehr als Stammtischparolen konnte ich beim besten Willen nicht von ihm vernehmen.
Die Jugend ist verweichlicht... deshalb muss ich heute zwei Jobs haben um meine ein Zimmer Wohnung mir leisten zu können.
Bitte was
Das freut mich, denn eurer "Boomer" Generation ging es jahrelang schon viel zu gut. Ihr seid in der besten Zeit aufgewachsen und habt nichts daraus gemacht. Das ist dann wohl der Denkzettel würde ich sagen. Aber klar dann nochmal der Jugend die Schuld geben, an dem was bei einem selbst falsch läuft ist komplett "lost" ←Begriff bitte googlen sofern Sie auch ohne Betreuung Google benutzen können und vom Enkel die Erlaubnis dazu bekommen haben.😂😂😂
@@raz_the_frogfrosch1283 rofl da kommt der Millenial aus seinem safe space gekrochen und mault rum. Du glaubst die Jungend ist an nichts mitverantwortlich. Dann lebst du wahrscheinlich auch in einer Zeit, in der alle die älter als 16 sind schuld an deinem Leid sind. Brauchst du eventuell nochmal fünf Minuten in deinem Safe Space um gut Luft zu holen ? Alter Schwede Schneeflocken Generation life , die weichste Generation Mensch die wir je hatten. Nicht bereit zu arbeiten , etwas zu leisten aber im Netz in der eigenen Echo chamber unterwegs sein und glauben , weil einen der Algorythmus nur in einer Filter-bubble existieren läßt ,daß alles so denken wie sie. Ihr habt nicht einmal die Technik die ihr benutzt verstanden. Von wegen vom Enkel erklären lassen xDDD 🤣😂🤣😂🤣👌. Diese Technik wurde von den Boomern und der Generation zwischen Boomer und Millenials erschaffen und ohne sie wärst du ganz alleine in deinem Kinder-/WG-Zimmer. In diesem Sinne mein kleiner Wannabe Revoluzzer. Vergiß beim aufregen nicht noch schnell ein Schnäuztuch und Wundcreme für die tränenden Äuglein raus zu holen.
Ach und ja , falls dir die Argumente ausgehen : Nazi geht immer
@@fabianheinrich2812 du laberst mindestens genauso viel bullshit, wie dein Vorredner :))
@@benito369 ja aber bei mir wars absicht um dem geilen Typen mal den Spiegel vorzuhalten xD
In der Kunst würde man das ein Stilmittel nennen ;oP, allerdings bin ich ja schon ein BISCHEN eitel: inhaltlich hatten zumindest 50% meiner Aussage hand und fuß , sie waren nur etwas reisserisch formuliert. Aber wie sagt die Jugend von heute : es kommt doch auf den Kern der Aussage an ;oP.
"Das Leben ist keine Playstation, sondern eine Paystation", sagt der Boomer, welcher noch 5% auf das Sparbuch kriegte und günstig Wohneigentum erwerben konnte (im Vergleich zu heute).
"AbEr dIe ZiNsEn SiNd So NiEdRiG wIe NoCh NiE!!11"
Wenn du bei der Aussage ans Sparbuch als Geldanlage denkst, sagt das alles über dich was man wissen muss
Klar ist es heute schwieriger Vermögen aufzubauen als früher! Aber bevor du dich über die Umstände beschwerst, überleg doch mal, wo die die Boomer-Generation gestartet ist nach dem Krieg? Den Wohlstand, den die Boomer-Generation aufgebaut hat, ist die Grundlage unserer Möglichkeiten heute! Es ist selbstverständlich, dass man am Anfang einer Entwicklung die größten Schritte macht! Das Rennen ist zwar schwieriger und anstrengender geworden, aber dafür haben wir ein Vorsprung bekommen! Ist das nicht ein guter Ausgleich?
@@niklasamann1362 Eines der Boomet ist 53 Jahre alt. Heißt, er ist 1967 geboren. Die westdeutsche Wirtschaft war zu diesen Zeitpunkt bereits am boomen. Zudem war es schon ca. 1980 als diese Person ein Teenager war. Sorry aber der Krieg war lange vorbei.
Ja und die Kredite gabs für 8% und mehr, Dreh mal die Medaille rum mein guter
Der alte Typ in der Mitte ist der Innenbegriff von der Art von Boomer, die alle Jungen so hassen.
+ dieses „hach ob der Klimawandel existiert oder nicht“-Gesülze
Erklär mal erst was Boomer heißt liebes Janinchen.
@@markusfischer1860 Boomer heist Boomer.
Markus Fischer boomer sind Menschen der älteren Generation aus den 40/50/60/70 er die eine sehr konservative Sichtweise auf das Leben haben.
@@markusfischer1860 sind die Nachkriegskinder und teilweiße deren Kinder. Kommt vom Baby Boom
Als das mit dem Klimawandel kam war ich raus😂 Das ist Boomer Goldmaterial
Same
'Ich bin nicht religiös' ich dachte mir einfach gute Nacht 😂😂😂😂
No joke ich fühl mich persönlich von diesem boomer angegriffen. Besonders das mit dem religiös.
@@Mauzipan Generell redet der Typ so von oben herab hab ich das Gefühl.
Am schlimmsten ist: Er kommt ja mit der These „Wer von wem bezahlt ist, ist ja auch unklar“. Nö, ist es nicht, diejenigen, die den menschenverursachten Klimawandel leugnen, sind fast zu 100% von der Ölindustrie finanziert, was man übrigens sehr einfach recherchieren kann. Daran merkt man, dass der Herr sich halt nicht eingängig mit dem Thema befasst hat.
Udo, absoluter Ehrenboomer
Wirklich sehr sympathischer dude
Auch einsichtig und verständnisvoll, was die meisten allerdings nicht sind. Auch unter uns jüngeren gibts ne Menge Menschen die sich in ihrer kleinen Welt einschließen und am besten soll die niemand anrühren.
Fand ihn auch sehr sympathisch, wenn alle in seiner generation so offen und verständnisvoll wären, dann wäre die Diskussion hier teilweise überflüssig.
@@Nico-lw5ol Ja, die Jungen sehen die Boomer pauschal als fett, stur, satt und verbittert. Die Boomer sehen die Jungen als weltfremd, unerfahren und in Watte gepackt. Stimmt natürlich beides nicht, auch wenn der Thilo das wandelnde Klischee ist auf den der erste Satz zutrifft.
Der soll sich bloß nicht von Gleichaltrigen in seiner Meinung beeinflussen lassen ;)
Hat er gerade den Klimawandel geleugnet?
Wissenschaft has left the chat.
Er hat ihn nicht geleugnet. Und dass 421Personen zu dumm sind, um eine so leicht verständliche Aussage zu verstehen, schockiert mich.
@@cedric6936 doch ist sie. Dieses Argument wurde gefühlt 1 Millionene mal wiederlegt.
@@cedric6936 die Studie ist übrigens eine metastudie, die sich mit anderen Studien und nicht mit wissenschaftlern auseinandersetzt...
@@simonw.2403 ^wowie
@@ksjuscha7219 Was hat er dann gemacht?
was ein peinlicher Auftritt von dem Thilo... da fehlen einem die Worte
unsympathisch ja, aber das leben ist tatsächlich kein safe space.
Nö
Er schien zwischendurch zu vergessen, dass die aktuell jungen auch mal älter werden, dass der Klimawandel keine Glaubensfrage ist und dass ohne "den Gretas" wahrscheinlich bis heute die WissenschaftlerInnen zu diesem Thema ignoriert werden würden und dass eben nicht alle so privilegiert geboren werden, wie er, aber ... er ist bestimmt ganz nett.
Die Suche hat ein Ende liebe Freunde! Karen hat einen Mann gefunden, er heißt Thilo.
Dieser Thilo ist der Inbegriff des Boomer-Memes.
er hört ja oft nichtmal zu wenn man sich seinen gesichtsausdruck so ansieht
Ohne mich erinnern zu können, wer von denen Thilo ist, weiß ich absolut, wer Thilo ist =D
Und dabei ist er mit Jahrgang 1967 oder was das war noch nicht mal ein "Boomer". Deren Zeitspanne hört eigentlich je nach Definition von 1961 bis spätestens 1965 auf.
95% der Wissenschaftler sagen,... (Klimawandel). Er: „Ich bin nicht religiös.“ 😂😂😂
Das war der einzige gute Satz den Thilo zustande gebracht hat.
98%
Ihren Ursprung hat die 97-Prozent-Aussage (97,1 Prozent) in einer Studie von Cook et al. aus dem Jahre 2013. Cooks Untersuchungseinheit betrug ursprünglich 11,944 Studien - 7930 davon wurden wieder ausgeschlossen, weil sie sich nicht explizit dazu äussern, ob der aktuelle Klimawandel menschgemacht sei oder nicht. So entstand die berühmte 97-Prozent-Aussage. (Quelle Watson.ch)
ich übersetze das mal über zwei Drittel aller Studien zur Erderwärmung sind zu seriös um einfach mal den Menschen verantwortlich zu machen also haben grüne die ausgeklammert und nur die Studien betrachtet die ihr Bild bestätigen wohlgemerkt zwei Drittel sehen das anders aber die werden einfach mal unter den Teppich gekehrt. Und ihr Kiddies haltet euch für mega schlau aber seid nicht mal in der Lage zu recherchieren und nachzurechnen. Hauptsache man glaubt seine insta Influencer*:%§INNEN und weiß nicht welches von 68 Geschlechtern man hat. Echt armselig diese junge Generation.
@@AK-cn3mn stöhn. Wenn du keine Ahnung von Wissenschaft hast, ist es kein Wunder dass du son Stuss laberst ... wenn eine Studie eine Frage nicht beantwortet, dann nimmt man sie nicht, ganz einfach. Es gibt folgende Fälle:
1) Wir haben einen klaren Beleg für den menschen gemachten Klimawandel
2) Wir haben keinen Beleg dafür, das heißt aber nicht dass es einen geben könnte
3) Wir haben Belege, dass es ihn nicht gibt
4) Wir haben keine Belege dass es ihn nicht gibt, könnte aber welche geben.
Insgesamt entsprechen x% der Studien (etwa):
1) 33%
2) 33%
3) 1%
4) 33%
2 und 4 werden rausgelassen, weil sie keine klare Aussage machen können. Was du erbärmlicher Weise machst ist sie einfach zu 3) zu rechnen, weil es dir in dein ideologisches Weltbild passt.
@@knoxcameron- man kann nicht 66% der Studien "rausnehmen", weil man gerne das Ergebnis alles menschengemacht hätte 😉 Das ist erbärmlich. Ich habe auch nirgendwo behauptet es gäbe überhaupt gar keine Anzeichen für einen Klimawandel. Wenn wir aber eben nicht zur Genüge wissenschaftlich belegen können dass der Mensch 100% dafür verantwortlich ist. Dann ist eine übertriebene Klimapolitik einfach nur wirtschaftfeindlich. Und was da sonst noch alles für Befindlichkeiten mitschwingen, realisiert man doch spätestens wenn hier jedes Gramm CO2 auf die Goldwaage gelegt wird. Und man bspw. den Nicht-Veganer als Klimakiller stigmatisiert. Da sieht nämlich wieder eine andere Strömung der Ökos die Möglichkeit auf den Zug aufzuspringen. Besonderes Geschmäckle bekommt das ganze dann noch wenn man von Klimaflüchtlingen redet.
Nächste Runde, reich gegen arm :-D
Das würde zu keinem Kompromiss kommen. Wäre aber interessant, ja.
@@rockybalboa6514 Mir kam es darauf an, die Machtverhältnisse zu zeigen, und dass eben die meisten alten praktisch nicht mehr unter den folgen des Klimawandels leiden werden etc.
Bei der sozialen Schicht ist auch Leid und Verantwortung in ähnlicher Weise ungleich verteilt...
Du meinst
Eine weitere runde
Du bist an dem Tag aufgewacht und wolltest die Welt brennen sehen 😂
@@LeksiHD &
@fu hu
what?
"Die Jugend ist zu ängstlich - mehr Steve Jobs, weniger Greta Tunberg"
Die Alten sind zu uneinsichtig- bitte mehr "Offen für Neues", weniger "Das haben wir schon immer so gemacht"
Ich bin selber Teil der "jüngeren Generation", aber der Aussage ist mMn vollkommen zuzustimmen:
Steve Jobs hat gehandelt statt dauerhaft nur zu reden. Greta Tunberg steht schon seit Jahren jeden Freitag auf der Straße und weint über Themen, statt zu handeln, sich politisch in den Parlamenten einzubringen (ja, tatsächlich funktioniert unsere Demokratie durch politische Einbringung und nicht durchs rum schreien auf der Straße) und vor allem konstruktive VORSCHLÄGE zu bringen. Der Unterschied zwischen Greta Tunberg (hier als Synonym für FFF) und der Politik ist, dass Greta Tunberg sich vor jeglichen anderen Dingen verschließt und nur einen Punkt durchbringen möchte, die Politik hat aber die Aufgabe eine stabile Gesellschaft zu erhalten und viele Stakeholder abzuholen und mitzunehmen.
@@AB-xw1hs Was soll sie denn deiner Meinung nach machen? Sie selbst lebt wahnsinnig klimafreundlich und sie selbst kann keine fürs Klima gute Gesetze machen (weil sie noch zu jung ist!!) , das können nur Politiker und diese versucht sie doch zu mobilisieren. Sie kann ja niemandem vorschreiben, sich jetzt bitteschön klimafreundlich zu verhalten.
@@catchmeifucan8006 Gebe ich dir recht, kann Greta nicht, aber der Kampf gegen das Klima kann und wird nur funktionieren, wenn wir technische Lösungen finden.
Verbote und Wohlstandsverzicht, wird vielleicht mit viel Zähneknirschen in Deutschland hingenommen, die Klimakrise ist aber ein globales Problem und glaubst du ernsthaft, dass China, Indien und die USA auf Wohlstand zum Schutze des Klimas verzichten werden?
@@AB-xw1hs Technische Innovation ist natürlich die langfristige Lösung. Dennoch müssen diese Gerätschaften erstmal entwickelt und getestet werden, weshalb Verzicht die kurzfristige Lösung sein muss.
Greta hat sehr vieles in ihrem jungen Leben angepackt. Hat Steve Jobs als Teenager eine globale Bewegung angeführt? Nein. Was viele ihr Vorwerfen ist, dass sie ja nur große Reden hält aber nichts tut. Greta hat ein Bewusstsein für diese Krise geschaffen, sie hat diese Problematik greifbar gemacht und viele Menschen zu einen Umdenken bewegt. Außerdem übt diese Bewegung Druck auf die Politik aus, leider sind die Lobbies von Milliarden-Unternehmen (Apple ähh Steve Jobs war da was?) ebenfalls sehr einflussreich. Diese Unternehmen werden sich durch Sanktionen sicherlich nicht kampflos weitere Milliarden wegnehmen lassen, ganz getreu nach dem Motto Geld > Planet.
"Offen für Neues" ist leicht gesagt - wenn man nicht für die Umsetzung und Finanzierung verantwortlich ist. Wenn das "Neue" meist teuer und ineffizient ist, ist es eben auch nicht nachhaltig umsetzbar.
Dieser Thilo macht mich immens AGGRESSIV
Typisch boomer. So ein typischer arsch Chef der einen die ganze Zeit anschnauzt und geizt wo es zu geizen geht.
Der war in meinen Augen der sympatischte der runde.
@@maxmueller9647 Dann bist du der Grund warum ich noch viel weniger Hoffnung für die Menschheit habe.
endddds!! scheint als würde sich bei ihm alles ausschließlich um arbeit und geld gehen. sad life tho
Vor 50 Jahren gab es eben keine Glutenallergie und psychische Erkrankung... Das ist alles eine Erfindung unserer Generation.
Thilo macht mich so aggressiv. Typischer Kapitalist, der noch nie in seinem Leben an Schwächere gedacht hat.
Unglaublich herablassend und unsympathisch. Belächelt alles was die grüne Seite sagt aus Prinzip. Er scheint als einziger in der Runde nicht im stande zu sein eine respektvolle Diskussion zu führen
Stimmt, wobei zum Teil die aus der grünen Ecke auch nicht besser sind.
Ganz im Gegenteil, ich fand das recht enttäuschend und ebenfalls herablassend bis arrogant
Also die grüne Seite scheint sogar noch uneinsichtiger und verbissener auf ihrem Standpunkt zu verharren. Er war immerhin mehr kompromissbereit
@@dv4740 Weil es um mehr geht als um Geld.
@@dv4740 Die Kompromissbereitschaft war doch nur schöner Schein. Das was aus dem Mund raus kam hat ne ganz andere Sprache gesprochen. Doublebinding nennt man das. Das sind ganz einfache psychologische Mechanismen, um sein Gegenüber zu manipulieren. Man inszeniert Offenheit, weil man sich 1. selbst als offen wahrnehmen möchte. Und 2. wirkt es so dann auch für die Leute vor den Bildschirmen. Aber mit dem, was er gesagt hat, hat er offenkundig die junge Generation diffamiert und beleidigt. Da macht jeder dicht. Und das war sein Plan: Offenheit inszenieren, die anderen verdeckt beleidigen, sodass sie sich zurück ziehen und damit dann so wirken, als seien sie die Verbissenen. Hat bei Ihnen anscheinend gut gewirkt.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Sokrates approves
@f Society Hebt das denn den Wahrheitsgehalt dieser Aussage auf?
Man kann es nie allen recht machen. Man kann es nicht mal der Mehrheit in allen Punkten rechtmachen, weil es zu viele Themen gibt, bei denen man unterschiedlicher Meinung sein kann.
Das gleiche argument gilt für jede andere staatsform noch mehr
@@muffinman5741 das ist einfach falsch
Ich hab jetzt seinen Namen vergessen aber der alte im weißen Hemd ist mir sehr sympathisch durch seine einsichtigkeit und seiner Bereitschaft für dieses Gespräch 👆🏼👌
Boomer: * erziehen ihre Kinder zu einer selbstbestimmten und kritischen Generation mit bestimmten Werten *
Gen Y & Z: * setzen sich für diese Werte ein, aber kritisieren dabei Boomer *
Boomer: * surprised pikachu face *
Eine Generation von Scheidungskindern hat leider wenig Familiensinn und Gemeinschaftsgefühl, sondern sondern sieht hauptsächlich sich als Individuum. Das ist ein Rückschritt.
@@outdoorolli5754 das hat was…
Geh bitte, als Gen Y will ich nicht mit Gen Z assoziiert werden. Irgendwelche Kinder die in ihren Bios auf den sozialen Medien ihre Pronomen und zieg andere Hashtags haben weil sie denken, dass ersetzt eine Persönlichkeit, haben nichts mit mir zu tun, und auch nichts mit "kritischen" hinterfragen.
@@messi9991 Irgendwie lustig das euch die Boomer als unfähig bezeichnen usw., ihr das kritisiert, aber genau das selbe mit Gen Z macht. Ich bin gespannt wie Generation Alpha wird denn schließlich werdet ihr diese Erziehen.
@@astrosnwjns Die Boomer kennen den Unterschied zwischen Y und Z nicht. Und du musst es ja so sehen, viele von Y die jetzt 'woke' sind, sind das nur um Z einzuheimsen. Als sie selber so alt waren wie Z jetzt gab es woke noch nicht. Z kritisiert alle die vor ihnen kamen, aber Grossteil von Y kritisiert nicht X, das ist der Unterschied.
"Die alte Tante SPD" bekommt grade eine ganz neue Bedeutung.
Ich fand sie sehr reflektiert und korrekt
@Cheesus 😂👏🏼
Und die SPD fragt sich immer noch, warum sie immer mehr an Bedeutung verliert 😇
@@loufx20 Na ja, dieser Kommentar von ihr, dass ältere engagierter und organisierter sind und deswegen häufiger gewählt werden weil sie sich in die Gesellschaft besser eingebracht haben, war ziemlich schwach. Da wird überhaupt nicht berücksichtigt, dass es auch zehnmal so viele Wähler über 45 in Deutschland gibt, als Wähler unter, z. B., 25. Man kann doch nicht einfach die Bevölkerungsverteilung ignorieren und sagen, dass Boomer so öfters gewählt werden, ohne dass dabei zu berücksichtigen. Wenn alle Wahlberechtigte unter 25 in Deutschland wählen gehen würde, würden es kaum 10% der Wählerschaft entsprechen, die würden somit fast in jedem Thema überstimmt und die Politik richtet sich unüberraschenderweise auch nicht nach der kleinsten Wählergruppe, von Wirtschaftsinteressen ganz zu schweigen, weil die wegen ihrer sehr geringen Kaufkraft auch nicht Marktrelevant sind. Konnte man in der Pandemie wunderschön sehen, wie Auszubildende und Studenten als allerletzte drankamen, es gibt eben keine kräftige Interessensvertretung dieser Gruppe in Deutschland.
7:20 ja, wer wird denn deine Rente zahlen? Dein Problem, dass du für deine Eltern zahlen musst, wird für die junge Generation noch viel stärker kommen.
19:30 Fridays For Future hat ein Konzept mit Vorschlägen was die Politik verändern muss. Ich finde man kann einem Schülerprotest nicht vorwerfen, keine politisch ausgearbeiteten Konzepte haben.
Die haben das gleiche Konzept wie Stalin und Mao nur die Öko Version. Und ich bin gespannt wer die Renten und Pensionen bezahlt es werden Billionen fällig in den nächsten Jahren.
@Arthur Horner 😂😂😂😂😂😂😂
Vorallem sagt der Mann in der Mitte auch noch am Anfang das wir ja eine Mehrkeitdemokratie und keine Quotendemokratie hätten. Was sollen wir, die Minderheit denn bitte in den nächsten Jahren großes bewirken können ohne in der Politik wirklich etwas zu sagen zu haben. Bis wir in der Politik am längeren Hebel sitzen ist es zu spät. Viel mehr als auf das Thema aufmerksam zu machen und auf unseren eigenen ökologischen Fußabdruck zu achten können wir nunmal nicht machen.
da stimme ich dir zu, aber man ihnen durchaus vorwerfen, die gesamte Komplexität des Klimawandels und dessen "Verhinderung" nicht zu erfassen. Mir scheint es immer so, als wären sie der Meinung, man könne innerhalb von 2 Jahren komplett auf erneuerbare Energien umstellen und alle Verbrennermotoren verbieten. Dass dabei aber Wirtschaft, Ökologie, Infrastruktur und Soziales miteinander verwoben und alle zeitgleich betroffen sind und die Schülerproteste sich "einfach so" Änderungen wünschen, zeugt schon von einer gewissen Naivität, wo sie doch so politisch reif sind.
@@celinam.2513 Was sie tun sollen? Als erstes sollten Sie aufhören, das Ganze als ein "Wir gegen die" wahrzunehmen. Viele der "Alten" sind Eltern und Großeltern, gäbe es eine Partei, die möglicherweise von "Jungen" gegründet und betrieben wird und die vernünftige, realistische Pläne anbietet, dann werden sicherlich nicht nur andere Junge Leute diese Partei wählen. Das setzt aber voraus, dass man aufhört so eine "So oder gar nicht"-Mentalität zu propagieren - Ihr wollt Veränderung? Dann macht einen Plan, stellt vor, sammelt Feedback ein und justiert nach. Und dann macht Werbung für den Plan. Und scheut Euch nicht, bei Profis um Hilfe zu bitten.
Aber so zu tun, als man unerreichbar abgeschlagen wär nur weil man einfach keine Abkürzung finden kann, ist einfach passiv und passt dadurch dann auch nicht zur Dringlichkeit, mit der die Jungen ihre Forderungen vortragen.
Demokratien funktionieren über Mehrheiten. Dafür muss man Kompromisse eingehen und zuhören, welche Ängste die Menschen haben. Ein Mensch, der seit 30 Jahren in die Rentenkasse einzahlt und seit 2 endlich seinen Kredit abbezahlt hat, hat nunmal ein anderes Mindset, als ein Student, der nachvollziehbarerweise noch nicht soviel Vermögen hat. Natürlich ists dann einfach, vom Staat zu verlangen, dass er anderen was wegnimmt. Das ist das große Dilemma zwischen Konservativen und Reaktionären - solange man nichts hat, lohnt sich kein Konservatismus. Sobald man etwas hat, hat man was zu verlieren.
1:47 Mich interessiert, was er denn für harte Sachen in seinem Leben gemacht hat, um sich solche Sprüche zu leisten?
"Das Leben ist keine PlayStation, sondern eine PayStation."
Was ist denn eine PayStation? Was soll der Spruch überhaupt bedeuten? Lass mich raten: Weil sich Pay auf Play reimt. Dusseliges Gequatsche...
Ich schätze sowas wie, mach die Augen auf du naives Kind, Die Welt kostet Geld.
In diesem Zusammen ganz schön, weil wie wir ja hörten, verdient die ältere Generation offenbar 25% mehr Geld. Was in dem Sinne, von wegen Verantwortung übernehmen und Führungskräfte(-Verteilung) tatsächlich dann vermutlich ähnlich wie bei dem Gendergap läuft.. im Endeffekt also völlig irrelevant in jeglichem Zusammenhang hier, so. Man könnte also genauso gut sagen, die ältere Generation ist geiziger. 😁😄
@@saphira5645 dein Gedankengang ging mir zu schnell xD
kannst du das nochmal etwas aufdröseln? 😁
@@inamina4848 selbstverständlich, sehr gerne 😁
Also: der Zusammenhang, zwischen dem Gendergap und der Sache, dass, wie hier gesagt wurde, die ältere Generation um die 25% mehr Geld verdient, hängt in dem Sinne zusammen, als dass, was ja auch gesagt wurde, zum Einen, die jüngeren (so scheint es) weniger Lust haben, auf die Führungsberufe. Zu vergleichen mit dem Phänomen, dass viele Frauen gerne als Erzieher, Krankenschwestern, also in den nicht-führenden Berufen arbeiten. Woran das liegt spielt hier keine Rolle, sonst wird es zuu kompliziert. Aber es ist eine Tatsache, dass Frauen oftmals eher (!) in den Berufen arbeiten, wo weniger Geld verdient wird.
Ähnlich ist es dabei, dass die jüngeren Menschen, so scheint als, keine Verantwortung übernehmen wollen. Gleichzeitig bekommen sie aber kaum die Chance dazu. Ganz grundlegend vllt, die Sache mit dem sich hoch arbeiten. Sowas dauert seine Zeit, und ich habe es tatsächlich auch selbst kaum erfahren, dass junge Leute zu Führungspositionen kommen. Heißt: Führungskräfte verdienen i.d.R. mehr. Was die 25% mehr Gehalt erklären könnte. Das passt also zusammen.
-> deswegen dieser Vergleich!
Das hat, lange Rede, kurzer Sinn, mit der Aussage dieses Herren im Video, aber wenig inhaltsbezogenen Sinn.! Gemäß dem Falle, man beachte diese Tasache, wohl, die ich grad erklärt hab.
Daher lässt sich der Rückschluss ziehen, dass die ältere Generation annimmt, die Jüngere sei faul und habe andere Dinge im Kopf (nicht nur arbeiten, arbeiten, arbeiten... äh- aber wieso und für wen denn bitte ? Muss das überhaupt und bin ich nicht viel glücklicher, wenn es MIR gut geht und der Umwelt tatsächlich und meinen Kinderm später ? Was soll denn der ganze Stress und das Gehetzten ?) Wieso steht die Gewinnmaximierung VOR dem Wohl ALLER Menschen ? Die jüngere Generation ist weniger konservativ und offener. Wegen den gegeben Umständen und das ist nur logisch.
Da dieser Paygab aber an und für sich für das Thema des Vieos keine Rolle spielt, von dem Herrn aber so als konkret und ohne diesen von mir oben dargestellten Zusammenhang steht, wirkt es doch schon so, als sei die älteren Generation mehr auf Geld bedacht, als die jüngere. WEIL es für die Älteren schwieriger war, wegen Krieg etc. etc. Das kennen wir jetzt so nicht mehr. Natürlich haben wir andere Maßstäbe nach denen wir handeln, bzw. diese Umorientierung.
Wir müssen heute i.d.R. nicht mehr früchten zu sterben weil.. Krieg oder so. Das war mal anders. Daher, denke ich, kommt dieser Zwiespalt
Ich hoffe es ist gut erklärt 🙈
16:40 - "Meine Oma hat meine Mutter 1939 bekommen"... reicht dann auch.
@@saphira5645 Ich stehe total auf deiner Seite. Und ich finde dass wir die Ausrede, dass die ältere Generation ja ganz schlimme Zeiten erlebt hätten, weil Krieg und so, langsam abschaffen können. Die momentan mächtigsten Menschen sind vielleicht grob 40 bis 70. Welchen Krieg oder den Alltag betreffende schlimme Krise haben Westdeutsche in dieser Zeit denn erlebt?
Warum regen sich alle über Thilo auf? Ohne Frage der Mann scheint unreflektiert wie kaum ein anderer zu sein. Will niemand den Herrn im weißen Hemd thematisieren? Ein toller Mensch, der sich für die nachfolgenden Generationen interessiert. Sehr offen und positiv in seiner Art.
Erinnert mich an meinen alten Fahrlehrer!
Also bei seiner Aussage zu Generation Praktikum bin ich einfach unfassbar wütend geworden als er meinte dass wir da doch auch selbst Schuld sein. Ich habe kein Sabbatjahr genommen, komme von einer Ausbildung bin danach ins Studium und jetzt mit 27 fertig. Habe nebenher auch gejobbt und Praktika gehabt. und trotzdem fordert man von mir mindestens 10 Jahre Berufserfahrung bevor man überhaupt darüber nachdenkt mich einzustellen. Ich werde mich also wohl noch weiter von einem Praktikum zum nächsten hangeln und selbst wenn ich dann irgendwann arbeiten kann: Viel Glück dabei ne Festanstellung zu finden...
Der Einhorn-Typ!! Ehrenmann!! Danke für die veganen Kondome, mega super
Naja, er ist selber das Paradebeispiel eines peinlichen Liberalen. War damals auch Hammer Ding, dass er gesagt hat, er würde auch gerne was mit Nazis machen.
Danke für die Vermeidung von Nachwuchs und Erhaltung von Status quo
Ich als Teil der jungen Generation finde die Kompromisse gut und verständlich. Allerdings finde ich es wirklich nicht gut, wie Ruth Aim für die jüngere Generation argumentiert hat. Ständig verschränkt sie ihre Arme und wenn Sie etwas sagt, dann klatscht sie aggressiv in die Hände. Ich glaube nicht, dass dadurch die Kompromissbereitschaft gesteigert wird.
Jap, absolut schrecklich
du solltest auch bedenken, dass sie als eine junge schwarze frau in einer weisen mehrheitsgesellschaft aufgewachsen ist & lebt; somit intersektional von verschiedenen -ismen etc. betroffen ist. ihre wut ist absolut gerechtfertigt & verständlich.
x nein ist sie nicht.
Ich kann ihre Frustation körperlich spüren.
Philipp Ludewig ich auch, aber ich kann auch erkennen wie irrational diese ist, und wie falsch sie argumentiert. Sie stilisiert das so hoch, dass man vermuten muss, dass das ausschließlich Selbstzweck ist.
Die Suche hat ein Ende liebe Freunde! Karen hat einen Mann gefunden, er heißt Thilo.
Underrated Comment 🤣🤣🤣
Zum Thema Generation paygap: ich bin jetzt fast 30. Meine Frau und ich haben jeder den Handwerksmeister gemacht. Ich mit 16 in die Lehre, mit 23 meister, sie mit 21 in die zweite Lehre und mit 27 meister. Wir haben einen sehr sparsamen Lebensstil. Wir können erst seit einem Jahr vernünftig sparen, da wir die Kosten unserer beiden meisterausbildungen bezahlen mussten. Wir fangen also mit Ende 20 an auf unser Eigentum zu sparen. Früher hatte man da schon 6 Kinder und n Haus.
Die Bank hatte das Haus und man hat 7 bis 11% Zinsen bezahlt.
Gibt doch Meisterbafög
@@timey9501 naja, das zahlt dir zwar in einem bestimmten Zeitraum deine Miete, dass so n Meister aber auch mehrere tausend Euro kostet und du vom BAföG auch wieder was zurückzahlen musst, ist da nicht unerheblich
@Jéster Ach ja und du lieferst "Beweise"? Eine abenteuerlichen Geschichte. Ich will dir nichts unterstellen.., aber wo beweist du denn dass deine Geschichte stimmt? Mal davon abgesehen dass deine Oma, sofern die Geschichte überhaupt stimmt leider gar kein boomer ist. Und hier geht es um die Diskussion Boomer vs Gen Y. Deswegen ist dein Beitrag einfach nur eine Nebelkerze und ein schönes Beispiel für #Whataboutism
Damit kann man Menschen immer am besten zum Schweigen bringen. "Sei doch froh dafür was du hast". Und "Es gibt noch Menschen den es viel schlechter geht auf der Welt". Oder dein Argument "Es gab schon viel schlimmere Zeiten." Schöne Ablenkungsmanöver Was hat das alles mit der Diskussion zu tun.
Ich bin 1 von 7 Kinder. Meine Eltern hatten kein Haus.
Zunächst einmal: Wir vergleichen hier nicht die Nachkriegsgeneration mit den heutigen Jugendlichen, sondern die Generation, die ihre Jugend in den 70er/80er - Jahren hatte.
Und - ja, sehr vieles war für diese Generation leichter: Das kann ich sagen, weil ich dieser Generation angehöre.
1. Die Schule
Die Anforderungen in der Schule waren größtenteils weniger hoch. Wir gingen pro Tag etwa 6-8 Stunden in die Schule, nicht 8 bis 10 wie die heutigen Jugendlichen. Meine Kinder waren zum Teil bis 18:00 Uhr in der Schule, und hatten dann noch keine Hausaufgaben gemacht!
Was wir in Mathematik inhaltlich in der Oberstufe behandelt haben, lernten meine Kinder in der 9. Klasse.
Wir hatten eine viel größere Auswahl an Kursen in der Oberstufe, bei meinen Kindern war alles festgelegt. Kernfächer, Profile, Pflichtkurse etc.
Wir hatten jeden Nachmittag Zeit, Hobbys nachzugehen und Freunde zu treffen. Heute nehmen sich viele zwar noch Zeit für Sport und Musikunterricht, aber für Freunde ist nur am WE Zeit.
2. Das Studium
Was das Studium betrifft, so wird es jetzt richtig krass:
Wir haben uns damals auf das Leben gefreut! Heute haben viele Jugendliche, wenn man so in den Abschlussklassen nachfragt, Angst vor der Härte des Studiums. Und sie haben nicht unrecht: Durch den Bologna-Prozess gibt es kaum noch Auswahl zwischen einzelnen Seminaren. Gerade in den Naturwissenschaften ist das reine Auswendiglernen-Pensum so hoch, dass viele depressiv oder psychisch krank werden. Und wir reden hier über die Lebenszeit von Menschen in ihren 20ern. Für uns damals galt das Studium noch als die schönste Zeit des Lebens. Ich habe nebenher zwei Kinder bekommen.
3. Die Privatisierung und deren Folgen
Früher waren viele Unternehmen noch in Staatsbesitz, Beispielsweise die Deutsche Bahn oder die Post. Ein Zug galt schon als unpünktlich, wenn er mal 5 Minuten zu spät war. Heute muss man immer damit rechnen, seinen Anschluss nicht zu bekommen. Verspätungen von einer Stunde sind quasi normal, dafür werden aber Renditen ausgezahlt. Das Geld fließt aus den Unternehmen ab an Fondsinhaber. Ganz katastrophal übrigens im Gesundheitsbereich, aber damit fange ich jetzt nicht an.
4. Die Umwelt...
aber darüber ist bereits genug geredet worden.
5. "Genusssucht"
Angeblich sind Jugendliche so konsumptiv. Dem widerspreche ich vehement: Jugendliche fahren weniger Auto, essen weniger Fleisch, verbrauchen weniger Wohnraum, sind insgesamt umweltbewusster, shoppen weniger. Es sind Jugendliche, die z. Teil ihre Kleidung gebraucht kaufen, nicht die Angehörigen meiner Generation, die als Hobby "Shoppen" angibt. Ich finde es geradezu frech, Jugendlichen vorzuwerfen, sie würden "Urlaub auf den Seychellen" machen. Ja, ich kenne Menschen, die drei bis viermal im Jahr in Urlaub FLIEGEN und Kreuzfahrten machen. Das sind aber nicht die jungen, sondern immer Angehörige MEINER Generation. Die Studenten haben dafür gar kein Geld.
6. Jugendliche profitieren vom Besitz der Älteren?
Ja, das gilt für einen Teil. Aber das galt es ebenso für die 70er/80er Jugendlichen. Für die sogar weit mehr, denn die Wohlstandsschere klaffte damals weniger weit auseinander. In der unteren Mittelschicht hatten sogar mehr Menschen Erspartes und Besitz. Heute findet sich das immer stärker bei den oberen 20%, während - dank Harz4 - die unteren 20% komplett verarmt sind und auch die nächst höheren immer mehr zu kämpfen haben. Ja, das Durchschnittseinkommen nimmt zu. Würde man aber den Median nehmen, so würde man sehen, dass dieser sich immer mehr vom Durchschnitt entfernt. Bilanz: Immer weniger junge Leute profiitieren, immer mehr entstammen prekären Verhältnissen.
7. Politik und Verantwortung
Es war schon zu meiner Jugend schwer, im Politischen Bereich Fuß zu fassen. Schon damals haben Ältere alle wichtigen Plätze besetzt. Was ist die Bilanz? Hochgekommen sind innerhalb der Parteien die, welche es gelernt haben, ihre eigenen Meinungen für Aufstiegschancen zu veräußern und für die Älteren zu "ackern". Heute sind viele Jugendliche aber dazu nicht bereit, und das ist gut so! Nicht die Karrieristen und Ehrgeizlinge sollten Politik machen, sondern die Visionäre und Idealisten.
Mir fällt spontan ein Bereich ein, wo wir es schwerer hatten: Die Arbeitslosigkeit stieg damals von Jahr zu Jahr und es war nicht leicht, eine Stelle zu bekommen. Das ist heute zwar besser, aber zu welchem Preis?
Ein riesiger Niedriglohnsektor ist entstanden und gerade junge Akademiker hangeln sich von einer schlecht bezahlten befristeten Stelle zur nächsten.
Bilanz: Ja, die Jungen haben es schwerer heute. Und wenn man in die Zukunft blickt, werden sie es bald noch viel schwerer haben.
Ich muss sagen, ich finde den Moderator sehr sympathisch!
Aspekte machen glücklich
Dieses Format ist so gut! Zum Glück gibt's das auf RUclips, da ich es sonst nie mitbekommen hätte
Dieses Format ist so unglaublich schlecht. Immer ist jemand von der Jungen Union dabei und die Fragen des Suggestivfragen des Moderators gehen gar nicht klar...
"Auch wenn mir Thilo viel zu vorlaut ist" Shots fired haha
26:44 :-D das liebe ich an den Deutschen.
"Du müsstest aber bitte im Spielfeld bleiben, das ist gegen die Regel!"
😂😂😂 true
Das machte meinen Tag
@@cosplay-welt haha, rolle auf dem boden, lachend.
Ich suchte dieses Format gerade. Echte Meinungen von echten Menschen zu Themen, die alle was angehen. Und es ist durch und durch super spannend. Danke!!!
Der traurige Fakt ist das diese Generation schlechtere Chancen hat als die letzten und damit ist ja eigentlich auch alles schon gesagt
Die Oma is doch einfach Lost...
Sozi eben
Die ältere Generation verlangt von uns schon politisch informiert und umweltbewusst auf die Welt zu kommen und dann auch direkt schon deren Fehler auszubügeln. Als Kind hatte ich mal eine Phase, in der ich mich nach einer Sendung über den Klimawandel sehr für das Thema interessiert habe. Davor hatte ich noch nie etwas davon gehört, ich war halt noch ein Kind. Das Erste was meine Eltern mir erstmal direkt (als Kind!) vorgeworfen haben war meine Inkonsistenz, so wie die Boomer in dieser Diskussion es bei ihrem Gegenüber machen. Es wurde sich dann von meinen Eltern lustig gemacht, dass ich ja nur rede, aber selber nichts ändere, z.B. lange zum Duschen brauche und das ja auch schlecht fürs Klima ist. Und da habe ich das ganze Ausmaß des Klimawandels noch nicht einmal richtig begreifen können, da hat man schon die Verantwortung auf mich abgeschoben!
Ich finde die Boomer gewichten ihre Verantwortung da ganz schön ungerecht auf die neue Generation um. Klar können die Jungen sich auch mehr politisch engagieren, aber sie tun ja mit Protesten, Kampagnen und eigener Verhaltensumstellung (vegane Bewegung etc.) schon alles Mögliche, um etwas zu bewegen. Man kann ihnen doch nicht die Tatsache vorwerfen, dass ihnen die Ressourcen und die Erfahrung fehlen, um direkt von dem Moment an, wenn sie aus dem Mutterleib kommen, mit einer proaktiven jungen Partei den deutschen Umgang mit dem Klimawandel zu revolutionieren. Das ist so ein spaltendes und unsinniges Ablenken von der eigenen Verantwortung.
Die SPD Oma ist so selbst reflektiert wie mein Hund, wenn in den Spiegel guckt.
Ich find die "Spiel" konstruktion ganz interessant, gerade bei der Aussage von dem Herrn in der Mitte bei 18 Minuten rum...da stand er schon fast in der "kompromissbereiten" Mitte. Aber die Aussage ist ja auf allen Ebenen so destruktiv verachtend, dass ich mich da aus dem Spiel entfernt hätte. Die einzelnen Bestandteile des Spiels machen eben keinen Konsens. Wenn ich frage "Ich mag Eis am Stiel lieber als im Becher und Vanille vor Erdbeere und ohne Microplastik drin" dann gehen vielleicht beide Pareien drei Schritte vor, aber deswegen sind wir ja gesellschaftlich noch keinen Schritt weiter zusammengerückt. Ich halte das "Spiel" an sich eher für falsch hoffnungsvoll weil man wollte das am Ende gezeigt wird "so groß sind die Unterschiede nicht", ja aber davon hab ich auch noch keinen Arbeitsplatz, kein Haus, keine Altervorsorge und keine Zukunftsperspektive nur weil wir das gleiche Eis essen wollen wie die Alten...
Gebt den Kameramännern bloss ein stativ, bei dem gewackel bin ich ja balde Seekrank geworden :(
Ich weiß nicht, warum es mich so sehr stört. Aber der Kameramann der Hr. Marin im Zoom von vorne filmt, sollte entweder ein Stativ oder eine leichtere Kamera verwenden. Das Gewackel ist ja extrem
Wie privilegiert, unreflektiert wollen sie heute auftreten?
Thilo: JOOOO!
Ich als 19-Jähriger kann Aussagen beider Seiten zustimmen. Es gibt Dinge, die neu sind, an die sich Alte gewöhnen und eventuell anpassen müssen. Es gibt aber auch Dinge, die wir als junge Generation respektieren müssen und vielleicht auch mal Schritte, die wir auf die Alten zugehen müssen. „Schritte zugehen“ in diesem Fall wortwörtlich, im Video hat man gesehen, dass die Alten die waren, die zuerst vorgegangen sind und nicht die Generation, die sich als die bisher toleranteste Generation bezeichnet. Mir ist es schon lang ein Dorn im Auge, dass man sich offenbar tolerant für das gesellschaftlich Anerkannte und Aufstrebende zeigen muss und man aber der Feind ist, wenn man eine populäre Meinung argumentativ kritisch sieht.
Ich denke auch das meine Jugend (bin 19) mittlerweile extrem empfindlich ist was manche Sachen angeht weil es uns einfach zu gut geht. Wir sind oft überfordert, weil wir viel mehr Möglichkeiten haben. Aber dafür müsste die Ältere Generation einfach mehr auf alle hören. Die Zukunft ist entscheidend für alle.
Sobald ihr weniger empfindlich seid :D
Warte mal ab bis du anfängst zu studieren, dann zu arbeiten und dann realisierst dass wir nicht nur in Zukunft die Folgen des Klimawandel bezahlen dürfen, sondern dass wir auch heute kaum Vermögen aufbauen können....
Bin 25 und denke mir das auch.
Wenn man betrachtet wie viele Themen mittlerweile zu Tabuthemen geworden sind kann ich nichts anderes sagen als "Heult mal nicht rum".
ich hab das ganze video über das gefühl das thilo schneider, vorallem wenn ruth etwas sagt, sie belächelt und so ein leichtes abwertendes grinsen im gesicht hat, allerdings kann ich das jz auch überbewertet haben.
Ja hat er, sie ist sehr forsch (was ich einerseits auch nicht mag, weil ich oft nicht mit ihr übereinstimme, aber andererseits zeigt, dass sie ein gutes Selbstbewusstsein hat ohne wie Thilo dabei nen A...zu sein) und damit kann er nicht umgehen.
Ich bin kein Boomer, sondern ein Millenial. Und ich sehe was mit der Ruth los ist. Und ich würde sie nicht nur wie der Thilo belächeln, ich würde sie als das bezeichnen was sie ist.
Eine Rassistin.
Sie stellt sich als Opfer dar, dass sie doch so sehr diskriminiert wird, als Ausländerin. Sie hingegen äußert sich abfällig gegen "alte weiße Menschen".....
Hallo, ich bin auch Ausländer. Ich fühle mich nicht diskriminiert. Und ich diskriminiere auch nicht gegen Deutsche.
Sie, und die andere junge Dame, beschuldigt die "alten weißen" als engstirnig oder unflexibel.
Aber das einzige Mal, dass die Ruth voran tritt ist wenn es um die Frauenquote geht.
Das einzige was sie sieht ist Hautfarbe.
Gute Argumente hatte sie nicht gehabt.
Ganz besonders am Ende als Thilo sie stellte:
"Wir trinken das gleiche Wasser, wir bekommen die gleiche Sonne und wir erleiden das gleiche scheiß Wetter im Winter, ist denn die Umwelt für einen POC anders als für einen alten weißen Mann?"
Und sie sagt tatsächlich "ja". Facepalm.
Oh hey, ich als Ausländer, wenn ich Wasser trinke dann wirkt sich das anders aus auf mich als auf einen Deutschen...
Wenn ich die Sonne abbekomme, dann wirkt sich das anders aus auf mich als bei einen Deutschen...
Wenn ich das scheiß Wetter im Winter abbekomme, dann wirkt sich das anders aus auf mich als bei einen Deutschen...
Meine Fresse..... Ich weiß wieso Ruth keinen Job bekommt. Dumm und Rassistisch.
Es zeigt sich, wer tatsächlich engstirnig/unflexibel ist, die jungen Leute.
Und die Ruth war auch noch extremst rassistisch.
@@jonson856 Absolute richtig. Diese junge Generation redet die ganze Zeit von Toleranz, aber selber sind sie komplett intolerant.
@@jonson856 Stimme zu, würde dich aber bitten, nicht alle über einen Haufen zu verwefen! :)
@@selinas.412 Ok, sorry, ich meinte diese drei jungen ;)
Wobei der 38 jährige nicht wirklich jung is...
Btw ist das eine Art hybrid von "alle auf einen Haufen werfen" & "alle über einen Kamm scheren"?👌
Also dieser Udo Marin ist ja wirklich sowas von entzückend, ganz phantastisch. Gäbs nur Boomer wie ihn, sähe die Welt jetzt anders aus.
Bitte lasst diese Wackelkamera! Das ist unerträglich!
Also den älteren Herren mit dem weißen Hemd fand ich am sympathischsten auch wenn ich ich nicht immer der gleichen Meinung war.
Ich finde es wirklich rührend, dass es den älteren wirklich wichtig ist, auf junge Menschen zu zu gehen.
Also ich bin 26 Jahre alt, Generation Y-er und muss ehrlich sagen, dass ich den meisten gesagten Meinungen meiner Generation nicht zustimmen kann. Obwohl ich selber dazu gehöre unter diesen typischen Generation Y Defiziten zu leiden, sprich mangelhafter Unternehmergeist, Schwierigkeiten bei der Berufswahl, Ausgleich zwischen Berufsleben und Freizeit was auch schlecht sein kann, Unsicherheit bei Partnerwahl, mangelhafte Kompromissfähigkeit usw., kann ich all das nicht ganz nachvollziehen. Wir wollen alles, wir wollen hin und her reisen, studieren und denken nicht eine Sekunde daran, wer uns das überhaupt alles finanziert. Wiederum kann ich den Boomern auf der anderen Seite bei dem nicht zustimmen, dass das Leben nur aus Arbeit bestehen soll und nicht aus Spaß und Freizeit. Das macht doch nach einer Zeit kaputt.
cool du hast meine gedanken aufgeschrieben, wie geht das? :D
Ich gebe dir recht (bin aus deiner Generation), doch hat der Boomer eine Sache vergessen, nämlich das Reisen und Freizeit nicht der Steuerzahler finanziert. Das finanzieren wenn dann die Eltern, was dann eine Familiäre Entscheidung ist. Wer beim Studium hingegen auf Bafög - sprich dem Steuerzahler angewiesen ist, der kann sich nicht erlauben in 5 Semestern 2 Klausuren zu schreiben und rumzugammeln. Er verallgemeinert also auch gewaltig, da er der Meinung zu sein scheint, die U30 jährigen sind alle bei fridays for future unterwegs, und fliegen durch die Welt wie eine Luisa Neubauer. Das ist fern ab jeder Realität.
@@LS-Moto Da kann ich dir auch zustimmen, jedoch glaube ich, dass er im Thema zum Reisen und zur Freizeit nicht unrecht hat. Es gibt viele in unserer Generation und das merke ich von Jahr zu Jahr immer eindeutiger, die über eine mangelhafte Entschlossenheit, bzw. über ein übertriebenes Selbstwertgefühl verfügen, was sich daraus resultieren lässt, dass sie mit dem Geld gar nicht so gut umgehen können, oder gar bei Fridays for Future irgendwelche Klimademos mit geballter Faust veranstalten, weil sie nicht differenzieren können was sich im Thema zum Klima machen lässt und was nicht. Grundsätzlich glaube ich, dass viele, nicht alle, in unserer Generation noch verdammt viel zu lernen haben, aber das wird in einer Gesellschaft sehr schwierig, die komplett narzisstisch ist, verhasst und egoistisch. Natürlich werden dann viele diese normale Art dann gar nicht mehr kennen, was schon schlimm ist. Vorallem sieht man das bei der Generation Z ganz klar und es ist furchtbar. Die Generation Alpha (Generation nach Generation Z) wird dann diese gesellschaftliche Atmosphäre, als auch die digitale Welt für eine Selbstverständlichkeit halten und dann wird es echt düster. Spätestens im Jahr 2050 werden Menschen sich zunehmend isolieren und menschliche Kontakte nur noch per Videotelefonie machen. Die psychisch gesund gebliebenen Menschen werden vereinsamen, bzw. werden solche Menschen gleichzeitig immer seltener. Die Suizidzahlen werden rasant steigen, weil unsere Generation im hohen Alter sich in ihrer eigenen Haut nicht wohlfühlen wird, so wie wir es uns in den jungen Jahren heute gewohnt sind, denn sie haben nicht gelernt sich zu akzeptieren, sondern sich vom Äußeren von anderen abhängig zu machen. Viele Dörfer die wir heute kennen werden aussterben, da alle in Städte ziehen und damit werden die Städte zu Monopolen. Also ich sehe keine bessere Zukunft, obwohl ich ein optimistischer Mensch bin.
Der Typ in der Mitte ist das schlimmste was einem beim Weihnachtsessen mit der Familie passieren kann.
der boomer der nicht thilo war war ja richtig süß :D
Ich finde den Jo übrigens den besten Moderator bei 13 Fragen. Der schafft es immer sehr neutral zu bleiben und führt gut durch das Programm
Ich bin Millennial und schockiert über die mangelnde Kompromissfähigkeit meiner Generation. Da ist die Generation meiner Eltern weiter! Und ja, die hat sich für Frieden, Europa, Umwelt und Minderheiten eingesetzt. Und die Lehrer in den Schulen gestellt, die uns zu den kritischen (aber meist unpolitischen bzw. außerparteilichen) Menschen gemacht hat, die wir sind.
Muss ich zu 100% zustimmen
Du würdest dich wundern, wer alles Lehrer geworden ist, nicht der Lehre wegen.
Wie respektlos sich die Älteren verhalten während die Jungen sprechen 🤦🏻♀️
Eher ist es die junge Generation, die respektlos gegenüber den Älteren ist, die dieses Land aufgebaut haben.
Aber das versteht die 🐝 Maja natürlich nicht.
Es ist halt total dumm, einer ganzen Generation Vorurteile vorzuhalten. Im Endeffekt bin ich für Klimaschutz, viele in meinem Alter aber auch nicht. Jeder denkt und ist anders.
Diese 6 Leute sind halt auch überhaupt nicht repräsentativ. Das Thema ist im großen und ganzen die reinste Spalterei. Kampf der Geschlechter und Ethnien reicht noch nicht, da brauchen wir halt auch noch Generation Bashing.
Dennoch ist dieses Format ein Anfang, der schier riesigen pluralen Masse Gesellschaft ein Bild zu geben. Ach und Dirk, dass in deinem Alter ein paar etwas alternativ denken liegt meist daran, dass diese schon sehr sehr lange aus der Schule raus sind.
„Du hast diesen Space ohne Judges...“ blablabla. Kann man nicht ohne Anglizismen sprechen?
Du verstehst die Arme Frau nicht, sie muss Hipp und cool damit sein, damit es so aussieht, als hätte sie Ahnung
Mit meinen 21 Jahren weiß ich immer noch nicht, was das sein soll.
Es wird nun mal alles aus den USA kopiert. Empört man sich dort wird es einige Monate später in Deutschland die gleiche Reaktion geben.
Gott, nervt diese „schwarz“ vs „weiß“ Debatte🙄
Mit dem Format wollten wir das Gegenteil erzeugen. Zwei Gruppen mit unterschiedlichen Meinungen diskutieren miteinander, um die Perspektive des anderen nachvollziehen zu können und eventuell am Ende einen Kompromiss zu finden.
@@ZDFheute Sieht aber nicht so aus
@@ZDFheute Die Dame hat wohl das Studio verwechselt: Thema war doch alt vs jung oder nicht?
Normalerweise mache ich mir nicht die Mühe und schreibe hier Kommentare... Aber diese Format hat mich so sehr überzeugt, dass es ein kleines Feedback verdient hat ;)
1. Die Auswahl der Personen war sehr gelungen... Das unterschiedliche Alter und die verschiedenen politischen Positionen haben die Diskussion sehr interessant gemacht.
2. Schade fand ich, dass der Moderator hin und wieder sehr viel geredet hat und damit die Gäste nicht so viel zu Wort gekommen sind.
3. Die kleinen Erklärungen am Rande (Beispiel: Artikel 13) waren sehr gelungen.
4. Schön wäre es gewesen, wenn das ganze Gespräch insgesamt etwas länger wäre, da man (fast) allen Teilnehmern sehr gut zuhören konnte.
Insgesamt ein sehr gutes Format, welches ich gerne häufiger sehen würde!
Danke für dein offenes und konstruktives Feedback! Wir freuen uns sehr, dass dir unser Format gefällt. Wir nehmen deine Punkte sehr gerne für unsere Formatentwicklung auf. Hast du noch Themen, die dich für weitere Folgen von 16 FRAGEN interessieren würden?
@@ZDFheute
Danke erstmal für die Antwort :)
Als Thema würde mich hier die EU interessieren..
Klar gibt es hier vllt nicht so viele Aspekte über die Generationen grundsätzlich unterschiedlich denken aber der Aspekt der Rechtsstaatlichkeit und der Umgang mit Minderheiten (Beispiel: Polen mit lgbt freien Zonen...) wäre schon sehr interessant. Auch wie in Zukunft mit autoritären Entwicklungen innerhalb der EU umgegangen werden soll (Ungarn oder Polen)...
Das sind Themen die leider in Zukunft auch präsent sein werden und deshalb auch ein bisschen Aufmerksamkeit verdient hätten.
Das sind jetzt nur kleinere Themen, die ich sehr interessant fände.
Erstmal muss ich sagen, dass ich die Folge sehr interessant fand. Die ausgewählten Leute auf beiden Diskussionsseiten haben überwiegend sachlich argumentiert und konnten überzeugende Argumente einbringen.
Allerdings habe ich an dem Format in mehreren Punkten Kritik:
- Erstmal finde ich es nicht förderlich, dass der Moderator viel selber gesagt hat (auch wenn der Moderator an sich gut war). Bei so einer Diskussion geht es ja darum, die Teilnehmenden zu Wort kommen zu lassen und der Moderator ist dafür da, das Gespräch zu leiten. Durch das Einbringen verschiedener Fragen und Fakten ist das natürlich trotzdem teilweise gelungen, aber bei allem was darüber hinaus geht braucht der Moderator nichts zu sagen, es sei denn, das Gespräch muss wieder zurück zum Thema gelenkt werden oder einzelne Personen müssen besonders eingebunden werden. Geschätzt hat der Moderator ähnlich, wenn nicht sogar mehr, geredet wie die Diskussionsteilnehmer.
- Aus Punkt eins folgt, dass zu wenig zwischen den Generationsvertretern diskutiert wurde. Auch wenn das im Laufe der Folge mehr wurde, wurde speziell am Anfang, teils mit fehlender Begründung zu den Fragen nur durch Positionierung Stellung genommen.
Besser wäre es, wenn deutlich mehr und ausführlicher diskutiert wird, und zwar zwischen den Diskussionsteilnehmern untereinander, nicht zwischen dem Moderator und dem Teilnehmer.
- Als letztes finde ich auch das Ziel von "16 Fragen" unpassend. Durch die Gestaltung des Formats werden die Teilnehmer dazu angehalten Konsens herbeizuführen. Abgesehen davon, dass einige Teilnehmer sich erst anders positioniert haben, nachdem das ein anderer auch gemacht hat, ist es doch gar nicht Ziel einer Diskussion einen Konsens zu erreichen. Im Speziellen ist es hier auch wenig aussagekräftig, wenn alle am Schluss in der Mitte stehen, was ja erreichten Konsens suggeriert, wenn beide Seiten sich gegenseitig nur selten wirklich zugestimmt haben.
Bei den genannten Punkten kann man beispielsweise "Diskuthek" (auch ein Yotube-Format) als Positivbeispiel nehmen. Durch die Gestaltung davon diskutieren beide Seiten ununterbrochen und positionieren sich nicht nur zu der Frage. Ebenfalls fällt bei "Diskuthek" positiv auf, dass der Moderator seiner Rolle wirklich gerecht wird und nur einschreitet, um die Fragen zu stellen und Sachlichkeit zu gewährleisten.
Insgesamt hat "16 Fragen" auf jedenfall Potenzial und das ZDF geht mit solchen Online Auftritten zweifelsohne in die richtige Richtung. Der Diskussionsrahmen sollte meiner Meinung nach aber noch geändert werden.
P.S. Habt ihr euch eigentlich von Formaten, wie "Do all people think the same" und "Middle ground" (beides von Jubilee) inspirieren lassen?
P.P.S Viele Kommentare hier kann man sich echt nicht geben, speziell, wenn die nicht konstruktiv sondern einfach nur beleidigend sind.
Hey, danke für deine offene und konstruktive Kritik! Wir nehmen das Feedback unserer User sehr ernst, da wir immer bemüht sind unsere Formate zu verbessern! Die Frage zu Jubilee nehmen wir ebenfalls gerne mit auf und geben sie an die Redaktion weiter. Wir melden uns asap zurück.
@@ZDFheute Liebes ZDF, wann ist asap bei euch? 😉
@@joergpranger as spät as possible
@@GrauerReisser hahaha
Ich hätte fast den gleichen Kommentar geschrieben. Ich glaube auch, dass mehr Diskussionsfreiheit für die Teilnehmer hilfreicher wäre, aber zum Nachteil hat das eine wahrscheinlich längere Sendung, die eventuell nicht in die Sendeplanung passt. Meinerseits kann ich nur sagen längere und weniger moderierte Gespräche würde ich begrüßen.
Ich finde bei diesem Format sehr schade, dass es so kurz ist. Ich verstehe ja, dass man es nicht zu lange machen möchte, aber es wird ja eh geschnitten. Vielleicht könnte man eine (meinetwegen fast) ungeschnitte Version zusätzlich hochladen? Dann können die Zuschauer*innen die längere Version angucken, falls Interesse besteht, und die nicht ganz so Interessierten können die bisherige gucken
Genau und diese extended Version ist dann "nicht gelistet" nur von diesem Video aus erreichbar.
Push
Am Ende kam das beste: da sie dunkelhäutig ist, empfindet sie das Wetter anders, schmeckt das Wasser anders als bei einer weissen Person. Wenn sich jemand selbst rassistisch beleidigen will, kann er es nicht besser machen als sie es getan hat.
Das nennt man Critical Race Theory, ein Theorieansatz, in dem Dunkelhäutige als Opfer dargestellt und Weiße als privilegiert und als Rassisten dargestellt werden. Zusammengefasst heißt es, bekämpfe imaginären "Rassismus", mit Rassismus.
@@Marcelg13 Das versteh ich, aber warum beantwortet eine Dunkelhäutige die Frage, ob für Dunkelhäutige Wasser anders schmeckt, mit Ja? Sie stellt sich selber damit nicht als Opfer, sondern als "anders" dar.
@@mirza-2076 Sie hat sich auch als Opfer dargestellt. Das mit dem Wasser ist einfach nur bizarr und grenzt an Wahnvorstellungen.
0:15 Dann wähl doch Leute, die dich repräsentieren, es gibt ja nicht nur die Parteien, die im Bundestag sitzen. Immer noch besser als seine Stimme wegzuwerfen und sich dann zu beschweren, welche Parteien die Wahl gewinnen.
@@frankw.1957 Nee, auf WW III habe ich kein Bock.
@@frankw.1957 Also ich habe nicht mitbekommen das irgendwo bei uns in den letzten Jahrzehnten Bomben gefallen sind.
@John Trevolter Ach so! Ich dachte immer, die Leute würden dumme Parteien wählen #CDU #CDU!
Dabei ist die Demokratie das Problem, verstehe!
Was schwebt dir so Schönes vor?
@John Trevolter kannst Du haben. Ich glaube, uns fehlt eine sinnvolle Debattenkultur. Denn ich denke, wahrscheinlich würden die wichtigsten Fragen (Klimawandel, vor allem) vom Volk nicht besser bewertet werden können, als vom Parlament (man denke an die ggf. wachsende Macht der Bild-Zeitung, der sozialen Medien und anderer Mächte, von denen wenig gutes zu erwarten ist).
Maßnahmen wie Lobbyismus-Bekämpfung, demokratische Vertretung der Wissenschaft, die dann verpflichtend regelmäßig von Politikern gehört werden müssen, das wären Ideen, die ich habe.
@John Trevolter ... die parlamentarische Demokratie halte ich nicht für überholt. Wohl aber das Wahlsystem. Mit einem System wie dem "alternative vote" könnte man viel besser erkennen, was die Leute wollen. Parteien und politische Inhalte müssten mehr Wettbewerb um die besseren Ideen wagen ... Lobbies wären insofern außen vor, als Verbindungen zu dieser oder jener Partei sich weniger lohnen würden.
Stabile Ergebnisse bekäme man wohl trotzdem.
Großartiges Format für politische Diskussionen! Bitte die alten Talkshows a la Lanz damit ersetzen. Da findet ja keine Meinungsbildung statt. Hier schon. Und vor allem Kompromissfähigkeit!
Danke für dein tolles Feedback. Welche Themen würden dich noch interessieren?
Talkshows sollten auf keinen Fall durch sowas ersetzt werden, da hier nich lang genug diskutiert wird... Lanz muss aber wirklich weg.
Eine Ergänzung durch solche Formate finde ich jedoch gut.
"Wie siehst du das eigentlich, Waldemar?"
Waldemar: Also ich bin ja Unternehmer...
Sehr gute Debatte, Waldemar und Udo sehr sympathisch und offen, finde ich echt gut
Ruth war mir etwas zu verbissen
19:37 es gab schon genug lösungsforsxhläge von Wissenschaftlern die aber alle abgewunken wurden 🤣
Dieser Tilo hat das boomer sein durchgespielt😂
Wir müssen bis 67-70 arbeiten aufgrund des Babybooms in den 60ern. Wieso müssen die nicht auch alle bis 67 arbeiten, dadurch wäre am meisten geholfen.
Darüber hinaus ist Deutschland in der EU Nettozahler, der Großteil von der EU darf aber bin 60-63 in Rente. FAIR?
Da haben die Briten vieles richtig gemacht
Das liegt vielleicht daran, dass immer schön CDU/SPD gewählt wurde, die die Renten zu Gunsten von privaten Versicherungen abgebaut haben mit der Generationslüge?
Dazu sind sie für die Mietexplosion verantwortlich, sinkende Reallöhne, kaputsparen der Bildung, privatisierung der Infrastruktur.....
Das ist leider alles so falsch und durcheinander... das tut schon beim Lesen weh. Sie sind sich ihrer Sache so sicher, dass sie sich trauen sowas zu posten und dabei haben sie offensichtlich nichts verstanden. Das ist eines der Hauptprobleme der Deutschen, kaum Ahnung von Politik, Wirtschaft und Geschichte und statt sich mal damit zu beschäftigen zitiert man dann Headlines aus der BILD die das eigene Weltbild bestätigen, damit man bloß nicht zu viel nachdenkt. Sie vermischen Bundespolitik und EU Finanzierung, dabei stellen Sie Kausalitäten her die nicht existieren. Die enthaltenen Informationen sind zwar nicht falsch, aber sie picken sich nur das raus was ihnen passt und wie sie die Informationen dann verknüpfen, schildern Sie eine Realität die es nicht gibt. Nur mal zwei Beispiele: Sie wählen die einzige Betrachtung bei der die Deutschen als Verlierer bei den EU-Mitgliedsbeiträgen aussehen, die Betrachtung der Beitragssumme. Gemessen am BIP oder pro Kopf sieht das völlig anders aus, wenn sie dann noch berücksichtigen dass die BRD und die deutsche Exportindustrie die größten Profiteure der EU sind, bleibt von dem Bild das sie zeichnen wollten nichts übrig, es ist ein Mythos. 2. ihr manipulativer Vergleich der Renten. In Sachen Rente sind die Länder autonom. Ihre Frage ob es fair ist, dass die Regelaltersgrenzen unterschiedlich sind ist Blödsinn. Jedes Land hat seine eigene Rentenversicherung und jedes Land hat andere Voraussetzungen. Die Spanier leben am längsten(83,5), die Kroaten sterben am frühesten(78,2), zwischen Rentenbeginn und Tod liegen bei den Bulgaren 16,5 Jahre und bei den Österreichern 25,2 Jahre, das Durchschnittsalter ist in Deutschland fast 10 Jahre höher als auf Zypern. Jedes Land entscheidet anhand seiner Bevölkerungsstruktur und den unterschiedlichen Versicherungsmodellen welcher Rentenbeginn und welche Rentenhöhe in seinem Land realisierbar ist. Ob die Leute früher oder später in Rente gehen hat keinen Einfluss auf Sie und somit hat das nichts mit Fairness zu tun. Und das dümmste ist ja dann, dass sie nicht einmal begriffen haben, das die Erhöhung der regelaltersgrenze in der BRD eine verkappte Rentensenkung war. Die Regierung wusste dass die Mehrheit weder länger arbeiten kann noch will und deshalb weitere Rentenkürzungen für jeden Monat den man zu früh in Rente geht in Kauf nimmt. Sie bekommen so wenig Rente und müssen so lange dafür arbeiten, weil die. Regierung für die Wiedervereinigung und andere Großprojekte zwar viel Geld benötigte, aber dafür nicht die Reichen und die Unternehmen bezahlen sollten die bekamen von SPD, CDU, FDP und Grünen die Steuern gesenkt (Körperschaftssteuer und spitzensteuersatz runter, Vermögenssteuer ganz weg, Kapitalertragsteuer gesenkt usw.) und unsere Sozialkassen hat man erst geplündert, dann die Leistungen gesenkt und über eine massive Erhöhung der Staatsverschuldung den Großteil der Kosten auf die breite Masse verteilt die kein Vermögen hat. Ihr Gefühl von Unfairness ist berechtigt aber der Gegner sitzt im eigenen Land.
@@fluklix Ich arbeite ehrlich gesagt sehr gerne und würde freiwillig länger als vorgeschrieben arbeiten wollen. Klar, Arbeit ist anstrengend, aber nur auf Grund der Arbeit genieße und freue ich mich auf den Feierabend und erlebe Hochgefühle, wenn der Urlaub ansteht. Nur der Kontrast zur Arbeit macht es mir möglich die Freizeit derart intensiv zu würdigen. "Freizeiten" ab sechs Wochen werden schlicht zur Normalität und fühlen sich nicht mehr besonders an.
@@fluklix Ja ganz im sinne der Elite.
Ich fühle mich von den 'Vertretern' meiner jungen Generation überhauptnicht repräsentiert.
Bis jetzt die schlechteste Runde
Nicht? Ich mich schon. Was für eine Person hättest du gebraucht, um die repräsentiert zu fühlen?
@@CallMeJeevas Die Schwarze war z.B. einfach eine aggressive Besserwisserin.
Jonas
Die junge Frau hat auch einen Namen...
Ich mich auch gar nicht
@@ludo207 ich hab ihn nicht gelesen. Ich kenne den Namen von keinem der Beteiligten, habe es nebenbei geguckt
Diese "Diskussion" bestätigt leider alle Vorurteile gegen die sog. Boomer.
opt out, buy Bitcoin.
Ich bin Boomerin, 51 Jahre alt und SCHÄME mich für diese Repräsentanten meiner Generation hier! Ätzend, was die da rausgehauen haben. Ich verstehe den Klimawandel und lebe deshalb vegan und fahre Fahrrad. Bin seit 6 Jahren nicht geflogen. Man kann selber was ändern anstatt anderen so fieses Zeug an den Kopf zu werfen.
Niemand:
Waldemar: Ich habe ein Unternehmen
Feier den jungen "Unternehmer" voll
Thats that spirit we need think future outa status quo bro
sehr lustig das in dieser folge die mitspieler so gewählt wurden, jeweils in jedem team ein trottel, ein symphatischen und ein überflüssigen :D
Oha. Bei dem Spruch mit der PlayStation hat der sich aber richtig geil gefühlt. XD
Ruth ist ein kleines bockiges Kind der alte in der Mitte ist auch ein komischer Typ, die anderen vier sind ganz sympathisch und versuchen zumindest ganz gut miteinander zu debattieren
Der alte Typ in der Mitte ist eher provokant, setzt Grenzen und verteidigt seine Haltung. Währenddessen Ruth auch aus meiner Sicht wie ein bockiges Kind agiert.
Interessant war allerdings ihr Statement am Schluss. Mich würde interessieren wie sie das Ganze jetzt rückblickend betrachtet.
Manchmal habe ich das Gefühl, das jeder demokratische Prozess regelrecht platzt so bald jemand die "Ich bin ein Opfer" Karte spielt. Als ob diese Karte alle anderen zu rechtskräftig verurteilten Tätern macht. Und der einzige Weg zur Begnadigung scheint mir ein Sockel auf den die Opfer zur weiteren Anbetung gestellt werden können und öffentlich sichtbare, demütige Reue.
Schade aber Demokratie geht anders.
Diese Diskussion macht mich von Anfang an wütend. Ich bin selber Boomer...aber sowas hab ich zum Glück noch nie erlebt...so viel Unsinn und "von oben herab" Gerede auf einem Haufen. Ich stehe hier voll hinter den jüngeren Menschen! Die ältere Generation will einfach 0 Veränderung, wirft es aber dann denen vor, die sich dafür einsetzen möchten und voran kommen möchten.
Es is doch faktisch so, dass ich heute selbst wenn ich jetzt 20 Jahre wo arbeite, nicht das selbe bekomme wie jemand der jetzt 20 Jahre wo arbeitet..
In vielen Firmen gibt es noch alte Verträge in denen das Grundgehalt schon höher is als bei den neuen Verträgen^^
Also werde ich faktisch nie so viel verdienen egal wie lange ich bei dieser Firma arbeite wie jemand der noch nen alten Vertag hat
"Wie sollen wir denn platz machen. Solln wir uns umbringen oder was" DIGGA- just wtf
hauptsache spaltung: alt gegen jung, schwarz gegen weiß, links gegen rechts... darum geht es doch. 'teile und hersche'....
Es geht um einen konstruktiven Diskurs, ein Austausch von unterschiedlichen Meinungen, um am Ende Kompromisse zu finden.
Es geht darum, dass die Alten Dinge getan haben, ohne die Konsequenzen zu bedenken.
@@ZDFheute die regierung spaltet doch immer mehr und ihr ör geht eurer eigentlichen aufgabe der presse als kontrollorgan immer weniger nach. das meiste von euch ist nur noch ein sprachrohr der obrigkeit :(
@@walterpost9073 klär mich auf! Was haben denn "die Alten" getan?
Klimawandel?! Schon mal gehört? Haben die Alten in Kauf genommen ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Und wir Jungen müssen das ausbaden bzw. sogar die Generation nach uns.
Boah, die ersten Sekunden mit der Frau die klatscht während sie spricht.
Das hat mal richtig Überwindung gekostet weiterzuschauen.
Wie die ältere Generation einfach behauptet wir seien verweichlicht und dass das Leben ja nicht nur aus Playstation bestehe... okay, ich finde die Entwicklung mehr über Gefühle nachzudenken, diese zu artikulieren und Empathie mit in unsere Arbeit einfließen zu lasse, ist eine großartige Entwicklung! Das sind die zentralen Werte, die aktuell in wichtigen Entscheidungspositionen & allgemeinen Zusammenleben fehlen! Wir sehen es doch an unseren Vätern, die nicht über Gefühle reden können ohne sich attackiert zu fühlen und an unseren gestressten Müttern, die sich für die Familie aufopfern und sich selbst dabei vergessen. Und wer erbt diesen ganzen psychischen Stress? Richtig, die Jüngeren und wir wollen diesen Teufelskreis durchbrechen (ja das ist überspitzt formuliert, ich sage das nicht als verallgemeinerbare Aussage über alle Erwachsenen, aber das ist das, was ich aus Erfahrung und im Austausch täglich mitbekomme). Wir beschließen reflektiert, dass wir das für uns nicht wollen. Sind wir zu verweichlicht oder seid ihr zu kalt? Ich glaube, dass die Strenge der älteren Generation mehr geschadet hat, als sie sich selbst je eingestehen würden. F*ck 1 minute in & schon gleich im Rage-Mode. Wir wollen keinen Konflikt mit den Älteren, wir würden gerne mit Ihnen zusammenarbeiten und ich hoffe, dass das besser klappen wird, aber wenn man uns nicht ernst nimmt und über unsere Zukunft mitbestimmen lässt, dann darf man sich auch nicht wundern. Der Herr, der gefragt hat, ob man unter "Platzmachen" sich umzubrngen verstehen kann, hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Ich verstehe, dass die Formulierung ihn stört, aber genau wegen solchen Psychos kommen wir nicht voran.
Sie haben so Unrecht nicht. Heute wird doch tatsächlich wegen jeder Kleinigkeit gejammert. Meinst du die Menschen früherer Generationen hatten keinen Stress, Druck und keine psychische Belastung? Natürlich hatten sie all das auch, nur sie gingen eben damit um, statt für alles Schuldige zu suchen und sich zu beschweren.
Es ist doch tatsächlich nicht von der Hand zu weisen, dass viel gejammert, aber selbst wenig Verantwortung gezeigt wird.
FFF? Da sind sie alle dabei, aber wie die Alten schon sagten - in den Urlaub wird trotzdem geflogen und zur Schule oder zur besten Freundin lässt man sich trotzdem mit dem Auto kutschieren und alle 2 Jahre ein neues Handymodell muss auch sein, weil sonst geht die Welt unter.
Es wird über ein mangelndes politisches Angebot gejammert? Warum engagiert man sich dann nicht entsprechend? Es kann doch jeder eine Partei gründen. Ach nee - ist ja Aufwand und Arbeit - sollen doch die anderen was bereitstellen, über das man dann meckern und jammern kann.
@@endless-nimu es geht nicht darum Schuldige zu finden & sich zu beschweren, im Gegenteil, es geht darum die Wurzel von Dingen, die einen tief verletzt haben zu finden, diese anzuerkennen und stark daraus zu werden, damit man seine Probleme aufarbeitet, anstatt zu einem Choleriker zu werden oder jemanden der ständig passiv-agressiv ist. Schuld interessiert nicht, sondern wie man mit Leiden gesund umgeht. Das Unterdrücken von Emotionen macht nur kränker, das hilft nicht. Jeder sollte das recht haben, sich so zu fühlen, wie man sich eben fühlt. Da hat die Menschheit durch neuere wissenschaftliche Erkenntnisse z.B. in Psychologie & Medizin nun mal eine Menge dazu gelernt! Das ist kein Rumjammern, das ist reflektive Arbeit an Sich selbst, damit man eben nicht im Leiden stecken bleibt, sondern wächst. Ich finde das SIE die Person sind, die gerade ziemlich viel meckert... Man kann Dinge übrigens kritisieren, ohne alles selbst richtig zu machen, das entwertet die Kritik nicht. Nur weil Menschen sich engagieren, kann man von denen nicht erwarten perfekt zu sein, wenn jeder so denken würde, dann gäbe es auch keine Menschenrechte. Im Übrigen kenne ich einige Menschen, die lernen, wie man nachhaltiger reist, die statt Flugzeug Bahn nehmen oder sich vorgenommen haben, eben nicht mehr andere Kontinente zu bereisen, usw. man kann ja nicht von heute auf Morgen perfekt sein. Und trotzdem gilt es die großen Konzerne zu kritisieren, die unsere Erde kaputt machen.
Ich bin 35 und kann mich weder zu alt noch jung einordnen.
Richtig, Du bist der, der jetzt absolut ran muss. Ist deine produktivste Zeit.
Du Alten verteidigen ihr Lebenswerk.
Die Jungen gehen auf Konfrontation.
Bei jeder Generation das selbe.
Ich gehoere zu den Boomern.
@@marialana3502 Immer ich.😭
@@Heimdall_pd Arbeit macht das Leben suess, Faulheit schwaecht die Glieder.
Kopf hoch, wird schon 😂
@@marialana3502 Sind ja nur noch 30 Jahre wenn es gut läuft.😋
@@Heimdall_pd da hast Du aber Glueck.
Bin 60 und schon 44 Jahre dabei und muss noch mindestens 3.
Soviel zu der Aussage der jungen Dame im Bericht, dass die jungen laenger arbeiten muessen.
Nicht wählen ist KEINE Option.
Außer man hat von Politik keine Ahnung. Was habe ich davon wenn mein tendenziell minderbemittelte Nachbar ohne sich je mit Politik und der Welt zu beschäftigen irgendeine daher gekrochene Partei wählt?
Was hier unterschlagen wird ist, dass die Boomer demografisch so groß waren, dass sie politisch etwas bewegen konnten, wohingegen wir jungen Millennials und Gen Y eine im Vergleich kleine Gruppe sind. Was eben dazu führt, dass es im demokratischen Prozess sehr viel schwerer ist für uns etwas zu bewegen. Die Rentner überstimmen uns eben, wenn unter 18 alle dann auch noch automatisch disqualifiziert sind na dann denkt euch den Rest. Ich finde ohne solche Vorinfos ist so eine Diskussion wertlos
Ich schäme mich als FDP Mitglied wirklich für den Typen aus der FDP
Du solltest dich schon dafür schämmen FDP Mitglied zu sein
@@yassinel-lahib584 und du grünen Mitglied zu sein
Ich kann es nicht ausstehen wenn zwei liberale Parteien sich gegenseitig ohne Grund ankacken. Ich verstehe Niklas, jedoch nicht den Hass der anderen beiden!
@@knoxcameron- Grün ist liberal? Seit wann denn das?
Die sind für gewöhnlich außen Grün und innen Rot (sozialistisch Rot).
@@jonson856 In welchem Paralleluniversum lebst du denn ^^ mach die Augen auf und plapper keine blauben Feindbilder nach (sorry für die (angebrachte) Vehemenz in meiner Wortwahl)
soll das mit absicht so sein das die kamera so wackelt ? für das feeling ? finde das eher nervig 😬
mir ist das nicht aufgefallen
Der Typ mit dem Zopf hat so super gute Argumente!
Das das Mädl in einer Bubble war hat man ihr tatsächlich angemerkt
Häääääää?! Die Umwelt- und Klimaschutzbewegungen haben doch alle ein Programm, Ziele und Ideen, wie sich die umsetzen ließe. Das Argument, dass man nur schreien würde, aber keine Lösungsvorschläge hätte, stimmt nicht, die werden nur nicht ernstgenommen.
Ruth sieht die Welt viel zu sehr in schwarz und weiss (damit meine ich natürlich nicht die Hautfarbe). Mir gefällt die Differenziertheit der Boomer deutlich besser, auch wenn Thilo etwas zu radikal ist in seinen Ansichten. Ich bin 16 Jahre alt und muss sagen das ich mich nicht zwangsläufig einer Seite zuordnen würde, jedoch im Zweifel eher bei den Älteren bin, zumindest in dieser Diskussionsrunde.
Zum Thema Geld: Ich bin definitiv der Meinung, dass die jüngeren Generationen schlechter abschneiden. Man schaue sich einmal die Tarifverträge im öffentlichen Dienst an:
1. Wird man heutzutage lange nicht so schnell verbeamtet wie früher, wenn der Beruf, den man gewählt hat, heute überhaupt noch verbeamtet wird.
2. Die Tarifverträge wurden noch vor nicht allzu langer Zeit zum Nachteil der Angestellten umgewandelt (BAT -> TV-L/TVöD). Der WItz dabei ist aber, dass diese schlechteren Verträge nur für Neuangestellte gelten bzw. diejeingen, die noch im BAT waren, einen Bestandsschutz bekommen, damit die Gehälter genauso hoch sind, wie vorher, den man als "TV-Ler" niemals bekommen wird.
3. Abseits dieser Verträge sehe ich auch, dass meines Erachtens nach Dinge, die vorher nichts gekostet haben, auf einmal doch etwas kosten. Hier nehme ich mal den Krankenhausbeitrag von 10€ pro Tag. Gab es früher nicht. Da konnte man noch umsonst liegen.
4. Ist gefühlt vieles exponentiell teuer geworden: Miete, Strom, Benzin etc. (wenngleich bspw. Lebensmittel gefühlt günstiger geworden sind). Ich erlebe es sogar, dass Parkplätze, die vorher kostenlos waren, abgeschafft werden, und man indirekt gezwungen wird, im neugebauten Parkhaus zu parken, welches natürlich wieder Geld kostet. Als älterer Mensch mit entsprechendem Gehalt und vielleicht abbezahltem Haus (inkl. Parkplatz) kann man das alles noch einigermaßen verkraften (wenngleich es auch für diese Leute sicherlich ärgerlich ist), aber als jugner Mensch kann das schon die Finanzen ab und an durcheinander bringen. Und ich würde jetzt nicht von mir behaupten, dass ich verschwenderscih bin.
5. Zinsen aufs Sparbuch???????
6. Meine Rente wird später voll versteuert.
Zum Abschluss: Ich möchte nicht generell gegen "die Älteren" schießen, schließlich gehören meine Eltern auch dazu. Und ich weiß es auch wertzuschätzen, dass ich in einem so tollen und reichen Land groß geworden bin und dass "die Älteren" dieses mit aufgebaut haben. Aber solche Dinge, die ich oben beschrieben habe, empfinde ich doch als ungerecht.
1:48 achso, deswegen beschweren sich die alten ja auch nie, dass sie beim einkaufen mal für ne halbe minute ein stück stoff vors gesicht halten muss: weil sie so hart im nehmen sind! richtig geiler kommentar. der herr war mir sofort super sympatisch
Extrem gutes Format, bitte weiter so 😊
Sehr gutes Format. Hilft sein gegenüber zu verstehen. Bringt uns voran. Gerne ausbauen.
Hi, vielen Dank für das positive Feedback, das geben wir gern so weiter!
Diese Ruth AIM war leicht anstrengend alles auf die bubble wieder zurück zu führen
Sehr sehr sympathisch hingegen die boomer Seite natürlich nicht Thilo haha
Die Boomer waren bereit, den Jungen in Gebieten näherzukommen, obwohl sie, die Boomer, kein Vorteil sondern ev. einen Nachteil haben.
Die Jungen, vor allem die in der Mitte, bewegt sich nur auf die anderen zu, wenn sie persönlich einen Vorteil hat Junge-Quote, Überprüfung von Gesetzen).
Da wundert man sich, dass die junge Generation als egoistisch gilt.
Das Wahlalter wird auf 16 gesenkt. Dafür verpflichten sich die Jugendlichen für ein Gesellschaftsjahr (z.B. FSJ).
So eine bescheuerte These habe ich schon lange nicht mehr gehört. Seit wann kommt das Wahlrecht denn mit Bedingungen?
Ist die Stärke unserer Demokratie nicht, dass man ohne Bedingungen Wahlrecht hat, unabhängig von Einkommen, sozialer Stellung oder Vergangenheit?
Leute! Liked für das Konzept und kommentiert für die Kritik!!!
"Das Wetter ist also anders für dich als für mich?" "Ja"
So manche Gestalten muss man nicht verstehen..
der erste kommetar der das anspricht... das erschreckt mich noch viel mehr. genau wegen dieser aussage kann ich die frau nicht ernst nehmen.
@@heimatliebe9699 Die wollen auch glaube ich gar nicht ernstgenommen werden. Da schwappt der individualistische Drang nach Versagensrelativierung über das kognitive Level ihrer persönlichen Vernunft.
Finde das ein ganz tolles Format! Ich denke, unsere Demokratie müsste sich genau dahin entwickeln, dass sie stärker auf Konsens und weniger auf einfach Mehrheiten setzt, um auch die jüngeren Generationen wieder stärker zu begeistern. Denn wir sehen, was auch Soziologen feststellen: Mehrheitsentscheidungen spalten!
Mich würde als Thema interessieren: Wie stellen wir uns eine Demokratie in Zukunft vor? Mit Vertretern verschiedener Parteien, mit Nichtwählern und Engagierten außerhalb der Politik (z.B. FFF, MehrDemokratie e.V. oder so...)
Das Thema klingt hier ja schon an: Es gibt Menschen - gerade auch der jungen Generation -, die mit unserem System unzufrieden scheinen! Es wäre doch toll, mit einem solchen Format dann auch am Schluss tatsächlich eine Art Lösungsvorschlag zu erarbeiten!
@@frankw.1957 Menschen wie Sie, die anscheinend den Glauben an etwas wunderbares wie unsere Demokratie verloren haben, haben mein Mitgefühl! Allerdings erreichen Sie mit ihrem Frust leider gar nichts. Anstatt das einzusehen und sich von derartigen Diskussionen, die Sie offensichtlich für sinnlos halten, zurückzuziehen, legen Sie einer konstruktiven Diskussion Steine in den Weg!
Ich persönlich glaube nicht daran, dass eine solche Haltung irgendwem hilft, egal was geschieht. Höchstens hilft Sie Ihnen selbst, wenn Sie eine Mehrheit zum Stillstand und Nichtstun inspirieren, dann können Sie sich bestätigt fühlen. Glückwunsch!
@@ROEMINEM1 FFF ist tbh der größte rotz, wenn wir so weiter machen wie jetzt beziehen wir nen großteil unseres stroms sowieso unsauber aus dem ausladen
deswegen; atomenergie und wenn es dann gegen 2041-50 soweit ist fusionsenergy. that easy
@@bastel19951 inwiefern das auch immer mit meinem Kommentar zu tun hat...