Hitzige Diskussion über Reichtum und Gerechtigkeit | Markus Lanz vom 22. Mai 2024
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2024
- Dass sich Nachwuchs-Politiker in ihren Haltungen zur Generationengerechtigkeit stark voneinander unterscheiden, sollte kaum verwunderlich sein. Während "Grüne Jugend" und "Jusos" sich für soziale und linke Politik aussprechen, sind die "Junge Union" und die "Jungen Liberalen" im eher konservativen Spektrum anzutreffen. So entwickelt sich eine hitzige Diskussion in der Sendung über die Themen Schuldenbremse, Bürgergeld, Vermögensverteilung und die Vermögenssteuer. Hier spalten sich die Meinungen stark, doch eines wollen sie alle erreichen: dass wieder mehr Politik für die jungen Menschen gemacht wird. Über die unterschiedlichen Ideen diskutieren bei Markus Lanz die "Grüne Jugend"-Co-Vorsitzende Svenja Appuhn, der "Junge Union"-Chef Johannes Winkel, "Juso"-Vorsitzender Philipp Türmer und "Junge Liberale"-Vorsitzende Franziska Brandmann.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/xwBP/
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eige-ne Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Umverteilung #Generationengerechtigkeit #Lanz
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wenn zwei dieser vier Gäste unsere zukünftige Politiklandschaft darstellen, dann gute Nacht...
Wieso? Die Grünen haben ihr Wahlprogramm in den letzten 16 Jahren zum großen Teil bereits umgesetzt.
Ist ja anscheinend gewollt
2? Alle 4!!!
Was die jungen von sich geben, da bleibt sogar dem Sprachgewahnten Lanz die spucke weg. Wenn solche jung Poltiker was zusagen haben, dann braucht es eine Schuldenbremse sonst gehts wirklich alles den Bachrunter.
Das haben wir doch schon?
Ich dachte, unsere Zukunft klebt auf der Straße.
Markus Lanz‘ Gedanken: „Hoffentlich reden Sie nicht über mein Einkommen“ 😂
2 Mille im Jahr
@@DeathRowRec.Makaveli Wahnsinn, dass er so Inkompetent ist, hat er eine gute Stelle ergattert.
@@DeathRowRec.Makaveli 2000 im Jahr?!
Ich zahle ihn gerne mit meiner tv Steuer
@@VentusSed einfach mal das Peter-Prinzip googeln ;D
Ist doch schön wie Markus Lanz immer Milliardären zur Seite springt .. man könnte fast meinen das er Angst um seine Dividenden hat
Die schwarze Null war immer schon pure Ideologie
Jo und zwar eine, die unseren wirschaftlichen Fortschritt erdrosselt und die soziale Ungerechtigkeit beibehält und sogar verschärft. Mittlerweile gefährdet der Mist auch unsere Sicherheit und das wird nicht besser.
@@peterhase2245 es ist gerade eine gelbe Null, die eine „schwarze verteidigt“. Zuvor war es Golum im Rolli mit wahnhaften Ideen einer schwäbischen Hausfrau
@@karstenkailer4669 so isses. und davor wars peer steinbrück. und davor wars lambsdorff oder wer auch immer.
Es ist immer die gleiche Scheiße, es sitzen nur andere Fliegen drauf.
Der ist gut:)
An dieser Jugend kann man erkennen, wie krank eigentlich unsere Gesellschaft ist!
Gut gebrüllt Löwe! 😂👍🏼
@@thorstenanander7495 Ja, der Lanz ist gut!#NOafd😉
@@user-wm7nd2jd6r
Wenn die Jugend angeblich krank ist, müssen Eltern und Großeltern was falsch gemacht haben.
Wenn Schnösel aus der Stadt und gutem Elternhaus über harte Arbeit zum Mindestlohn auf dem Land reden 😂
Du willst also den tumben Clown von der Straße in politischen Verantwortung?
Wer soll es sonst machen? Schlosser, Schneider und Dönermänner machen weder gute Gesetze, noch haben sie häufig Bock auf politische Ämter.
Schnösel:innen, um genau zu sein 😮
Insbesondere solche...die auch als Erwachsene auf Papas Tasche liegen!!!
Ich bitte Vielmals um Entschuldigung. Liebe Leute*innen und Leute*nde
Der Philip sagt wahre Worte, ich bin total bei ihm. Ist ihm das wohl peinlich einen Kanzler zu stellen der die cum ex geschäfte möglich gemacht hat? Der den superreichen eine stütze in "schweren" Zeiten war und dem Banken gesagt hat " ach lass gut sein, die paar Milliarden wollen die Steuerzahler gar nicht zurück haben"
Kanzler Olaf wird bei den links Grünen Staatsfunk verschont.😂
@@U._845 Ohne linke, wüsstest du gar nichts davon. Stichwort, Fabio De Masi.
scholz der alte klassenverräter
@@U._845 wenn man mit einem satz beweisen möchte, dass man rein gar nichts verstanden hat, dann würde ich sagen, is das ein paradebeispiel dafür. chapeau. so schlecht zu denken muss man auch erstmal können.
Eigentlich ganz einfach. Extrem reiche Menschen und Firmen haben durch die Arbeit der "kleinen Leute" gerade in den letzten Jahrzehnten (vor allem im letzten Jahrzehnt) immense Summen verdient. Da das Geld hauptsächlich von den einfachen Arbeitern erwirtschaftet wurde, die meist am wenigsten davon bekommen, ist es schon längst überfällig, davon wieder etwas an die Leute zurückzugeben...
Probleme sind solche Dinge, z.B. dass eine Firma, die 10.000 Wohnungen besitzt und diese vererbt, um die 1% Erbschaftsteuer zahlt, wohingegen Leute, die einfach nur ein kleines Einfamilienhaus vererben wollen, 30% zahlen... Das trifft halt so gut wie immer die einfachen Leute und die Mittelschicht... Die Erbschaftssteuer wurde dieses Jahr, soweit ich weiß, sogar von 20 auf 30% erhöht...
Ein weiteres massives Problem ist, dass man, um von den wirklichen Problemen abzulenken, Niedriglöhner gegen Bürgergeldempfänger aufhetzt... Um am meisten hört man davon gerade von der Partei, die gegen die Erhöhung des Mindestlohns war... CDU
Vor 30 oder 40 Jahren konnte man mit einem Verdienst noch eine 4 köpfige Familie ernähren, ein Haus bauen und auch 1-2 Autos fahren. Heutzutage arbeiten beide und es fällt schon schwer, wenn die Miete bezahlt ist, sich noch irgendwas leisten zu können, wenn man überhaupt eine Wohnung findet, die man bezahlen kann... Die jungen Leute regen sich zurecht auf und die Politiker versuchen, zusammen mit den Arbeitgebern, davon abzulenken, dass der Arbeitsmarkt auch ein Markt ist und jetzt endlich mal die Arbeitnehmer die Verhandlungsbasis auf ihrer Seite haben. Aber nein, anstatt es besser zu machen holt man Leute aus dem Ausland rein, die man dann genauso schlecht oder noch schlechter bezahlen kann...
Ich glaube hier haben Menschen noch nicht begriffen in welchen Lagen sich ein Mensch befinden kann.
"Trinker/innen fällt es schwerer Emphatie zu empfinden"
ich glaube, 2 von denen wissen ziemlich genau, in welchen lagen sich menschen befinden. diese grüne und dieser sozi haben ihre sache gut gemacht. sie widersetzen sich halt ihrer eigenen partei - was aus genau diesem grund richtig und wichtig ist.
30 Euro Stundenlohn für Spargelstechen halte ich für ein Märchen .
Ist es auch. Weil der Spargel dann so teuer ist, dass die Kunden ihn nicht mehr kaufen. Schließlich liegt ja auch Spargel aus Billiglohnländern wie Chile und Peru im Regal der Supermärkte.
Meine Schwester musste die schmerzliche Erfahrung machen, dass deutsche Erdbeeren und deutscher Spargel nicht mehr ausreichend Nachfrage hat - zu teuer. Und die Saisonarbeiter haben ca. 13 Euro Mindestlohn bekommen.
Dazu kamen die Kosten für die Verkaufshäuschen und die Verkäufer, die Auslieferung, die Verpackung, die Kühlhäuser und deren hohe Stromkosten, der Traktorendiesel, Bewässerung, Spritzmittel, Düngemittel, Krankenversicherung und Unterkunft der Saisonarbeiter sowie die Kosten für deren Anreise und Abreise.
Tja, diese arroganten jungen Leute haben halt NULL Ahnung von Wirtschaft.
Und dass die Kunden lieber für 99 Cent Erdbeeren aus Spanien bei ALDI kaufen, wollen die auch nicht sehen.
Ich auch, sonst wäre ich sofort zur Stelle.
@@aschenputtelgermany3307 Wie wärs, jeder geht aufs Feld und sticht sich seinen Spargel selbst? Das bisschen müsste man ja bewältigen können. Mit Erdbeeren und anderem wird das ja auch oft so gemacht. Wer nicht arbeiten will muss dann halt kaufen, und die Importe sollte man evlt besteuern. Ansonsten wird das nichts mehr.
Denn auch aus ökologischer Sicht sind diese Importe eine Katastrophe, und es endet nur wenn es unerschwinglich wird.
@@wolfwinter2024 Definitiv.
Da könnte selbst ich mit meinen Einschränkungen einen eigenen Unterhalt verdienen ohne dabei Angst ums Überleben haben zu müssen, vorausgesetzt man würde dann überhaupt eine Stelle finden so viele Leute wie da schlange stehen würden.
@@wolfwinter2024 Das ist vielleicht der Durchschnitsslohn inkl Prämien eines erfahrenen polnischen Arbeiters. Wir Büroakrobaten wären danach bei 8€ pro Stunde.
Ich übernehme lieber Schulden, als ein kaputtes Land auf Niveau der Deutschen Bahn.
Och übernehme lieber ein Land im Bitcoinstandard, wo sich Legitimation nicht durch Macht und Ressourcen äußert, sondern durch Konsens.
Eben! Eine kaputte Infrastruktur, zerstörtes Land, soziale Verwerfungen.. das alles ist wesentlich schlimmer als Schulden. Unser ganzen Wirtschaftssystem basiert auf "Schulden". Es muss investiert und eben auch verteilt werden!
Hallo, wenn Sie die RUclips-Videos von Maurice Höfgen, in denen er überraschend leicht verständlich erklärt, wie die Staatsfinanzierung tatsächlich funktioniert, anschauen, dann werden Sie feststellen, dass Sie keine Schulden übernehmen müssen, wenn der Staat Schulden macht. Seit ich durch seine Videos auf dem Kanal "Geld für die Welt" in kürzester Zeit die Basics verstanden habe, verstehe ich auch, wer in solchen Talkrunden nur schwafelt und Nebelkerzen wirft und wem das nützt und wem nicht. Bei Maurice würden Sie erfharen, warum es für den Bürger eher entlastend ist, wenn der Staat Schulden macht und warum man die makroökonomische Ebene absolut nicht mit der Ebene des Haushalts der schwäbischen Hausfrau vergleichen darf. Und die Die Anstalt im ZDF hat dazu auch ein unterhaltsames Satirestück genau zu dem Thema gemacht, das genau das Thema ganz einfach erklärt. Der Titel heißt glaube ich "Schulden machen gegen die AfD"
Whatabout?
du übernimmst keine schulden, der staat übernimmt schulden.
ich habe hier auf yt eine doku von 2010 gesehen, da war der mindestlohn bei 7,50 (für zeitarbeiter bei einer leifirma), ich war etwas erschrocken, dass der inzwischen halt nichtmal um 5 € gestiegen ist obwohl eigentlich nichts mehr so viel kostet wie zu dieser zeit
Und dann kommt eine Ische der Jungen Liberalen daher mit "mehr netto vom brutto" (also Steuersenkungen), ist gleichzeitig gegen die Schuldenbremse und wundert sich anschließend warum niemand mehr im Gesundheitssektor arbeiten will. In Bayern würde man sagen: der Frau feits vom Boa weg.
Ich hab neulich einen Zeitungsartikel von 2011 zu durchschnittlichen Einstiegsgehältern für junge Akademiker gefunden. Zahlen waren so ca. 42000 bis 48000 Euro. Heute ist das aber immernoch so. Wer ist jetzt besser dran?
@@j.s.6080keiner von beidem….
Niemand zahlt einem Studenten 50k Einstiegsgehalt. Warum auch? Keinerlei Erfahrung und noch nie gearbeitet!
Zumindest ist zum Teil beim Nachwuchs zu erkennen das die Tatsache das die Löhne in D in keinem Verhältnis mehr zu den Kosten stehen erkannt wird ! Dann muss man auch nicht über Bürgerheld streiten- Arbeit muss fair bezahlt werden , dann wäre die Diskussion schnell vorbei .
Und ja, dann darf der Unterschied nicht im Hundert € Bereich sein!
das problem hatte ich seit der wende. 1992 billigwerkstatt für faxgeräte, 10 DM also 5 Euro netto die stunde, im raum FFM / Darmstadt. das reichte für miete und essen.. DAS PROBLEM: die geräte die wir repariert haben, hätten die kunden weggeworfen und neugekauft, wenn wir mehr lohn verlangt hätten.. - später als zeitungsverteiler: der chef hat sich gewundert, daß ich mich als einziger nicht getraut hab schwarz zu arbeiten.. (ein mindestlohn hilft in diesen fällen nicht)
Anstatt das der Privatwirtschaft anzulasten wie wäre es mit niedrigeren Steuern? Weniger Sozialabgaben usw.? Wär doch mal ne Idee anstatt immer mehr und höhere Steuern...
Die Reallöhne In Deutschland sind hoch, verglichen zu anderen westlichen Ländern.
Die Diskussion wär sowieso längst vorbei, wenns im Betrieb keine Diktatur gäbe wo einer das meiste bekommt und alle anderen den winzigen Rest. Wenn alle Mitarbeiter dem Chef gleichgestellt wären und auch mitreden dürften könnte eine ungleiche Verteilung gar nicht stattfinden. Dann müssten wir auch nicht groß und kompliziert umverteilen. Die vergangenen Systeme betrachten wir historisch als ungerecht, weil es Stände wie König und Adel gab. Aber einen Geld-Adel finden wir ok, findet den Fehler!
Bei steigendem Lohn, erhöht sich auch das Preisniveau. Am schlimmsten sond steigende Mondestlöhne, da diese Mehreinnahmen fast ausschließlich in Konsumausgaben gesteckt werden und den Effekt nochmals verstärkt.
Selten so eine wirtschaftliche Inkompetenz wie in Teilen dieser runde gesehen
die haben wir doch seit 2008
Dann bitte nicht die YT Videos aus dem deutschen Bundestag schauen.
Das ist wirklich erschreckend. Es gehört doch zur Allgemeinbildung, würde man meinen, dass ein Milliardär sein Geld nicht auf dem Konto liegen hat, sondern in Unternehmen investiert hat, sodass zigtausende Arbeitsplätze daran hängen.
@@Funaru Für den zerebralen Pechvogel der Jusos sind alle "Reichen" so etwas wie böse Drachen, die in ihrer Höhle auf einem Riesen Haufen Gold schlafen.
@@Funarudas ist egal, denn momentan gibt es massenweise Stellen. Arbeitnehmer sollten von nicht rentablen unternehmen freigesetzt werden
Wenn ich Frau Appuhn zuhöre, fangen meine Ohren an zu bluten! Fakt ist, der Haushalt war noch nie so groß im Sinne von voluminös!
Und wenn ich höre, dass die Schuldenbremse „in der Vergangenheit“ noch nie etwas Positives bewirkt habe, dann sollte man noch einen Fakt berücksichtigen: Sie wurde 2009 erst eingeführt! Also zu diesem Zeitpunkt lagen schätzungsweise 80% der Diskutanten noch in den Windeln! Abgesehen davon dürfte die Mehrheit der erwähnten Schulden vor 2009 entstanden sein und die Schuldenbremse genau deshalb eingeführt worden sein!
Ältere Menschen werden sich erinnern, dass der Haushalt in NRW z.B. während über 30 Jahren SPD-Zeit final durch Hrn. Steinbrück heruntergewirtschaftet wurde, bevor er dann krachend 2005 abgewählt wurde.
Soviel zum Thema „Schuldenbremse“! Nein, nicht alle Schulden sind Investitionen und noch ein Fakt: Das Problem dürfte in der Masse nicht das Geld sein, sondern die Tatsache, dass ein Großteil des Geldes wegen Bürokratie nicht abgerufen werden kann oder gar nicht dort ankommt wo es eigentlich notwendig wäre.
"[...] Wie viele Arbeitsplätze sichert das?" ist eine interessante Frage. Zuvor hat Lanz bekräftigt, es gäbe einen Arbeits-/Fachkräftemangel: Wenn man als Gesellschaft der Meinung ist, dass die Güter, die "die Arbeitsplätze sichern" nicht nötig sind, dann könnte man doch durch Freisetzung des gebundenen Arbeitspotenzials eben diesem Mangel entgegentreten. Es ist schade, dass auf beiden Seiten ständig schwache/widersprüchliche Argumente einfach so stehen gelassen werden, weil ständig der nächste Einwurf angegangen wird.
Sehe ich genauso, wenn Geld, Arbeitskraft und andere Resoursen in Luxsus-Schwachsinn den die Welt nicht braucht gebunden wird ist es sinnvoll einen Teil der verschwendetet Resoursen in sinnvoll Dinge zu steken wo sie benötigt werden. Wieviele Kita-Plätze kann man wohl für einen Privatjet bauen?
kannst du mir die widersprüchlichen und schwachen argumente von der grünen und diesem juso da mal nennen?
ich bin selbst richtig erstaunt: ich habe bei denen keine erkannt, und das trotz ihrer angestammten parteien!
Der JuSo kommt wahnsinnig arrogant und besserwisserisch rüber. Gern öfter einladen!
Das ist in jeder Sendung so und by design, um in die öffentliche Diskussion zu kommen. Reine publicity Maßnahme für seine Polit-Karriere.
Ja ist wirklich krass, dieser arrogante Gesichtsausdruck macht einen dezent wütend beim schauen
@@Liebhabhasi13 Ich finde die nehmen sich nichts. Besser wissen es eh alle, er kann sich wenigstens einigermaßen artikulieren. Die Grüne sieht ihre Partei wenigstens in einigen Aspekten (zumindest in anderen Interviews) kritischer.
Das ist unser eingestellter der uns regiert. Selbst gewählt.
Ich fand eigentlich, dass er Recht sachlich argumentiert hat. Beim Kern, Besteuerung von Superreichen / Vermögenssteuer, ist der JU Vertreter komplett geschwommen und konnte nur ablenken. Bezeichnend.
Die Bürokratie wird nicht abgeschafft... schließlich werden Politiker und Beamte ja nicht an dem Ast sägen wo alle drauf sitzen ... Bürokratie sichert deren Arbeitsplätze ...
Das stimmt so nicht ganz. Viele Sachbearbeiter nervt diese ganze Bürokratie. Die Arbeit existiert so oder so nur kommt durch die Bürokratie ein Mehraufwand, der eben nicht durch mehr Personal aufgefangen wird, sondern von bestehenden Personal, die so oder so dort arbeiten
@@farukcetin9456 Ich glaube, dass die Bürokratie sogar zwingend zunehmen wird. Die Produktivitätssteigerung durch Rationalisierung/Roboterisierung und Ki-Einsatz setzt immer mehr produktive Arbeitskräfte frei, die aber auch für ihren Lebensunterhalt tätig sein wollen. Die Lösungen sind zum einen die Zuhnahme der Bürokratie und Verwaltung sowie das bedingungslose Grundeinkommen rsp. Bürgergeld (für die komplett Abgehängten).
@@farukcetin9456
Was nur stimmt ist , das Sachbearbeiter nur verwalten und nicht gestalten ... wer genervt von seinem Job ist sollte kündigen ... ciao und tschüss ...
Die Vorgesetzten würden in Panik ausbrechen wenn plötzlich das Personal abhaut ... es sei denn der Beamtenstatus macht bequem und als Gegenleistung nervt es halt ein wenig ... sozusagen die Belohnung fürs genervt sein ...
betroffen von Bürokrstie ist der Bürger ... nicht die Erfinder von Bürokratie.
Der Staat muss entlasten und nicht belasten.
@@farukcetin9456 Danke für die Richtigstellung.
@@rukawaditel bin in der IT einer großen Kommune und wir nutzen KI schon für viele Dinge. Jedoch sind wir weit von eine Ablösung der Arbeitsplätze entfernt.
Digitalisierte Prozesse oder KI optimierte Prozesse sind trotzdem scheiß Prozesse, denn die Prozesse richten sich an die Bürokratie. Wenn das Grundgerüst schon von Anfang an nichts passt hat man nur digitalisierte Scheiß Prozesse.
Unfassbar was einige absondern🤦🤬
Ich bin Altenpflegerin bei einer Stundensatz von mehr als 8 Stunden am Tag und mehr und mehr bin ich nach 9 Jahren körperlich und psychisch krank und nie mehr arbeitsfährig sondern mit 49 Jahren EM Rentner mit starken Schmerzmittel und noch schlimmere Mittel wenn es nach Ärzten gehen würde.
Was ich Rente bekomme kann ich nicht leben knapp 600 Euro und was wird dann mit def Altersrente frag ich . Danke sagt mir keiner nur Vorwürfe und Vorhaltungen . Ich habe keine Lust mehr und dann soll man gesund werden nein.
Neben der Rente können Sie durch Minijob aufstocken, falls gesundheitlich möglich. Alles Gute!
600 Euro, das ist ja eine gute Rente, die meisten werden eine Tuete mit faulen Bananen bekommen und schoene Gruesse von Gruenen/FDP/cDU/SPD und wie alle sie heissen.
neulich saß jm mit arbeitsunfähigkeit bei hart aber fair und durfte sich gegenüber philip amthor mal n bisschen luft machen. lohnt sich! es war einer der stärksten auftritte, die ich in talkshows je gesehen habe und ne schöne initiative von hart aber fair, auch mal betroffene in diese widerliche diskussion mit reinzuholen - nich immer nur so friedrich merzes oder so.
10 minuten nach dieser talkshow ne wahl abhalten und die cdu bekommt keine 5 %.
Seehofer Zitat trifft es hier wohl am besten.
"Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden."
Zum Glück.
@MrZweene Kein Freund von Demokratie hm?
Seehofer hat Innovationen in den Wind geschlagen.
Ah ja unser grosser politilk Philosoph, der Horst. Entschieden hat er viel, nur halt nicht viel Effektives, ein Gesicht der 16 Jahre Stillstand unter Merkel.
Ah. Seehofer. Der sich heute noch damit brüstet dass er bei uns in Bayern die 10H Regel durchgedrückt hat. Den hab ich sowas von gefressen. Neben haben die dann bei uns in Bayern dann auch noch den Überlandausbau "blockiert". Viel auch mit in die Zeit von Seehofer - aber nicht nur.
Ich arbeite und kann von meinem Geld leben. Würde mich jedoch freuen wenn die Steuern die man zahlt sinnvoll eingesetzt werden. Wenn nicht würde ich mich freuen wenn man eine ordentliche Steuer Entlastung erhält
genau das denk ich mir auch. SINNVOLL
Dein Einkommen wird leider ohne Ende besteuert, vermögen hingegen bleibt unangetastet. Da liegt das Problem
Es dürfen die AFDler davon studieren
Danke dir
@@jonny930 Meine Grossmutter hat über 40 Jahre lang gearbeitet, Kinder gross gezogen, in die Rente eingezahlt, Steuern usw. und heute besitzt sie ein bescheidenes "Vermögen", welches sie noch Jahr für Jahr besteuern darf. Die Wohnung in der sie lebt dafür bezahlt sie auch Eigenmietwert und die Rente die sie bezieht die wird ebenso besteuert und als Dank wird die Krankenkasse ständig teurer.
Die Leute die sich in den Kommentaren gerne echauffieren, dass das Vermögen nicht besteuert wird den selben Leuten ist hoffentlich auch klar, dass wenn sie einmal Vermögen besitzen der Staat ach so gerne die Hand auf hält.
Denkt doch nicht immer nur über die 0.1% der 1% nach und macht euch klar, dass Vermögen zu besteuern auch die anderen 99.9% der Menschen in dem Land betreffen würde.
Ausserdem wurde das Vermögen längst mehrfach besteuert wo soll das denn hinführen? Sozialismus? Ist das dann fair? Hat ja bisher wunderbar funktioniert in der Sowjetunion, Nordkorea, Kuba, China etc.
Darauf läuft das nämlich am Ende hinaus, frei nach dem Motto "warum hat mein Nachbar eine Million und ich nur 10'000 Euro?"
Da fehlt doch noch eine Steuer...
Endlich mal ein vernünftiger Kommentar. Kein Übertreiben, keine Hetze, einfach normal. 👍
wir sind verloren...
Ein Zitat " wir befinden uns im Krieg, im Krieg arm gegen reich und reich gewinnt" W.Buffet
Und wie recht er hat.
Und 85% der Bevölkerung wählen für die reichsten 10 %, zu denen sie nicht dazugehören!
Einfach "Nein". Es gibt keinen Krieg zwischen Arm und Reich. Im Krieg sterben Menschen.
Wird auch immer so sein, denn nur in Deutschland wird Faulheit, Geldern, rumopfern belohnt anstatt Arbeit zu belohnen.
Buffet wohnt als Milliardär in einem Reihenhaus... der hat das Maß aller Dinge längst erkannt
der Heer Schramm hat das schon vor jahren gesagt . und du hast so was von recht.
NIcht das Bürgergeld ist das Problem... Wer will denn für 12,41 Brutto arbeiten gehen? Wer will denn 30 oder 40 Stunden die Woche Schuften um am ende mit 1300 Netto abgespeist zu werden?
Naja, hängt halt davon ab, was Du kannst. Wenn Deine Dienstleistung nicht mehr nachgefragt wird, kann auch kein höherer Lohn erzielt werden.
Über 83 Prozent arbeiten nicht für Mindestlohn. Könnte am Fleiß, Ausbildung und Können liegen.
Und letztlich ist es auch der Bürger, der billige Handwerker, billiges Essen, billige neue Frisur und billigen Spargel sucht. Für Haushalt bitte eine Putzhilfe, für Mindestlohn versteht sich.
Die Steuern und Abgaben sind zu hoch, weil SPD und Grünen dieses Geld umverteilen wollen....
Wenn man wenige Fähigkeiten hat kann man nicht viel Gehalt erwarten
Wer mehr kann, kann auch mehr verlangen.
Herr Lanz realisiert, dass er selbst ein Opfer dieser Enteignungsphantasien werden könnte.
ist er schon Milliardär ?
@@timnic9242 selbstverständlich sind Milliardäre mit internationalen rechtlichen Strukturen für die Enteignung nicht greifbar, sodass letztlich Leute mit Vermögen zwischen 1 Mio - 50 Mio betroffen sein würden.
😂
Gibt es einen Jung Unionler oder Jung Liberalen, der nicht aus einem wohlhabenden Elternhaus kommt?
Nein
Ist in jeder Diskussion zu Gerechtigkeit das Gleiche: Jemand schildert eine Situation - zum Beispiel die Anzahl an Leuten, die von Ihren Kapitalerträgen leben können - und geht davon aus, dass andere diese Situation für genauso ungerecht halten wie man selbst.
Es ist doch völlig klar, dass Gerechtigkeitsempfinden - genauso wie Moral - völlig subjektiv ist. Der eine findet die Höhe der Erbschaftssteuer ungerecht, weil zu niedrig, der andere findet sie ungerecht, weil zu hoch.
Jeder, der als eine Handlungsempfehlung begründet mit "denn ansonsten ist es nicht gerecht!" hat meiner Meinung nach nicht begriffen, dass diese Begründung in den Ohren der Gegner eben absurd ist ... wie ein Zirkelschluss.
Glaube dich könnte das Konzept eines "leeren Signifikanten" interessieren. Wörter wie Gerechtigkeit sind laut Ranciere, Strauß und anderen auf politisch (nicht philosophischer Ebene) leer. Als solcher kann ein "fließender Signifikant" "für verschiedene Menschen unterschiedliche Dinge bedeuten: er kann für viele oder sogar alle Signifikate stehen; er kann bedeuten, was immer seine Interpreten wollen, dass er bedeutet". Ein solcher fließender Signifikant - der den "symbolischen Wert Null" haben soll - führt notwendigerweise dazu, "dass das symbolische Denken trotz des ihm innewohnenden Widerspruchs funktionieren kann".
@@DerGedankenGarten Werd ich mal danach suchen. Klingt zwar interessant, nur leuchtet mir der letzte zitierte Satz nicht ein. Denn ich habe eher das Gefühl, dass hier gar nichts funktioniert. Im Gegenteil sehe ich Debatten zum Beispiel über soziale Gerechtigkeit als ziemliche Zeitverschwendung an, solange offensichtlich jeder unter "gerecht" was anderes versteht.
@@BaldOldGermanDude genau das ist die Funktion! Der permanente Streit ist ein Feature, statt einem Bug; wenn Politik die Brücke zur Ästhetik überschritten hat.
"Es ist doch völlig klar, dass Gerechtigkeitsempfinden - genauso wie Moral - völlig subjektiv ist." wieso das denn?^^
schon mal vom kategorischen imperativ gehört? den 10 geboten? warum ähneln sich diese sätze überall auf der welt und in allen kulturen so sehr, wenn es doch alles so subjektiv is?
@@wurstfinger3289 Ich hab nie gesagt, dass es keine Überschneidungen gibt. Die Unterschiede sind ja das Problem - nicht die Gemeinsamkeiten.
Einfachstes Beispiel: Der Staat will neue Steuern erheben bzw. Steuerlast reduzieren.
Nun könnte er sagen "Jeder Bürger muss 1000 Euro jährlich mehr (bzw. weniger) Steuern zahlen" oder er könnte sagen "Jeder Bürger muss 4% mehr (bzw. weniger) Steuern zahlen".
Wenn es um Steuerentlastung geht, wirst du mehr Leute finden, die die zweite Fassung ungerechter finden, aber immernoch viele, die diese Fassung gerechter finden.
Wenn es um neue SteuerBELASTUNGEN geht, wirst du genau das für die erste Fassung finden.
Bei keinem der vier Szenarien wirst du aber einen Konsens unter allen Befragten finden. Meist ist der Konsens ca. 80 zu 20.... einfach weil der einzige Konsens ist "Ich find das gerechter, was für mich günstiger ist."
Mittlerweile kriege ich bei sowas nur noch das kalte Kotzen. Diejenigen die sich ständig über dass "Bürgergeld" beschweren und dass es "falsche" Anreize setzt sind dann die ersten die "Ja ABER!" kreischen, wenn es um höhere Löhne geht.
Da werden ständig die Gruppen gegeneinander ausgespielt werden.
die leute haben so gewählt :D, jetzt müssen wirs ausbaden
Die Löhne kann ja die Politik nicht steuern. Warum sollte man überhaupt in diese Richtung denken ?
Der Mindestlohn ist schon ein riesiger Tabubruch, und das geht sogar besonders einfach, weil es kein Steuergeld kostet, sondern sogar noch welches einbringt.
@@holger_p wieder die Heilige Kuh der Sozialpartnerschaft die irgendwie in Tarifverhandlungen nur von der Arbeitgeberseite Geschlachtet wird.
Die Idee Löhne per Gesetz festzusetzen ist jetzt nicht weit hergeholt das kommt aus der gleichen Richtung wie das keine Kinder mehr in Minen und Stahlwerken arbeiten. oder das wir keine 60 Arbeitsstunden die Woche mehr haben wie unsere Großeltern. Es ist eine gesellschaftliche Endscheidung was die menschen mindestens zum leben haben sollten und ist nicht falsch zu sagen das menschen die arbeiten ein besseres leben haben sollten die Antwort darauf kann nicht sein das die armen sich mit den ärmsten um die letzten Krümmel schlagen. Sondern wir müssen dafür sogen da alle leben können. (was auch gut für die gesellschaftliche Stabilität wäre.)
Mindestlöhne werden einfach über Inflation relativiert oder über unbezahlte Überstunden. Wer Wohlstand in die Breite bringen möchte, muss eine Pragmatische Handelspolitik betreiben, statt für ein paar durchgeknallte Moslems in China den Größen Absatzmarkt Deutschlands zu verspielen.
Was hat der Ärger über bürgergeld mit höheren löhnen zu tun?
Das Bürgergeld ist auf das Existenzminimum berechnet, wenn also die Differenz zwischen Arbeit und Bürgergeld zu gering ist, ist nicht das Bürgergeld das Problem.
Die zu hohe Abgabenlast auf Arbeitseinkommen ist das Problem...
@@nicogriffel5279 Da kann das Bürgergeld aber nichts für. Sozialabgaben fließen an die Krankenkasse und vor allem an die Renten und Pflegeversicherung. Die Arbeitslosenversicherung bezieht sich auf ALG1. Wenn sie Sozialabgaben insgesamt senken wollen müssen sie an die Beitragsbemessungsgrenzen ran.
@@DesRabeNope, er ist ein stabiler Linker, der die Abschaffung der Einkommenssteuer und eine starke Vermögens-, Erbschafts- und Finanztransaktionssteuer fordert. Fände ich auch nicht schlecht...quasi den Vermögensaufbau begünstigen und dann erst was zurückfordern, wenn man sich etwas aufbauen konnte, mit dem man gut leben kann.
@@DesRabe Prinzipiell geht es ja nicht mal um die Höhe des Bürgergeldes. Vielmehr ist doch das problem, dass wirklich jeder dieses bekommen kann, ohne jemals einen euro in diesen Topf eingezahlt zu haben. Das kann so auf dauer einfach nicht funktionieren. Solidarität sieht eigentlich anders aus.
Die Frage ist ob wir beim Existenzminimum über ein tatsächliches Minimum reden. Solange es für Hunde, Zigaretten und Sky Abo reicht ist es kein Minimum
Funfact: Es gibt genügend Lehrer, die Länder stellen einfach zu wenige ein. Lol.
PS: 2. Funfact: 1914 lag die durchschnittliche Wochenarbeitszeit bei 55 Stunden. Argument der Arbeitgeber, wenn wir das jetzt reduzieren, dann werden wir die Wirtschaftsleistung nicht halten. Realität 40 Stunden, also 15 Stunden weniger haben zu einer gesünderen und reicheren Gesellschaft geführt. Lol
Sinn? Die Technik ist doch hinterhergekommen, natürlich muss dadurch weniger stundenmäßig gearbeitet werden. 1914 55h Arbeit hat doch mit 2024 nichts zu tun - Stichwort Technik und Know-How!
@@X.o.x.o.x.o. Die Technik ist seit den 80ern aber auch wieder "ein wenig" hinterhergekommen
Der Vergleich hinkt. 1914 ging in fast jedem Haushalt nur der Mann arbeiten. Heutzutage arbeiten meist Mann und Frau. Die durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit pro Haushalt lag 2022 bei 54,1 Stunden.
Ja, weil die frauenerwerbsquote heute so hoch ist. Mal die Frage gestellt wieso man heute keine 7-8 Kinder mehr bekommt? Richtig: Weil man sich das von einem Einkommen einfach nie im Leben mehr leisten kann.
Dass wir weniger arbeiten, hängt eher mit der internationalen Entwicklung bei den Arbeitszeiten sowie mit höheren Preisen zusammen, die die etablierten deutschen Firmen auf den Absatzmärkten durchsetzen konnten.
Ich empfehle absolut, sich diese Sendung in der von Maurice Höfgen auf youtube inhaltlich gut verständlich kommentierten Fassung anzuschauen. Man lernt dort im Gegensatz zur Talkshow sehr viel mehr. Bei Maurice hat das RUclips-Video den Titel "Das große Duell der Nachwuchs-Politiker!" Maurice hat das schon bei einigen Talkshows praktiziert und es hilft sehr, in der jeweiligen Thematik der Staatsfinanzen etc. viel dazuzulernen und so selbst in der Beurteilung von Politikeraussagen kompetenter zu werden. Maurice Höfger selbst war auch schon in 2 anderen Talkshows involviert, die ich verfolgt habe. Es lohnt sich, seine RUclips-Videos, in denen er die Debatten um die Staatsfinanzierung erläutert und leicht verständlich die volkswirtschaftlichen Grundlage erläutert. Das war für mich ein riesen Zuwachs an Grundwissen in kurzer Zeit.
Wenn du dir als Krankenschwester keine Miete mehr leisten kannst läuft was falsch. Vorstände ohne Ende.... Meine Kinder haben sich alle gegen Pflege entschieden aus genau diesem Grund.
Dann muss man aber mal die Kommunen fragen, wieso die am Personal sparen und auch gerne die Krankenhäuser verkaufen. DA fängt die Verantwortung der Politiker an.
"Wenn du dir als Krankenschwester keine Miete mehr leisten kannst läuft was falsch." Dabei verdienen auch Krankenschwestern in D noch gut. Klar, ich weiß auch, dass die Ärzte mit viel weniger Arbeit deutlich mehr verdienen. Aber wie ändern? Dieses teure Krankensystem kann sich keine Gesellschaft leisten.
Ich bin auch verblüfft. Überall sehe ich nur noch obdachlose Krankenschwestern, die sich keine Miete mehr leisten können.
Wie wäre es mit einer kleineren Wohnung, die den menschengemachten Klimawandel bekämpft? 20qm reichen für einen Single locker!
die Mieten + nebenkosten sind zu hoch. 16 Jahre Merkel
@@timnic9242 Was hat Merkel damit zu tun? Sie verschaffte den Menschen 16 Jahre Niedrigzins zum Kauf einer Immo!
Aber immer wenn die SPD an die Macht kommt, kommt es zur Inflation, weil man Geldgeschenke macht. Geld aber sucht sich seinen Gegenwert in Produkten und die steigen dann im Preis.
Raumschiff Berlin... beim schauen der Sendung kam ich mir wie ein Alien vor. Die unterschätzen was sich da zusammenbraut an der Basis
Das wird ekelhaft
Das seh ich auch so, auch wenn ich das nicht gut finde, was sich da zusammenbraut. Aber die checken es wirklich nicht, das ist beängstigend.
blacklung was braut sich da zusamen an der basis?
@@user-tc8uw2to4d Hass und Wut auf die Politik und alles, was diesen Staat repräsentiert.
@@user-tc8uw2to4d Ein sehr sehr großes Frustpotenzial
650 Milliarden für eine Yacht - wie sie auch einfach niemand korrigiert hat😂😂
lol und der Bundeshaushalt soll 400 Milliarden sein, sagt die FDP Uschi (40M wären 10 % des Haushalts) Die einnahmen sin fast 2000 Milliarden. das sind dann wohl eheretwas über 2%.
Sie hat sich kurz darauf selbst korrigiert, war ein ganz klassischer Versprecher.
man muss schon extrem extrem inkompetent sein, wenn man sich selbst für solche vermeintlichen spitzfindigkeiten feiert. unterirdisch. tut mir leid! ein richtiger kevin-move, würden manche jetz sagen.
Als CDUler sagen "Agenda 2010 war eines der erfolgreichsten Reformprojekte unseres Landes" lässt so so tief blicken
Das sagen auch viele SPDler, FDPler und Grüne ;)
Die Schröderschen Reformen waren notwendig, das haben Damals die Roten und die Grünen erkannt. Frau Appuhn redet ja abfällig von „neoliberalen Reformen“…wie kann man liberale Reformen schlecht finden. Wie kann man nach mehr Staat schreien? Wie kommt man auf die Idee, dass der Staat es besser weiß?
Absolut richtig.
Deshalb SPD wählen.👍
Die haben ihren Fehler zumindest eingesehen.
Ist eine Frage, wie man Erfolg misst. Wirtschaftlich war es immens erfolgreich, die Aussage ist also in gewisser Hinsicht vollkommen zutreffend.
@@RafaEl-qn6epDas war nur erfolgreich, da man stärker exportieren konnte. Man hat im Vergleich zu den Nachbarländer Lohndumping betrieben, um ein gehörigen Wettbewerbsvorteil zu bekommen. Für den Wohlstand der einfachen Bevölkerung war das ein GAU, da man die Binnennachfrage abgewürgt hat und das Ausland unsere Arbeit konsumieren konnten, während wir produzierten. Die deutschen können sich ihre eigen produzierten Produkte nicht leisten, geschweige den mehr vom Ausland importieren, als man exportiert.
Mir wäre eine gerechtere Wohlstandsverteilung mit niedrigeren BIP lieber, anstelle von konzentrierten Wohlstand und gesteigerter Wirtschaftsleistung ausgehen zu müssen.
Sprich: Zahlt euren Angestellten faire und krisenfeste Löhne. Die Ausgaben des Einen sind die Einnahmen des Anderen und das Geld landet größtenteils wieder in den Firmen, nur das halt jetzt weniger das Ausland konsumieren kann, während es dem eigenen Volk wieder zugute kommt.
Es sind keine 40 Mrd. Zinsen. Die Zahl stammt von einer veränderten Berechnungsmethode von Lindner. Er berechnet die Zinsen nicht mehr periodengerecht. Das wäre als würden Eltern zu ihrem Kind sagen: Sorry, wir können uns deine 100.000 € Taschengeld nicht leisten (alle Taschengeldzahlungen bis zum 18. Geburtstag aufsummiert...macht niemand, außer Linder halt - hat auch kein Finanzminister vor ihm so gerechnet, total dämlich!).
Ich dachte, ich habe inzwischen alles gesehen aber der Typ lebt sowas von im La-La Land 😂😂😂😂
also bei verdopplung vom bürgergeld hör ich sofort auf zuarbeiten und gebe auf. das wars dann scheiß der hund drauf. es sind ja eh nur ein paar tausend bürgergeldempfänger 🤣🤣🤣🤣
Dir ist schon klar, dass ein höheres Bürgergeld auch den Arbeitenden bessere Verhandlungspositionen geben würde? Wie es in diesem Land niemand begreift, dass ein guter Sozialstaat gerade der arbeitenden Bevölkerung zu Gute kommt. Wahnsinn.
@@stephanschulz9610 na dann rauf mit dem bürgergeld 👍
"Es müssen die Schulden zurückgezahlt werden" ja ja, die Geschichte ist ja voll von Ländern, die ihre Schulden zurückgezahlt haben 😂😂
Es ist unfassbar, dass man solchen Quark ungestraft von sich geben darf.
@@FloydDiamond Absolute Zustimmung. Es ist zum verrückt-werden, dass dieser Unsinn von "zukünftige Generationen zahlen unsere Schulden zurück" so unwidersprochen bleibt.
NIEMAND widerspricht dem. NIEMAND stellt mal die einfache Frage: "Zahlen wir aktuell die Schulden der 80er oder 90er Jahre zurück?"
Es geht nicht um das Zurückzahlen der Schulden, sondern um die ansteigenden Zinszahlungen, pro Jahr, die immer mehr den Haushalt belasten.
Bürgerkrieg wir kommen
@@mlxog2683Du hast Recht. Dann lass' einfach Infrastruktur, Schulen, Verwaltung, Justiz, Gesundheitsversorgung, etc. weiter kaputtsparen und/oder privatisieren. Unsere Kinder werden uns zu hohe Zinsen nämlich niemals verzeihen.
Ich hätte da eine allgemeine Frage, wobei ich einiges nicht verstehe.
Es heißt, wir sind in einer Wirtschaftskrise und die einen sagen, die Schuldenbremse muss aufgehoben werden. Die anderen sagen, wir müssen mit dem Geld besser Haushalten.
Ich als Bürger verstehe aber aus beiden Sichten nicht, wie eine Diätenerhöhung von über 600€ hineinpasst?
Solch eine Frage würde ich den Politikern gerne stellen.
#Politiker_sind_sich_nie_einig_außer_bei_der_Diätenerhöhung
Diätenerhöhung wird laut Gesetz immer an der Reallohn-Entwicklung festgelegt.
Wenn man sich die Korruption und den Lobbyismus anschaut, sind die Diäten vmtl. noch viel zu gering (und gleichzeitig zu hoch), wie ein Paradoxon.
Die Linke z.b. will die Diäten nicht weiter erhöhen.
Dann müsstest du wohl die Linke wählen, falls du das nicht schon tust. Sie ist die einzige Partei im Bundestag welche sich konsequent gegen Diätenerhöhungen stellt und eine Erhöhung des Mindestlohns, sowie den Ausbau der Sozialsysteme fordert. :)
Willst du es noch unattraktiver machen in die Politik zu gehen? Die Diäten sind ja auch so ein Witz im Vergleich zu den Gehältern die man in der Wirtschaft bekommen kann. Mal so als Anhaltspunkt: N Teamleiter bei nem Automotive OEM verdient deutlich mehr als ein Bundestagsabgeordneter, und schon ne Position im mittleren bis gehobenen Management mehr als der Kanzler…
Die Idee dahinter ist das die Diäten an die Entwicklung der Bruttomonatsverdienste von Arbeitnehmern angepasst werden. Klar kann man fragen ob die Politik hier falsche Signale sendet aber die Milliarden die angeblich "fehlen" bekommt man dadurch nicht rein. Die Schuldenbremse muss im Mittelpunkt der Debatte stehen weil aus einer Rezession heraus keine Jahrhundertinvestitionen getätigt werden, egal ob man hier und da ein paar Millionen kürzt. Alle Investitionen die in Sachen Klima, Energie, Bildung und Infrastruktur heute getätigt werden sorgen dafür, Krisen vorzubeugen die uns ein vielfaches der heutigen Investitionen kosten würden.
Bürgerkrieg
Ersetze "Hitzige" durch "Schwachsinnige", dann passt der Leittitel.
Ich finde wir nähern uns so langsam dem Kern des Problems. Jemand mit 100.000€ jährlichen Kapitalerträgen zahlt 25% Steuern, jemand mit 100 Millionen € jährlichen Kapitalerträgen zahlt genau den selben Prozentsatz. Die Frage ist nicht ob das fair ist, sondern ob es nachhaltig ist und ob es überhaupt ein Szenario gibt wo die Unteren jemals aufholen können? Je weiter unten in der Skala, desto größer das Handicap.
"Die Frage ist nicht ob das fair ist". Alles klar, von Rechtsstaatlichkeit hast du wohl keine Ahnung.
Falls irgendwann mal jemand fragen sollte, warum ist Deutschland so schnell zur Hölle gefahren? Einfach diese Markus Lanz folge zeigen! LG vi
Volle Zustimmung.
Diese Ansichten haben mit Demokratie nichts zu tun.
Enteignungen, Staats bestimmte Jobwahl, Planwirtschaft...Dass hatten wir in den 1930/40er Jahre schonmal & natürlich 1945 ff. in Ostdeutschland.
Hat super funktioniert....
Mann muss nochmal klarstellen, dass in dieser Runde keine "Antidemokraten" der AfD sitzen. Dass sind die Ansichten wie sie bei Grünen und SPD durchaus gängig sind und meiner Meinung nach die durchaus größere Gefahr für unsere Demokratie und die soziale Sicherheit in unserem Land.
Markus 🤢lanz
man hätte aber auch schon "Späth am Abend" anschauen können. Der gleiche Trash, nur weit vorher. Der faselte damals etwas von den USA als Schreckgespenst, wo die Menschen drei Jobs brauchen um zu überleben. Ich sah das und ging dann zu einen meiner 6 Nebenjobs (3-6Uhr Zeitung austragen 7 Tage, Aushilfe Getränkemarkt, Kurierfahrten für Messebauer, Werbeprospekte ausfahren und verteilen, 22-0 Uhr Regale einräumen im Supermarkt,...) nach dem Studium um zu überleben.
Die Gäste in dieser Runde hatte leider noch keine Gelegenheit dieses Land zu ruinieren. Den aktuellen Zustand dieses Landes muss man ihren Vorgängern anlasten.
Nope. Wir sind da wo wir sind, weil die Konservativen alles jahrzehntelang Lobby- und Arbeitgeberfreundlich kaputtregiert und kaputtgespart haben. Und drohen es erneut zu tun.
Ab einer bestimmten Summe kann man sich alles leisten, ob da 2,3,4 Nullen folgen ist absolut egal. Alles drüber ist Geld was sinnlos rumliegt.
Es gibt dazu eine Untersuchungen von Daniel Kahnemann die u.A. dazu bessagt das bei einem Jahreseinkommen von 60.000 Euro (75.000 Dollar) das Lebensglück ein Maximum erreicht. In beiden Studien handelt es sich um eine Korrelation, keine Kausalität. Bedeutet: Mehr Geld KANN glücklicher machen, muss es aber nicht. Eine feste Ursache-Wirkung-Beziehung besteht nicht.
@@twixmcraider2720 Netto btw
@@TheSleepbad Es müsste sich um Brutto handeln, denn das Netto hängt von zu vielen Faktoren ab die einen Vergleich erschweren. Ergänzend ist zu erwähnen das noch mehr Einkommen auch ein wenig mehr Zufriedenheit schafft, aber nicht mehr im steigenden Verhältnis. Geld schafft auch Stress.
Joa und wenn man jetzt so viel Vermögen aufgebaut hat durch mehr gehalt, dass man früher zur Rente gehen kann, wurde natürlich darin nicht berücksichtigt
So sinnlos liegt das Geld aber nicht rum, das ist ja genau das Problem. Zum einen verschafft dir das 'sinnlos herumliegende' Geld instant einen Termin bei nahezu jedem Politiker deiner Wahl, inklusive Kanzler.
Zum anderen liegt es selten einfach nur herum, sondern wird von irgend jemandem verwaltet. Der steckt das dann z.B. in Betongold und schwupps kann sich die normale Familie kein Haus mehr leisten. Oder die kaufen großflächig landwirtschaftliche Flächen auf und alles wird einfach ein bisschen teurer.
Dass die Reichen nebenbei mit ihrem Lifestyle noch das Klima weitaus mehr zerstören als ganze Legionen von Armen ist dabei nur noch das traurige Sahnetüpfchen.
Kann man machen,WENN man VORHER Steueroasen austrocknet.
International!
Philipp Türmer sagt, was ich denke!
"Einen historisch hohen Krankenstand"......Welche Ursachen mag das wohl haben 🤔🤔
Weil einfach mehr krank machen.
Einfach alle keinen bock mehr die faulenzer durchzufüttern....
Hmmmm, vielleicht hat das was mir den menschenfeindlichen Maßnahmen zutun? Vielleicht würden die RKI Protokolle, wenn sie denn ungeschwärzt wären, eine plausible Antwort auf die Frage des hohen Krankenstandes geben?!
Aber das wird nicht passieren. Die Mainstream Medien stecken zu tief mit im Sumpf der C-Verbrechen gegen die Menschlichkeit!
Eine historisch dämliche Politik!
Ungehemmter Appetit auf Bratwürste??
Das Problem mit den Milliardären ist, dass sie den Niedriglohnsektor der letzten 20 Jahre nicht für massive Investitionen genutzt haben und damit nicht für ausreichendes Wachstum gesorgt haben. Statt dessen haben sie ständig ihre Sparquote erhöht und die Infrastruktur wurde in Folge dessen auf Verschleiß gefahren und der Sozialstaat gefährdet. Das geht so nicht mehr weiter. Entweder lässt man der Mehrheit mehr netto vom brutto und sorgt damit für steigende Nachfrage, belegt Milliardäre mit einer hohen Sondersteuer wenn sie nicht investieren und gibt so Anreize damit investiert wird, oder man lockert die Schuldenbremse um die dringend notwendigen Investitionen in Infrastruktur voranzutreiben und erhöht gleichzeitig den Mindestlohn deutlich.
Die Milliardäre sind zu 99% mindestens investiert. Woher kommt denn der Gedanke bitte, dass Miliardäre, Milliarden in Bargeld unterm Kopfkissen liegen hätten. Wieso sollten sie das tun? Damit die Inflation ihr Geld auffrisst? Wohl kaum! Das Geld ist investiert...
Das Problem bei Investitionen ist, dass sich diese auch lohnen müssen.
Hohe Baukosten und hohe Vorschriften machen dies teuer, dazu kommen hohe Energiepreise und hohe Steuern.
Was bringt es mir, z.B. eine neue Fabrik zu bauen, wenn erstens die Baukosten astronomisch hoch sind und zweitens die Energiepreise zu den höchsten der Welt zählen, sodass sich die Fabrik nicht rechnet?
Denn ich muss als Unterbehmer international konkurrenzfähig sein. Kann ich aber nicht mehr, wenn ich in Deutschland so hohe Betriebskosten habe. Und hohe Steuern.
Sie scheinen nicht zu verstehen, dass Milliardäre und Millionäre einfach auswandern wenn sie noch weiter besteuert werden. Der Kühne ist bereits in die Schweiz ausgewandert, was der SPD Mann scheinbar nicht begriffen hat. Sollten die Milliardäre und Millionäre - die meisten sind Unternehmer - mit ihren Firmen weiter auswandern dann verlieren wir hier massiv an Arbeitsplätzen. Ausländische Direktinvestitionen sind leider seit 2013 auf einem aktuellen Rekordtief. Deutschland ist international schlicht nicht mehr wettbewerbsfähig (viel zu hohe Steuern, viel zu hohe Energiekosten etc.). Die Schweiz, Singapur, die USA, Kanada, China, Australien etc. sind viel attraktiver.
Das Problem nennt sich CDU und FDP.
@@Shinyo.official Seit wann ist Scholz in der CDU ... und der Kinderbuch-CO-Author in der FDP? Energiewende, Atomausstieg, Mindestlohnerhöhung, Unternehmenssteuererhöhung, Mehrwertsteuererhöhungen, Lieferkettengesetz, erhöhter CO2-Preis, Verbrenner-Verbot bei gleichzeitiger Einstellung der Elektromobilitätsförderung ... joa ... ganz wage ... das waren ja alles schwarz-gelbe Ideen. Und lass mich noch kurz raten ... war eigentlich alles Merkel ´in Schuld´?
Also teilweise fand ich es erstmal anstrengend diesen jungen Menschen zuzuhören, aber die Gedankengänge fand ich dann doch interessant. Auch das diese in der Lage waren auf die Argumente des anderen einzugehen und zu antworten, macht mir doch Hoffnung das auch in Zukunft zugehört und demokratisch gestritten wird.
Na gut - die letzten 10 Minuten sind eskaliert...
lol 22:14 Warum fällt es Lanz so schwer Kapitalertragsteuer von Einkommenssteuer zu unterscheiden und warum argumentiert der CDUler auf eine Erhöhung der Kapitalsteuer mit Fachkräftemangel 🤦♀
inkompetenz...
In der Schweiz gibt es für Privatpersonen GAR KEINE Kapitalertragsteuer! Genauso wenig z.B. in Belgien oder HongKong.
Doch, aber die bekommst du zurück wenn du das Kapital versteuerst...nennt sich Verrechnungssteuer
@@renecitomeier5789 Die Verrechnungssteuer (35%) wird beispielsweise auf Lotteriegewinnen und auf dem Ertrag von beweglichen Vermögen - vor allem Zinsen und Dividenden - erhoben. Sie wird zurückerstattet(!), wenn sie korrekt ausgewiesen wird.
@@KuzminMichaeldie deklarierten dividenden und zinsen werden zum einkommenssteuersatz besteuert. Die Quellensteuer (Sicherungssteuer) wird angerechnet.
Ausserdem: Kapitalertragssteuer heisst bei uns schlicht Einkommenssteuer.
Sie meinen vermutlich die Kapitalgewinnsteuer. Die gibts tatsächlich nicht bzw. Für Privatpersonen nur falls man bei ihnen eine profesionelle vorgehensweise vermutet.
In der Schweiz bezahlen Milliadäre 32%? Haha, klar! Vor allem die Pauschalbesteuerten, zugezogenen Milliadäre… (achtung Ironie).
😂 das er mit dieser Aussage ungestraft in der Debatte davon gekommen ist, sagt leider viel aus.
ihr Deppen braucht nur Googeln zur Recherche, dann seht ihr es selbst. Die Studie dazu ist leicht zu finden, und wenn ihr was gegen diese habt, dann belegt bitte das Gegenteil.
Vermögenssteuer unter Helmut Kohl: 53%
Wenigstens hat die kommende Generation eine bessere Diskussionskultur! 👍🏻
die Politiker sollten erst mal wieder die Realität kennenlernen und im Sinne des volkes handeln
Was ist denn so alles "im Sinne des Volkes"?
🥱
Und wer ist das Volk? Es wird doch seit langen nur noch Klientelpolitik gemacht. Siehe Heizungsgesetz siehe die Verhinderung der Vermögensteuer von der FDP usw. Das "Volk" ist denn "Volksvertretern" im Grunde scheißegal.
5 Euro ins Phrasenschwein
😂 Kommunisten?
lasst uns doch erstmal klein anfangen, für den Anfang sollten wir aus Politikern Erntehelfer machen. Danach schauen wir mal weiter
😂👍👍👍
nö nö - da gibt 30 Euro Stundenlohn ... und arbeiten können die auch nicht wirklich .. wer soll den den Krankenstand verantworten ... nö nö
nu mal gut Werner, irgendwann vergammelt das ganze Grünzeug, kennste doch aus dem Garten oder, dann kommt das weg. Jedes Jahr.
Sehr gute Idee ! Ich nehme sofort 10 Stück auf meinen Hof !
@@bauerotzi2249Dann auch 30Euro Stundenlohn?
@@fabianelsen3716 ne nach Leistung bezahlen :D
Die beiden mit Brille sind die einzigen die was drauf haben...
Nur noch Traurig dieses Land. Ich hoffe das viele die mitgemacht haben es noch bitter bereuen...
17:53 von mir aus verdoppelt ihr das Burgergeld, das reicht mir um entspannt zu leben
Ein Grundkurs in "Volks- und Außenwirtschaftslehre" würde einigen Diskutanten hier ganz gut tun. Wir sehr man sich anmaßt in Detailfragen des Wirtschaftens einzugreifen, ist schon irritierend. Zudem wurden teilweise zu lange sehr oberflächliche Diskussionen geführt (Stichwort: darf man noch Jachten oder Privatflieger produzieren; wie geht man mit Milliardären um), während andere sehr wichtige Fragestellung wie beispielsweise Energiepreise, Bürokratie, Migrationspolitik, Klimawandel, Sicherheitspolitik etc. nicht ausreichend tangiert wurden.
Ich bin positiv überrascht, wie respektvoll die "Jugend" unter- und miteinander argumentiert.
Ich würde aus Politikern Leute machen, die einem sinnhaften Beruf nachgehen.
.. diese Leute zeigen: es geht noch schlimmer …
die Zukunft ist verloren... das Bildungssystem
Wie Herr Lanz Angst um seine Jacht hat :D
Finde es schon Ungerecht, daß jemand mit Mindestlohn Prozentual mehr Steurern zahlt als ein Milliadär
Ich nicht, der soll sich halt hocharbeiten, so hat er wenigstens einen Anreiz dazu.
Du musst auch mal die armen Milliardäre verstehen. Für die bist du Abschaum!
@@alimentierter_messermannalter was bist du für ein Spinner? Keine Ahnung von der Realität…manche Menschen wollen es einfach nd wahrhaben, dass sie ihrem eigenen Glück im Weg stehen und verteidigen fucking Milliardäre😂
@@alimentierter_messermann Blödsinn und mit dieser Ungerechtigkeit soll endlich Schluss gemacht werden. Vermögenssteuer jetzt.
@@alimentierter_messermann was redest du da? Als ob sich Miliardäre ihre Situation immer slebst erarbeitet hätten. Mach mal die Augen auf!
Die vier haben wenigstens mal ernsthaft miteinander diskutiert und ihre Punkte respektvoll, aber resolut verteidigt. So geht Debatte. Sehr gut! Und an alle, die es besser wissen: Tretet doch bitte einer Partei bei und versucht was zu reißen, weil immer nur zu sagen: „Mein Gott sind sie dumm“ ist ja einfach wirkungs- und charakterlos… Danke
Falsch, die AFD fehlt!
Da sitzen die Parteien, die seit 50 Jahren durchgehend regieren und dies alles zu verantworten haben.
@@geoengineeringmoritzburg7686Eben, deswegen war die Diskussion respektvoll
@@geoengineeringmoritzburg7686
Die Linke fehlt
Die haben wenigstens ein Programm dass sich nicht von Sprecher zu Sprecher ändert
@@geoengineeringmoritzburg7686 was hätte denn die AFD inhaltlich beigetragen, deiner Meinung nach?
Das unsozialste an Milliardären ist nicht ihr Geld, sondern der Einfluss auf die Demokratie welchen sie dadurch haben. Alleine deshalb gehört es folgerichtig verboten, wenn man eine funktionierende Demokratie haben möchte. Die Unternehmer die hier genannt werden welche ihre Firmen groß gemacht haben, denen sei der Reichtum auch gegönnt, wenn sie dafür tat. gearbeitet haben. Aber 1000 Millionen sind wie ich finde genug Wertschätzung einer Gesellschaft.
Welche Demokratie ? x) Also ich habe Frau von der Leyen nicht gewählt, die war einfach da :)
@@LoLimKopf du hast n bisschen viel lol im kopf. wenn du noch nie eine partei von innen gesehen hast, deine auseinandersetzung mit all den politischen strukturen aber derart oberflächlich bleibt, solltest du dazu lieber schweigen.
ein gut gemeinter rat! ;)
Gut moderierte, informative und faire Diskussion und Austausch von Argumenten. Weiter so!
Kann die hate Kommentare nicht verstehen.
Der Aspekt, dass finanzieller Reichtum mit Macht einhergeht ist mMn unterschätzt( Stiftungen, steuervermeidend, gleichzeitig oft meinungsbildend oder sogar das Bildungswesen beeinflussend eingesetzt=>Bertelsmann-Stiftung)
Wo das Geld ist, befindet sich die Macht im Staat. Reichtum ist nicht gleich Kapital, kann (und wird) jedoch jederzeit eingesetzt werden, um die Interessen der Wenigen durchzusetzen
yeah 30€ Stundenlohn, wie toll! Dass ich nach der Saison (also nach 2 Monaten) wieder beim Jobcenter klingeln darf, weil der Bauer keine Arbeit mehr für mich hat, wird da auch völlig ausgeblendet. N bisschen Sicherheit will der Arbeitnehmer von heute auch, oder nicht?
Niemand zahlt 30€ fürs Spargel stechen.
@@MarkTechnikHerr Winkel übertreibt sehr gerne
DU hast auch noch nie was von klassenbewusstsein gehört oder?
Nicht Bürgergeld, sondern (Neu) Bürgergeld...
Spargelstecher 30 Euro? Das hab ich gerade mal als Angestellter Handwerksmeister 😂
Ist völliger Unsinn und frei erfunden. Die CDU und FDP kann hier nur irgendwelche anekdotischen Geschichten raushauen, die niemand überprüfen kann, um mal den Hauch von einem Argument zu bringen.
Immer wieder faszinierend, wie kleine Bürger Milliardäre verteidigen, in der traumhaften Vorstellung, sie könnten ja auch welche werden.
Dass nennt man Motivation großes zu leisten und zu vollbringen… davon haben sie anscheinend keine Ahnung.
@@andreaspocklhofer2539 Ich bin Realist und kein Tagträumer. Du bist das Hündchen, welches Kunststücke macht, mit der Motivation einen Knochen zu bekommen.
Niemand muss Milliardär sein. Es würde die Menschen auch motivieren 50 Millionen auf dem Konto haben.
Ich verteidige Milliardäre ohne die Hoffnung zu haben selbst mal einer zu werden. Ich finde es einfach abstrus, dass Reichen Leuten so viel Hass und Neid entgegengebracht wird. Insbesondere auch die Einstellung, dass man denen nahezu alles wegnehmen sollte. Ein Grossteil der Vermögen liegt normalerweise in Firmen (und Immobilien etc.). Soll man die enteignen, oder was? Oder zwingen Firmenanteile zu verkaufen? Und ab wann ist man genug reich, dass man seine Firma verkaufen muss? Es ist alles mehr eine prinzipielle Frage. Man kann ja auch den Eigenheimbesitzern mehr wegnehmen. Die sind ja auch "reich". Aber da nerven sich die Leute auf einmal, weil halt viele selbst Eigenheimbesitzer sind.
@@andreaspocklhofer2539fällt schwer wenn man durch ehrliche Arbeit kein Geld verdienen kann
Du kannst ja gern die Verantwortung für mehrere 1000 Arbeitsplätze übernehmen. Allein anhand deines Kommentars sehe ich, dass du dafür in 300 Jahren noch nicht bereit wärst. Aber dann lass uns doch lieber in einer DDR 2.0 leben. Weil die erste so gut funktioniert hat und da auch alle so gleich waren :D
Deutschland ist ein reiches Land stimmt leider nicht mehr: wir liegen deutlich unterhalb des EU-Durchnittes. Selbst die Menschen in der Slowakei oder Slowenien haben mehr Vermögen pro Person.
Das liegt daran, dass die Menschen dort mehr Landbesitz im Schnitt haben bzw am ehemaligen Sozialismus, und in den letzten Jahren der Grundstückspreis massiv gestiegen ist.
Weil der Wohlstand schlecht verteilt ist. Die obersten 5% der Bevölkerung besitzen fast genauso viel Vermögen, wie die restlichen 95%. Glaube der genaue Wert lag bei 48,2% des deutschen Gesamtvermögens.
Revolution muss her, aber eine richtige, nicht wie die Französische. Kapitalismus und Demokratie abschaffen.
Und dann gehen die 5% am WE ins Stadion, kaufen sich überteuerte Karte und sorgen dafür, dass die Verteilung sich auch bloß nicht ändert... .
Nach einmaliger kompletten Umverteilung wären die Vermögensverhältnisse nach gewisser Zeit wieder genau wie jetzt, nur die Personen wären z T. ausgetauscht.
@@Schach-Bildung Es geht doch nicht um eine einmalige und komplette Umverteilung. Es wird immer Leute geben, die mehr haben als andere. Die Frage ist nur: Ist es okay, soooooo immens viel zu haben, während andere kaum über die Runden kommen oder in anderen Ländern den Hungertod sterben? Wenn du dir meinen Kommentar durchliest, wirst du merken, dass das System dahinter diese erneuten Zustände eben verhindern soll.
Immer wieder bei Lanz, interessante Themen, interessante Gäste und Gespräche. Und ein Moderator, der bei aller Eloquenz nicht in der Lage ist zu verhindern, oder zu kanalisieren, das nicht ständig drei Leute gleichzeitig versuchen sich gegenseitig zu übertönen, so dass der Zuhörer, gerade in den interessantesten Passagen, kein Wort mehr verstehen kann. Wer kann diesem gebildeten und intelligenten Mann endlich einmal beibringen, wie man eine kontroverse Diskussion richtig moderiert?
Philipp Türmer heute kennengelernt und direkt großer Fan. Dafür stand die SP mal vor langer langer Zeit. Endlich spricht es mal einer aus.
Verfolge ihn schon länger und bin auch guter Hoffnung, dass er kein zweiter Kühnert wird und bei seinen Werten bleibt. Dann könnte die SPD tatsächlich mal wieder eine linke Partei werden.
Die Umverteilung müsste vor allem in den Sozialsystemenn stattfinden. JEDER müsste in die gesetzliche Krankenversicherung und in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen. Also auch Beamte, Freiberufler, Selbstständige. Das wäre mal ein notwendiger erster Schritt um die hohen Sozialabgaben zu senken.
Schön das du gerade die Antidemokraten alle aufgezählt hast. Dann muss ich es nicht mehr tun.
Das ist Quatsch. Wer Geld einzahlt , der erwirbt auch Ansprüche. In den Rente würde das bedeuten, dass es eine Umverteilung zugunsten der Beamten gäbe, da diese regelmäßig auch ein höheres Einkommen haben.
@@GameSqurr3l Von der österreichischen Rentensystem hast du nicht gehört!
Dann würden dort erstmal die endgelder erhöht. Ganz toll :D
Klingt zwar einleuchtend und dieses Thema wird vor der Wahl auch regelmäßig aufgewärmt aber diese Problematik ist anschließend genauso schnell wieder vom Tisch, weil es keiner der davon profitierenden anders haben will. Und die sitzen in der jeweiligen Regierung oder im Bundestag oder ähnlichen Positionen.
Wenn der Restle Intendant vom WDR wird, stelle ich meine immer pünktliche Gebührenzahlung sofort ein.
blabla...einen Scheißdreck wirst du machen.
Kapitaleinnahmen von Menschen mit einem Vermögen über einer Milliarde stärker besteuern und die Einkommenssteuer von wenig und mittel Verdienenden senken. Das würde die gesellschaftliche Stabilität stärken.
Herbert Wehner hat sich gerade tiefer verbuddelt als er diesen JuSo Chef gehört hat ^^
Also ich bin sehr überzeugt von Herrn Türmer. Habe schon mehrfach Videos mit ihm gesehen, wo er bestimmt aber durchaus auch noch ruhig und sachlich gut argumentiert hat und diese Argumente auch statistisch unterlegt hat. Hoffentlich bleibt er so. Nach Jahren mit Scholz, Steinbrück und Schröder ist es ein Lichtblick zu sehen, dass es noch Sozialdemokraten bei der SPD gibt.
Frau Apphuhn konnte mich auch zuletzt bei mehreren Auftritten total überzeugen.
Vielen Dank an die beiden :)
... Auch wenn ich ihren Namen leider falsch geschrieben habe
Wir kritisieren ständig entweder nach unten oder nach oben, aber warum wird so gut wie nie über Finanzkriminalität und Steuerflucht gesprochen? Der Schaden für die Volkswirtschaft ist um ein Vielfaches größer als der, der durch einige wenige verursacht wird, die unsere Sozialsysteme ausnutzen. Ich würde mich immer zuerst um die größten Probleme kümmern, bevor ich mich um die kleineren Angelegenheiten kümmere.
Übrigens: Erbschaften zu besteuern ist nicht unfair. Nur weil etwas bereits versteuert wurde, bedeutet das nicht, dass es unfair wäre, es noch einmal zu besteuern. Mein Gehalt wurde an irgendeiner Stelle auch schon einmal versteuert, aber im Gegensatz zu Erben habe ich eine Leistung dafür erbracht. Ein vernünftiges Schonvermögen einzuführen und den Rest wie ein normales Gehalt zu besteuern, wäre die Lösung.
Also ich verstehe die Aufregung über diese Diskussion nicht. Ich fand jeden Standpunkt durchaus nachvollziehbar (angesichts der politischen Herkunft)
Und bin froh, mal wieder mehr ehrliche Gespräche über aktuelle Themen zu sehen. Dass nicht jeder Standpunkt jeden Winkel der Sachlage angemessen beleuchtet, ist nur menschlich und im Talkshow-Format nicht anders zu erwarten. Für mich ist diese Sendung insgesamt ein Schritt in die richtige Richtung gewesen.
Anstatt den Mindestlohn allgemein anheben zu wollen, sollte man für alle Menschen mit einer abgeschlossenen Ausbildung einen gesetzlichen Mindestlohn von 20€ brutto festlegen.
Zudem sollten Firmen nur noch 20% der Fachkräftestellen mit ungelernten Mitarbeitern besetzen dürfen, sodass Firmen den selbsternannten "Fachkräftemangel" nicht mit ungelernten Billigarbeitskräften umschiffen können, weil sie keine teuren Fachkräfte einstellen wollen.
Das war ein Blabla Talk.
Das war ein Talk über Kommunismus Phantasie! Denn nichts anderes sind die Grünen. Es sind Kommunisten im öko Gewandt!
nein, es war so schön mal wieder ein paar Grundsatzdiskussionen zu hören und nicht das verwalten statt gestalten der mitte-rechts Parteien - danke an SPD und Grüne
Was für blablabla. Es wurden zahlen und Fakten genannt.
Die vorherige Koalition war natürlich viel besser. 😂 Politik ist per Definition die Suche und Umsetzung des Machbaren. Das geht nun mal nicht ohne Auseinandersetzung. Die Medien sollten diese Tatsache vermitteln anstatt dauernd von "Streit" zu reden.
Stimmt, die war deutlich besser.
@@aidenweihrauch5861😂😂😂
"Die Leute verlieren das Vertrauen in die Demokratie, weil gestritten wird."
Wenn die so dumm sind und nicht checken, dass das nunmal passiert wenn Parteien teils so unterschiedlich sind, dann muss man den Menschen das sagen, wenn auch nicht mit dem Wort dumm.. eventuell.
Das war eine der heftigsten Durcheinander Chaos runden ever. Wenn das die Zukunft ist, beantrage ich Asyl im Ausland. Oder werfe meinen Pass hier weg
Schauhen wir doch einfach mal nach Polen
Wir Bürger sollen Sparen und die Politiker schmeißen unser Geld mit vollen Händen raus. Wir müssen Sparen wer ist wir, das sid die Bürger. Aber die Politiker neh die Sparen nicht 🤮
Sparen ist ja auch eine selten dämliche Idee
Oh man , ich mach mir echt Sorgen um dieses Land..
brauchst du nicht wenn du nicht superreich bist
@@timnic9242naja aber realpolitisch sieht es eher anders herum aus. Die brauchen sich keine Sorgen zu machen. Ihre Lobby funktioniert ja wie man sieht viel zu gut.
Zu spät!!!
Ich bin sprachlos
Der Jusosvogel hat auch nicht alle Latten am Zaun 🤦🏻♂️🤣🤣🤣
Was kann Satire😁😁😁😁😁😁
stehen Wahlen an sind es seit Jahrzehnten die selben Themen!
Entbürokratisierung und höhere Steuern für Vermögende, später in den Abstimmungen werden diese Themen geschlossen abgelehnt..
Es geht ja auch um nichts anderes als die Wahlen zu gewinnen. Vllt begreifen das auch mal die Stammwähler, die sich seit Jahrzehnten verarschen lassen.
Höhere Steuern für Vermögende bedeutet bei SPD und Grüne allerdings bereits,höhere Steuern für Menschen die eine Wohnung oder ein Haus besitzen😅Der Freibetrag ist seit 15 Jahren immernoch der Gleiche,obwohl sich die Bodenpreise seit 15 Jahren Verdreifacht haben😅400.000 Euro für ein Kind ist ein Witz,reicht im Osten vlt für ein Haus,aber sonst kriegst du dafür nirgends etwas
Erstmal zahlen Vermögende schon mehr Steuern als andere, gerade in Deutschland sowieso Top Steuersatz. Zweitens ist das einfach nur zu kurz gedacht. Werden Reiche noch mehr besteuert wandern sie ab und wir verlieren Arbeitsplätze. Jeder der weiter denken kann als 2 Meter Feldweg weis, dass es absoluter Schwachsinn ist das Problem zu lösen in dem man Reiche mehr besteuert, somit also das Geld einfach umverteilt. Dummes Kommunisten Geschwafel eben.....
Nope. Die Linke (und in entschärfterer Form die Grünen) fordert das seit Jahren, aber konservative und rechte Parteien haben es geschafft, dass Arme den Reichtum der Reichen unterstützen, in der Hoffnung mal selber reich zu werden...was aber in 99,9% nicht passiert. Gab dazu vor kurzem einen guten Sketch von "Die Anstalt" mit Robin Hood. Ein weiteres Problem ist an der Stelle, dass einige Parteien *hust* FDP *hust*, umfangreiche Sozialreformen blockieren oder dagegen Populismus betreiben. Siehe derzeit die Rentenpakete oder Mindestlohnerhöhung.
Egal was jeder hier aus den einzelnen Redebeiträgen für sich selbst macht müssen wir doch feststellen, dass die Herren und Damen deutlich kompetenter und respektvoller miteinander diskutieren als die Vertreter ihrer großen Schwesterparteien.
Das Dilemma ist, dass plötzlich hohe Investitionen relativ wirkungslos sind. Wenn plötzlich Unmengen an Eisenbahn Schiene gekauft werden soll wird der Stückpreis von der Privaten Wirtschaft maximal hochgetrieben. Man braucht stetige Investitionen und ein transparentes Vergaberecht
Alle Probleme sind schon seit langem bekannt aber seit Jahrzehnten immer das selbe Gerede ohne Taten.
Ja, weil immer der eine den anderen Blockiert und sobald sich doch etwas in Bewegung setzen könnte greift sofort irgendeneine Lobby ein und sorgt dafür, dass sich doch nichts ändert.
Ja, aber seit Jahrzehnten werden die gleichen Parteien in die Regierung gewählt. Der Mehrheit geht es anscheinend noch gut genug.