Я по вечерам подрабатываю в такси и когда человек обеспокоен какими то мелочами, я начинаю ваши лекции цитировать))) работает)) Как правило люди перестают говорить и очень внимательно слушают))
Ох как я полюбила Аврелия. На моё удивление, поняла его сама, возможно, потому что, как и вы, стоик от рождения. 😄 Спасибо за беседу, уж очень хотелось послушать о нем хоть от кого-то.
Крайне удачная лекция с т з максимальной близости "стоического" к повседневности, к мельчайшему усилию сейчас и, за сет этого, акценту на возможность самоизменения. Я психотерапевт и многим пациентам рекомендую стоиков, хотя вступая в этот мир, проще, начинать с Сенеки)
Я в случае когда кто-либо что-либо говорит обо мне не очень приятное-анализирую этого человека.И обычно всегда нахожу в нем массу недостатков,гораздо больше ,чем у меня.Поэтому для меня важно мнение достойных во всех отношениях людей.
Спасибо, это замечательно. Есть ещё такой нюанс : в силу нашего опыта, заложенные природой механизмов итд. невозможно "выключить" эмоциоеальную реакцию, и это нормально. надо пытаться не подавить, а осознать её как нечто отдельное от себя, принять к сведению так сказать - типа, "о, во как меня это задело", или -"вот я раздражаюсь, ну ок" И дальше действовать как требуют обстоятельства, а не из эмоции.
Молодец парень,не трать энергии Я отсекаю факт.И это тоже нормально.. Ну почему это не говорят в школах? Ребёнок все поймёт. Верить в Богов нужно,без фанатизма только,Лично мне не приятно,когда завись винограда вьётся вокруг металической решётки свинцовой. Спасибо за просветление.
Когда-то плавал на галере, Цепами связанный ,с веслом, Сейчас свезло ,гребу на Лере, Под одеялом ,нам тепло, Кружился ,в космосе холодном, Вот приземлился ,в Ленинград, И ,в детстве,с мамкою ...голодный, Мы не ходили ,в Летний сад, Гуляли мы ,в дворах колодцах, Катались с гор,лепили баб, Но океанов древних лоций, В главу мою ,вложил Арап, И мысль ,моя сквозит простором, Китом плывёт ,на глубине, И за житейским разговором, Нам,мрщаться амфоры на дне. Там короба ,сребром набиты, И черепов ,белеет ряд, Лежат ,в водах друзья убиты, Пиратский ,дружный наш отряд. По костям ,крабы пробегают, И скаты мечут ,в кость икры, Веселый роджер ,не сгнивает, В обломках мачт,он видит сны, Он зрит ,кровавые победы, Он помнит ,все хоть тряпка-лаг, И под волнами ,все же реет, Летит ,пиратов чёрный флаг. Он ,улыбается акулам, Дельфина тешит -,не беда, По белым ,мощным ,сильным скулам, Креветка бегает ,всегда. Глазниц ,пустые окуляры, Уж ,не пугают ни кого, Хотя ,как прежде ,смотрят яро, Немного ,грустно и ...строГО.
Хорошо было бы, если бы Вы на отдельном конкретном примере продемонстрировали представление обычных вещей в необычном свете - разделение их на отдельные части.
Не поняла как факт можно отсечь от общего течения жизни. А если пробило колесо когда скорая едет на срочный вызов или везёт умирающего человека в больницу. Оптимальный вариант - реакция должна быть адекватна ситуации, наш организм это знает и умеет делать (реакция стресса) Нужно учиться у него и серьезно реагировать только на жизненно важные вопросы.
Вы правы,но на мой скромный взгляд,имееться в виду что нужно действовать если это возможно в стресовой ситуации,а если нет-то пробывать отсекать негативные мысли после ситуации,которые зачастую приносят больше напрасного вреда человеку нежели сама ситуация.Безстрасное принятие ситуации как простого факта,который просто случился.
Не важно кто-то и как объясняет устройство мира. Вопрос в том как использовать эти знания на благо своей жизни. Зная законы физики и химии, человек не будет пытаться летать с крыши без парашюта и не будет объедаться сладким, так как возникнет диабет. А можно прилежно ходить в церковь и читать библию и ухудшать свою жизнь. Суть в том чтобы учитывать всеобщие действующие законы, ведь как говорится не знание не освобождает от ответственности.
До сих пор не могу понять новомодное слово «практика/и». Что имеется ввиду? Лично у меня к этому слову антипатия так как оно в обиходе у доморощенных психологов. Живя на одной планете с психологами мой стоицизм и обычное принятие факта улетучивается. Запретить!)
Андрей, спасибо за ваши прекрасные лекции. Подскажите, как привить ранний интерес детям подросткового возраста к философии, чтобы они читали побольше и чтобы можно было потом обсуждать прочитанное? Может быть есть онлайн источник где философские учения поданы в компактной и понятной форме рассчитанной на молодежь 12-16 лет ? Спасибо.
Ну, если знать науку достаточно, то типичная религия абсолютно проигрывает. Она не может объяснить слишком многого, а во многом очень сильно противоречит реальным фактам, которые уже не опровергнуть, поэтому быть тем же христианином ведь правда нелогично. Я понимаю, если ты веришь в общий смысл. Как вот компьютерная симуляция. То есть мы созданы каким-то высшим существом/существами с какой-то целью, для того же опыта, скажем. И это никак не противоречит фактам, ведь можно сказать, что эти высшие существа настолько высшие, что заложили во вселенную весь тот потенциал, который в ней есть, какими-то невероятными технологиями, а потом запустили систему с большим взрывом. И никто ничего конкретного противопоставить этому не может, это просто невозможно опровергнуть. А вот христианство со своими несколькими днями на образование Солнечной системы, неприятием эволюции и прочим ещё как возможно. Оно уже давно проиграло борьбу, но почему-то верующие предпочитают закрывать на это глаза. И я полагаю, что это лишь от невежества. Современный стоик, который скажет, что для него христианская трактовка происхождения человека более вероятна, чем эволюционная, -- это уже какой-то сомнительный стоик. Ведь стоицизм учит следовать законам логики и не позволять себе смотреть на что-то, а в особенности такое серьёзное, как мировоззрение, без анализирования своих убеждений до мельчайших подробностей. Но если начать анализировать, имея представления о том, насколько фактически опровергнуто христианство, невозможно прийти к тому, что Земле пару тысяч лет и прочим вещам, оговорённым христинством. Таким образом я считаю допустимым считать христианина (говорю именно о нём, потому что о других религиях я осведомлён куда(!) меньше) простым невеждой, вот так.
Андрей,вот вам наша теория относительности. Наша жизнь такая,как мы к ней относимся. Вы и говорите об этом. Эйнштейн отдыхает. Режиссёры тираны потому ,что актёр тоже не подарок,и гордец заносчивый, И без этого тоже нельзя быть актёром, Поэтому они и гибнут.( Люди теряют веру,потому,что не понимают промысла,Они не видят далеко.Иворцы видят,и посылают то или иное.А человек не слышит просто, А как ещё разговаривать. Критично Они наверное не хотят.
Дисциплина - это не более чем способность держать оптимальный баланс жизни со всем миром в рамках своих возможностей, учитывая интересы других. Насаждаемая кем-то дисциплина это начальная дорога к рабству.
Если ты не знаешь о ритуале, То с тебя иснимается ответственность, За несоблюдение оного. Ведь мы не видим ,что пора кого-либо кормить.Или совершать ,те или иные действия.И вообще человек излишне демонизирует этот Мир,наверное, чтобы Управлять другими. Конечно есть силы наказующие и другие, Только они высшего порядка и над ними Есть более сильные,поэтому произвол не допускается.
Такие вещи должны родители дома преподавать, и в первую очередь, своим примером, делом, каждодневным поведением. Тогда толк будет. А если ребенка в школе даже будут этому учить, а дома он будет видеть другое, то толку немного.
Мне почему то пришел на ум Раскольников, МНЕ КАЖЕТСЯ что этот персонаж мыслил, в том числе, подобно стоикам которые сомневались в бытии богов. Ведь если Бога нет, то во имя общего блага, порядка, высшей справедливости и я бы сказал гармонии можно практически все, в том числе и убийство. Мне опять таки кажется что он думал сам в себе что мораль возможно есть но и подобный поступок может быть моральным, а все предроссудки он полагал отсечь и мыслить о себе как о благодеятеле.И никакая совесть и божий суд не унесут его в пучину страданий за содеяное. Но как оказалось, это мое мнение, в нас есть что-то против чего мы пойти можем, но даже прекрасный ( говорю без иронии) стоицизм несможет дать нам покой.
Это не смешно. Это просто факт. В 12-13 лет ты переходишь некую черту. Не зря у многих аборигенов есть Инициации как раз в этом возрасте. И тот мир, а точнее картина мира, которую ты получил в "наследство" от родителей, школы, общества, государства, мягко выражаясь, начинает "трещать по швам" и ты начинаешь задаваться вопросами и искать ответы. Это нормально. Так я "запнулась" на Достоевском. В 13 лет перечитав всего, я пришла к тому, что нельзя верить в такого "бога". И я стала, можно сказать, атеисткой. Но это не остановило мой процесс "задавания вопросов". И следующий этап в моей жизни был возвращение к религии и более глубокое изучение данного вопроса. Но это не сделало меня "верующей", но и атеисткой я себя назвать не могу. Так что, как вы говорите, это всего лишь факты нашего пути.
"Отсекание" напоминает анекдот про ёжика, который шёл и повторял "я не хочу какать, я не хочу какать". И какое-то время это ему помогало и он не какал. Нечто не понятное объявляется плохим и игнорируется. Навешиваются псевдообъясняющие ярлыки, единственным сознательным значимым смыслом которых является синоним слова "плохой". Человек по не понятным причинам избегает какой-то деятельности, которая нами считается хорошей, значит он плохой, приклеим-ка к нему какое-нибудь интеллигентное плохое слово, хм, о, точно, пусть будет "подлый". Хрен знает, что это слово в действительности означает, но откуда-то с окраин памяти доносится, что для данного случая оно сгодится. Стоики, походу, это такие люди, которые не станут летом размышлять о том, как обустроить дом, чтобы в него не попадали мухи, а просто в очередной раз не меняясь в лице протянут руку, возьмут тапок или газету и прихлопнут бестию. И такое положение вещей совершенно не будет их обременять. Ведь сотни лет эти ребята не могут разрулить проблемы, вокруг которых для них возвели это учение. Мне почему-то кажется, что даже попыток не было. Проще пользоваться простым тапком.
В истенном созерцании нет никакого интелекта, как производная ума, это не созерцание по факту, а черти знае что - как говорил Пятигорский, полная вульгарщина )
Я по вечерам подрабатываю в такси и когда человек обеспокоен какими то мелочами, я начинаю ваши лекции цитировать))) работает)) Как правило люди перестают говорить и очень внимательно слушают))
Да-да, всем известно, что таксисты те ещё философы)) не заткнешь))
Любой грач по своей натуре философ!)
As-;
Всегда нравится беседовать с эрудированными людьми, вне зависимости от того кем человек работает.
Большое наслаждение слушать Вас. Спасибо огромное.
Здравствуйте! Спасибо за лекцию. Ваш "русский язык" приятно слушать.
Как я рад, что наткнулся на ваш канал! Спасибо за просвещение!)
О. Марк Аврелий вообще красавчик
39:00 напомнило мне одно изречение, приблизительно такое "трудно начинать жить с самого начала". Сенека здорово его разьяснял.
Спасибо! Очень ждём книгу!
Дякую за лекції. Вони надихають.
Философия - замечательна тем, что ею никогда не рано и не поздно заниматься, но главное - заниматься!
Ох как я полюбила Аврелия. На моё удивление, поняла его сама, возможно, потому что, как и вы, стоик от рождения. 😄 Спасибо за беседу, уж очень хотелось послушать о нем хоть от кого-то.
Спасибо большое Андрей Олегович!!!
Скільки корисної інформації відкрила для себе з ваших передач😲👍🏻. Гарно дякую!
Крайне удачная лекция с т з максимальной близости "стоического" к повседневности, к мельчайшему усилию сейчас и, за сет этого, акценту на возможность самоизменения. Я психотерапевт и многим пациентам рекомендую стоиков, хотя вступая в этот мир, проще, начинать с Сенеки)
Спасибо за Ваши видео!!!
Благодарю за ваши лекции , появилось желание мыслить и читать. интересно то что вы все подробно разбираете и обсуждаете
Спасибо, Вам!
Совет для Вас, Андрей. Попробуйте записывать аудио книги,но с вашими отступлениями и комментариями. Будет очень интересно слушать.
Я в случае когда кто-либо что-либо говорит обо мне не очень приятное-анализирую этого человека.И обычно всегда нахожу в нем массу недостатков,гораздо больше ,чем у меня.Поэтому для меня важно мнение достойных во всех отношениях людей.
Огромное Вам спасибо!
Очень интересно и увлекательно слушать.
Its good. Close to books.
Очень познавательная лекция.
Человек умеет пить кофе, аж самому захотелось.
Спасибо, это замечательно.
Есть ещё такой нюанс : в силу нашего опыта, заложенные природой механизмов итд. невозможно "выключить" эмоциоеальную реакцию, и это нормально. надо пытаться не подавить, а осознать её как нечто отдельное от себя, принять к сведению так сказать - типа, "о, во как меня это задело", или -"вот я раздражаюсь, ну ок"
И дальше действовать как требуют обстоятельства, а не из эмоции.
Спасибо, интересные мысли!
Спасибо за знание!
Життя привело мене до стоіцизму... Я стоік!
Не могли бы вы подготовить лекцию о недооцененном труде О.Шпенглера «Закат Европы»?
Ещё интересно было бы про «Улисс» в контексте философии ХХ века.
10:00 Потому что опереться можно только на то, что сопротивляется!
Это от стиля зависит; подталкивать к чему либо возможно не только сопротивлением, но и увлечением - притяжением.
Є така мантра "НУ І ЩО?".На всі випадки життя допомагає.
СПАСИБО
Подписалась с первого слова или может быть тона или голоса, ну вообщем очень довольна, что познакомилась с этим каналом ❤️
Молодец парень,не трать энергии
Я отсекаю факт.И это тоже нормально..
Ну почему это не говорят в школах?
Ребёнок все поймёт.
Верить в Богов нужно,без фанатизма только,Лично мне не приятно,когда завись винограда вьётся вокруг металической решётки свинцовой.
Спасибо за просветление.
Когда-то плавал на галере,
Цепами связанный ,с веслом,
Сейчас свезло ,гребу на Лере,
Под одеялом ,нам тепло,
Кружился ,в космосе холодном,
Вот приземлился ,в Ленинград,
И ,в детстве,с мамкою ...голодный,
Мы не ходили ,в Летний сад,
Гуляли мы ,в дворах колодцах,
Катались с гор,лепили баб,
Но океанов древних лоций,
В главу мою ,вложил Арап,
И мысль ,моя сквозит простором,
Китом плывёт ,на глубине,
И за житейским разговором,
Нам,мрщаться амфоры на дне.
Там короба ,сребром набиты,
И черепов ,белеет ряд,
Лежат ,в водах друзья убиты,
Пиратский ,дружный наш отряд.
По костям ,крабы пробегают,
И скаты мечут ,в кость икры,
Веселый роджер ,не сгнивает,
В обломках мачт,он видит сны,
Он зрит ,кровавые победы,
Он помнит ,все хоть тряпка-лаг,
И под волнами ,все же реет,
Летит ,пиратов чёрный флаг.
Он ,улыбается акулам,
Дельфина тешит -,не беда,
По белым ,мощным ,сильным скулам,
Креветка бегает ,всегда.
Глазниц ,пустые окуляры,
Уж ,не пугают ни кого,
Хотя ,как прежде ,смотрят яро,
Немного ,грустно и ...строГО.
спасибо
Дякую.
Я ТУПОО́ООЙ😖🤕
спасибо, Андрей, буду расти
Хорошо было бы, если бы Вы на отдельном конкретном примере продемонстрировали представление обычных вещей в необычном свете - разделение их на отдельные части.
дяки
Это напоминает мне когнитивно -поведенческую терапию
👍👍👍
33:59 а саморефлексируя можно добавить?
🙏🙏🙏👍👏🔥🍀
Не поняла как факт можно отсечь от общего течения жизни. А если пробило колесо когда скорая едет на срочный вызов или везёт умирающего человека в больницу. Оптимальный вариант - реакция должна быть адекватна ситуации, наш организм это знает и умеет делать (реакция стресса) Нужно учиться у него и серьезно реагировать только на жизненно важные вопросы.
Вы правы,но на мой скромный взгляд,имееться в виду что нужно действовать если это возможно в стресовой ситуации,а если нет-то пробывать отсекать негативные мысли после ситуации,которые зачастую приносят больше напрасного вреда человеку нежели сама ситуация.Безстрасное принятие ситуации как простого факта,который просто случился.
«Не событие это является несчастьем, а способность достойно перенести его - счастьем».
Здравствуйте, Андрей! Мне крайне нравятся ваши лекции, как я могу их увидеть в живую?
Владислав, спасибо. На своей стене в ФБ я обычно анонсирую свои открытые лекции и выступления.
21:45 - вопрос от Бродского)
10:25 Андрей Тарковский вообще говорил: «...актёры, разве это люди??!»
А я посылаю на х.., если меня оскорбляют, даже если талант, любых виктюков.
Не важно кто-то и как объясняет устройство мира. Вопрос в том как использовать эти знания на благо своей жизни. Зная законы физики и химии, человек не будет пытаться летать с крыши без парашюта и не будет объедаться сладким, так как возникнет диабет. А можно прилежно ходить в церковь и читать библию и ухудшать свою жизнь. Суть в том чтобы учитывать всеобщие действующие законы, ведь как говорится не знание не освобождает от ответственности.
чем больше слушаю стоиков - тем больше ими становлюсь
или просто хочу стать
мурашки по коже, что за шепот на 22:40 ?
Ага я тоже афигел, как будто Дарт Вейдер в ухо шипит
кукую книжку прочитать первую у марка аврелия ?
Богословы успешно и аргументированно доказывают несостоятельность утверждения отсутствия Бога, и затрудняются при прямом доказательстве.
До сих пор не могу понять новомодное слово «практика/и». Что имеется ввиду? Лично у меня к этому слову антипатия так как оно в обиходе у доморощенных психологов. Живя на одной планете с психологами мой стоицизм и обычное принятие факта улетучивается. Запретить!)
Пане Андрію, ви згадали книгу Яна Ассмана «Смислова історія Стародавнього Єгипту», чи є вона в українському, або в російському перекладі?
Андрей, спасибо за ваши прекрасные лекции. Подскажите, как привить ранний интерес детям подросткового возраста к философии, чтобы они читали побольше и чтобы можно было потом обсуждать прочитанное? Может быть есть онлайн источник где философские учения поданы в компактной и понятной форме рассчитанной на молодежь 12-16 лет ? Спасибо.
Инна, большое спасибо! Насчёт таких источников не знаю. Литература уже есть. А вот видео пока не встречал.
Ну, если знать науку достаточно, то типичная религия абсолютно проигрывает. Она не может объяснить слишком многого, а во многом очень сильно противоречит реальным фактам, которые уже не опровергнуть, поэтому быть тем же христианином ведь правда нелогично. Я понимаю, если ты веришь в общий смысл. Как вот компьютерная симуляция. То есть мы созданы каким-то высшим существом/существами с какой-то целью, для того же опыта, скажем. И это никак не противоречит фактам, ведь можно сказать, что эти высшие существа настолько высшие, что заложили во вселенную весь тот потенциал, который в ней есть, какими-то невероятными технологиями, а потом запустили систему с большим взрывом. И никто ничего конкретного противопоставить этому не может, это просто невозможно опровергнуть. А вот христианство со своими несколькими днями на образование Солнечной системы, неприятием эволюции и прочим ещё как возможно. Оно уже давно проиграло борьбу, но почему-то верующие предпочитают закрывать на это глаза. И я полагаю, что это лишь от невежества. Современный стоик, который скажет, что для него христианская трактовка происхождения человека более вероятна, чем эволюционная, -- это уже какой-то сомнительный стоик. Ведь стоицизм учит следовать законам логики и не позволять себе смотреть на что-то, а в особенности такое серьёзное, как мировоззрение, без анализирования своих убеждений до мельчайших подробностей. Но если начать анализировать, имея представления о том, насколько фактически опровергнуто христианство, невозможно прийти к тому, что Земле пару тысяч лет и прочим вещам, оговорённым христинством. Таким образом я считаю допустимым считать христианина (говорю именно о нём, потому что о других религиях я осведомлён куда(!) меньше) простым невеждой, вот так.
Уберите шум в микрофоне, пожалуйста. Какой-то дыхание во время разговора.
Андрей,вот вам наша теория относительности.
Наша жизнь такая,как мы к ней относимся.
Вы и говорите об этом.
Эйнштейн отдыхает.
Режиссёры тираны потому ,что актёр тоже не подарок,и гордец заносчивый,
И без этого тоже нельзя быть актёром,
Поэтому они и гибнут.(
Люди теряют веру,потому,что не понимают промысла,Они не видят далеко.Иворцы видят,и посылают то или иное.А человек не слышит просто,
А как ещё разговаривать.
Критично Они наверное не хотят.
Дисциплина - это не более чем способность держать оптимальный баланс жизни со всем миром в рамках своих возможностей, учитывая интересы других. Насаждаемая кем-то дисциплина это начальная дорога к рабству.
Если ты не знаешь о ритуале,
То с тебя иснимается ответственность,
За несоблюдение оного.
Ведь мы не видим ,что пора кого-либо кормить.Или совершать ,те или иные действия.И вообще человек излишне демонизирует этот Мир,наверное, чтобы
Управлять другими.
Конечно есть силы наказующие и другие,
Только они высшего порядка и над ними
Есть более сильные,поэтому произвол не допускается.
Как-то вы легковерный отнеслись к французскому аристократическом происхождению сказок братьев Гримм существует масса версии их происхождения
Как приятно чувствовать своё превосходство, не правда ли)))?
В смысле
Что за странный фоновый звук?Кто-то слышит?
Арестович и Браумейстер это лучшее, что сегодня есть в современной Украине...
Правильно будет "Баумейстер"...
А как же сало?
@@Назар-ь5е Сало вне конкуренции, о нем даже не говорят. 🤗
Андрей, вы та скоро договоритесь до того, что" третий рим" в целом прав)
Это мир лжи и обмана так как сам человек несовершенен отсюда как оно там было точно не знает ни кто кроме того Кто создал этот мир для своих целей.
ВОТ ТАКИЕ ВЕЩИ НУЖНО В ШКОЛЕ ПРЕПОДАВАТЬ, А НЕ ВСЯКУЮ ШЕЛУХУ.
наивно
Такие вещи должны родители дома преподавать, и в первую очередь, своим примером, делом, каждодневным поведением. Тогда толк будет. А если ребенка в школе даже будут этому учить, а дома он будет видеть другое, то толку немного.
Мне почему то пришел на ум Раскольников, МНЕ КАЖЕТСЯ что этот персонаж мыслил, в том числе, подобно стоикам которые сомневались в бытии богов. Ведь если Бога нет, то во имя общего блага, порядка, высшей справедливости и я бы сказал гармонии можно практически все, в том числе и убийство. Мне опять таки кажется что он думал сам в себе что мораль возможно есть но и подобный поступок может быть моральным, а все предроссудки он полагал отсечь и мыслить о себе как о благодеятеле.И никакая совесть и божий суд не унесут его в пучину страданий за содеяное. Но как оказалось, это мое мнение, в нас есть что-то против чего мы пойти можем, но даже прекрасный ( говорю без иронии) стоицизм несможет дать нам покой.
Почему только об атеизме говорят,крайности сплошные ,а пантеизм чем не подходит ?
Это не смешно. Это просто факт. В 12-13 лет ты переходишь некую черту. Не зря у многих аборигенов есть Инициации как раз в этом возрасте. И тот мир, а точнее картина мира, которую ты получил в "наследство" от родителей, школы, общества, государства, мягко выражаясь, начинает "трещать по швам" и ты начинаешь задаваться вопросами и искать ответы. Это нормально. Так я "запнулась" на Достоевском. В 13 лет перечитав всего, я пришла к тому, что нельзя верить в такого "бога". И я стала, можно сказать, атеисткой. Но это не остановило мой процесс "задавания вопросов". И следующий этап в моей жизни был возвращение к религии и более глубокое изучение данного вопроса. Но это не сделало меня "верующей", но и атеисткой я себя назвать не могу. Так что, как вы говорите, это всего лишь факты нашего пути.
Констуктивное мвшление вместо реактива! Да!
Сравнивая😂
Читала сборник французских сказок, думала будто реплика Братьев Гримм ... :/
"Отсекание" напоминает анекдот про ёжика, который шёл и повторял "я не хочу какать, я не хочу какать". И какое-то время это ему помогало и он не какал.
Нечто не понятное объявляется плохим и игнорируется. Навешиваются псевдообъясняющие ярлыки, единственным сознательным значимым смыслом которых является синоним слова "плохой". Человек по не понятным причинам избегает какой-то деятельности, которая нами считается хорошей, значит он плохой, приклеим-ка к нему какое-нибудь интеллигентное плохое слово, хм, о, точно, пусть будет "подлый". Хрен знает, что это слово в действительности означает, но откуда-то с окраин памяти доносится, что для данного случая оно сгодится.
Стоики, походу, это такие люди, которые не станут летом размышлять о том, как обустроить дом, чтобы в него не попадали мухи, а просто в очередной раз не меняясь в лице протянут руку, возьмут тапок или газету и прихлопнут бестию. И такое положение вещей совершенно не будет их обременять. Ведь сотни лет эти ребята не могут разрулить проблемы, вокруг которых для них возвели это учение. Мне почему-то кажется, что даже попыток не было. Проще пользоваться простым тапком.
А ще він був імператором: от тільки імперіалізм він не врятує.
В истенном созерцании нет никакого интелекта, как производная ума, это не созерцание по факту, а черти знае что - как говорил Пятигорский, полная вульгарщина )
Стоицизм - методика.
Дякую.