Ein wesentlicher maritimer Nachteil nach der Kaputt-Strukturierung der Bundeswehr in den 2000ern war vor allem der Wegfall der Marine-Jagdbomber-Geschwader. Sie waren im Seegefecht spezialisiert und kampffähiger, als die Standard-Luftwaffenausbildung
Richtig 👍Bin da ganz bei dir. Für mich ein Fehler in einer ganzen Reihe von Fehlern. Man hat Fähigkeiten aufgegeben die man heute kaum wieder aufbauen kann.
@@Toddel1234567 Man könnte schon. Aber die Kosten!!! Letztlich sind , meiner Meinung nach die Kernprobleme die Personalstärke, die Notwendigkeit Standorte wieder zu aktivieren bzw. neu zu bauen und vor allem die Grundstruktur. Also die Frage ob man den Sold und die Zukunft der Soldaten so sichert, dass man den Aufwuchs schafft oder ob man zurück zu Wehrpflicht geht. Ich persönlich glaube einfach nicht, dass wir in Deutschland genug Bevölkerung im richtigen Alter haben um eine Armee von min. 250, besser 300k auf Basis einer reinen freiwilligen Armee zu bekommen, das wird viel zu teuer, alleine an Sold. Und eine Reserve bekommen wir mit so einer Berufsarmee auch nur sehr langsam.
@@murgel2006 Ehrlich gesagt bin ich ein Befürworter der Wehrpflicht bzw Zivildienst. Es heisst ja nicht das man sofort alle Infrastruktur hat aber nach und nach wieder her stellt. Aber ich gebe dir Recht das liebe Geld es reicht hinten und vorne nicht und das ist der Knackpunkt. 1982-83 War ich W15 . Es gab zu der Zeit 500.000 Soldaten plus Reserve von 1 Million. 4 Reserveübungen gemacht heute unverstellbar. Aber das Geld war da 3% vom Bruttoinlandsprodukt für den Wehretat.
Gutes Video wie immer. Tja was soll man schreiben? Mehr Personal, mehr Material, Mehr Geld. Dann klappt es auch mit einer modernen, schlagkräftigen Armee.
Man könnte auch schreiben, dass es endlich Veränderungen gibt, nichtzuletzt durch den gelungenen politischen Coup von Scholz mit dem "Wumms". Man holt einen Rückstand dieser Art nur langfristig auf. Gäbe es die politische Mehrheit dafür, könnte man z.B. das sogenannte Dienstwagenprivileg, eine milliardenschwere auch unökologische Subvention (wobei E-Autofahrer da nun mehr von haben werden), abschaffen und den Anteil der dabei frei wird (einiges geht durch anderweitige steuerliche Geltendmachung verloren), dauerhaft dem Verteidigungshaushalt zukommen lassen. Sowas wie populistisch zugespitzt "Panzer statt Pkw" ;)
Welche Reform? Das die Bundeswehr jetzt ganz wichtig ist aber alle Probleme nicht angegangen werden und man lieber nichts macht das aber mit großen Pomp verkündet...ein Zeichen wäre wenn die Generäle geschlossen zurücktreten wurden...dazu sind sie aber zu feige.
Wie immer danke auch oder vorallem für kritische Worte da vielleicht einmal da Oben verstanden was aber solange die falschen an den wichtigen Stellen sitzen und dies ist auch bewusst aber passiert nichts! Moritz Schnitt👍
Pistorius kann man nicht gerade als den Falschen bezeichnen. Es ist ja nicht seine Schuld dass sein Kanzler und seine Partei ihn eiskalt im Regen haben stehen lassen.
Allein schon der Gedanke das es einen Verteidigungsminister gab, der die Bundeswehr um über 50% "eingedampft" hat und alle es toll fanden, jagt mir heute noch kalte Schauer über den Rücken..... Dabei war die Idee das Heer in drei Korps aufzustellen nicht die schlechteste......aber heutzutage hätten wir nicht einmal mehr das Personal und das Material eines davon aufzustellen.
Waren andere Zeiten im Kalten Krieg. Wegfall der Bedrohung machte insbesondere Pastorentochter Merkel zu blind für neue Bedrohungslage seit 2010ern bzw. fehlten da einst politische Mehrheiten. Das hat sich auch Dank der unideologisch-pragmatischen GRÜNEN und dem geschwächten "Friedens-SPD"-Anteil geändert. Soweit ich das verstehe, braucht es keine Massenarmeen, sondern gut ausgebildete Profis, die im nahenden Kriegsfall als Ausbilder fungieren können für Einzuberufende. Wehrpflicht scheint Geld+ Kapazitätenverschwendung. Sie teilweise einführen zu wollen verkennt Grund der Aussetzung nach Verfassungsgerichtsurteilen zur Wehrungerechtigkeit.
Wichtig wäre es endlich das Namenschaos zu beenden. Zusammengewürfelte Verbände aus den Resten der alten Bundeswehr. Richtig wäre bspw. 1. Div., Brig. 10,11,12, mit den Bat. 101,102,103 und 111,112,113 usw. sinnvoll.
Das macht es für altgediente wie mich , und auch Ottonormalverbraucher so er sich interessiert, zwar einfacher, ist aber nicht wirklich wichtig für die Entscheidungsträger. Früher war es ja so. 6.PzGrenDiv mit FMAusbKp6, FmBtl6, HMK6, Dazu die verschiedenen PzBtl und PzGrenBtl oder Instler etc etc die alle mit der 6 begannen.
Bald neue Bundesregierung mit CDU Bundesverteidigungsminister. Wehrpflicht bzw. Ersatzpflicht für Mann unf Frau! Ob das den Jugendlichen schon so klar ist?!
Ich stamme aus einer Zeit, als Umstrukturierung sozusagen das Hobby der Führung war und man neue Strukturen befahl bevor die Letzten überhaupt vollständig etabliert worden waren. Ein bisschen scheint diese Zeit zurück zu kommen. Nicht dass "vorschnell" gehandelt wird, nein, das niemals nur, dass man (wieder) handelt, ohne dass die zukünftigen Rahmenbedingungen klar geregelt sind. Alleine die fortlaufende Diskussion um die Personalstärke, damit einhergehend die immer noch schwelende Diskussion um die (notwendige) Reaktivierung der Wehrpflicht, und den Aufwuchs der Reserve... All diese Dinge werden vermutlich erst nach den nächsten Wahlen beschlossen und auch die Entwicklung der diversen laufenden Konflikte wird großen Einfluss haben auf die Bedarfe. Es steht zu befürchten, dass man bald den Blick eher auf Strukturen aus den 80gern werfen sollte um diese anzupassen, anstatt das Rad neu zu erfinden. Naja, warten wir ab.
Stimmt,die Begriffe wie WHNS, TERRITORIALHEER mit seinen WBK'S, VBK'S (besonders dort die Wallmeistergruppen),die VKK'S, mit HschBrig, Btl und Kp,einem KATASTROPHENSCHUTZ sind abgebaut worden ☝️ Heute vergallopieren sich die POLITRUKS und die ihnen hörigen GOLDFASANE in englische Ausdrücke, anstatt die Tr heranzuziehen,um zu erfahren,was sie wirklich braucht ☝️ Aber wichtig: Wieder FINGER an die HOSENNAHT, PARADESCHRITT, junge Offze singen wieder die Alten Lieder ☝️ Arthur Hinkel würde einen Lachkrampf bekommen 😱 Quo vadis, BW Horrido, Glück ab und Anker wirf ✌️👍💪🎗️🎗️🎗️
Wie immer sehr informativ. Jetzt heißt es abwarten, was aus dieser Umstrukturierung wird. Ich erinnere an die " Heeresstruktur 4" und die halbe "Heeresstruktur 5". Beide nicht abgeschlossen und an den Baum gefahren. Wir werden sehen!!!!
Ich weiß nicht, ob es so sinnvoll ist, die therritorialen Aufgaben und die generellen Führungsaufgaben in einem Kommando zusammen zu fassen. Gab es in den alten Strukturen auch nicht, da gab es ja bekanntermaßen z.B. Feldheer und Therritorialheer. Bin bei der Aussage, dass es besser währe, die Unterstützungseinheiten den Teilstreitkräften zu unterstelle. Ein weiteres Manko ist, dass die Spezialkräfte, immer noch wie konventionelle Kräfte geführt werden, das entsprechende Kommando wurde ja aufgelöst, anachronistisch wenn man sich andere Nato-Staaten ansieht. Darüber macht für mich die neue Heeresgliederung am wenigsten Sinn, teiweise sind die Bataillone der Brigaden über mehrere Bundesländer verstreut, was die Führung eheblich erschweren dürfte. Frage mcih, warum man immer was komplett neues erfinden muss und nicht Anleihen bei älteren Strukturen nimmt z.B. Heerestruktur 4, natürlich mit zeitgemäßen Anpassungen.
@@TJSnej01 Deligieren ist nicht undemokratisch. Die Vertreter in der EU-Komission wurden insofern demokratisch gewählt, als dass die sie entsendenden jeweiligen Regierungen demokratisch gewählt wurden. Wir wählen auch die Kanzler nicht direkt, sondern eine Parlamentsmehrheit. Kann man sicher alles direktdemokratisch-schweizerischer gestalten, aber es ist wahrlich nicht undemokratisch. Auch eine EU-Armee hätte so ihre Probleme, insbesondere wer sie im Kriegsfall über eine reine Parlamentsarmee hinaus befehligt. Da wäre ein entsprechendes Amt nötig, das im Zweifel auch besser direkt in der EU gewählt werden sollte. Gäbe wohl auch "Überlappungsprobleme" mit der NATO.
Wäre es falsch, das "Operative Führungskommando" als eine Art "Generalstab" zu bezeichnen, den man sich immer noch so zu beizeichnen traut (auch wenn die Aufgaben über den klassischen Arbeitsbereich eines solchen hinausgehen)?
Die können umstrukturieren wie sie wollen. Das gab es vor zig Jahren schon zu meiner Zeit. Die BW wird immer ein sehr behäbiger, ineffizienter Apparat bleiben.
Stimmt, die Tr ist abgerüstet worden, die Beschaffungs-und Verwaltungsschiene kaum ☝️ Mit Sesselpupern,besonders in der Beschaffung kann man nur Knete verbrennen, aber niemanden zum Dienst in der Tr motivieren 🤮 Horrido, Glück ab und Anker wirf 💪👍✌️🎗️🎗️🎗️
Und die vier Teilstreitkräfte werden dann von den High Performern des Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr ( BAAINBw) versorgt?
Die wievielte Umstrukturierung ist dies? Da hat sich mal wieder jemand den Oberst verdient...Übrigens, das "ow" in slawischen Namen wird als "o" gesprochen...
Warum macht man es in Bezug auf Information und Cyber nicht wie die Briten. Bei der british army ist der Bereich Aufgabe des Royal Corps of Signals und des Royal corps of intelligence also der Fernmelder und des Feldnachrichtendienstes.
Das klingt ja fast so, als ob wir nach 70 Jahren endlich wieder so etwas wie eine zentrale Führung und einen obersten Generalstab bekommen! 😮 Hat da etwa jemand zu lange in Geschichtsbüchern gelesen? ;-)
Kannste was sagen, wenn es wirklich los geht, das mit Nordkorea ist schon ein Hammer, was ist wenn Pakistan und Iran auch Leute schickt dann ist aber Achterbahn. Was wird bei uns dann passieren, gibt es da schon Strukturen.
Gar nichts wird dann bei uns passieren. Und wirklich los geht es wenn in den USA Trump gewählt wird und seinem Freund putin grünes Licht für den Angriff auf Europa gibt, so wie er es angekündigt hat. Dann braucht russland wahrscheinlich noch ein, zwei Jahre um seine Horde nach dem Desaster in der Ukraine neu formiert hat und dann gehts auch schon los.
Könntest du mal bitte ein Video machen, was unsere Bundeswehr alles für Waffen und Systeme bereits in Bestand hat und wie viel, wenn da was recherchierbar ist
Ich verstehe das ganze Ding nicht ganz. Im Grunde muss man doch seine Kampftruppen so aufstellen, das man einen Kampf mit verbundenen Waffen führen kann - demnach muss man doch alle Kräfte unter einem Dach bündeln. Man hat also die vier Teilstreitkräfte und die können ja so bleiben wie sie sind. Aber darunter wird eben so organisiert, das der Befehlshaber alle "Karten in seinem Deck" hat. Dazu zählen vom "Schütze Arsch", bis zur Versorgung, den Panzern, der Unterstützung, den Sanitätern, den Hubschraubern, eben alles, das es braucht um den Kampf zu führen. Wenn die nun zu wenige Sanitäter haben, damit jede Division oder was auch immer man da nimmt, nicht genügend davon hat, wenn es ernst wird, dann wird es doch erst recht nicht besser, wenn die zu wenigen Sanitäter auch noch unter einem anderen Dach geführt werden. Also mir will das nicht einleuchten. Aber hey, ich bin kein Soldat. Vielleicht verstehe ich es nur nicht, weil ich es nicht durchdringe. 🤣😂🤣 Aber vielleicht erleuchtet mich einer von Euch in einem Kommentar. Dann kann ich heute Abend etwas schlauer ins Bettchen fallen. Viele Grüße
Und wer soll die BW kriegstüchtig machen😂😂😂😂 kämpfen für ein Land was seine eigenen Leute verkauft🤣🤣🤣🤣🤣 für diese Regieung mach ich keinen Finger krumm😉
Da gibt es nur eins! Du. Mann an der Maschine und Mann in der Werkstatt. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keine Wasserrohre und keine Kochtöpfe mehr machen - sondern Stahlhelme und Maschinengewehre. dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Mädchen hinterm Ladentisch und Mädchen im Büro. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst Granaten füllen und Zielfernrohre für Scharfschützengewehre montieren, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Besitzer der Fabrik. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst statt Puder und Kakao Schießpulver verkaufen, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Forscher im Laboratorium. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst einen neuen Tod erfinden gegen das alte Leben, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Dichter in deiner Stube. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keine Liebeslieder, du sollst Haßlieder singen, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Arzt am Krankenbett. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst die Männer kriegstauglich schreiben, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Pfarrer auf der Kanzel. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst den Mord segnen und den Krieg heilig sprechen, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Kapitän auf dem Dampfer. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keinen Weizen mehr fahren - sondern Kanonen und Panzer, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Pilot auf dem Flugfeld. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst Bomben und Phosphor über die Städte tragen, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Schneider auf deinem Brett. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst Uniformen zuschneiden, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Richter im Talar. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst zum Kriegsgericht gehen, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Mann auf dem Bahnhof. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst das Signal zur Abfahrt geben für den Munitionszug und für den Truppentransport, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Mann auf dem Dorf und Mann in der Stadt. Wenn sie morgen kommen und dir den Gestellungsbefehl bringen, dann gibt es nur eins: Sag NEIN! Du. Mutter in der Normandie und Mutter in der Ukraine, du, Mutter in Frisko und London, du, am Hoangho und am Mississippi, du, Mutter in Neapel und Hamburg und Kairo und Oslo - Mütter in allen Erdteilen, Mütter in der Welt, wenn sie morgen befehlen, ihr sollt Kinder gebären, Krankenschwestern für Kriegslazarette und neue Soldaten für neue Schlachten, Mütter in der Welt, dann gibt es nur eins: Sagt NEIN! Mütter, sagt NEIN! Denn wenn ihr nicht NEIN sagt dann.........
Ein wesentlicher maritimer Nachteil nach der Kaputt-Strukturierung der Bundeswehr in den 2000ern war vor allem der Wegfall der Marine-Jagdbomber-Geschwader. Sie waren im Seegefecht spezialisiert und kampffähiger, als die Standard-Luftwaffenausbildung
Richtig 👍Bin da ganz bei dir. Für mich ein Fehler in einer ganzen Reihe von Fehlern. Man hat Fähigkeiten aufgegeben die man heute kaum wieder aufbauen kann.
@@Toddel1234567
Man könnte schon. Aber die Kosten!!!
Letztlich sind , meiner Meinung nach die Kernprobleme die Personalstärke, die Notwendigkeit Standorte wieder zu aktivieren bzw. neu zu bauen und vor allem die Grundstruktur. Also die Frage ob man den Sold und die Zukunft der Soldaten so sichert, dass man den Aufwuchs schafft oder ob man zurück zu Wehrpflicht geht.
Ich persönlich glaube einfach nicht, dass wir in Deutschland genug Bevölkerung im richtigen Alter haben um eine Armee von min. 250, besser 300k auf Basis einer reinen freiwilligen Armee zu bekommen, das wird viel zu teuer, alleine an Sold.
Und eine Reserve bekommen wir mit so einer Berufsarmee auch nur sehr langsam.
@@murgel2006 Ehrlich gesagt bin ich ein Befürworter der Wehrpflicht bzw Zivildienst. Es heisst ja nicht das man sofort alle Infrastruktur hat aber nach und nach wieder her stellt.
Aber ich gebe dir Recht das liebe Geld es reicht hinten und vorne nicht und das ist der Knackpunkt. 1982-83 War ich W15 . Es gab zu der Zeit 500.000 Soldaten plus Reserve von 1 Million. 4 Reserveübungen gemacht heute unverstellbar. Aber das Geld war da 3% vom Bruttoinlandsprodukt für den Wehretat.
Wieder ein gutes Video.Vielen Dank für deine Mühe.Weiter so.Schönen Sonntag.
Vielen Dank.
Gutes Video wie immer. Tja was soll man schreiben? Mehr Personal, mehr Material, Mehr Geld. Dann klappt es auch mit einer modernen, schlagkräftigen Armee.
So siehst aus.
DIe Bundeswehr erhält im Ländervergleich viel Geld, es wird nur wahnsinnig ineffektiv und blödsinnig ausgegeben
Absolut! Es ist eigentlich so einfach und so schwer zu gleich :/
Weniger Bürokratie wäre ein Ansatz.
Man könnte auch schreiben, dass es endlich Veränderungen gibt, nichtzuletzt durch den gelungenen politischen Coup von Scholz mit dem "Wumms". Man holt einen Rückstand dieser Art nur langfristig auf. Gäbe es die politische Mehrheit dafür, könnte man z.B. das sogenannte Dienstwagenprivileg, eine milliardenschwere auch unökologische Subvention (wobei E-Autofahrer da nun mehr von haben werden), abschaffen und den Anteil der dabei frei wird (einiges geht durch anderweitige steuerliche Geltendmachung verloren), dauerhaft dem Verteidigungshaushalt zukommen lassen. Sowas wie populistisch zugespitzt "Panzer statt Pkw" ;)
Dankeschön für die viele Arbeit und Mühe.👍
Kleine Korrektur: beim Schwielowsee spricht man das hintere W nicht mit und ist bei Potsdam.
Er hat es nicht so mit korrektem Deutsch.^^
Danke, wollte ich gerade schreiben 👍 Bin im Video extra nochmal zurück gesprungen, mit dem Gedanken: 'Was hat er gerade gesagt' 😅
@@Colbato. Hätte selbst nicht gedacht das man das W nicht spricht 😂😂
Ruhe bewahren, die Reform der Reform ist bestimmt schon in Arbeit!🫡😂
Welche Reform? Das die Bundeswehr jetzt ganz wichtig ist aber alle Probleme nicht angegangen werden und man lieber nichts macht das aber mit großen Pomp verkündet...ein Zeichen wäre wenn die Generäle geschlossen zurücktreten wurden...dazu sind sie aber zu feige.
Kannste haben ;)
Wie immer danke auch oder vorallem für kritische Worte da vielleicht einmal da Oben verstanden was aber solange die falschen an den wichtigen Stellen sitzen und dies ist auch bewusst aber passiert nichts! Moritz Schnitt👍
Pistorius kann man nicht gerade als den Falschen bezeichnen. Es ist ja nicht seine Schuld dass sein Kanzler und seine Partei ihn eiskalt im Regen haben stehen lassen.
Allein schon der Gedanke das es einen Verteidigungsminister gab, der die Bundeswehr um über 50% "eingedampft" hat und alle es toll fanden, jagt mir heute noch kalte Schauer über den Rücken.....
Dabei war die Idee das Heer in drei Korps aufzustellen nicht die schlechteste......aber heutzutage hätten wir nicht einmal mehr das Personal und das Material eines davon aufzustellen.
Waren andere Zeiten im Kalten Krieg. Wegfall der Bedrohung machte insbesondere Pastorentochter Merkel zu blind für neue Bedrohungslage seit 2010ern bzw. fehlten da einst politische Mehrheiten. Das hat sich auch Dank der unideologisch-pragmatischen GRÜNEN und dem geschwächten "Friedens-SPD"-Anteil geändert. Soweit ich das verstehe, braucht es keine Massenarmeen, sondern gut ausgebildete Profis, die im nahenden Kriegsfall als Ausbilder fungieren können für Einzuberufende. Wehrpflicht scheint Geld+ Kapazitätenverschwendung. Sie teilweise einführen zu wollen verkennt Grund der Aussetzung nach Verfassungsgerichtsurteilen zur Wehrungerechtigkeit.
Bundeswehr: Zu viele Häuptling (Kommandos), zu wenig Indianer. 😂😂😂
Toll wie flexibel unsere Armee ist 😊
😁 ja stimmt
Sehr Informativ die Effizienz ist heute sehr wichtig
Danke für das tolle Video ✌🏻
Wichtig wäre es endlich das Namenschaos zu beenden. Zusammengewürfelte Verbände aus den Resten der alten Bundeswehr. Richtig wäre bspw. 1. Div., Brig. 10,11,12, mit den Bat. 101,102,103 und 111,112,113 usw. sinnvoll.
Also ich verstehe den Gedanken da hinter aber wichtig ist das wirklich nicht, da haben wir gerade ganz andere Sorgen
Das macht es für altgediente wie mich , und auch Ottonormalverbraucher so er sich interessiert, zwar einfacher, ist aber nicht wirklich wichtig für die Entscheidungsträger.
Früher war es ja so. 6.PzGrenDiv mit FMAusbKp6, FmBtl6, HMK6, Dazu die verschiedenen PzBtl und PzGrenBtl oder Instler etc etc die alle mit der 6 begannen.
Bald neue Bundesregierung mit CDU Bundesverteidigungsminister. Wehrpflicht bzw. Ersatzpflicht für Mann unf Frau! Ob das den Jugendlichen schon so klar ist?!
Abwarten. Die CDU wird mit einer oder zwei der Ampelparteien koalieren müssen. Mit Grünen und FDP wird das kaum zu machen sein.
CIR = richtig & wichtig für unsere BW!
Das alte Programm zu viele Häuptlinge und zu wenig indianer.
Sehr gut dargestellt. Das war jetzt das erste Video seit langem, bei dem nicht die Worte "dauerhafte Erhöhung des Verteidigungsetats" gefallen sind :D
Ich höre nur >Unterstützung< und >Betreuung
eine Bundeswehrreform... ganz was Neues. Motto diesmal : Vorwärts Männer ! Rückzug.
Ich stamme aus einer Zeit, als Umstrukturierung sozusagen das Hobby der Führung war und man neue Strukturen befahl bevor die Letzten überhaupt vollständig etabliert worden waren.
Ein bisschen scheint diese Zeit zurück zu kommen. Nicht dass "vorschnell" gehandelt wird, nein, das niemals nur, dass man (wieder) handelt, ohne dass die zukünftigen Rahmenbedingungen klar geregelt sind.
Alleine die fortlaufende Diskussion um die Personalstärke, damit einhergehend die immer noch schwelende Diskussion um die (notwendige) Reaktivierung der Wehrpflicht, und den Aufwuchs der Reserve...
All diese Dinge werden vermutlich erst nach den nächsten Wahlen beschlossen und auch die Entwicklung der diversen laufenden Konflikte wird großen Einfluss haben auf die Bedarfe.
Es steht zu befürchten, dass man bald den Blick eher auf Strukturen aus den 80gern werfen sollte um diese anzupassen, anstatt das Rad neu zu erfinden.
Naja, warten wir ab.
Stimmt,die Begriffe wie WHNS, TERRITORIALHEER mit seinen WBK'S, VBK'S (besonders dort die Wallmeistergruppen),die VKK'S, mit HschBrig, Btl und Kp,einem KATASTROPHENSCHUTZ sind abgebaut worden ☝️
Heute vergallopieren sich die POLITRUKS und die ihnen hörigen GOLDFASANE in englische Ausdrücke, anstatt die Tr heranzuziehen,um zu erfahren,was sie wirklich braucht ☝️
Aber wichtig:
Wieder FINGER an die HOSENNAHT, PARADESCHRITT,
junge Offze singen wieder die Alten Lieder ☝️
Arthur Hinkel würde einen Lachkrampf bekommen 😱
Quo vadis, BW
Horrido, Glück ab und Anker wirf
✌️👍💪🎗️🎗️🎗️
Wie immer sehr informativ. Jetzt heißt es abwarten, was aus dieser Umstrukturierung wird. Ich erinnere an die " Heeresstruktur 4" und die halbe "Heeresstruktur 5". Beide nicht abgeschlossen und an den Baum gefahren. Wir werden sehen!!!!
Ich weiß nicht, ob es so sinnvoll ist, die therritorialen Aufgaben und die generellen Führungsaufgaben in einem Kommando zusammen zu fassen. Gab es in den alten Strukturen auch nicht, da gab es ja bekanntermaßen z.B. Feldheer und Therritorialheer. Bin bei der Aussage, dass es besser währe, die Unterstützungseinheiten den Teilstreitkräften zu unterstelle. Ein weiteres Manko ist, dass die Spezialkräfte, immer noch wie konventionelle Kräfte geführt werden, das entsprechende Kommando wurde ja aufgelöst, anachronistisch wenn man sich andere Nato-Staaten ansieht. Darüber macht für mich die neue Heeresgliederung am wenigsten Sinn, teiweise sind die Bataillone der Brigaden über mehrere Bundesländer verstreut, was die Führung eheblich erschweren dürfte. Frage mcih, warum man immer was komplett neues erfinden muss und nicht Anleihen bei älteren Strukturen nimmt z.B. Heerestruktur 4, natürlich mit zeitgemäßen Anpassungen.
1:37 Schwieloffsee 🤦♂️
Sag mir das du Wessi bist ohne zu sagen das du Wessi bist
Kannst du ein Video zu der Idee einer europäischen Armee machen.
Ganz dumme Idee eine EU Armee eines nicht demokratischen Systems zu unterstellen!
@@TJSnej01 Das stimmt, aber ein Video zum aktuellen Stand wäre trotzdem interessant.
@@TJSnej01 Deligieren ist nicht undemokratisch. Die Vertreter in der EU-Komission wurden insofern demokratisch gewählt, als dass die sie entsendenden jeweiligen Regierungen demokratisch gewählt wurden. Wir wählen auch die Kanzler nicht direkt, sondern eine Parlamentsmehrheit. Kann man sicher alles direktdemokratisch-schweizerischer gestalten, aber es ist wahrlich nicht undemokratisch. Auch eine EU-Armee hätte so ihre Probleme, insbesondere wer sie im Kriegsfall über eine reine Parlamentsarmee hinaus befehligt. Da wäre ein entsprechendes Amt nötig, das im Zweifel auch besser direkt in der EU gewählt werden sollte. Gäbe wohl auch "Überlappungsprobleme" mit der NATO.
Unfassbar!
Cooles Video. Di machst immer coole und interessante Videos
Mal so neben bei. Der Kanal is moi. 👍
Wäre es falsch, das "Operative Führungskommando" als eine Art "Generalstab" zu bezeichnen, den man sich immer noch so zu beizeichnen traut (auch wenn die Aufgaben über den klassischen Arbeitsbereich eines solchen hinausgehen)?
Hallo Clemens, könntest du einmal ein Video zu dem CTF-Baltic in Rostock machen? Man findet sehr wenig Infos. Ein Fall für den Fachmann!
Die können umstrukturieren wie sie wollen. Das gab es vor zig Jahren schon zu meiner Zeit. Die BW wird immer ein sehr behäbiger, ineffizienter Apparat bleiben.
ganz besonders die leute in koblenz
Stimmt, die Tr ist abgerüstet worden, die Beschaffungs-und Verwaltungsschiene kaum ☝️
Mit Sesselpupern,besonders in der Beschaffung kann man nur Knete verbrennen, aber niemanden zum Dienst in der Tr motivieren 🤮
Horrido, Glück ab und Anker wirf
💪👍✌️🎗️🎗️🎗️
ist ja auch ne Pazifistenarmee.^^
Und die vier Teilstreitkräfte werden dann von den High Performern des Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr ( BAAINBw) versorgt?
So siehts aus.
Wir werden aussterben, das ist doch wohl klar?
Was macht das Wachbataillion eigentlich im V-Fall?
Bewachen! 😉
Die Regierungsgebäude in Berlin bewachen
sterben.
Topp
Die wievielte Umstrukturierung ist dies?
Da hat sich mal wieder jemand den Oberst verdient...Übrigens, das "ow" in slawischen Namen wird als "o" gesprochen...
Warum macht man es in Bezug auf Information und Cyber nicht wie die Briten. Bei der british army ist der Bereich Aufgabe des Royal Corps of Signals und des Royal corps of intelligence also der Fernmelder und des Feldnachrichtendienstes.
👍👍
Das klingt ja fast so, als ob wir nach 70 Jahren endlich wieder so etwas wie eine zentrale Führung und einen obersten Generalstab bekommen! 😮
Hat da etwa jemand zu lange in Geschichtsbüchern gelesen? ;-)
Ja, war auch mein Gedanke. Klingt sehr nach einem Generalstab, darf nur nicht so heißen.
6:00 gibt es für die neue Teilstreitkraft keinen Inspekteur?
Klar.
👍
Bekommt das Wachbataillon, wenn des dem Kommando Feldjäger unterstellt ist, dann auch eine brauchbare Waffenfarbe statt Allerweltsgrün?
Hallo Clemens, wieder echt spannendes Video. Könntest du uns mal über das Equipment, das du zum Filmen verwendest, informieren?
LG ebenfalls Clemens🫣😂
Kannste was sagen, wenn es wirklich los geht, das mit Nordkorea ist schon ein Hammer, was ist wenn Pakistan und Iran auch Leute schickt dann ist aber Achterbahn.
Was wird bei uns dann passieren, gibt es da schon Strukturen.
Die koreanischen Soldaten werden wahrscheinlich nur auf russischen Gebiet eingesetzt , da das durch internationales recht gedeckt ist.
Gar nichts wird dann bei uns passieren. Und wirklich los geht es wenn in den USA Trump gewählt wird und seinem Freund putin grünes Licht für den Angriff auf Europa gibt, so wie er es angekündigt hat. Dann braucht russland wahrscheinlich noch ein, zwei Jahre um seine Horde nach dem Desaster in der Ukraine neu formiert hat und dann gehts auch schon los.
Südkorea wird auf Seite der Ukraine kämpfen. Ist doch wohl logisch! 🤷
Könntest du mal bitte ein Video machen, was unsere Bundeswehr alles für Waffen und Systeme bereits in Bestand hat und wie viel, wenn da was recherchierbar ist
Wikipedia hilft da weiter
Ist notiert.
Nein , kein Hilfe für Spione
Schaun mer mal.
Sollen die Feldjäger nicht zum Heer zurück?
Unterstand das Wachbataillon nicht dem LKdo BE ? Die beorderungsunabhängige Reservistenarbeit geht von den LKdo an das SKA.
Waren Sie selbst Soldat?
bestimmt nicht
Was ich mich nach vielen Videos auf dem Kanal gerade spontan frage: Haben wir Moritz eigentlich mal kennengelernt?
Mitarbeitende🤣🤣🤣🤣 und Tschüss
Warum führt man bei der Bundeswehr keinen Generalstab ein der die operative Führung übernimmt?
Weil dann die Philister jammern daß es einen Generalstab auch in früheren deutschen Armeen gab.
Ich verstehe das ganze Ding nicht ganz.
Im Grunde muss man doch seine Kampftruppen so aufstellen, das man einen Kampf mit verbundenen Waffen führen kann - demnach muss man doch alle Kräfte unter einem Dach bündeln.
Man hat also die vier Teilstreitkräfte und die können ja so bleiben wie sie sind.
Aber darunter wird eben so organisiert, das der Befehlshaber alle "Karten in seinem Deck" hat.
Dazu zählen vom "Schütze Arsch", bis zur Versorgung, den Panzern, der Unterstützung, den Sanitätern, den Hubschraubern, eben alles, das es braucht um den Kampf zu führen.
Wenn die nun zu wenige Sanitäter haben, damit jede Division oder was auch immer man da nimmt, nicht genügend davon hat, wenn es ernst wird, dann wird es doch erst recht nicht besser, wenn die zu wenigen Sanitäter auch noch unter einem anderen Dach geführt werden.
Also mir will das nicht einleuchten.
Aber hey, ich bin kein Soldat. Vielleicht verstehe ich es nur nicht, weil ich es nicht durchdringe. 🤣😂🤣
Aber vielleicht erleuchtet mich einer von Euch in einem Kommentar. Dann kann ich heute Abend etwas schlauer ins Bettchen fallen.
Viele Grüße
러시아에 정식적으로 선전포고를 하는 대한민국
Und wer soll die BW kriegstüchtig machen😂😂😂😂 kämpfen für ein Land was seine eigenen Leute verkauft🤣🤣🤣🤣🤣 für diese Regieung mach ich keinen Finger krumm😉
Löffel! 🥄
Da gibt es nur eins!
Du. Mann an der Maschine und Mann in der Werkstatt. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keine Wasserrohre und keine Kochtöpfe mehr machen - sondern Stahlhelme und Maschinengewehre. dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Mädchen hinterm Ladentisch und Mädchen im Büro. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst Granaten füllen und Zielfernrohre für Scharfschützengewehre montieren, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN! Du. Besitzer der Fabrik. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst
statt Puder und Kakao Schießpulver verkaufen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Forscher im Laboratorium. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst einen neuen Tod erfinden gegen das alte Leben, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Dichter in deiner Stube. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keine Liebeslieder, du sollst Haßlieder singen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Arzt am Krankenbett. Wenn sie dir morgen befehlen, du
sollst die Männer kriegstauglich schreiben, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Pfarrer auf der Kanzel. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst den Mord segnen und den Krieg heilig sprechen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Kapitän auf dem Dampfer. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst keinen Weizen mehr fahren - sondern Kanonen und Panzer, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Pilot auf dem Flugfeld. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst Bomben und Phosphor über die Städte tragen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Schneider auf deinem Brett. Wenn sie dir morgen befehlen,
du sollst Uniformen zuschneiden, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Richter im Talar. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst zum Kriegsgericht gehen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Mann auf dem Bahnhof. Wenn sie dir morgen befehlen, du sollst das Signal zur Abfahrt geben für den Munitionszug und für den Truppentransport, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Mann auf dem Dorf und Mann in der Stadt. Wenn sie morgen kommen und dir den Gestellungsbefehl bringen, dann gibt es nur eins:
Sag NEIN!
Du. Mutter in der Normandie und Mutter in der Ukraine, du, Mutter in Frisko und London, du, am Hoangho und am Mississippi, du, Mutter in Neapel und Hamburg und Kairo und Oslo - Mütter in allen Erdteilen, Mütter in der Welt, wenn sie morgen befehlen, ihr sollt Kinder gebären, Krankenschwestern für Kriegslazarette und neue Soldaten für neue Schlachten, Mütter in der Welt, dann gibt es nur eins:
Sagt NEIN! Mütter, sagt NEIN!
Denn wenn ihr nicht NEIN sagt dann.........
Ich höre nur Kommando. Nichts über Battalione, Regimenter, Divisionen oder gar Dronenstreitkräfte.
Das Framing der "Kriegstüchtigkeit" ist erschreckend! Wir müssen verteidigungsfähig sein, aber nicht kriegstüchtig.
Wortklauberei
Verteidigung ist doch Krieg. Wie willst du denn verteidigen ohne das zu tun, was gemeinhin als "Krieg" bezeichnet wird?
Genau, weil in der Ukraine gerade kein Krieg tobt sondern Verteidigung? Oder in Gaza? Oder im Lebanon?
Für mich halt immer mehr Überwachung wie im gesamten Land . Ampelregierung halt.