Никогда не интересовался кораблями, в принципе. Но увидел подобного рода ролики, и мне они прям очень нравятся. Интересно и по делу! Спасибо за вашу работу!
Охринеть!!!! Я служил на ракетном катере Тамбовский Комсомолец 1987-1990 Это были последние годы службы этого катера проекта 205! Потом из него сделали музей и отправили в Тамбов уже в виде музея!!!! Просто оху… ть!!! Потом пришла „Молния” с Северного Флота и она получила название „Тамбовский Комсомолец“ и уже на этом катере я заканчивал свою службу!!! Командир отделения рулевых- сигнальщиков , старшина 1-ой статьи. Дважды Краснознамённого Флота 36 Бригада ракетных катеров!!!
Спасибо Авторам за ваши видео. Всех так или иначе, в разные Эпохи имеющих отношение к ВМФ и просто к Флоту, тех кто проектирует и создаёт Корабли и тех кто служит на Кораблях позвольте поздравить с наступающим праздником.
Сумеречный гений советской инженерной мысли смотрел на 50 лет вперёд. А с ящика говорят, что кроме галош ничего не производили. Парадокс. Всех мореманов поздравляю с праздником. Бывший моря ТОФ.
Ну военная составляющая имела место быть. А все что не касалось возможной войны, было похерено. Самолеты и танки вроде как были конкурентноспособными, а пошить нормальную обувь или обеспечить население нормальной едой так и не смогли.
Молния отличный кораблик, начинал на пр205 р146 55я брк КСФ, в Ленинграде 1й экипаж рк 1241 Куйбышевский Комсомолец, ходовые, отработка задач бп в 36 бригаде БФ, бортовой на Балтике 888, переход по всп в Севастополь в 41ю бригаду ЧФ, борт 979, 83-86г всем мореманам привет!
@@ВладимирАлександрович-ю8м Привет братан, эт точно, живы будем выпьем на День ВМФ, тут правда у нас на Донбассе хз че через час может быть, ну то такое...
вы прежде чем приглашать всяких экспердов, проверяйте их знания! вот этот патлатый несет такую чушь вообще не знает о чем говорит! У линкоров айова помимо томагавков были пкр гарпун, да даже если стрелять томагавком по катеру, сколько стоит ракетный катер а сколько томагавк? Он пытается убедить что ракета стоит дороже катера? Прежде чем нести чушь про поражении боезапаса башни гк стоило бы изучить как и где хранятся снаряды и заряды, у американцев были случаи взрыва внутри башни гк, и это не привело ни к взрыву боезапаса ни тем более к гибели корабля
Ха )) мнение безымянного ничто со смешным идиотским ником, конечно, ох ...нно важно для всех )) Надо же, посмели посягнуть на линкор хозяина плантации )))) "Хрю-хрю, были случаи взрыва внутри башни .. " аналог 500 кг. авиационной бомбы там точно не детонировал. Жаль моряки "Аризоны" не знали, что их БК не сдетонирует (при гораздо меньшем взрыве внутри корпуса) - остались бы живы ... сарказм.
На счёт невозможности сбить ракету. Тут автор немного не договаривает т.к привёл в качестве примера только фаланкс. Есть и другой вариант по типу танкового против РПГ и ракет. На встречу ракете летит не пуля а заряд с детонатором. Взрыв на пути ракеты создаст достаточную турбулентность в воздухе для изменения курса или вообще осколками собьёт. Сами же создаём и ставим такие системы на танки )))
Учитывайте время полёта ракеты при такой скорости, еë высоту при подходе к цели, расстояние до 100-105 км. В реале корабль как правило мало что успеет сделать
А как вы думаете, почему индусы(курсанты), обучавшиеся в Питере по военно-морским специальностям, все, как один, отказывались от любых "сабантуев", опасаясь, что за малейшую провинность их могут "сослать" на ракетные катера, что в условиях извечного конфликта Индии и Пакистана ими рассматривалось не иначе, как "стать смертником"? Если ракетные катера столь круты, то чего боялись индийские курсанты российских военно-морских ВУЗов?
Служить они боялись. Надо же понимать, что при действующей в Индии системе отбора кадров, человеку из низов пробиться во флотское офицерство нереально - всюду сынки и родственники, которые работать/служить как надо не привыкли и не хотят. Отсюда и постоянные аварии у них на флоте - горят, взрываются, сталкиваются и тонут даже вполне новые и современные корабли и ПЛ. А на катерах, где команда маленькая, филонить не получится, надо вкалывать! Вот на фрегатах уже можно волынить, а уж когда попадёшь на берег в штаб, то, считай, жЫзнь удалась!
Как вы умудрились про такой маленький кораблик снять такой большой фильм?! Жаль что по телевизору ничего такого классного не показывают. Большущее спасибо
Очень интересный выпуск. По-военному четко, лаконично, доходчиво. Браво коллективу авторов, работавших над выпуском! Очень интересно и познавательно. Ждем дальнейшего развития канала))
да, и - на USN ЛИНКОРАХ (опять же ЕЩЕ существующих и в строю) система ближнего/малого радиуса действия (фалангсы, си дарт, прочее новьё) НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ даже на 40% гарантированное прикрытие корабля. для этого в ордене есть крейсер УРО, и самое главное - АВИАНОССЕЦ (R=700 км)
0:55 Чушь полная. Ракетный катер против ЛК это ничто! Броня ЛК разрабатывалась с условиями противодействия ГК вражеских ЛК. Масса снаряда ББ 380 mm/45 Modèle 1935= 890 кг, 406 мм=1225 кг. Масса боевой части ПКР "Гарпун"=225кг, ПКР "Термит"=480-513кг. Так что ракетный катер хорош против слабо или средне бронированных целей, но не против ЛК.
Не, кто мешает вроде томагавка на катер установить? По массе - с запасом... На пару тысяч километров авиация не достанет. Правда с таким же успехом можно с суши пустить...
@@ОлегКононенко-р4ш это Вы походу не в курсе что ракеты давно запускают с целеуказанием от самолётов-разведчиков, вертолетов, спутников... И делая выводы о людях, лишь выдаёте свой характер - желание унизить, да? )
@@Andrey.youtube Балбес, особенно смешно вышло про целеуказание от спутников, зная что Лиана давно почила в бозе, а замены ей так и не сделали.)) Про все остальное можешь таким же недоумкам втирать, ибо врядли найдутся смертники на полет в один конец.)) Шершни, они такие злобные.))
Как же интересно рассуждать о том какие у нас хорошие катера. При сравнении с кораблём на 30 старше по постройке , а по теории на 50 лет старше. Давайте сравнивать с группировок кораблей аналогичной теоретической школы. Эсминцы и крейсеров. И очень быстро поймен, что у этих катеров есть проблемы: 1) Ракету нужно наводить, что сделать не так просто при работающих РЭБ. Это показало ситуация во время столкновения Ирана и США. ИРАН выпустил противокорабельные ракеты, но из за средств РЭБ они не попали в корабли. 2) На кораблях есть ракеты против таких ракет, и их запустят при угрозе. По итогу получаем, что кроме цены ничего в них хорошего нет. Одни они ничего делать не смогут.
В таком случае основным экраном игры станет карта, что по клавише М вызывается, потому что ракеты выпускают по целям, находящимися за горизонтом, а там как ГСН сработает - может захватит, а может и мимо пролетит, если ошиблись с предполагаемым квадратом встречи с целью. Не, для этого нужно создавать совсем иную игру с совершенно другой механикой, типа старенького "Гарпуна".
Project 1241 is a small-sized high-speed missile attack ship project, with limited weapons, its combat force must follow a battle group consisting of 4 Project 1241 ships, plus 1 or 2 Project 1135 Frigates to be able to protect the battle group with medium-range anti-aircraft missiles. That is in case the fleet battle group is ordered to attack any enemy battle group, regardless of the type of ship. Project 1241 was built to supplement Project 1234, because Project 1241 has a lower cost, smaller size. And for comparison, the configuration of these 2 classes of fast attack ships is almost equivalent to Oliver Hazards Perry, of course OHP is larger and can add a little advantage, but not significant.
Не числится он МРК. Всегда был РК. МРК другого проекта. Профиль корпуса, удельная мощность и время выхода в море относит его к классу РК. 500т при полной загрузке
Оказывается 20мм снаряды не эффективны против ПКР, вона как, всё НАТО ошибалось получается. БЧ 320кг способная пробивать броню, 410мм ББ снаряд Нагато массой в тонну (против которого и создавалась защита), ну да ну да, пошёл я ... ПС: Сказочки про попадание ПКР очень интересные.
вероятно тут скорость полета решает, т.к. у арт. снаряда она падает с расстоянием, у ракеты за счет двигателя равна (почти) начальной но вообще естесна что никто не даст подойти к АУГ, там чуть ли не 100 кораблей в эскорте
Про Нагато тут ничего не говорили. У всех этих больших пушек есть 1 серьёзный недостаток - по меткости они в ж.. по сравнению с самонаводящимися ракетами, не говоря уже про дальность - тут любой линкор сливает даже старенькой П-15. У снарядов если из 100 попадёт хотя бы 2 - это успехЪ! У 1 ракеты вероятность поражения 98-95%. Про "сказочки про попадание ПКР" спроси лучше у британцев за Фолклендскую войну. Они тебе очень много расскажут, как аргентинские "асы" топили их даже таким дешёвым барахлом, как французские ПКР Экзосет. И да, если ракета имеет "проникающую БЧ", то значит она бронирована настолько, что без труда проламывает броню корабля, сохраняя при этом электронику управления подрывом и саму взрывчатку, поэтому осколочные 20мм снаряды (и даже 40мм) ей как танку в лоб - пофигу! Критично, если у ПКР крыло оторвёт или руль управления заклинит, это всё равно, что мухе в глаз попасть.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг это конечно да, потому правда корабли и перестали бронировать как таковые, хотя например на 1144 крейсерах 100мм бронепояс присутствует Де факто сейчас артиллерия имеет смысл только против береговых целей, т.к. снаряд значительно дешевле ракеты плюс тут скорострельность заметно выше. Потому СШП разумно сохранили линкоры для дипломатии канонерок. Хотя вообще можно вообразить реинкарнацию линкоров (что для меня как для почитателя сего класса было бы приятно) в современном флоте, вооружив их большим количеством ПКР + возможно 3-6 арторудий для береговых целей и для других ситуаций, когда нецелесообразно стрелять ракетами. Впрочем тогда мы подходим к концепции тех же самых 1144...
@@ИзмаилфонБлюнтвиг 1) Сразу видно "знатока", НЕТ. 2) Бронезащита линкоров типа Айова это немного доработанная схема от линкоров Южная Дакота, которая как раз и предназначалась для защиты от 406-410мм снарядов (привет Нагато). 3) Точность, ну ну, с наведением через РЛС у ликоров небыло проблем с точностью, в добавок у них еще были Томагавки и Гарпуны. 4) Дальность стрельбы ПКР с ракетного катера или МРК это совсем не то что пишут в википедии без внешнего целеуказания она в разы меньше. 5) Экзокет против АМГ сплавов и жести, это не пример, это антипример для вас. 6) Проникающая БЧ это не бронебойная БЧ, от слова совсем (электронику управления, спс рассмешили). 7) Люди откуда вас таких берут а? 20мм снарядам ненужно пробивать БЧ ракеты, им достаточно повредить рули или стабилизатор и т.п. и ПКР улетит в никуда (а попасть как раз не проблема, ЛК один не ходит и одной пушкой не отбивается).
При чем тут калибр зенитного комплекса? Вулкан-Фаланкс был создан для отражения дозвуковых ПКР, ибо других на Западе в 20-м веке не было (Экзосет, Гарпун, RBS-15, Габриэль, Пингвин, и иже с ними). Ну и сравнение ББ снаряда, который в 2 с половиной раза легче, в 2-3 раза медленнее (на момент встречи с целью), и несет 6-8 раз меньше ВВ чем Москит - совершенно не в пользу снаряда.
Почему всегда сравнивают два корабля в лоб? Ничего что линкор как и авианосец не ходит один. У него есть ордер из кораблей охранения. Для примера возьмём бои 2 мировой между Японией и США. Так вот для поражения головного корабля в ордере нужно было вывести из строя половину кораблей охранения или подавить их огонь! Для этого 4 ракет не хватит!! Корабль может быть и хороший, но в одиночку без других он ничего не стоит!!!
1: в видео сказали, что столкновения лоб в лоб скорее всего не будет 2: такие корабли дают тактическую гибкость и сковывают противника. Больше не будет историй как с рейдером графом Шпее, когда 1 корабль носился как угорелый по половине земного шара, и утопил десятки кораблей, из за чего пришлось аж маршруты менять Условно для выполнения боевой задачи на которого хватит 1-2 кораблей, нужно посылать 5-6, а флот не бесконечный. Тем более даже если не получится утопить линкор, то парочка крейсеров тоже хороший улов))
@@raatbektoktosunov7352а что, рашка может похвастаться хоть одной такой победой??? За всю вторую мировую, совок потопил всего ОДИН крейсер пво ниобе - древнее корыто типа авроры
Ну а авианосцу Хорнет, кажись, уж не помню, или Йорктауну хватило одной авиабоибы японской и кирдык, ненадо расхваливать авианосцы, тут ещё как повезёт, Франклина уходокал один камикадзе п опавший в надстройку и убивший весь штаб соединения, а авианосец полностью выгорел, хоть и не утонул, но восстановлению не подлежал, наконец Форрестол, уже во время вьетнамской войны, одна нур Зуни самозапустившаяся с ф4 на палубе устроила огненный кошмар, погибло 139 человек.... вот вам и "неуязвимые" 😂авианосцы главнюков сша
@@Николаймандрыченко-в7б Начнем с того, что во Вторую Мировую торпеды были для больших кораблей очень опасны, а не бомбы! Хорнет был поражен 4 бомбами и 2 торпедами. В Йорктаун попало две торпеды. Как видишь бомбы не были самым опасным орудием! Авианосная ударная группа это король морей и хочешь ты этого или нет так и будет!
@@_b_x_b_1063 ключевое слово"топили" Логичнее было бы пообсуждать как эти катера могли бы атаковать какой-то серьёзный авианосец с группой охранения. А не музеи, в каютах которых висят портреты ранее служивших на этом корабле людей.
@@DM_katana А я бы даже сказал ни какой флот на может сравниться по позору с российско-советским. Но это конечно вражеская пропаганда. Вы лучше книжки патриотические читайте и телевизор смотрите. Так оно вам проще и легче будет работаться на Западных партнеров)))
Rossijani bomzi i dumajit kak bomzi zapadnija strani nishitajit doraga ili nidoroga jesli nada budit zdelajit skolka bi eto ni stoilo denig. A ruskije tolka i shitajit skolka stojit. Mislit kak bedalagi
@@Mephi786fel сильно сомнительно что способно защищать от гиперзвука и обычных дронов.....для попуасов вопросов нет идеально оружие, против противника у которого есть хоть какие то технологии - груда железа....
@@Mephi786fel ты поговори на эту тему с черноморским флотом РФ..там гиперзвука не было....а кораблей потерянных уже хватает..не неси чушь! Нет смысла в этих линкорах с крейсерами за миллиарды, но которые тонут от вещей которые стоят 3 копейки....сильно изменилась тактика войны как и вооружение..то что было актуально 20 лет назад, сейчас является лёгкой целью....
@@Mephi786fel ты вообще о чём пишешь?! Я написал что в современной войне здоровенные корабли - это пустая трата денег! О каких камнях и дизелях ты мне навяливаешь я хз мне это просто не интересно! Завязывай бухать!
@@Mephi786felГде там настроить дизель не могут? Чего вы пургу несëте? Даже смешно ))) А вообще, если действительно есть проблема... Мы из Питера можем помочь!)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Никогда не интересовался кораблями, в принципе. Но увидел подобного рода ролики, и мне они прям очень нравятся. Интересно и по делу! Спасибо за вашу работу!
Охринеть!!!!
Я служил на ракетном катере
Тамбовский Комсомолец
1987-1990
Это были последние годы службы этого катера проекта 205!
Потом из него сделали музей и отправили в Тамбов уже в виде музея!!!!
Просто оху… ть!!!
Потом пришла „Молния” с Северного Флота и она получила название „Тамбовский Комсомолец“ и уже на этом катере я заканчивал свою службу!!!
Командир отделения рулевых- сигнальщиков , старшина 1-ой статьи.
Дважды Краснознамённого Флота
36 Бригада ракетных катеров!!!
Нет такого города Тамбовск🤣
@@alexshort1019
Это была опечатка
@@alexshort1019
Это была опечатка.
Уже исправил.
Четкие интересные эпизоды РЕСПЕКТОЗ КОМАНДЕ РАЗРАБОТЧИКОВ👍
Спасибо Авторам за ваши видео.
Всех так или иначе, в разные Эпохи имеющих отношение к ВМФ и просто к Флоту, тех кто проектирует и создаёт Корабли и тех кто служит на Кораблях позвольте поздравить с наступающим праздником.
*ВМФ с наступающим Вас. Здоровья, всех благ и мира над головой.*
Спасибо!
Спасибо!
Мичман в отставке Тимченко Юрий.(ПЛ)
- Там кран с газом и без газа и стакан стоит!
- Да что вы понимаете в военно-морском юморе!!! (с)
Товарищ командир, ракеты ушли))
- Учитесь господа, две ракеты - две цели.
- Наверное попали куда-то ))
Сумеречный гений советской инженерной мысли смотрел на 50 лет вперёд. А с ящика говорят, что кроме галош ничего не производили.
Парадокс.
Всех мореманов поздравляю с праздником. Бывший моря ТОФ.
Сумеречный гений - германский, милейший.
А советская инженерная мысль была ясной и чёткой.
Ну военная составляющая имела место быть. А все что не касалось возможной войны, было похерено. Самолеты и танки вроде как были конкурентноспособными, а пошить нормальную обувь или обеспечить население нормальной едой так и не смогли.
а вы внимательно смотрели про калоши.там говорится о товарах народного потребления а не про оборонку
@@shidnjak1705 za to pust capitalisti pust bojatsa nas
Самая лучшая рубрика, спасибо
Молния отличный кораблик, начинал на пр205 р146 55я брк КСФ, в Ленинграде 1й экипаж рк 1241 Куйбышевский Комсомолец, ходовые, отработка задач бп в 36 бригаде БФ, бортовой на Балтике 888, переход по всп в Севастополь в 41ю бригаду ЧФ, борт 979, 83-86г всем мореманам привет!
Привет и респект тебе-братишка! Все пропьем но флот-не опозорим!
@@ВладимирАлександрович-ю8м Привет братан, эт точно, живы будем выпьем на День ВМФ, тут правда у нас на Донбассе хз че через час может быть, ну то такое...
Самая лучшая рубрика, спасибо!
Служил на таком,в ЧФ молния 109,только положительные впечатления остались от службы и катера
тож был на 109-ом
Куйбышевский Комсомолец, первый экипаж с завода в Ленинграде, 55я брк Северного флота, в 36й "гостями" были во аремя ходовых испытаний
Спасибо большое за вашу работу!! Как всегда качественно, интересно, с умом!!!
вы прежде чем приглашать всяких экспердов, проверяйте их знания! вот этот патлатый несет такую чушь вообще не знает о чем говорит! У линкоров айова помимо томагавков были пкр гарпун, да даже если стрелять томагавком по катеру, сколько стоит ракетный катер а сколько томагавк? Он пытается убедить что ракета стоит дороже катера? Прежде чем нести чушь про поражении боезапаса башни гк стоило бы изучить как и где хранятся снаряды и заряды, у американцев были случаи взрыва внутри башни гк, и это не привело ни к взрыву боезапаса ни тем более к гибели корабля
Ха )) мнение безымянного ничто со смешным идиотским ником, конечно, ох ...нно важно для всех ))
Надо же, посмели посягнуть на линкор хозяина плантации ))))
"Хрю-хрю, были случаи взрыва внутри башни .. " аналог 500 кг. авиационной бомбы там точно не детонировал. Жаль моряки "Аризоны" не знали, что их БК не сдетонирует (при гораздо меньшем взрыве внутри корпуса) - остались бы живы ... сарказм.
Как много новых комментариев..... А сказка кстати классная 👍
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Спасибо !)
Интересные видео! Спасибо!
отличное видео, спасибо!
Зачетный ролик!
На счёт невозможности сбить ракету. Тут автор немного не договаривает т.к привёл в качестве примера только фаланкс. Есть и другой вариант по типу танкового против РПГ и ракет. На встречу ракете летит не пуля а заряд с детонатором. Взрыв на пути ракеты создаст достаточную турбулентность в воздухе для изменения курса или вообще осколками собьёт. Сами же создаём и ставим такие системы на танки )))
Учитывайте время полёта ракеты при такой скорости, еë высоту при подходе к цели, расстояние до 100-105 км. В реале корабль как правило мало что успеет сделать
Очень интересно👍🏻
никогда про эти корабли не слышал. спасибо, было интересно.
Служил на КСФ подплав на "АКУЛЕ" проект 941 ТК-202 в начале 80-х . Всех с праздником ВМФ!!!!!!
А как вы думаете, почему индусы(курсанты), обучавшиеся в Питере по военно-морским специальностям, все, как один, отказывались от любых "сабантуев", опасаясь, что за малейшую провинность их могут "сослать" на ракетные катера, что в условиях извечного конфликта Индии и Пакистана ими рассматривалось не иначе, как "стать смертником"? Если ракетные катера столь круты, то чего боялись индийские курсанты российских военно-морских ВУЗов?
Кришну
@@Знакомыйбатисгаража тогда уж Кали...
Служить они боялись. Надо же понимать, что при действующей в Индии системе отбора кадров, человеку из низов пробиться во флотское офицерство нереально - всюду сынки и родственники, которые работать/служить как надо не привыкли и не хотят. Отсюда и постоянные аварии у них на флоте - горят, взрываются, сталкиваются и тонут даже вполне новые и современные корабли и ПЛ. А на катерах, где команда маленькая, филонить не получится, надо вкалывать! Вот на фрегатах уже можно волынить, а уж когда попадёшь на берег в штаб, то, считай, жЫзнь удалась!
Катера и есть смертники если понадобиться. Потому они и гвардейские. Время выхода в два раза меньше, чем у больших кораблей. Но зато очень кусачие
@@T-man_Z да даже если не понадобится...
Слава богу что его на маталлом не пустили, дай бог здоровья кто это не допустил)))
Украина на дно вчера такой пустила😂😂😂😂😂
У нас пока ещё с музеями туго. Особенно с надводной её частью. Подлодкам везёт чуть больше
Как вы умудрились про такой маленький кораблик снять такой большой фильм?! Жаль что по телевизору ничего такого классного не показывают. Большущее спасибо
По телевизору показывают, причём много чего. Это, например, "Военная приёмка" и "Т24".
мое почтение авторам ролика. очень круто
Расскажите о сражении в заливе лейте . Пожалуйста.
Я в восторге от ваших повествований монтажа постановки и подачи исторических фактов и характеристик техники💙
Потому,что корабли видел только в Ворд оф Варшип,эксперды тоже путают реальный мир с игровым! Рк против линкора?Ржу не могу!
Очень интересный выпуск. По-военному четко, лаконично, доходчиво. Браво коллективу авторов, работавших над выпуском! Очень интересно и познавательно. Ждем дальнейшего развития канала))
Что, тебе,Оккупант х,,,в,интересно??То ,что вы отстали от стран НАТО на 100 лет?¿
Что за музыка играет на фоне когда рассказывают про ттх катера?
Фрегат, корвет...Яхты Абрамовича и Усманова вот это мощь!!!)))
Крутяк!!! С праздником ВМФ!!!
Служил на таких катерах )))
да, и - на USN ЛИНКОРАХ (опять же ЕЩЕ существующих и в строю) система ближнего/малого радиуса действия (фалангсы, си дарт, прочее новьё) НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ даже на 40% гарантированное прикрытие корабля. для этого в ордене есть крейсер УРО, и самое главное - АВИАНОССЕЦ (R=700 км)
Балбес, Си-Дарт - это английская система и не стоит на американских кораблях. Марш в школу, недоросль.))
О, бывал на подобном(Р-20 165 бригады ТОФ) в конце 2021 дней 20, пока канеш не перевели в 100БрДК
0:55 Чушь полная.
Ракетный катер против ЛК это ничто! Броня ЛК разрабатывалась с условиями противодействия ГК вражеских ЛК.
Масса снаряда ББ 380 mm/45 Modèle 1935= 890 кг, 406 мм=1225 кг.
Масса боевой части ПКР "Гарпун"=225кг, ПКР "Термит"=480-513кг.
Так что ракетный катер хорош против слабо или средне бронированных целей, но не против ЛК.
Надо учитывать, с какой скоростью летит снаряд и ракета. Это небо и земля
Ндаа, а то что итальянский линкор во вторую мировую был уничтожен ракетой????????
Смотря какие москиты
@@hotdaggerbezimjanni5457 Роме прилетело в крышу с бомбардировщика
Люблю корабли. А я ещё и в Тамбове живу!
Отличное видео, познавательно! Смотрю все Ваши ролики! Ещё бы разработчики сделали озвучку Кузнецова голосом Александра Уварова!
Да я авианосец могу потопить!... Если повезет конечно )))
Полагаю , катер только подумает атаковать авианосец , то за 200 км палубная авиация заставит его одуматся
Не, кто мешает вроде томагавка на катер установить? По массе - с запасом... На пару тысяч километров авиация не достанет. Правда с таким же успехом можно с суши пустить...
@@Andrey.youtube Осталось как-то объяснить "томагавку" куда лететь.)) Что такое радиогоризонт вам не ведомо? Походу физика вам в школе не зашла.))
@@ОлегКононенко-р4ш это Вы походу не в курсе что ракеты давно запускают с целеуказанием от самолётов-разведчиков, вертолетов, спутников... И делая выводы о людях, лишь выдаёте свой характер - желание унизить, да? )
@@Andrey.youtube Балбес, особенно смешно вышло про целеуказание от спутников, зная что Лиана давно почила в бозе, а замены ей так и не сделали.)) Про все остальное можешь таким же недоумкам втирать, ибо врядли найдутся смертники на полет в один конец.)) Шершни, они такие злобные.))
Тамбовский волк тебе комсомолец
Спасибо за фильм.
Показали ветки развития в Тундре))
Тайминг подскажи братан) поржать)
Он есть в тундре но где ветка я не понял о чём ты))
Как же интересно рассуждать о том какие у нас хорошие катера. При сравнении с кораблём на 30 старше по постройке , а по теории на 50 лет старше.
Давайте сравнивать с группировок кораблей аналогичной теоретической школы. Эсминцы и крейсеров. И очень быстро поймен, что у этих катеров есть проблемы:
1) Ракету нужно наводить, что сделать не так просто при работающих РЭБ. Это показало ситуация во время столкновения Ирана и США. ИРАН выпустил противокорабельные ракеты, но из за средств РЭБ они не попали в корабли.
2) На кораблях есть ракеты против таких ракет, и их запустят при угрозе.
По итогу получаем, что кроме цены ничего в них хорошего нет. Одни они ничего делать не смогут.
Они должны были участвовать в общем "звëздном" налëте на супостата - участвовать в насыщении ПВО АУГов и прочих тактических групп.
ребят,но когда уже выйдет тирпиц
Молния удалось еще такой строить на экспорт в Туркмению, на испытаниях выдавала все 45 узлов
Спасибо, было очень интересно!
А может введёте в игру ракетные корабли 11, 12 уровня?
Ну или хотяб временный режим)
Думаю что будит интересно!
В таком случае основным экраном игры станет карта, что по клавише М вызывается, потому что ракеты выпускают по целям, находящимися за горизонтом, а там как ГСН сработает - может захватит, а может и мимо пролетит, если ошиблись с предполагаемым квадратом встречи с целью. Не, для этого нужно создавать совсем иную игру с совершенно другой механикой, типа старенького "Гарпуна".
Да но это будет как Арта на ворлд оф танкс ну или в Модерн варшыпс
Типо как в модрен варшыпс
Но по крайней мере не совсем современные может такие как на Смаланде есть, например можно использовать только раз за бой)
Чтоб их так же было запускать как и обычные снаряды
Не плохо классный корабль
Ура новый выпуск.
служил на 12412"проект Молния " но не с ракетами а с трубами для торпед )))) офигенная штука была
Project 1241 is a small-sized high-speed missile attack ship project, with limited weapons, its combat force must follow a battle group consisting of 4 Project 1241 ships, plus 1 or 2 Project 1135 Frigates to be able to protect the battle group with medium-range anti-aircraft missiles. That is in case the fleet battle group is ordered to attack any enemy battle group, regardless of the type of ship. Project 1241 was built to supplement Project 1234, because Project 1241 has a lower cost, smaller size. And for comparison, the configuration of these 2 classes of fast attack ships is almost equivalent to Oliver Hazards Perry, of course OHP is larger and can add a little advantage, but not significant.
С газом или без)
Да я авианосец могу потопить... Если повезёт...
Дослуживал на этом корыте год назад)))
Старое советское корыто,почитайте морской вестник кораблей НАТО последних годов !!
@@ЖораПладпд ну так это катер, а не эсминец.
По каких это линкорах катера будут стрелять? По тех, что в музеях стоят?
Пушки не главное...
Умник, тогда линкоры американские были в строю и даже имели Томагавки на борту. Они ещё повоевали в 1991ом году.
крутое видео!!! Спасибо, очень интересно!
Ну какой это катер, при 500 тоннах водоизмещения? Давно уже данный проект числится как МРК, а за границей вообще считается корветом.
Не числится он МРК. Всегда был РК. МРК другого проекта. Профиль корпуса, удельная мощность и время выхода в море относит его к классу РК.
500т при полной загрузке
Это катер,мрк Штиль мрк мираж
Мощь!!! С праздником ВМФ)
Замечательная рубрика. Одобряю. Семь футов под килём!
Супер так держать 👏 👏👏
Оказывается 20мм снаряды не эффективны против ПКР, вона как, всё НАТО ошибалось получается.
БЧ 320кг способная пробивать броню, 410мм ББ снаряд Нагато массой в тонну (против которого и создавалась защита), ну да ну да, пошёл я ...
ПС: Сказочки про попадание ПКР очень интересные.
вероятно тут скорость полета решает, т.к. у арт. снаряда она падает с расстоянием, у ракеты за счет двигателя равна (почти) начальной
но вообще естесна что никто не даст подойти к АУГ, там чуть ли не 100 кораблей в эскорте
Про Нагато тут ничего не говорили. У всех этих больших пушек есть 1 серьёзный недостаток - по меткости они в ж.. по сравнению с самонаводящимися ракетами, не говоря уже про дальность - тут любой линкор сливает даже старенькой П-15. У снарядов если из 100 попадёт хотя бы 2 - это успехЪ! У 1 ракеты вероятность поражения 98-95%. Про "сказочки про попадание ПКР" спроси лучше у британцев за Фолклендскую войну. Они тебе очень много расскажут, как аргентинские "асы" топили их даже таким дешёвым барахлом, как французские ПКР Экзосет. И да, если ракета имеет "проникающую БЧ", то значит она бронирована настолько, что без труда проламывает броню корабля, сохраняя при этом электронику управления подрывом и саму взрывчатку, поэтому осколочные 20мм снаряды (и даже 40мм) ей как танку в лоб - пофигу! Критично, если у ПКР крыло оторвёт или руль управления заклинит, это всё равно, что мухе в глаз попасть.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг это конечно да, потому правда корабли и перестали бронировать как таковые, хотя например на 1144 крейсерах 100мм бронепояс присутствует
Де факто сейчас артиллерия имеет смысл только против береговых целей, т.к. снаряд значительно дешевле ракеты плюс тут скорострельность заметно выше. Потому СШП разумно сохранили линкоры для дипломатии канонерок. Хотя вообще можно вообразить реинкарнацию линкоров (что для меня как для почитателя сего класса было бы приятно) в современном флоте, вооружив их большим количеством ПКР + возможно 3-6 арторудий для береговых целей и для других ситуаций, когда нецелесообразно стрелять ракетами. Впрочем тогда мы подходим к концепции тех же самых 1144...
@@ИзмаилфонБлюнтвиг
1) Сразу видно "знатока", НЕТ.
2) Бронезащита линкоров типа Айова это немного доработанная схема от линкоров Южная Дакота, которая как раз и предназначалась для защиты от 406-410мм снарядов (привет Нагато).
3) Точность, ну ну, с наведением через РЛС у ликоров небыло проблем с точностью, в добавок у них еще были Томагавки и Гарпуны.
4) Дальность стрельбы ПКР с ракетного катера или МРК это совсем не то что пишут в википедии без внешнего целеуказания она в разы меньше.
5) Экзокет против АМГ сплавов и жести, это не пример, это антипример для вас.
6) Проникающая БЧ это не бронебойная БЧ, от слова совсем (электронику управления, спс рассмешили).
7) Люди откуда вас таких берут а? 20мм снарядам ненужно пробивать БЧ ракеты, им достаточно повредить рули или стабилизатор и т.п. и ПКР улетит в никуда (а попасть как раз не проблема, ЛК один не ходит и одной пушкой не отбивается).
При чем тут калибр зенитного комплекса? Вулкан-Фаланкс был создан для отражения дозвуковых ПКР, ибо других на Западе в 20-м веке не было (Экзосет, Гарпун, RBS-15, Габриэль, Пингвин, и иже с ними). Ну и сравнение ББ снаряда, который в 2 с половиной раза легче, в 2-3 раза медленнее (на момент встречи с целью), и несет 6-8 раз меньше ВВ чем Москит - совершенно не в пользу снаряда.
если такая лодка выйдет в игру будет замечательно
не выйдет. Причины давно озвучивались.
если это лодка, то ты плаваешь
в улитках они уже давно и намного лучше
@@narsnarsus2588 это плот дырявый
О! Новая веточка кораблей для ВОВС
нет.
А тамбовский волк будет?
👍👍👍😁😁😁😁
Почему всегда сравнивают два корабля в лоб? Ничего что линкор как и авианосец не ходит один. У него есть ордер из кораблей охранения. Для примера возьмём бои 2 мировой между Японией и США. Так вот для поражения головного корабля в ордере нужно было вывести из строя половину кораблей охранения или подавить их огонь! Для этого 4 ракет не хватит!! Корабль может быть и хороший, но в одиночку без других он ничего не стоит!!!
1: в видео сказали, что столкновения лоб в лоб скорее всего не будет
2: такие корабли дают тактическую гибкость и сковывают противника. Больше не будет историй как с рейдером графом Шпее, когда 1 корабль носился как угорелый по половине земного шара, и утопил десятки кораблей, из за чего пришлось аж маршруты менять
Условно для выполнения боевой задачи на которого хватит 1-2 кораблей, нужно посылать 5-6, а флот не бесконечный. Тем более даже если не получится утопить линкор, то парочка крейсеров тоже хороший улов))
@@КостяДимитров-щ5г как твои мозги
@@raatbektoktosunov7352а что, рашка может похвастаться хоть одной такой победой??? За всю вторую мировую, совок потопил всего ОДИН крейсер пво ниобе - древнее корыто типа авроры
Ну а авианосцу Хорнет, кажись, уж не помню, или Йорктауну хватило одной авиабоибы японской и кирдык, ненадо расхваливать авианосцы, тут ещё как повезёт, Франклина уходокал один камикадзе п опавший в надстройку и убивший весь штаб соединения, а авианосец полностью выгорел, хоть и не утонул, но восстановлению не подлежал, наконец Форрестол, уже во время вьетнамской войны, одна нур Зуни самозапустившаяся с ф4 на палубе устроила огненный кошмар, погибло 139 человек.... вот вам и "неуязвимые" 😂авианосцы главнюков сша
@@Николаймандрыченко-в7б Начнем с того, что во Вторую Мировую торпеды были для больших кораблей очень опасны, а не бомбы! Хорнет был поражен 4 бомбами и 2 торпедами. В Йорктаун попало две торпеды. Как видишь бомбы не были самым опасным орудием! Авианосная ударная группа это король морей и хочешь ты этого или нет так и будет!
Ждём нового класа в WoWs
Подводные лодки в игре считай уже есть. Теперь ещё и ракетные катера будут?
не считай.
Ну, парочка уже есть - это шведский Халланд и, вроде бы, ещё кто-то из 10 эсмов. Правда, у них там ПКР чиста для красоты.
элегантное название. типа волк подался в комсомольцы
по аналогии выхода видео о подлодках, +-через годик стоит ждать нечто подобное в игре?
Не дай Бог
15:06 ребят не ленитесь нарисуйте пожалуйста нормальные авианосцы
влажные фантазии о потоплении линкора )))
Это возможно, если залетит очень удачно. Линкоры топили и не раз
@@_b_x_b_1063 ключевое слово"топили"
Логичнее было бы пообсуждать как эти катера могли бы атаковать какой-то серьёзный авианосец с группой охранения.
А не музеи, в каютах которых висят портреты ранее служивших на этом корабле людей.
Служил на таком катере
41 БРРК 2001год МРК "Зарница""
В Севастополе дивизион РК называли "дивизион хуевой погоды" (по названиям катеров)
Мрк Штиль)
Наконец командиру ЭКИПАЖА корабля дадут голды в WOT
Давай ещё!!!
Спасибо за ролик Р-60 КЧФ поставьте точку между 1.1
954 Ивановец)))) ЧФ
Четко
Познавательное видео...
Я в начальной школе на судомодельном кружке делал модель очень похожую на 183Р. К сожалению, модель потерялась.
Как всегда - зашибись выпуск! Спасибо!👍
Слава СССР!!!
Видит ракету за 30км...ага крейсер Москва подтвердит...
11:44, МОЖНО ЧУТЬ РАНЕЕ, 11:00.
по Москве стреляли низколетящие и дозвуковыми ПКР, тогда они ещё были редкостью. А низколетящая цель очень опасна.
@@SR175MZ сам то что тут забыл власовец?!
@@_b_x_b_1063 но не долетели же
Нее, для этих катеров, противник специально в недельный срок укажет время запуска и маршрут ракеты))
🙂
Раньше вроде, говорили "тамбовский волк"!?
👍🏻
imagine facing ship from 1980 with your 1910 german BB design
щта??? О_О
41-я БРК ЧФ 86-89.))
00:03
Самая красивая кокарда для офицеров Флота.
👍👍👍
Мой брат служил на этом катере
Говорит что линкор может ответить тамагавками но это будет дорого ))) это для России дорого.
Никакой флот не может сравниться с американским это нужно признавать
Это в принципе дорого. Поищите стоимость одной ракеты Томагавк.
Да даже Гарпун использовать по РК - деньги на ветер.
@@DM_katana - ваш ник ярко характеризует суть вашего комментария ;0)
@@DM_katana А я бы даже сказал ни какой флот на может сравниться по позору с российско-советским. Но это конечно вражеская пропаганда. Вы лучше книжки патриотические читайте и телевизор смотрите. Так оно вам проще и легче будет работаться на Западных партнеров)))
Rossijani bomzi i dumajit kak bomzi zapadnija strani nishitajit doraga ili nidoroga jesli nada budit zdelajit skolka bi eto ni stoilo denig. A ruskije tolka i shitajit skolka stojit. Mislit kak bedalagi
Почему для ракетных крейсеров не использовался катамаран или триморан ?
В штатах есть тримаран
Бора и Самум.
А нафига? Катер, чать, маленькая цель, зачем ему второй корпус? Вот авику бы - да, подошёл! Тогда бы и Ту-95 можно было запускать! :)
Много что звучит как механики.
15:33 o7
А куда спрятали пожарный автомобиль?))))
шутеечки за 10...
V shatulki na Pole ciudes
СтоЯщий рядом "Беспокойный" - это эсминец?
Да. Ракетно-артиллерийский проекта 956)
P-297 Владивосток ракетный катер 🛥
Сказки на ноч 😂
Я так понимаю учебник русского языка тоже сказка для вас?
@@Marvin-68 есть немного
"ракеты ушли"))))
С газом, или без газа?
@@kerariel9383 "мазута вам под жидкими салидолами")))
В наше время вообще какой смысл от линкоров и крейсеров?!
@@Mephi786fel сильно сомнительно что способно защищать от гиперзвука и обычных дронов.....для попуасов вопросов нет идеально оружие, против противника у которого есть хоть какие то технологии - груда железа....
@@Mephi786fel ты поговори на эту тему с черноморским флотом РФ..там гиперзвука не было....а кораблей потерянных уже хватает..не неси чушь! Нет смысла в этих линкорах с крейсерами за миллиарды, но которые тонут от вещей которые стоят 3 копейки....сильно изменилась тактика войны как и вооружение..то что было актуально 20 лет назад, сейчас является лёгкой целью....
@@Mephi786fel ты вообще о чём пишешь?! Я написал что в современной войне здоровенные корабли - это пустая трата денег! О каких камнях и дизелях ты мне навяливаешь я хз мне это просто не интересно! Завязывай бухать!
@@Mephi786felГде там настроить дизель не могут? Чего вы пургу несëте? Даже смешно )))
А вообще, если действительно есть проблема... Мы из Питера можем помочь!)
Это хорошо, что у нас есть такие штуковины!