Nem a gyilkosság évült el. Az elkövető volt fiatalkorú, és a jelenleg is érvényes törvény alapján 15 év eltelte után már nem büntethető, hiába lett időközben felnőtt korú.
@@attilahalmos1261 nem érted, hogy nem arról van szó, hogy az "ilyen bűn" ne évült volna el? Nem a gyilkosság évült el, hanem a BÜNTETHETŐSÉGE, mert fiatalkorú volt. Magyarul csak azért sétálhat el most szabadlábon, mert nem volt még 18, amikor elkövette.
Egyáltalán nem. Egészen egyszerűen a társadalom nem volt felkészülve ilyesmire. Most itt a lehetőség, hogy a jövőre nézve változtassanak. Egyébként rengeteg dolog történhet, pl. polgári per kártérítés, hamis tanúzás, hamis tanúzásra felbújtás, stb. Az egyébként nem világos, hogy mi volt az indok. Nem világos, hogy miért lett még két ember öngyilkos. Attól tartok, hogy nagyon az ügy elején állunk.
Szerintem ő csak visszamenőlegessen értette a nem válltoztatást . Amúgy meg ha tőrvényessen nem megy simán csak valakinek ki kelenne szivárogtatni az elkővető személyét . Garantált utána ő követelné az elitélését ...
Nem gondolnám, hogyha akkor képes volt egy ilyen szinten kegyetlen, embertelen cselekedet végrehajtani és ennyi évig hallgatni róla, megváltozott volna. Mitől? A szociopátia nem szublimalt el belőle. Biztos, hogy nem lett tisztességes felnőtt ember belőle, csak látszólag élt olyan életet, amivel nem lógott ki a sorból. De a beteges gondolatait és vágyait ki kellett élnie valahogyan. Akár ismételt tett(ek) útján. Ez nem ember. Nincsen lelke. Emberi bőrbe bújtatott szörnyeteg. Ha a hátralévő életét börtönben kellene töltenie, az sem változtatna semmin sem. Csak felkötni. Nincs joga élni. Mert nem csak megolte a gyereket, hanem megolte azt az embert, aki az kisfiú lehetett volna. És ezen nem változtat, sem az, hogy 16 éves volt, sem az, hogy államigondozott volt, sem pedig tudatmódosító szer. Nincs mentség.
akkor bármit tehet mert 16? Wow. Az a kisfiú tehetett bármiről is? Vagy a szülei? Csak fogta és kedve szerint mert neki épp olyanja volt különös kegyetlenséggel megölte és elásta aztán bebetonozta. Ahhoz nem volt gyerek???
Hát ez undorító hogy ilyent lehet😡😡. Pappa meg erre azt mondja nem kellene változtatni a jogszabályokon 🫣🫣🫣. Ha az ő fia lett volna akkor is így vélekedne vajon?!
Persze 16 é,és az ártatlan gyermek szenvedése!?Persze 14-15éves és a megrontott kislány-kisfiú élete!Hogy nem szakad ránk az ég!?Azonnali tv módosítást!!!
Valamit mondogat, hogy "az emberek nem ismerik az ügy hátterét." Semmilyen értelmes magyarázat erre nincs, de elmondhatnák, mivel akarja indokolni. A bíróság nem tette nyilvánossá.
@@ruperttakacs4353 - Jó lesz, ha megjegyzitek, hogy a világon minden csak a jéghegy csúcsa, méghozzá igen picinyke csúcsa. Ami nem látható, abban nagyon, de nagyon sok bűn és romlottság rejtezik. Néha ki-kibukik egy-s-más.
Igen, és most a jog leigazolja, hogy megteheti. Nincs biztonságban a környezete, nehéz helyzetben vannak a családtagjai. Egy törvény miatt, ami az elkövető jogait védi, nem az ártatlanokét.
Majd még behívják a gyilkost műsorokba....és mutogatják, hogy annak ellenére amit tett milyen rendes életet él....és örüljünk neki, hogy nem ölt tovább...! S példaként mutogatják, hogy börtön nélkül is milyen "jó" ember lett ! Ja és legyünk tekintettel rá és a családjára ! Ne zaklassa senki ! :D Röhejes az egész !
Úgy tűnik az a cél...s főleg ha öregeket ölnek akkor még jót is tesznek mert nem kell nyugdíjat fizetni -nekik meg eltartani őket ! Bár min csodálkozunk egy kis tetű nekimehet a tanárnak, de ha a tanár p-fánbassza ( megelőzve vagy kivédve a támadást ) akkor egyből az van, hogy "szegény kicsi ártatlan gyermeket bántalmazta a mocsok, szadista tanár !" Szánalmas ami itt és a világ többi részén megy !
2000-ben történt az eset. Remélném ,hogy tudod ez mit jelent de mivel biztos vagyok benne ,hogy nem ezért elmondom ,hogy amikor történt az eset az akkori törvények érvényesek rá utólag is, hiába változtatnak most bármit!
A gyilkosság elévül de a felfüggesztettel nem lehet soha többet bankba se a rendőrségen se pénzszállító nem lehet már az ember de egy gyilkosság az elévül. Szép törvények🤮🤮
Egy pszichopatát nem lehet nevelni, mert annak beteg elméje van. Sokszor a gyilkosság élvezetet okoz nekik, a vér látványától, az áldozat kínjaitól szó szerint élveznek. Nem is a büntetés kell hogy legyen a cél, hanem a társadalom védelme, hogy ne fordulhasson élő újabb gyilkosság. A vérengző vadállatot is lelövik. A vérengző ember külsejű sem érdemel mást.
Ha tíz gyereket ölt meg 18. szülinapjáig, az sem változtatja meg a helyzetet. Leigazolja neki a jog, hogy megteheti. Egy pszichopatának! De ne aggódjunk, a következő gyilkosságnál talán elkapják. Jogszabály, ami az elkövetőt védi.
Az élet nem hozható vissza semmivel. Legalább fizesse meg a nyomozás során felmerült költségeket, mert azt csak tudta, hogy miatta éveken át dolgoztak az ügyön. Még akkor is, mikor nagykorú lett.
@@mariettapapp2691 Az elkövető a gyilkosság időpontjában fiatalkorú volt (16 éves). A jelenleg is hatályos törvény értelmében 15 év eltelte után nem büntethető, hiába lett felnőtt azóta már.
Már két napja lehet róla tudni mindent! Neve, címe, bútorboltja, felesége neve, munkahelye, esküvői videójuk is itt volt fönt, de tegnap törölték mint ahogyan a facebook profiljukat is az asszonnyal együtt!
Döbbenetes,felhàborito , milyenek a törvények,!!Olyanok amilyenek ők!!Az öreg gyerekét ölték volna meg,kivàncsi lennék ez lenne a véleménye!!Furcsa vélemény???,🖤🖤
Hogy rakták volna börtönbe akkor amikor csak 24 év útán most derült ki ? Ha akkor kiderül nem úszta volna meg ... Ebben az ügyben a nyomozokat főleg a Kecskeméti akkori rendőrfőkapitányt is felelőség terheli .
24 évig nem találták meg az elkövetőt, akkor hogy rakhatták volna börtönbe 2000-ben? Másrészt attól, hogy valaki fiatalkorú, még hoznak ellene ítéletet, nem kell megvárni amíg 18 nem lesz.
Megúszta, szerencséje volt, nem bukott le. Mi a garancia rá hogy nem volt neki több áldozata is? A taxis gyilkos is úgy bukott le hogy volt neki 1 2. sikertelen kísérlete.
@@adorofrey5783 Nem lehetetlen, hogy volt más áldozat is, hiszen az ügyben 2 személy állítólag öngyílkos lett!!!! Biztos, hogy önkezüleg akasztották fel magukat? FJ fiatalon, brutálisan őlte meg a kisfiút!!!!! Sem a tette elkövetésénél, sem pedig másfél évtizedig nem mutatott semmilyen bűntudatot, ami esetleg lebuktathatta volna! Ez az ember egy hidegvérű gyilkos! Vajon ki súghatta meg neki, hogy meddig kell várnia, hogy elévűljön az ügye??? Szegény gyermeknek azért kellett meghalnia, mert védekezett a "beteg pedo ember" ellen!!!
Tudomásul kell venni a bácsi szerint. Úgy tűnik hogy ő egész életében bevette, amit elé raktak. Gratulálok. Na az ilyen emberek miatt tartunk itt ebben az országban, ahol.
Egy-egy riportalany szövegét nem kéne darabokra vágni, és úgy leadni, bekeverve mások véleménye közé. Ez finoman szólva habosítás, szakmai szemmel: hatásvadászat. A tény önmagában tény, azt nem kell dúsítani, nem kell erőltetni, csak közölni.
Engem is nagyon felháborít az eset ,de nem kéne belekeverni a politikát mint ahogy Somogyi András tette ! Sajnos bemocskolják a kisfiú emlékét a politikai utalással! Ez vonatkozik a kérdezettekre is !!!!!
Ez az ember nem csak ok nélkül agyonvert egy 11 éves kisfiút de rágogta a gyilkosságot 24 év múlva két halott emberre, semmibe véve az ő családtagjaikat is és akkor elvileg "megbánást tanúsított". Persze. Megbánta, hogy lebukott, de nem azt, amit csinált.
"A 2012-es, már a Fidesz-kormány idején elfogadott büntető törvénykönyvnek (Btk.) köszönheti a 11 éves Till Tamás gyilkosa, hogy nem kérhetik számon a 24 évvel ezelőtti emberölésért, mert a régi szabályok szerint nem évült volna el a cselekmény" jelentsen ez barmit
Nem értek egyet a helyzettel, továbbra is jogos lenne a bűntetés. A hölgy aki az europai ügyészséget tartja megoldásnak, a jelenlegi diktatúrában, igen csak meg fog lepődni ha beléptetnek minket. Az lesz csak az igazi diktatúra...
Nem vagyok se politikus, se jogász. Azonban úgy hallottam, hogy 1993 - ban született ez az elévülési törvény. Ha ez igaz, akkor csak annyit jegyeznék meg: nem ez az egyetlen érthetetlen és elcseszett jogalkotás, amelyet az akkori vezetésnek köszönhetünk.
Szegény Till Tamás 0:17-nél a foton végtelenül szomoru. Nagyón sajnálom mint egy végtelenül szomoru puto angyal. Borzalmas ami szegény gyerekkel történt. Végtelenül sajnálom igy ismeretlenül is.😢 Nem számos ember aki gyereket nőt joszágot bánt.😢
16 éves volt, mikor megölte Tamást Most 40 éves vállalkozó, családapa. Elévült a büntethetősége. Akkor most legyintsünk és hagyjuk, hadd élje tovább az életét??? Tamás 35 éves lenne. Ő is lehetne akár vállalkozó, lehetne családja. A halál nem évül el. Megmásíthatatlan és végleges. Ha valaki gyilkol, bűnhődjön meg érte, mindegy, hogy 16, 40, vagy 70 évesen tette. Az se számítson, hogy 15 év telt el vagy akár évtizedek. Nem meghosszabítani kell az elévülési időt, hanem eltörölni.
Az ügyészség álláspontja szerint az el nem évülő bűncselekmények esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. A Till Tamás sérelmére 2000. május 28-án elkövetett minősített emberölés bűntette miatt felderítési szakban folyamatban lévő büntetőeljárásban a főügyészség - az elkövetéskor és a jelenleg hatályos jogszabályok értelmezése során - arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg. Mindezek miatt az ügyben a törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség a mai napon felhívta a nyomozó hatóságot a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személy előállítására és terhelti kihallgatására.
Azért van és régen is volt ez a szabály a büntető törvénykönyvben, mert nem igazán fordult elő még olyan eset, hogy egy 16 éves brutálisan meggyilkol valakit, pláne egy gyereket. Sajnos ez benne van a pakliban, hogy a jognak utólag kell korrigálni.
Elévülés. Persze, a szülők fájdalma is elévül 15 év után? A halálbüntetés nem csökkenti a gyilkosságok számát, én ezt is elfogadom. De, a halálbüntetés legalább megadja azt a pici megnyugvást a társadalomnak, hogy a gyilkos már soha többé nem árthat senkinek. Ezért kellene visszahozni a halálbüntetést!
SAJNÁLOM DE ELVÁRHATÓ,HOGY AKI NYILATKOZIK AZ FIGYELJEN ODA...SZÁNOM A BÁCSIT AKI MEGETTE KENYERE JAVÁT...FOGALMA NINCS ARRÓL,HOGY 25 ÉVIG REMÉLSZ ÉS VÁRSZ MINT SZŰLŐ...NEM 1 ÓRAT HANEM 25 ÊVET...!
Ha az alaptörvényt tudják hetente átfirkálni,ezt is meg tudják változtatni azonnal. Ha tartozol egy banknak 100 forinttal,azért évtizedekig üldöznek,egy kegyetlen gyilkosságért nem? Magyarországon a bűnözőket védik,az áldozatokat büntetik. Hiába na,ez egy tündérország.
Meg tudják, csak a büntetőjogban alapszabály, hogy visszaható jog nincs. Amúgy most ezután is vergődtök még? Az ügyészség álláspontja szerint az el nem évülő bűncselekmények esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. A Till Tamás sérelmére 2000. május 28-án elkövetett minősített emberölés bűntette miatt felderítési szakban folyamatban lévő büntetőeljárásban a főügyészség - az elkövetéskor és a jelenleg hatályos jogszabályok értelmezése során - arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg. Mindezek miatt az ügyben a törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség a mai napon felhívta a nyomozó hatóságot a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személy előállítására és terhelti kihallgatására.
@editreveszne748 Az a legjobb befektetés, mert a tényleges életfogytiglan az igazi, a legnagyobb elrettentő erejű büntetés ami már nem őt neveli hanem a potenciális elkövetőket.
Már két napja lehet róla tudni mindent! Neve, címe, bútorboltja, felesége neve, munkahelye, esküvői videójuk is itt volt fönt, de tegnap törölték mint ahogyan a facebook profiljukat is az asszonnyal együtt!
Radikálisabb törvényeket a bűnözökre ,és a politikai bűnözökre!!!!! Rendszerváltás után vissza lehetne erre a gyilkosságra térni és egy új tárgyalás keretein belü egy új és igazságos ítéletet hozni!!!!!!!
Ha jól tudom egy sikeres vállalkozó az elkövető és magas szinten van a Ner körében... -Az idős fideszes bácsi ha úgy lenne érintve, hogy az ő gyereke vagy unokája lenne kíváncsi lennék mennyire tudna jogkövető és ennyire érzéketlen maradni...
@ncrranger2281 római jog szerint nem évül el a minősített emberölés,még szerencse, hogy te annyira képben vagy hiszen végig olvastad az Ablak Zsiráfot is igaz több év alatt sikerült de most szórod az igét névtelenül és arc nélkül
@@ncrranger2281Arról a jogról, ami az elkövetőt védi? Az élethez kéne a jogot igazítani, nem leigazolni egy valszeg pszichopatának, hogy büntetlenül gyilkolhat. A pszichológiát is nézni kéne, nemcsak a jogot. A férfi környezete biztonságban van? Nekik nem jár a védelem? A kisfiú családjának okozott súlyos mentális és ebből fakadó egyéb károkért ki felel és ki kártalanít? A jog a fontosabb, az igazság, vagy az élet védelme? A jognak az élet védelmét kéne szolgálnia, vagyis alatta kéne állnia, és nem mindenek felett. Nagyobb rugalmasság, mozgástér kéne.
A szülők fájdalma elévült? Erre van jogszabály? Mert a gyermek teste sajnos “elévült”, de a szülők lelke soha. Nincs olyan, hogy elévül egy életellenes bűncselekmény.
Gyilkosság soha nem évülhetne el!
Így igaz
Nem a gyilkosság évült el. Az elkövető volt fiatalkorú, és a jelenleg is érvényes törvény alapján 15 év eltelte után már nem büntethető, hiába lett időközben felnőtt korú.
@@AgnesKortvelyesi Na és azzal az alap törvény módosítással mi van, hogy az ilyen bűn nem évül el?!
@@attilahalmos1261 Mit értesz az ilyen bűn alatt?
@@attilahalmos1261 nem érted, hogy nem arról van szó, hogy az "ilyen bűn" ne évült volna el? Nem a gyilkosság évült el, hanem a BÜNTETHETŐSÉGE, mert fiatalkorú volt. Magyarul csak azért sétálhat el most szabadlábon, mert nem volt még 18, amikor elkövette.
Gyenge és torz a jogrendszer. Részvétem a családnak.
FELHÁBORÍTÓ !!!! A GYILKOS MINDÍG GYÍLKOS MARAD !!! NINCS ELÉVÜLÉS !!
rövid i
Az idős bàcsi aki szerint ezen nem kellene változtatni,mert jogrendszerre szükség van,a tipikus mindenbe beletörő típus legjobb példája
Nyilván ha unokája járna igy mást mondana
Ártatlan gyereket megölt a rohadék!
Amit a szülők 24 év alatt átéltek...arra nincsenek szavak.
Egyáltalán nem. Egészen egyszerűen a társadalom nem volt felkészülve ilyesmire. Most itt a lehetőség, hogy a jövőre nézve változtassanak. Egyébként rengeteg dolog történhet, pl. polgári per kártérítés, hamis tanúzás, hamis tanúzásra felbújtás, stb. Az egyébként nem világos, hogy mi volt az indok. Nem világos, hogy miért lett még két ember öngyilkos. Attól tartok, hogy nagyon az ügy elején állunk.
Szerintem nem érzi át a súlyát annak, ami történt. Számomra érthetetlen volt a nyilatkozata.
Szerintem ő csak visszamenőlegessen értette a nem válltoztatást . Amúgy meg ha tőrvényessen nem megy simán csak valakinek ki kelenne szivárogtatni az elkővető személyét . Garantált utána ő követelné az elitélését ...
Akkor évüljön el, miután az áldozat feltámadt.
Nem gondolnám, hogyha akkor képes volt egy ilyen szinten kegyetlen, embertelen cselekedet végrehajtani és ennyi évig hallgatni róla, megváltozott volna. Mitől? A szociopátia nem szublimalt el belőle. Biztos, hogy nem lett tisztességes felnőtt ember belőle, csak látszólag élt olyan életet, amivel nem lógott ki a sorból. De a beteges gondolatait és vágyait ki kellett élnie valahogyan. Akár ismételt tett(ek) útján. Ez nem ember. Nincsen lelke. Emberi bőrbe bújtatott szörnyeteg. Ha a hátralévő életét börtönben kellene töltenie, az sem változtatna semmin sem. Csak felkötni. Nincs joga élni. Mert nem csak megolte a gyereket, hanem megolte azt az embert, aki az kisfiú lehetett volna. És ezen nem változtat, sem az, hogy 16 éves volt, sem az, hogy államigondozott volt, sem pedig tudatmódosító szer. Nincs mentség.
Érdekes, hogy az ilyen soha nem kerül a vonat elé.
@@mategames6816 - Te is ugyanazt a levegőt szívod, amit nyolc és fél (vagy több) milliárd ember a Földön?
akkor bármit tehet mert 16? Wow.
Az a kisfiú tehetett bármiről is? Vagy a szülei? Csak fogta és kedve szerint mert neki épp olyanja volt különös kegyetlenséggel megölte és elásta aztán bebetonozta. Ahhoz nem volt gyerek???
...és nyugodtan élte tovább az életét. Lelkiismerete biztosan nincs.
@@Zuzi681😮😢😢
Nincs sok millió lélekben már meg az a tiszta gyermeki szív😢😢😢
@@liza4465 Végtelenül szomorú.
szerbiában meg 12 éves gyerek fegyverrel megölte az általános iskolásokat.
Hát ez undorító hogy ilyent lehet😡😡. Pappa meg erre azt mondja nem kellene változtatni a jogszabályokon 🫣🫣🫣. Ha az ő fia lett volna akkor is így vélekedne vajon?!
A 16 éves már pontodan tudja, hogy mit lehet és mit nem.
A jogszabály csak egy firkálmány, akkor változtatnak rajta, amikor akarnak.
És sokszor meg is teszik😢
Persze 16 é,és az ártatlan gyermek szenvedése!?Persze 14-15éves és a megrontott kislány-kisfiú élete!Hogy nem szakad ránk az ég!?Azonnali tv módosítást!!!
@@ErusebetEros - Ne írj "tv"- mert még valaki a tévére (televízióra) gondol! Feleslegesen nem kell rövidíteni. (Vili? :-))
Nem amikor akarnak, hanem mikor nekik érdekükben áll.
Gránit szilárdságú alaptörvény ugyebár
Szégyen ! Gyilkosság nem évülhet el Sajnos olyan világba élünk hogy a börtönviselt emberek sztárok lesznek !
Ez gyönyörű törtènet, úgy, ahogy van. A gyilkosnak családja van, vállalkozó, él, mint hal a vízben.
Meg sem tudja mondani, hogy miért tette.
Csak úgy.
Nincs gyereke! Nem lehet…
@@JaneDoe-Jane hogyhogy? Ezt honnan lehet tudni?😮
@@JaneDoe-JaneEz a faj Isten őriz h szaporodjon
... mert egy tipikus pszichopata ....
Valamit mondogat, hogy "az emberek nem ismerik az ügy hátterét." Semmilyen értelmes magyarázat erre nincs, de elmondhatnák, mivel akarja indokolni. A bíróság nem tette nyilvánossá.
“Tudomásul kell venni, hogy jogszabályok vannak” 🤓
Ezeket a jogszabályokat is emberek hozták, hát meg kell változtatni.
A bácsi azt sem tudta mit beszél.
Milyen finoman fogalmaztál . És a bácsi szavazata is épp annyit ér, mint a tiéd vagy az enyém.
Aki egyszer ölt és megússza, mi a garancia rá ,hogy nem teszi meg újból?! 🤔
Lehet már meg is tette. csak nem derült ki.
semmi
@@vadocka1 majd 15 év múlva elmondja és a képünkbe röhög
@@ruperttakacs4353 - Jó lesz, ha megjegyzitek, hogy a világon minden csak a jéghegy csúcsa, méghozzá igen picinyke csúcsa. Ami nem látható, abban nagyon, de nagyon sok bűn és romlottság rejtezik. Néha ki-kibukik egy-s-más.
Igen, és most a jog leigazolja, hogy megteheti. Nincs biztonságban a környezete, nehéz helyzetben vannak a családtagjai. Egy törvény miatt, ami az elkövető jogait védi, nem az ártatlanokét.
Szülőkre ràkell nézni,mindet elârul. Hosszú évek sorân a lelki szenvedést. Dédnagymama.😢
Gyilkosság nem évülhet el.Főleg nem egy gyermelgyilkosság.
Hat nem tudom!!! Ha a fiú apja lennek en meg hoznam a megfelelő ítéletet!
Valaki gondoljon mar bele, hogy a szülők min mehettek keresztul!
Bele rokkantak 😢
Szegèny szülők ez nem igazság ,hogy a szülők temetik el gyermeküket. Nem tudom ,hogy hogy lehetet ezt kibírni. 😢😢
Majd még behívják a gyilkost műsorokba....és mutogatják, hogy annak ellenére amit tett milyen rendes életet él....és örüljünk neki, hogy nem ölt tovább...! S példaként mutogatják, hogy börtön nélkül is milyen "jó" ember lett ! Ja és legyünk tekintettel rá és a családjára ! Ne zaklassa senki ! :D Röhejes az egész !
@@endreszabo7974 honnan is akarod tudni,hogy nem ölt tovàbb? Elàrulta,hogy csak 1 x ölt?
@adorofrey5783 Ok..Akkor amiről tudunk.
Akkor ölhetnek a fiatalok ?
@@mategames6816Remélem ilyen hozzászólás után a nyakadra lépnek
Úgy tűnik az a cél...s főleg ha öregeket ölnek akkor még jót is tesznek mert nem kell nyugdíjat fizetni -nekik meg eltartani őket !
Bár min csodálkozunk egy kis tetű nekimehet a tanárnak, de ha a tanár p-fánbassza ( megelőzve vagy kivédve a támadást ) akkor egyből az van, hogy "szegény kicsi ártatlan gyermeket bántalmazta a mocsok, szadista tanár !"
Szánalmas ami itt és a világ többi részén megy !
Nem, csak akkor ha el tudják titkolni évekig. Mert hát ugye ha sikerül nekik, amikor kiderül, nem büntethetik őket. 🤷♂️
Számtalan ügyben hoztak már visszamenőleg törvènymódosítást! Ez felháborító.
például?
Az az elmélet, ami nem állta ki a való élet próbáját, megváltoztatandó.
Akkor módosítsák a jogszabályt mint covid idején!!!!😊
2000-ben történt az eset. Remélném ,hogy tudod ez mit jelent de mivel biztos vagyok benne ,hogy nem ezért elmondom ,hogy amikor történt az eset az akkori törvények érvényesek rá utólag is, hiába változtatnak most bármit!
Még van H EU jog harmonizacio van? Az ügy fájdalmas de nem egy perces gondolkodású a téma
A COVID MIATTUNK VAN a magyar nép miatt
@Random1993e ez most honnan jott?
@@svachulay hát Fidesz = mi vagyunk ahogy mi a Fidesz úgy
A gyilkosság elévül de a felfüggesztettel nem lehet soha többet bankba se a rendőrségen se pénzszállító nem lehet már az ember de egy gyilkosság az elévül. Szép törvények🤮🤮
A felfüggesztett is elévül....
Ez hihetetlen!Valószinüleg Csak MO -on…..,..,?,!🤮🤮🤮
@@evamartinez214 🤡🤡🤡
Inkább nézz utána euban mi van. Ne ugorj be egy ilyen indulat kelto videónak.
@@evamartinez214 Csak csak🤡🤡🤡
Az ilyen jogi döntések demoralizàljàk az orszàgot!
De ha betörnek hozzánk ès megvèdem magam,akkor engem visznek el bilincsben..
Szemért szemet, fogért fogat, életért életet szól az ősi mondás !
Ez a legigazságosabb hozzáfûzés 💯
2:13 ö lesz a köztársasági elnök helyettesünk vigyázzatók😮
A nevelés a cél?? És ezzel milyen nevelést adnak a társadalomnak? Hogy meg lehet úszni egy ilyen bűntényt?😖
Egy pszichopatát nem lehet nevelni, mert annak beteg elméje van. Sokszor a gyilkosság élvezetet okoz nekik, a vér látványától, az áldozat kínjaitól szó szerint élveznek. Nem is a büntetés kell hogy legyen a cél, hanem a társadalom védelme, hogy ne fordulhasson élő újabb gyilkosság. A vérengző vadállatot is lelövik. A vérengző ember külsejű sem érdemel mást.
Biztosak vagyunk benne ,hogy Tomi az egyetlen áldozata???
Egyre többet gondolok erre... simán lehet hogy azután felbátorodott és tovább csinálta...
Ez reális elgondolás lehet. Az ilyen szemètnek nincs lelkiismerete.😢
Ha tíz gyereket ölt meg 18. szülinapjáig, az sem változtatja meg a helyzetet. Leigazolja neki a jog, hogy megteheti. Egy pszichopatának! De ne aggódjunk, a következő gyilkosságnál talán elkapják. Jogszabály, ami az elkövetőt védi.
Az élet nem hozható vissza semmivel. Legalább fizesse meg a nyomozás során felmerült költségeket, mert azt csak tudta, hogy miatta éveken át dolgoztak az ügyön. Még akkor is, mikor nagykorú lett.
Egy gyilkosság nem évülhet el ! Még akkor sem ha egy fiatalkorú az elkövető !
Életfogytiglanig börtönbe kéne zárni, mert halálbüntetés sajnos nem létezik már nálunk. Mert egyébként azt érdemelné.
Hihetetlen! Gyilkosság,és elévül??
Nem a gyilkosság évült el.
Hanem mi?
@@mariettapapp2691 Az elkövető a gyilkosság időpontjában fiatalkorú volt (16 éves). A jelenleg is hatályos törvény értelmében 15 év eltelte után nem büntethető, hiába lett felnőtt azóta már.
Ez egy botrány!😔😬🥲
Hihetetlen………🙁🙁🙁
A csütörtöki Frizbiben Hajdú megigéri,hogy nem érdekli a személyiségi joga a gyilkosnak,kimondja a teljes nevét kezdés 19órakor !!
Már kint van a neve...Fehér János
Privátkopón megvan.
Már két napja lehet róla tudni mindent! Neve, címe, bútorboltja, felesége neve, munkahelye, esküvői videójuk is itt volt fönt, de tegnap törölték mint ahogyan a facebook profiljukat is az asszonnyal együtt!
@@Perec-sd1cjAz esküvői videójakat újra feltette valaki.
Döbbenetes,felhàborito , milyenek a törvények,!!Olyanok amilyenek ők!!Az öreg gyerekét ölték volna meg,kivàncsi lennék ez lenne a véleménye!!Furcsa vélemény???,🖤🖤
,,A jogászok célja nem a megtorlás, hanem a nevelés."
De mi, sikerült?
Amikor 16 éves volt be kellett volna rakni a fiatalkorúak börtönébe, és 18 évesen elítélni. Felháborító, hogy megúszhatja!
Hogy rakták volna börtönbe akkor amikor csak 24 év útán most derült ki ? Ha akkor kiderül nem úszta volna meg ... Ebben az ügyben a nyomozokat főleg a Kecskeméti akkori rendőrfőkapitányt is felelőség terheli .
24 évig nem találták meg az elkövetőt, akkor hogy rakhatták volna börtönbe 2000-ben? Másrészt attól, hogy valaki fiatalkorú, még hoznak ellene ítéletet, nem kell megvárni amíg 18 nem lesz.
Nem is tudom, hogy neked miért kellett megtanulnod írni.
Látszik képben vagy az esettel kapcsolatban.
@@ferencjuhasz8328 Ja persze, ezt elfelejtettem.
Úgy tudtam, a gyílkosság Soha nem évűl el!
fel vagyok háborodva
2:13
Megúszta, szerencséje volt, nem bukott le.
Mi a garancia rá hogy nem volt neki több áldozata is?
A taxis gyilkos is úgy bukott le hogy volt neki 1 2. sikertelen kísérlete.
Na,pont ugyan ez a kérdés merült fel bennem!
Àltalàban az ilyenek,mint ez is, nem csak 1x ölnek. Csak még nem talàltàk meg a 2.àldozatàt.
@@adorofrey5783 Nem lehetetlen, hogy volt más áldozat is, hiszen az ügyben 2 személy állítólag öngyílkos lett!!!! Biztos, hogy önkezüleg akasztották fel magukat? FJ fiatalon, brutálisan őlte meg a kisfiút!!!!! Sem a tette elkövetésénél, sem pedig másfél évtizedig nem mutatott semmilyen bűntudatot, ami esetleg lebuktathatta volna! Ez az ember egy hidegvérű gyilkos! Vajon ki súghatta meg neki, hogy meddig kell várnia, hogy elévűljön az ügye??? Szegény gyermeknek azért kellett meghalnia, mert védekezett a "beteg pedo ember" ellen!!!
A Newtonos csávónak van igaza.
Teljes mértékben egyet értek .
Szemet szemért, fogat fogért.
Tudomásul kell venni a bácsi szerint. Úgy tűnik hogy ő egész életében bevette, amit elé raktak. Gratulálok. Na az ilyen emberek miatt tartunk itt ebben az országban, ahol.
Egy-egy riportalany szövegét nem kéne darabokra vágni, és úgy leadni, bekeverve mások véleménye közé. Ez finoman szólva habosítás, szakmai szemmel: hatásvadászat. A tény önmagában tény, azt nem kell dúsítani, nem kell erőltetni, csak közölni.
Ilyen esetekben nincs "utolsó esély"...
Aki 16-évesen ilyen elvetemült nincs helye a társadalomba szemet szemért fogat fogért!!!!!!
A megölt gyermeknek is kijárt volna a "nevelés", amit a drága szülőktől elbitorolt a gyilkos. 😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪
A pénz beszél a jog felment. 😮😢
Engem is nagyon felháborít az eset ,de nem kéne belekeverni a politikát mint ahogy Somogyi András tette ! Sajnos bemocskolják a kisfiú emlékét a politikai utalással! Ez vonatkozik a kérdezettekre is !!!!!
Ez az ember nem csak ok nélkül agyonvert egy 11 éves kisfiút de rágogta a gyilkosságot 24 év múlva két halott emberre, semmibe véve az ő családtagjaikat is és akkor elvileg "megbánást tanúsított". Persze. Megbánta, hogy lebukott, de nem azt, amit csinált.
Tudja a hölgy mi az a diktatúra???
Nem, csak nagyon fel van paprikázódva csóri
HALÁLT!
Mi az hogy egy gyilkosság elèvűl ,????Azt ne mondja már senki ,hogy egy 16-èves nem tudja hogy mi egy gyilkosság ,,,????
1:04 Szóljon valaki az öregasszonynak, hogy ezt a törvényt nem az elmúlt 14 évben hozták.
És változtattak rajta?? Sikerült? Vagy varga judit mással volt elfoglalva? 😅😂🤮
@@penyige1 Amit az elvtársak elba.tak, ötven év alatt sem lehetne helyrehozni.
@@xyvz2008 Mert nekünk ez így jó!!!! Pató Pál úr 😂🤣
"A 2012-es, már a Fidesz-kormány idején elfogadott büntető törvénykönyvnek (Btk.) köszönheti a 11 éves Till Tamás gyilkosa, hogy nem kérhetik számon a 24 évvel ezelőtti emberölésért, mert a régi szabályok szerint nem évült volna el a cselekmény" jelentsen ez barmit
@@penyige1mert te előre tudtad, hogy ilyen helyzet előállhat? Jelentkezz a jósdába
Elévült???
Abszurdisztán
És mi lenne annak a büntetése, aki százeszreket a halálba küld?
Semmi, az államnak van joga ölni, ebben a kommentelők egyetértenek.
Nem értek egyet a helyzettel, továbbra is jogos lenne a bűntetés. A hölgy aki az europai ügyészséget tartja megoldásnak, a jelenlegi diktatúrában, igen csak meg fog lepődni ha beléptetnek minket. Az lesz csak az igazi diktatúra...
Az idős bácsi azt sem tudja mit beszél... Változtatással is lenne jogrend.
Nem vagyok se politikus, se jogász. Azonban úgy hallottam, hogy 1993 - ban született ez az elévülési törvény. Ha ez igaz, akkor csak annyit jegyeznék meg: nem ez az egyetlen érthetetlen és elcseszett jogalkotás, amelyet az akkori vezetésnek köszönhetünk.
Szegény Till Tamás 0:17-nél a foton végtelenül szomoru.
Nagyón sajnálom mint egy végtelenül szomoru puto angyal.
Borzalmas ami szegény gyerekkel történt.
Végtelenül sajnálom igy ismeretlenül is.😢
Nem számos ember aki gyereket nőt joszágot bánt.😢
16 éves volt, mikor megölte Tamást Most 40 éves vállalkozó, családapa. Elévült a büntethetősége. Akkor most legyintsünk és hagyjuk, hadd élje tovább az életét??? Tamás 35 éves lenne. Ő is lehetne akár vállalkozó, lehetne családja. A halál nem évül el. Megmásíthatatlan és végleges. Ha valaki gyilkol, bűnhődjön meg érte, mindegy, hogy 16, 40, vagy 70 évesen tette. Az se számítson, hogy 15 év telt el vagy akár évtizedek. Nem meghosszabítani kell az elévülési időt, hanem eltörölni.
Az ügyészség álláspontja szerint az el nem évülő bűncselekmények esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt.
A Till Tamás sérelmére 2000. május 28-án elkövetett minősített emberölés bűntette miatt felderítési szakban folyamatban lévő büntetőeljárásban a főügyészség - az elkövetéskor és a jelenleg hatályos jogszabályok értelmezése során - arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg.
Mindezek miatt az ügyben a törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség a mai napon felhívta a nyomozó hatóságot a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személy előállítására és terhelti kihallgatására.
Nem családapa! De érdemes a szomszédjai nyilatkozatát is elolvasni-a gyerekkérdésben...
Ha kegyelmet kap az istentelen,nem tanulja meg az igazságot.(Iz.26,7-11)Ne évulhessen el a gyilkosság,a pedof.A tv.t kell alakítani az igaz ÉLETHEZ.
A tartozás Nem évül el.. A gyilkosság meg igen??.. Hogy van ez????
Jajj az a bácsika! Ha az ő gyerekével tették volna, akkor is így beszélne? Akkor is ennyire betarta/t/ná a "jogszabályt"?
Azért van és régen is volt ez a szabály a büntető törvénykönyvben, mert nem igazán fordult elő még olyan eset, hogy egy 16 éves brutálisan meggyilkol valakit, pláne egy gyereket. Sajnos ez benne van a pakliban, hogy a jognak utólag kell korrigálni.
@@flywings111
Hát a világban előfordul. Van egy csomó gyilkos, aki gyerek.
..inkább nem derül(t) ki. Ki tudja, mi megy a putrikban, ahol sokan nincsenek is nyilvántartva.
A szülök mit erezhetnek
Elévülés. Persze, a szülők fájdalma is elévül 15 év után?
A halálbüntetés nem csökkenti a gyilkosságok számát, én ezt is elfogadom.
De, a halálbüntetés legalább megadja azt a pici megnyugvást a társadalomnak, hogy a gyilkos már soha többé nem árthat senkinek.
Ezért kellene visszahozni a halálbüntetést!
SAJNÁLOM DE ELVÁRHATÓ,HOGY AKI NYILATKOZIK AZ FIGYELJEN ODA...SZÁNOM A BÁCSIT AKI MEGETTE KENYERE JAVÁT...FOGALMA NINCS ARRÓL,HOGY 25 ÉVIG REMÉLSZ ÉS VÁRSZ MINT SZŰLŐ...NEM 1 ÓRAT HANEM 25 ÊVET...!
A gyilkost kivegezni! A kivegzonek meg kegyelmet adni! Ez a megoldas! (hajra fater!)
Ha az alaptörvényt tudják hetente átfirkálni,ezt is meg tudják változtatni azonnal. Ha tartozol egy banknak 100 forinttal,azért évtizedekig üldöznek,egy kegyetlen gyilkosságért nem? Magyarországon a bűnözőket védik,az áldozatokat büntetik. Hiába na,ez egy tündérország.
Meg tudják, csak a büntetőjogban alapszabály, hogy visszaható jog nincs.
Amúgy most ezután is vergődtök még?
Az ügyészség álláspontja szerint az el nem évülő bűncselekmények esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt.
A Till Tamás sérelmére 2000. május 28-án elkövetett minősített emberölés bűntette miatt felderítési szakban folyamatban lévő büntetőeljárásban a főügyészség - az elkövetéskor és a jelenleg hatályos jogszabályok értelmezése során - arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg.
Mindezek miatt az ügyben a törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség a mai napon felhívta a nyomozó hatóságot a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személy előállítására és terhelti kihallgatására.
Vissza a halálbüntetést azonnal!
De akkor a politikusokra is
Az közel sem akkora elrettentő hatású mint a tényleges életfogytiglan. Ellenben ott a lehetőség a tévedésre amit már nem lehet helyrehozni.
@@kiszeg Az rosszabb ha rá rohad a lakat
Ez igaz de akire 100 százalèk rábizonyosodik azt mièrt tartjuk el ? Mennyi pènzünkben van az olyan ember ?@@kiszeg
@editreveszne748 Az a legjobb befektetés, mert a tényleges életfogytiglan az igazi, a legnagyobb elrettentő erejű büntetés ami már nem őt neveli hanem a potenciális elkövetőket.
Sajnos itt nincs diktatúra!!!! Üzenem annak az "embernek" aki ezt mondta!
Ijesztő... Tiszta horror.
A büntetés célja, valóban nem a megtorlás, hanem az egyik az elrettentés!!
Ki tudja mennyi gyereket őlt meg?
meg hogy ki tudja mennyi volt a bully iskolákba
Legalább a nevét és a címét nyilvánosságra kellene hozni !
Már két napja lehet róla tudni mindent! Neve, címe, bútorboltja, felesége neve, munkahelye, esküvői videójuk is itt volt fönt, de tegnap törölték mint ahogyan a facebook profiljukat is az asszonnyal együtt!
Kár
@@Perec-sd1cj Kösz ! Azóta már én is láttam. De nem örülnék, ha ő lenne a szomszédom .
Szemet szemért!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A gyilkosság és az állam elleni bűncselekmények , soha nem évülnek el ! Vicc ! 👍👌
24év alatt miért nem adta fel magát, hogy tudott így élni, a börtön is csak "üdülés" lesz neki, mikor ezt írom, addigra mégis! bevitte a rendőrség!
Római jog .... !!!!!!! Magyar szokásjogot ....!!!!!!!
2:36 öreg ember ha csöndben maradt volna , bölcs maradt volna
A bácsi amúgy tudja melyik bolygón van?
Azt mondaná szerintem,hogy azon a bolygón ahol végig dolgozta az életét
Az elso nyugdijas neni es a zold kabatos fiatalember a legszimpatikusabb!😉
Jól beszél! Szemet szemért!
Szegény szerencsétlen szülők. Vérlázító ha elengedik. Akkor viszont nagyon remélem hogy ugyanolyan véget ér mint az a kisfiú!
A jogszabályokat, azokat a Jogalkotók hozzák, Bátyám!
2:12 A halálig hű pártkantonát láthattuk !
Ezt hozza az éjszakai - - - felelőtlen hipp hopp jogszabályok
Halálbüntetés!!!
Radikálisabb törvényeket a bűnözökre ,és a politikai bűnözökre!!!!!
Rendszerváltás után vissza lehetne erre a gyilkosságra térni és egy új tárgyalás keretein belü egy új és igazságos ítéletet hozni!!!!!!!
@@1790OszkarCsak ne,hogy. az legyen,hogy a halálbüntetés pártiaknak legyenek a gyerekei gyilkósok
@@1790OszkarMilyenváltás? 😂😂😂
Ha jól tudom egy sikeres vállalkozó az elkövető és magas szinten van a Ner körében...
-Az idős fideszes bácsi ha úgy lenne érintve, hogy az ő gyereke vagy unokája lenne kíváncsi lennék mennyire tudna jogkövető és ennyire érzéketlen maradni...
Pletyka az megy rendesen de a jogról netán a trövényekről fogalom az abszolút zéró!
@ncrranger2281 római jog szerint nem évül el a minősített emberölés,még szerencse, hogy te annyira képben vagy hiszen végig olvastad az Ablak Zsiráfot is igaz több év alatt sikerült de most szórod az igét névtelenül és arc nélkül
@@ncrranger2281Arról a jogról, ami az elkövetőt védi? Az élethez kéne a jogot igazítani, nem leigazolni egy valszeg pszichopatának, hogy büntetlenül gyilkolhat. A pszichológiát is nézni kéne, nemcsak a jogot. A férfi környezete biztonságban van? Nekik nem jár a védelem? A kisfiú családjának okozott súlyos mentális és ebből fakadó egyéb károkért ki felel és ki kártalanít? A jog a fontosabb, az igazság, vagy az élet védelme? A jognak az élet védelmét kéne szolgálnia, vagyis alatta kéne állnia, és nem mindenek felett. Nagyobb rugalmasság, mozgástér kéne.
Persze utólag módosít ezen a kormány, de 14 év 2/3 után eszükbe se jutott. Nesze neked gyermekvédelem. 😔
Ne legyél ilyen sötét, senki nem tudhatta, hogy egy ilyen helyzet előállhat
Nem fog sokáig élni. És az asszony is elhagyja.
Szigorú büntetést neki!
Az a halálbüntetéses ürge kicsit ijesztő.
Nagyon kegyetlenül ijesztő🤔
Túl késô.Már halott.
Meg fog pusztulni
Nem halálbüntetés kellene,hanem olyan hatóságok akik éjjel nappal felügyelik a közterületeket,akkor nem merne senki gyilkolni se bünözni
Mégis mit gondolnának az emberek?!
Itt kell élned hogy elhidd.
MIKOR AKASZTJÁK ‽ ARRÓL KELLENE LOCSOGNI ! Stb...
Akasztani?? Inkább ácskapocs!!!!
A szülők fájdalma elévült? Erre van jogszabály? Mert a gyermek teste sajnos “elévült”, de a szülők lelke soha. Nincs olyan, hogy elévül egy életellenes bűncselekmény.
A szőke hajú hölgynek nagyon igaza van és örülök, hogy más is így látja, hogy csatlakoznunk kell az Európai Ügyészséghez.
Bácsika aki nem változtatna a szabályokon annyi narancsot evett… hogy rajta már szemmel láthatóan nem lehet segíteni
Itt diktatúra van😂😂jól van nyanya😂
Kötelet neki!