우리나라는 미국처럼 원정전이 주를 이루는 경우가 아닌만큼 괜히 이동성 같이 추구하다 시간과 비용 낭비하느니 이런식으로 고정식이라고 해도 출력을 높여가는데 주로 집중할 필요가 있다고 봅니다. 그리고 이동성을 추구하기 보다는 차라리 애초에 배치수를 늘려 곳곳에 여럿을 배치하는게 낫겠죠. 그리고 냉각에 시간은 더 걸리더라도 순간적으로 출력을 확 높여 조사하는 모드를 두는 것도 방법이라고 봅니다. 근처에 복수의 포대를 배치할 경우 이런 모드를 사용해 한동안 냉각기를 가져야 하는 포대를 대신해 인근의 포대가 대신 투입되는 식으로 로테이션 해가면 대응할 수 있게 하는 방식을 고려해 볼 수 있겠죠. 결국 주어지는 각 상황에 맞게 최적의 대응 방식을 자동적으로 단시간에 판단해 대응토록 시스템을 구현하는 방향으로 가야한다고 봅니다. 포탄이나 미사일은 탄착해 결과가 나오기까지 시간이 걸리는 반면 광학 무기는 비교적 금방금방 결과가 나오게 마련이라 거의 리얼타임으로 대응방식을 바꿔가며 최적화 해서 대응하는게 가능해지리라 봅니다.
레이저 터렛 고개 딱 1도만 올리면 3천미터 거리에서 몇m나 차이가 나는지 아십니까? 자그마치 51미터입니다. 51미터는 시속 150은되야 1초만에 이동하는 거리구요. 저정도 소형 터렛이라면 고개 한바퀴돌리는데 10초도 안걸립니다. 간단한 수학을 아시면 이런 허접한 질문은 안하실듯.
아직 멀었지. 무력화 조사시간이 10초가 소요된다면… 주요시설 방어용이라도 저고도에서 능선을 따라 고속으로 접근하는 다량의 드론이나 크루즈미사일등을 요격하기에는 레이져 조사시간이 부족함. 그리고 섹터 방어용 고정 레이져 조사대를 설치하기에는 그 수요가 너무 많아 비용 감당될까? 제일 큰 문제는 안개나 구름이 많이 끼면 손가락 빨아야됨. 계륵도 아님.
영상에 나오는 터렛의 고개돌리는속도가 느리다 하는분들.계시는데. 고개빨리돌리는것보다 저렇게 극도로 천천히 돌리는게 더 어려운 기술이란거 아세요?. 고개 1~2초만에 휙휙돌리는건 훨씬 쉬운기술입니다. 다양한 방위각에서 오는드론을 요격하기위해 초고속 회전+초저속 회전을 적절하게 조합해서 컨트롤하는게 어려운거죠.
일단 조사 시간이 1초로 짧아졌다니 발전했네요. 유효 사거리가 얼마나 될건지... 사거리가 길어져도 똑 같이 1초 이내로 유효한지... 빠른 로켓에 얼마나 대응할 수 있는지.....효력 또한 유효한지.....안개나 구름 같은 것을 통과할런지.. 앞으로도 연구 발전해야할 것이 많겠지요.
참 좋은 대공 무기인 것 같다. 다만, 지나치게 덩치가 큰 고정식 대공 무기이고, 비교적 사거리가 짧아 보이고, 수십 대의 드론이 동시에 공격하며 몰려 올 때 과연 몇 대나 요격할 수 있을지 의문이 든다. 소형 이동식으로 사거리가 수십km이었으면 더 좋겠고, 조준에서 요격까지의 시간을 1초 이내로 짧아야 생존율이 올라가 더욱 효과적인 무기가 될 것 같다.
시연은 좋은데...실험에 주어진 조건에 대한 설명이 없네요 거리가 1-2 킬로에서 레이저가 작동해야 않나 싶습니다. 그리고 비오는 날과 흐린날에 대한 실험도 있어야 하지 않나 싶습니다. 비오는 날 제대로 작동하지 않는다면 저는 비오는 날 드론을 보낼 것 같습니다. 첫술에 배부를 수 없지만 실험에 주어진 조건들에 언급과 시연결과를 보여주면 좋겠습니다
저는 저 무기가 앞으로. 어마어마한 가능성을 가지고 있다고봅니다. 수킬로밖의 한점에 지속적으로 레이저를 조사할수 있다는것은. 다르게보면. 그게 아군 드론이고 그 드론에 전반사 거울 혹은 굴절매질을 달고 있다면. 저것은 대공무기가 아니라 대지상무기로의 발전가능성도 있다고 보네요. 레이저 발사는 지상에서 하지만 그 광원을 아군드론이 중계하여 사각에 있는 적지상목표물도 타격해질테고요. 이동식 지상레이저 발사대 대대급 수량 + 연대급 수량의 레이저 중계드론이라면. 또 그것이 이동하면서 작전을 한다면..................... 적 보병이나 경장갑 유닛들한텐 지옥일듯.
아직 멀었다. 장난감같은 소형 드론의 격추로는 실효성이 없어 보인다. 대남 오물 풍선 터트리는데만 쓸것인가? 알다시피 공격형 드론은 저렇게 작지 않다. 모양도 비행기처럼 생겼고 길이와 크기도 훨씬 크고 속도도 빠르다. 고로, 지금의 출력보다 최소 네다섯배 이상 강해져야 대공 방어 무기로서 어느정도 효과를 볼수 있다. 야간과 흐린 날씨에서의 급격한 성능 저하와 레이저에 대항하는 반사물질 붙인다면 순간 요격에 실패할 가능성이 높다. 이제 걸음마도 안뗀 것으로 여론 호도하지 말고 실질적 격추가 가능한 비궁등의 무기 성능 강화와 저렴한 요격무기 개발이 더 필요하다.
방사청 대변인이 사실 현 레이저 30급으론 눈으로 식별가능한 그리고 3초에서5초정도 계속 겨냥해야만 하는단점. 빠르게 움직이는 드론으론 아직까지 이루지못함. 우리상황 북에서보내는 풍선 소형드론 정도. 미국은 50급 이미 개발해놓았는데 무기화 하기엔 단점이 많음 현 우리나라 저 레이정장치로 1대의드론만상대가능 여러대 날라오면 그만큼 장비도 많아야됨
인터뷰에서 10-20초 라고 하길래 되게 오래걸리려나 했는데 저정도는 2초만에 격추 가능하네요. 드론 격추용으론 생각보다 괜찮은듯. 크기가 너무 커서 그냥 지상고정용 밖에 안되는데 좀더 소형화 해서 차량탑재가능하고 출력도 30kW올린게 2030년되야 개발완료되니 전투기, 초음속미사일, 탄도미사일 격추가능한 MW급은 어느세월에 개발될지 걱정이 많이 됩니다. 300kW급은 별도로 개발 시작한다는 뉴스를 본거 같은데 300kW라고 해도 순항미사일 정도니깐요. 6세대 전투기에 탑재시켜서 상대 전투기 격추를 할수있을 정도의 MW급 레이저무기는 개발도 어렵고 그만한 출력을 내는 엔진 개발도 너무 어려워서 우리나라 기술수준으로는 2050년대나 그 이후는 되야 가능하지 않을까? 내가 살아있을때 나오기나 할지 걱정됩니다 ㅋ.
아직 갈길이 멀다.. 최소 100kw 급은 되야 어느정도 써먹을 건데... 20kw 짜리는 실용성이 떨어져서 미국이나 유럽에선 아직 않쓰고 있는걸로 아는데.. 보여주기 식이 아니길... 유효 사거리가 날씨가 좋을때 3~4km 고도 2000m 이하 소형 드론에 유용 하다고 하니 그것도 고정식이라 진짜 효용성은 떨어지고 이동식 이 된다면 ... 북한 대북 풍선 정도는 떨어뜨릴 정도는 될듯 하네요... 기술 축적 잘해서 100kw 이상에 휴대성 있는 실전에 서 유용 하게 사용 할수 있는 레이져 무기체계로 잘 발전 하길 기대해 봅니다... 그리고 정보를 전달 할땐 좀 사실적으로 장 점 단점과 발전 방향을 정확히 전달 하길 바랍니다.. 좀 제발 정부의 보여주기식 홍보로 만 쓰지 말고.,.. 국민들 바보가 아닙니다...
전술적인 부분이 있어 대충 알려주는건지도 모릅니다. 만약 서울에 2km간격으로 촘촘하게 배치하면 드론 1대 당 9포대의 레이저를 발사할 수 있습니다. 그 정도면 원만한 미사일도 격추가 가능할게예요. 다만 출력을 더 높여 사거리를 늘리면 더 넓게 방어할 수 있겠죠, 대당 수 백억이라도 몇 조 정도면 수 백대를 깔아 둘 수 있습니다.
![[다큐S프라임] K-헬기, 글로벌 벽 넘을 수 있을까? | 역전의 잇슈](http://i.ytimg.com/vi/yiMKU-n4lqk/mqdefault.jpg)
![[지식뉴스] "노르웨이 육군, 전차 속도 줄여달라"..세계 최강, 독일 레오파드 꺾은 K2 흑표전차의 위력 (ft.김태훈 SBS 국방전문기자) / 교양이를 부탁해 / 비디오머그](http://i.ytimg.com/vi/ODa5pZWaUIg/mqdefault.jpg)
![[코너별 밀톡2] 2화 | 전투기를 개발하려면?](/img/1.gif)
대한민국 국방산업
레이저 무기가 답입니다
연구하신분 존경합니다.
항상 응원합니다
대한민국 국방부 화이팅~!!
와 저렇게 먼 드론을 맞히다니 기술력이 대단하다.
연구진 여러분들의 노고에 감사드립니다. 그리고 좀 더 많은 표적, 더 빠른표적등 더 다양한 표적을 격추시킬 수 있게. 개량에 힘써주시길 빕니다.
방위비리 눈에 선하네요. 새총이 더좋겠네요
@@kangjun0408 무기개발사라는 걸 봤습니까? 한참 기대에 못하더라도 그 악조건에서 고생하는 실무연구진에 대한 예의는 갖추시죠.
@@user-kh9cn8rq3x 연구개발은 찬성이지만 성능에 한참못미치는걸 실전에 내보내고 배치하는걸 우리는 방산비리라고 합니다. 영국의 드래곤파이어(50kw급)은 약 10초간 조사해서 드론을 파괴했습니다. 우리나라건 10kw입니다. 화력은 1/5이 근데 시간은 1/10 인 1초만에 파괴했다? ㅋㅋㅋ 님이라면 무슨생각이 드십니까? 이게 방산비리가 아니면 뭐가 방산비리 일까요?
@@압둘라리버 그럼 방산비리로 고발하세요. 전문가도 아닌 제가 뭘할 수 있나요.
100키로 정도 비행하는걸 추적 격추해야지!
감사합니다 🎉
든든하고 멋지고 훌륭합니다. ★★★ K-방산 ★★★
아직은 초보적 단계인데 연속발사 소요 시간은 어느정도 되는지 파괴력은 어느정도인지 궁금함이 더 많아지네요.
오 기대이상이네요
멋진 우리 대한민국....진심.자랑스럽습니다
아직 무기로하긴
갈길이 멀어요
투박하고
전기소모 와
냉각 시스템
운송 등등
풀어야할 숙제가
많군요
하지만
연구진들 수고가
많아요
화이팅입니다
더욱 발전시켜 북한 방사포나 미사일을 요격할 때 까지 노력해 주시기 바랍니다.
드론이 저래 가만있지 않을텐데
드론이 왔다리갔다리 하면 레이저가 총알려 한참 조사해야 겠지 좀 시원찬네 그려 ~
일반상용 드론과 군용드론이 다를텐데...
그래도 굿..!!
@@uni_putt4926 유크라이나 전쟁에선 일반 상용드론으로 폭탄 떨어뜨맂니다. 그게 싸고 수급이 용이하니까요
드론에 반사경을 달면 어떻게 될까?
레이져에 강한 물질 도포 등등.
생각보다 순식간에 격추가 되네요.
아닙니다. 조금 조작을 한 겁니다.
시간차 공격으로 한 10 초 먼저 조사 했을겁니다.
@@죄국-d3x출력과 사거리가
아직 아쉬운데 지금 문제는 여러대로
일점사 하믄 해결될 문제임.
한대로 이십초가 걸린다믄 3~4기로
일점사 해버려! 값이 싸다잖아!
효과적인 냉각으로 연사가 가능 하다면
여러대로 일점사 하는게 효율적일듯
@@user-po1jt5ri9v 그러면 효율 측면에서 문제가 조금 생깁니다. 레이져는 싼데 '레이져 조사기'는 비쌉니다.
응원합니다
설비 돌아가는거나 드론이 그냥 제자리에서 있었다는 점 지금 나온 설비규모나 시현영상 보면 좀 개발이 많이 되야 할꺼 같은데 시전에서 쓸려면 아직 멀은듯
시현을 하려면 좀 더 실감나게 난이도 높은 시현을 해야죠.
복수의 드론으로 빠르게 회피, 공격 동작을 보인다든가...
처음 시현이니 이해하려 함.
동감. 가만히 잠자리 비행 하고 있는 것 맞추면 뭐 함.
드론이 가만히 있어줌. 저시간이면 진즉 폭격 끝났음.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
차라리 일직선으로 emp 날리는거 개발하는게 더 효과적일듯
원래 블록2때 실전 배치 예정이었는데 현 정권이 오물풍선 때문에 급하게 배치한거 티남
수 킬로 떨어져서 눈에 안 보이는 적외선 레이저로 태우는 방식이라 고속 이동, 회피 동작 전부 무 쓸모에요.
고정 표적은 그렇다지만 빠른 속도로 이동하면 어떤가요?
대단하다 한국 방산기업들..이제
고속이동, 장거리, 여러대의 멀티 공격의 경우..대응 속도, 정확도, 락온, 출력 증대 및 조절, 모듈화 및 소형화..꼭 이루어 전투기도 제압하는 레이져 무기로 발전하길 바랍니다.
고속주행 중일때 시행해야댈것 같은데 ..
@@이동종-e6k 가만히 있으면 새총도 마칠수도
나 쏴주세요 하고 거의 가만히 있는 드론 맞추는건 큰 의미가 없는거 같은데.....막 움직이고 이런걸 잡아내는게 중요할거 같은데
오물풍선이 분계선 넘기 전에 레이저로 터트리면 정전협정 위반이 될까요?
총을 쏘는게 아니라서 괜찮을 지 모른다는 생각이 들어서요...
사실 지금 수준으로는 애매하죠.
조사시간 걸림. 사거리 짧음. 기후에 큰 영향 받음. 쉽게 방어 가능. 등등
우리나라는 미국처럼 원정전이 주를 이루는 경우가 아닌만큼 괜히 이동성 같이 추구하다 시간과 비용 낭비하느니 이런식으로 고정식이라고 해도 출력을 높여가는데 주로 집중할 필요가 있다고 봅니다. 그리고 이동성을 추구하기 보다는 차라리 애초에 배치수를 늘려 곳곳에 여럿을 배치하는게 낫겠죠. 그리고 냉각에 시간은 더 걸리더라도 순간적으로 출력을 확 높여 조사하는 모드를 두는 것도 방법이라고 봅니다. 근처에 복수의 포대를 배치할 경우 이런 모드를 사용해 한동안 냉각기를 가져야 하는 포대를 대신해 인근의 포대가 대신 투입되는 식으로 로테이션 해가면 대응할 수 있게 하는 방식을 고려해 볼 수 있겠죠. 결국 주어지는 각 상황에 맞게 최적의 대응 방식을 자동적으로 단시간에 판단해 대응토록 시스템을 구현하는 방향으로 가야한다고 봅니다. 포탄이나 미사일은 탄착해 결과가 나오기까지 시간이 걸리는 반면 광학 무기는 비교적 금방금방 결과가 나오게 마련이라 거의 리얼타임으로 대응방식을 바꿔가며 최적화 해서 대응하는게 가능해지리라 봅니다.
실제 드론을 고속비행 시켜서 가상 목표물을 공격하는 상황에서 격추가 가능한지 시험해보면 좋을듯
내가보기에도 일단 거리는 저정도면 그나마 합격인대
기동하며 움직이는 드론을 어떻게 격추시킬지가 관건인듯 솔직히 지금 너무느림 움직임이. 탱크 머리돌리는 속도보다 더느림.
1초만에 격추면 고속기동 필요없음. 아무리 빨라도 광속을 피할수있는건 지궁기술로 없음..
레이저 터렛 고개 딱 1도만 올리면 3천미터 거리에서 몇m나 차이가 나는지 아십니까? 자그마치 51미터입니다.
51미터는 시속 150은되야 1초만에 이동하는 거리구요.
저정도 소형 터렛이라면 고개 한바퀴돌리는데 10초도 안걸립니다.
간단한 수학을 아시면 이런 허접한 질문은 안하실듯.
@@성서아재격추에 필요한
조사 시간도 여러대로 일점사 하믄
해결될 문제임. 출력과 사거리만 대폭
늘릴수만 있다면 최강의 방어 요격이
가능할듯.
아직은 장난감 수준..
관계자 목소리가 들리는 거 보니 머리 위에 띄워 놓고 시연했나 보군. 돌던져도 맞추겠다.😅
정지 드론에 대한 시험 보다는 이동 드론에 대한 시험이 궁금...이동 드론 시험 영상은 없는거 보니까 아직 그정도 까지는 준비가 안되있는것 같음..
이동 드론이잖아요,, 요즘 사람들 진짜 왜 이러지
계속 이동하고 있었구만 이상한 소리를,,,,
@@user-wg8pu6rv7ee FPV드론이라고 고속으로 날아가는 경주용 드론이 있습니다. 우크라이나전에서 그걸로 탱크 잡고 있는데 저렇게 느리게 움직여서는 조준은 택도 없습니다.
@@radiant2521 거리 3천미터에서 레이저터렛 고개 딱 1도만 돌려도 3천미터에서 몇미터 차이나는지 아세요? 기초적인 수학도 모르시면서. 뻘댓글 달지마세요. 무식한거 티나요.
@@성서아재그래서 실전에서 쓰겠냐고 이 양반아 뭔 뻘소리를 지가 하고 있는지
레이저가 표적를 조준과 동시에 불타야 합니다. 조준에 시간이 걸리면 수백,수만대 드론 상대 불가능합니다.
노력하고 애쓰십니다
그런데 드론이 한대만 오나요 수십 수백대가 한꺼번에 오면 어떻게 대처하나요 그것도 연구해주세요
정지드론 1대 보다 실전처럼 수십대 빠른속도로 비행중 요격이....
연구진 분들 수고하셨습니다
아직 멀었지. 무력화 조사시간이 10초가 소요된다면…
주요시설 방어용이라도 저고도에서 능선을 따라 고속으로 접근하는 다량의 드론이나 크루즈미사일등을 요격하기에는 레이져 조사시간이 부족함. 그리고 섹터 방어용 고정 레이져 조사대를 설치하기에는 그 수요가 너무 많아 비용 감당될까? 제일 큰 문제는 안개나 구름이 많이 끼면 손가락 빨아야됨. 계륵도 아님.
다들 아직 멀었다고 하는 이유가 레이저 성능보다 저 머리통 돌아가는 속도 때문이네요. 저렇게 느려서 FPV드론을 어떻게 조준함?
최대사거리에서의 시연도 해야하고 우천시에도 정상작동하는지 궁금하네요
두군데서 동시에 레이저 를 쏘개하면 격추 시간도 두배 빠르고 놓칠일도 적어 질듯한데 검토해 보길바랍니다.
기자님 다음기회에 제조사에 문의해 주시면 고맙겠습니다.
니가 해 임마. 기자가 니 꼬붕이냐?
@@myungkim7241 말뽄새가 참으로 나쁜아이로구나. 안본다고 그리하면 안되는 거란다.. 아가야..
3km간격, 3열로 배치하면 9대 정도가 동시 조사할 수 있을겁니다. 200~300kw 레이저니 다연장 정도는 격추가 가능할듯.
실험을 '자폭 드론' 처럼 레이져 포에 빠른 속도로 달려드는 걸 태워봐야 합니다.
눈가리고 "아웅" 하는 겁니다.
영상에 나오는 터렛의 고개돌리는속도가 느리다 하는분들.계시는데. 고개빨리돌리는것보다
저렇게 극도로 천천히 돌리는게 더 어려운 기술이란거 아세요?. 고개 1~2초만에 휙휙돌리는건 훨씬
쉬운기술입니다. 다양한 방위각에서 오는드론을 요격하기위해 초고속 회전+초저속 회전을 적절하게
조합해서 컨트롤하는게 어려운거죠.
드론 100대를 모두 잡는데 얼마나 걸리는지 시험해 주시면 알될까요?
반사되는 소재를 적용하면 공중에서 금방 식별돼서 안되지 안을까요 ?
격추 사정거리가 그리 길지 않은것 같은데 가능 범위가 어느정도인지?
실험용 드론도 군용으로 쓰이는 그런 좀 강력한 드론을 구매해서 테스트해야지 너무 약한 드론으로 실험을 했네요. 아마도 만든 레이져무기가 약하니 그러러니 이해 합니다. 좀 더 출력이 센 레이져 무기를 개발할 수 있게 되기를 기원합니다.
와......기술의 발전이 경이롭습니다. 더욱 소형화 + 고출력으로 차량 같은 탈 것에도 탑재가 된다면 진짜 SF영화에서 보던 미래 레이저 무기의 탄생이군요.
드론 조정자는 최대한 회피 비행을 하며 특정 구간을 통과하고 레이저 무기는 그것을 추적하여
격추시키는 방식으로 실전처럼 훈련하길 바랍니다.
드론의 비행 방식과 모양, 재질, 크기 등을 다양하게 투입하여 실험해서 실전성을 높이길 기대합니다.
단순하게 은박지나 반사되는 소재를 사용하면 어떤결과가 생기는 지도 궁금합니다.
무인기 재질은? 플라스틱?
1 2 3 을 세면 1초만에 타격인가?
만약 지상 10미터 이내로 저공으로
수대가 날아온다면?
최적의 격추 조건이 갖춰져야만 격추가 가능한 상황인가?
드론이 움직이지도 않고 제자리에 있어줘야 가능한 것 같은데, 드론 이동 시
자동 추적 기능이 있는지.. 양산 허가 받았으니 하루 빨리 우수한 성능의
레이저로 발전할 수 있으면 좋겠습니다
움직이는 비행체를 겨냥했어야지... 저래서 팔릴까 걱정되네
comment도 제일 우려하는 부분이 그 것이던데...
아, 새총 한 발로도 떨어지겠다고 하면 어쩌려고 ?
다음 영상에서는 자동 추적이 가능한지 보여주겠죠 ?
궁금 해서 질문 드리는데...드론의 표면을 크롬도금 [ 거울처럼 ] 해도 격추가 가능 한가요?
이동표적이 맞네요 좀더 고속기동에는
아직 미흡할꺼같지만 이정도만해도
대단하다고 생각합니다 출력 좀더 높이면 헬기도 격추될거 같은데
대단한 성과입니다
일단 조사 시간이 1초로 짧아졌다니 발전했네요. 유효 사거리가 얼마나 될건지... 사거리가 길어져도 똑 같이 1초 이내로 유효한지...
빠른 로켓에 얼마나 대응할 수 있는지.....효력 또한 유효한지.....안개나 구름 같은 것을 통과할런지.. 앞으로도 연구 발전해야할 것이 많겠지요.
레이더 추적이 필수 겠네유....
이젠 드론도 방어 시스템 거울 처럼 반사 되는 물지로 만들어야 겠다!!!
갈길 멀다
5톤은 너끈히 나가는 k2탱크 포탑도 초당 30도 이정도 돌아가는데. 저런 빈깡통 가벼운 터렛정도는 마음만 먹으면 2초만에도 회전시킬수 있는 있습니다. 문제는 그 회전속도의 가감을 급속도로 조절하는 모터의 성능이겟죠.
요리조리 움직이면 못 떨어뜨리겠네
빛의 속도로 움직이믄 가능하지!
레이져가 무서운게 그거야!
회피가 불가능 하다는거.
여러대가 한대에 중첩된다고 생각해봐.
돋보기의 열로 태우는 수준이라면 아직 멀었음
최소한 레이저를 조사하는 순간 광선이 드론을
순간적으로 관통하는 수준이 되야 무기라 할 수
있지..!!!
그러면 좋겠지만, 기술이 미치지 못하니..
하지만 카메라나 안테나, 센서 정도만 파괴해도 FPV 같은 허접한 드론에겐 치명적인 피해를 입힐 수 있습니다.
100%는 아니지만 50%만 되어도 값어치를 하는거죠.
이렇게 장난스럽게 테스트 말고 북한이 날려보냈던 드론으로 테스트해봐야지
아직 실전 배치를 안했잖아!!
@@DHK-u3h양산해서 실전배치 실행한다니까 욕먹죠
@@팩폭좋아 충분히 실전배치가능한대??
야 미사일 한방쏘는게 더욕먹겠다 가격으로만봐도 ㅋㅋㅋ
내일 배치 시키라고 하면 되는거냐
절차가 있다
예산문제
드론에 거울을 붙여두면 레이저 반사되어가지고 민간인 피해가 생길수도 있는거 아닌가요??
고출력 레이저는 거울을 뚫으나???
고속주행 드론 격추가 제일 궁금한데요
내 말이.... 고속 군사용 드론을 대상으로 실험해야 하는 거 아닌지
근데 빛의속도라 못맞추는게 말이 안될껄요
@@문성인-o9l 고속으로 선회하면 충분힌 조사가 되는지 궁금해서요
@@문성인-o9l 레이저 태우는건데 아무리 빛의속도라도 조준 못하면 도루묵이지
한부위를 10초에서 20초를 계속 맞춰야 떨어진데요
참 좋은 대공 무기인 것 같다.
다만, 지나치게 덩치가 큰 고정식 대공 무기이고, 비교적 사거리가 짧아 보이고, 수십 대의 드론이 동시에 공격하며 몰려 올 때 과연 몇 대나 요격할 수 있을지 의문이 든다.
소형 이동식으로 사거리가 수십km이었으면 더 좋겠고, 조준에서 요격까지의 시간을 1초 이내로 짧아야 생존율이 올라가 더욱 효과적인 무기가 될 것 같다.
몇km 상공인지? 드론 모니터에 나타나는데..
소형화는 필수인듯
고속비행시 가능한지 중요하지
그냥 서있는거 말고
이것은 기밀인가?
내기 적군이라면 대공무기쪽에 미사일로 파괴후 드론 날리면 되겠네 쉽다쉬어😊
레져로 똥풍선
제거하면
안되나요?
저급하지만 일단 전력화 ! 할일 많음 고출력 고속기동표적 일정거리 원거리 환경극복 등등 ㅡ
분발하시기를 ㅡ
너무 최상의 조건에서 시연하는게 아닌가 싶네요.
가까운 거리에서 정지되어 있는 드론... 이제 시작이여서 그렇겠지만 양산에 돌입했다면 정말로 대응능력이 있는지 궁금합니다.
먼 거리에서 빠르게 이동하는 드론에 대응하는 시연도 부탁합니다.
레이더시스템과 발사를 연동해서 자동으로 명중해야 할 듯... 인간이 맞출 시간이 없다. 군집드론으로 공격한다면 어쩌랴? 저런 블록이 여러대 설치해서 자동발사로 ... 물론 개발하고 있"게
ㅅ지.ㅋㅋㅋ
우수수 떨어지게 못하면 드론을 엄청많이 만드는것이 좋을듯합니다 박사님들 고생 많습니다 드론 로봇 군인 만들 어야 해요
여러대 띄웠을때 테스트해봐야지
시연은 좋은데...실험에 주어진 조건에 대한 설명이 없네요 거리가 1-2 킬로에서 레이저가 작동해야 않나 싶습니다. 그리고 비오는 날과 흐린날에 대한 실험도 있어야 하지 않나 싶습니다. 비오는 날 제대로 작동하지 않는다면 저는 비오는 날 드론을 보낼 것 같습니다. 첫술에 배부를 수 없지만 실험에 주어진 조건들에 언급과 시연결과를 보여주면 좋겠습니다
여러대를 동시에 기체 하나에 조사하면 훨힌 빨리 격추시키고 더큰 비행체에도 가능하겄지 ..하나로 하지말고
지난 기자 회견에서 국방부(?) 대변인인지 .. 발표자에게 기자들이 집요하게 질문하니 20~30초 쪼여야 한다고 대답하던데요. 그리고 한 번에 1개만 쏠 수 있고??????????
그러나 드론에 반구 형태의 거울 다는 것에 대한 실험을 해야 합니다. 항상 방어 수단은 존재하니까요.
드론 격추용 이라도 레이저가 조금 더 강해야 되지 싶네요.
언자력 발전소 방어용으로 배치하면 전력의 출력 걱정없이 좋겠네요.
움직이는 것도 따라가서 격추되나? 더 강력해지면 좋을듯..
과연 저기에 빛 흡수를 아주 적게 만들어버리면 어떻게 될려나
저는 저 무기가 앞으로. 어마어마한 가능성을 가지고 있다고봅니다. 수킬로밖의 한점에 지속적으로 레이저를 조사할수 있다는것은. 다르게보면. 그게 아군 드론이고 그 드론에 전반사 거울 혹은 굴절매질을 달고 있다면. 저것은 대공무기가 아니라 대지상무기로의 발전가능성도 있다고 보네요.
레이저 발사는 지상에서 하지만 그 광원을 아군드론이 중계하여 사각에 있는 적지상목표물도 타격해질테고요.
이동식 지상레이저 발사대 대대급 수량 + 연대급 수량의 레이저 중계드론이라면. 또 그것이 이동하면서 작전을 한다면..................... 적 보병이나 경장갑 유닛들한텐 지옥일듯.
거리는?
서울 방공망에 100대쯤 분산배치한 후, 중앙지령으로 드론 1대에 여러 개의 레이저로 동시에 조사하면 1초 이하로 격추할 수 있겠네요.
양산가가 얼마인지 모르겠으나 몇 조만 들이면 고도 3km 드론과 미사일까지 거의 무제한으로 격추할 수 있느니 더 안전해 지겠죠.
아직 멀었다.
장난감같은
소형 드론의 격추로는
실효성이 없어 보인다.
대남 오물 풍선
터트리는데만 쓸것인가?
알다시피 공격형 드론은
저렇게 작지 않다.
모양도 비행기처럼 생겼고
길이와 크기도 훨씬 크고
속도도 빠르다.
고로, 지금의 출력보다
최소 네다섯배 이상
강해져야
대공 방어 무기로서
어느정도 효과를 볼수 있다.
야간과 흐린 날씨에서의
급격한 성능 저하와
레이저에 대항하는
반사물질 붙인다면
순간 요격에
실패할 가능성이 높다.
이제 걸음마도 안뗀 것으로
여론 호도하지 말고
실질적 격추가 가능한
비궁등의 무기 성능 강화와
저렴한 요격무기 개발이
더 필요하다.
무서운 레이저 병기입니다 기술유출이나 범죄유출시 끔찍 ㅡ 소리 소문없이 보내네요
3~4초 정도 레이저 조사가 필요하다면 4면에 레이저 감지센서를 두고, 감지하는 순간 급격히 자체적으로 회피기동을 할 수 있게하면 파괴되지 않을 것 같다.
아직 한참 모자라는 기술 이런기술 실전사용은 아직 많이 부족 ᆢ
지속적인 발전을 기대 합니다
추력이 더 높은 것을 개발해서 더 먼거리 요격이 가능하게 만들자
격추시연시
거리가 너무가까운게
좀그러네
계속연구하여
자동으로 레이더가 포착하여 아주 먼거리에서도
격추가능해야함
아직 개발완료 라고하기엔
시기상조 인것같음
방사청 대변인이 사실 현 레이저 30급으론 눈으로 식별가능한 그리고 3초에서5초정도 계속 겨냥해야만 하는단점. 빠르게 움직이는 드론으론 아직까지 이루지못함. 우리상황 북에서보내는 풍선 소형드론 정도. 미국은 50급 이미 개발해놓았는데 무기화 하기엔 단점이 많음 현 우리나라 저 레이정장치로 1대의드론만상대가능 여러대 날라오면 그만큼 장비도 많아야됨
영상에는 정보가 매우 부족하네요. 가령 표적과의 거리, 표적의 속도 등등 알고 싶었던 정보를 알 수가 없군요.
군사기밀임 ㅋㅋㅋ
그걸 왜 가르쳐 줘야 함? 공작금 도박으로 다 날렸으면 어디가서 노가다라도 뛰어서 메꿔. 여서 이러지 말고.
근대 어케 생각해보면 더빠를수도있긴할듯 거리도 엄청멀수도있고 대놓고 공개할필요까진없죠.
그런거 말했다가 오히려 약점잡힐수도있고.
왜 너한테 그걸 알려줘야 함 ????
@@consiliencew.6675 레이저 무기 체계는 그 효과에 의구심이 매우 큰 무기입니다. 세계최초라 떠받들여주기에는 그 능력에 대한 정보가 매우 부족합니다.
한곳에 집중시키는 기술만 갖추면 여러대로 미사일도 격추가능할듯
인터뷰에서 10-20초 라고 하길래 되게 오래걸리려나 했는데 저정도는 2초만에 격추 가능하네요. 드론 격추용으론 생각보다 괜찮은듯. 크기가 너무 커서 그냥 지상고정용 밖에 안되는데 좀더 소형화 해서 차량탑재가능하고 출력도 30kW올린게 2030년되야 개발완료되니 전투기, 초음속미사일, 탄도미사일 격추가능한 MW급은 어느세월에 개발될지 걱정이 많이 됩니다.
300kW급은 별도로 개발 시작한다는 뉴스를 본거 같은데 300kW라고 해도 순항미사일 정도니깐요. 6세대 전투기에 탑재시켜서 상대 전투기 격추를 할수있을 정도의 MW급 레이저무기는 개발도 어렵고 그만한 출력을 내는 엔진 개발도 너무 어려워서 우리나라 기술수준으로는 2050년대나 그 이후는 되야 가능하지 않을까? 내가 살아있을때 나오기나 할지 걱정됩니다 ㅋ.
그러게요, 전번 다중 인터뷰 때 의자끝에 불안하게 쪼그려 앉아있던 젊은 방사청(?)직원 답변은 10~20초 조사한다 했는데ᆢ 그럼 그 직원은 실사하는 것을 보지도 않고 기자회견에 참여한 걸까요?
전함탑재 개발 중이라네요
10~20초는 3km 거리에서 정식 Test 한것이고 이번에는 수백m 정도이고 소형드론이라 2~3초에 격추한걸로 보이네요.
너무느린것 아닌가요?레이저한바퀴돌리면 드로이 우수수 솓아져야지 저무기 미사일 한방 맞으면 끝장 아닌가요? 전쟁나면 시커먹케 드론이 뜰텐데 하나둘셋 하기전에 드론이 때리면 어떻하죠
드론이 나 맞춰달라고 가만히 있겠냐..,
발사라고 안하고
소각 이러네
더 멋짐
기체가 알미늄여도 저럴까?
오물풍선은?
저리 저고도, 저속력 정지비행 드론이라면
저격용 총이 훨 효율적 타격 무기 같네요.
첫 실전배치라는 상징성의 의미 정도이며...
아직은 사격거리 및 출력 등 가성비와 효용성 측면에선 갈 길이 ...
이 정도는 몇나라 할 수 있는 거 아닌가, 이 정도 제원으로는 효용성이 별로 없어서 안할 뿐이지라는 생각이 듭니다.
아직 갈길이 멀다..
최소 100kw 급은 되야 어느정도 써먹을 건데...
20kw 짜리는 실용성이 떨어져서 미국이나 유럽에선 아직 않쓰고 있는걸로 아는데..
보여주기 식이 아니길...
유효 사거리가 날씨가 좋을때 3~4km 고도 2000m 이하 소형 드론에 유용 하다고 하니
그것도 고정식이라 진짜 효용성은 떨어지고 이동식 이 된다면 ... 북한 대북 풍선 정도는
떨어뜨릴 정도는 될듯 하네요...
기술 축적 잘해서 100kw 이상에 휴대성 있는 실전에 서 유용 하게 사용 할수 있는
레이져 무기체계로 잘 발전 하길 기대해 봅니다...
그리고 정보를 전달 할땐 좀 사실적으로 장 점 단점과 발전 방향을 정확히
전달 하길 바랍니다.. 좀 제발 정부의 보여주기식 홍보로 만 쓰지 말고.,..
국민들 바보가 아닙니다...
전술적인 부분이 있어 대충 알려주는건지도 모릅니다.
만약 서울에 2km간격으로 촘촘하게 배치하면 드론 1대 당 9포대의 레이저를 발사할 수 있습니다.
그 정도면 원만한 미사일도 격추가 가능할게예요.
다만 출력을 더 높여 사거리를 늘리면 더 넓게 방어할 수 있겠죠,
대당 수 백억이라도 몇 조 정도면 수 백대를 깔아 둘 수 있습니다.
골짜기 뒤에서 떠서, 갑자기 가까운데서 나타나서, 지그제그로 날라오는 드론을 자동으로 탐지해서 떨어트리는 동영상을 볼수있다면....