Я бы с тобой не согласился, у Черепахи очень хорошая трансмиссия и весит она в два раза меньше Мауса, а так же она до сих пор на ходу, насколько я помню. Проблема в том, что эти гондолины на британцах жмотили поставить движок мощностью выше, чем 2 индуса, продвигая доктрину поддержки пехоты танками, а не наоборот
После бабахи идет конвей с кд 20 сек, подкалями 500 мм пробоя и без урона, а затем уже всякие птуровозки, но это у нас в тундре, а не у вас в картопле 😂
@@Kashm1r НАШ Gaijin 🙏❤️СЛАВА WAR THUNDER 🙏❤️АНГЕЛА ХРАНИТЕЛЯ КАЖДОМУ ИЗ Gaijin 🙏❤️БОЖЕ ХРАНИ WAR THUNDER 🙏❤️СПАСИБО ВАМ НАШ Gaijin🙏🏼❤️🐌ЧТО ПОДАРИЛИ WAR THUNDER🙏🏼❤️НАШ Слава Gaijin 🙏❤️СЛАВА WAR THUNDER
@@Ayanami_Rei2 Ну как-бы пушка калибром меньше 100мм наносит железобетонным укреплениям не так много урона. А способность уничтожать тяжёлую бронетехнику, которая будет поддерживать оборону укрепрайона вполне неплохо уничтожается и крупнокаллиберными орудиями штурмовых самоходок су155 и су122 и других машин с подобным функционалом. И как показала практика реального применения боевых машин - подвижность и маневренность куда важнее всесторонней защищённости. По тому, что против этой черепашки можно подогнать какую-нибудь самоходную мортиру, которая плюнет в эту черепашку 300мм фугасной гранатой.
В отличии от ИСУ, эта ПТ никогда не воевала, да и не смогла бы. С ее весом и скоростью ее «самоходность» была просто насмешкой над идей активного маневренного боя.
@@empiricismskepticism2079 и сколько оно будет выходить на позицию, по сухому твердому покрытию? И сколько времени вражеской артиллерии понадобится, что бы снять ее с гуслей и оставить на месте до конца войны? Мертворожденная идея, typical British engineering.
@@BGSGBF Единственной проблемой этой машины была ее подвижность, всё, более проблем нет. Это ты сейчас будешь рассказывать про маневренный бой? В 2024 году во время очередной Первой мировой с ее позиционными тупиками? Этот идеализм псевдоманевренной войны разрушился об объективную реальность, разрушился, так как средства не соответствовали целям, идеалистическая, нежизнеспособная и тупиковая концепция ОБТ в танковой промышленности (по сути не ушедшая от концепций второй мировой, эксплуатирующая за место дуальности лишь один вид танка будь-то средний либо тяжелый), это лишь 1/1000 от вершины айсберга. Пока идеализм не будет искоренен, пока сказочники не перестанут верить в универсальное супероружие, до тех пор будут позиционные тупики, и они будут не только в армии и в войне, они будут во всех сферах жизни, таков идеализм. Лишь с научным диалектико-материалистическим подходом можно преодолеть противоречия и добиться реальной маневренности армии на полях сражений.
@@Arthur-qx2rp Развитие идет по спирали, и на текущем витке, когда носимые одним бойцам средства способны обнаружить и вывести из строя тяжелобронированную технику, все скатилось опять в штурмовку окопов малыми группами. К моменту, когда черепаха была готова, маневренность была всем, так как уже были орудия, забрасывающие выстрелы за 40 кг достаточно точно и быстро. Не проскочил - сгорел. А с появлением кумулятивных гранат, громоздкая броня вообще утратила смысл.
@@BGSGBF Ты пытаясь описать диалектико-материалистическое развитие материи (в чем ты плохо разбираешься судя по твоей аппеляции), скатываешься в вульгарный материализм и профанацию, в грубую и яркую форму детерминации неизбежности прогрессивного над регрессивным, жалкая метафизика, в этом заключается ложность такого убеждения. Регрессивное может взять верх, и недооценивать эту тенденцию нельзя, недооценка этой тенденции будет оплошностью в борьбе за прогрессивное. Развитие истории-как движения материи-среды и материи-среды как вечно существующего фундамента всего и вся, есть не вульгарно-материалистическое (в своей сути идеалистическое-ложное опирающееся на детерминацию, что и делает это убеждение метафизикой) движение по спирали, а высокоорганизованное, пластичное движение не обремененное ограниченной рельсовостью и коридорностью, свободное движение-развития и регресса материи-среды которое нельзя детерминировать либо ИНДЕТЕРМИНИРОВАТЬ! Такова сложная высокоорганизованная, пластичная и одновременно односторонняя в сторону материи-среды, борьба противоположностей и синтеза в этой борьбе регрессивного либо прогрессивного. И теперь к второстепенному - современные средства могут спокойно уживаться с идеализмом и невежеством конструкторов, с антинаукой и регрессом. Проблема тяжело бронированной техники да и любой техники в вообще, не в ее весе либо дороговизне (которые в большинстве случаев являются демагогической уловкой в ВАКУУМЕ таких недо экспертов вроде тебя), проблема такой техники заключается в оторванности конструкторов этой техники от объективной реальности, оторванности их от конструкционных потребностей и их реализации-организации в условиях текущего времени. Также нельзя забывать про реализацию и организацию таких средств на производстве и в боевых условиях, на практике. Все перечисленное имеет стихийный характер, имеющий тенденцию к скатыванию в регресс в силу превалирования ИДЕАЛИЗМА и АНТИНАУКИ в подходе к этим темам и к технике в частности. Заткнись и не возникай больше невежда.
Автор выразился неправильно. Имелась в виду ширина сразу двух траков, что в сумме составляло 2 метра. Поскольку в открытых источниках интернета ширина корпуса танка составляет около 4 метров
@@Lishu_El он и сказал "его гусеницы были шириной почти 2 метра". ему надо было сказать "его 2 гусеницы были шириной почти 2 метра"? так их и было 2, а не 3 или 4 😅
@@tot.samyi23отвратительная дикция, куча ошибок, режущих слух. И это человек выкладывает на ютьюб. Ощущение, будто школьник у доски по шпаргалке читает, не осознавая произносимое.
Кто-то невнимательно смотрел ролик. 94-ых мм пушка у Черепахи. СУ-152, ИСУ-152, могли пробить с их карабельной пушкой. Самое интересное, что у немецкой Пантеры была 88-ми мм зенитная пушка, с её очень длинным стволом, могла пробить практически всё, что угодно! В артиллерии дело не всегда в калибре.
Борщ очень вкусный изысканый овощной суп В приготовлении борща нет ничего сложного. Картофель нужно опрыскивать несколько раз в году и выкапывать когда ботва высохла, лучше всего это делать в конце апреля. Начал за линию Зигфрида, закончил броней тортоиза
Слава рандому, эта бритская шляпа в боях не учавствовала😂 Почти убитая к тому времени логистика нацистов просто не позволила доставить КТ куда надо и их побросали. В целом, что у бритов, что у немчур моСК одинаково заточен - начали строить сомнительную с точки зрения эффективности военную технику под конец войны, зато грозную с виду😂
@@sanchesseli а на каких испытаниях показало, что эта противотанковая пушка малого калибра способна штурмовать укрепрайоны? Я бы посмотрел как угорали бы немцы когда бриты на этом еле ползущем сарае пытались прорвать подготовленную линию обороны. Более удобную мишень для вражеской противотанковой артиллерии придумать трудно.
@@bad_boy5451 вот ты назови у британцев и американцев хоть одну штурмовую самоходку, там и поговорим. Да их самые большие калибры были 75 и 76мм. Больше только у Першинга с 90мм ПТ пушкой и парочки Шерманов со 105мм гаубицей. Все. Тортилла и Дум тотл не от хорошей жизни были придуманы, а потому что они реально были предназначены для разрушения бункеров и штурма. Зверобой, конечно, герой войны, но его четвертый пазик с 2 километров пробивал в лоб в любую точку. А вот эти монстры с 215мм лбом и просто озверевшим 150мм(!) бортом, вкупе с 3(!!) пулеметами показали бы себя гораздо лучше любой британской и американской техники на тот момент, ведь были бы неприступны для упомянутой тобой ПТ артиллерии(в этом буквально и идея) и имели бы гораздо более серьезный калибр, чем у Шермана и Черчилля. Был ли ИСУ-152 лучше для штурма? Да. Был ли ИСУ-152 у Союзников? Нет! Вот и придумывали свое. А потом черепахи не пошли в серию, что как бы намекает, что англичане и сами все поняли.
@@bad_boy5451как много противотанкового у немцев могло пробить его в лоб? если они типа смеялись с брони Тортойза, то что говорить про картон штурмовой Су-152 и ИСУ-152?
@@zmielov50 а ни кто и не пробивал бы его в лоб? Это "чудо" как и маус идеальная мишень для вражеской авиации и артиллерии. Или по вашему немцы на укрепрайоне как увидят это не будут вызывать поддержку авиации и артиллерии. И что-то сомневаюсь что немецкие камулятивы и всякие 100мм пушки второго тигра и ягтигра не пробьют броню.
Клоун, ты умеешь русскую речь воспринимать? Сказано же, что он разрабатывался во времена Второй мировой для возможности прорыва всяких УРов по типу линии Зигфрида, нигде в шортсе не говорится, что он участвовал в боях
Сумасшествие, это когда ничего не ограничивает. Вы по хорошему сумасшедшие!!! 😂 Мне очень понравилось, кропотливость, труд, старание, целеустремлённость и главное то, что изначально вы были в неведении во что это обойдется. В итоге шикарный проект, жирный плюс в портфолио, толпа фанатов. Рад за Вас!!! 👍👍👍
Надеюсь автор имел ввиду обе гусеницы в сумме шириной почти 2 метра, а не одна гусеница, потому-что это уже почти 4 метра в ширину, а это считай ширина стены стандартных комнат. Да и по фото видно, какие размеры имела эта ПТ-САУ. Времена прошли, и для меня лично эти танки выглядят каким-то посмешищем, типо по физике явно ясно, что нужно делать броню под максимально острым улом по отношению к направлению выстрела противника и делать еë толстой, а ещë лучше шипованной снаружи, чтобы снаряды гасадили свою силу об неровности поверх брони. Исходя из этого, немецкие танки были вообще какими-то клоунскими, чем вообще думали конструкторы, когда создавали эти коробки на гусеницах. Ведь какая разница под каким углом будет расположена броня, если она всë-равно будет иметь одинаковый вес, а под острыми углами возможно и аэродинамика будет работать. Просто взять большую ложку, отрубить ручку, просверлить дырку под огромную пушку, поставить всë это на гусеницы, а для развесовки ствола сделать двигатель сзади. И всë, машина хаоса готова.
Не несите бред. Наклонная броня имеет кучу недостатков, а современная матричная так вообще хуже работает при наличие углов. Абрамсы и леопарды вторые не просто так коробочный вид имеют. А вообще статистически танк скорее сгорит от дрона или рпгшки чем поймает бопс другого танка. Амеры потому и додумались на последний прототип абрамса 30 мм с воздушным подрывом поставить.
Немцы не дураки, когда создавали квадратные танки, коробчатый корпус, тоже неплохо рикошеты даёт, в бою, вероятность попадания под углом 90° на самом деле редкость, броня у них была неплоха, с поверхностной закалкой. Главный момент! На время ВОВ двигателя, трансмиссия, да и всё материалы у ВСЕХ стран были откровенным овном, поэтому делался МАЛЕНЬКИЙ ЛЁГКИЙ танк, поэтому немцы делали квадратную коробку для увеличения внутреннего объема, для удобства экипажа, поэтому в пз4 было целых ПЯТЬ человек.
@@delvinmallory8851а чего смешного? Ис-2 с 600м мог пробить тира2. А тигр2 мог только с 400 метров пробить ис-2. Вообще ис-2 один из мощнейший танков второй мировой. Только тигр2 еле-еле дотягивал до ис-2. Остальные даже в пожметеки не годились. Пантер он в силуэт уничтожал. Попадание в башню 122мм снаряда срывалало башну у кошек. И пушка у ис-2 была точнее пушки тигра2 (испытания на полигоне это показали).
@@CokolGoupИс 2 пробивала даже пантера с километра, не говоря уж про кт. Пробивал ли ис 2 кт? В башню легко даже на большом расстоянии, в корпус сложнее. Но проблема в том, что у иса 2 фигня баллистика и оптика, он даже кт не успеет заметить.
Но убить с одного выстрела все равно не получится, ибо 7 человек по сидящих по всему корпусу не позволят сплешу убить всех (исключение для высококалиберный ордий
ИС так прямо и говорил Тигру, во время перекура - боюсь, мол, эту черепадлу, а ночью ещё больше! А когда Тигр спрашивал - почему ночью больше, если её ни ночью, ни днём никто никогда и нигде не видел? То ИС отвечал - вот видишь, даже днём не видел, а ночью же вообще ничего не видно, её там может быть намного больше!😂😂😂😂😂
Теперь понятно понятно почему она находится в дереве прокачки бабахи, и кстати автор не заметил, что на разных изображениях стволы отличаются? Это значит что туда ставили и 122-130 мм дрын
Ссылаясь на тундру, могу сказать, что 300миллиметровым пробитием на каморных снарядах обладали почти все околосовременные пушки с калибром более 115 мм
Уникальная машина, такая же полезная как и Т95😂 Да и Маус от них не далеко ушел. Пока такую машину разрабатывают и доставляют ко всяким там линиям Зигфрида, эти линии уже перепашет обычная арта и авиация, или их просто обойдут. В итоге при наступлении они обычно ни куда не успевают. А если эта машина в обороне, то обычно у нападающих преимущество в выборе направлений ударов, и ни кто не полезет на неё тупо в лоб.
Очень сильный по вооружению танк, один из сильнейших за время Второй мировой войны. В ближнем бою был способен пробить даже лобовую броню САУ Ягдтигр, толщиной 250 мм. А с расстояния 2 км в лоб мог вдрызг разнести танк Пантера и прошить тяжелый танк Тигр, причём любой модели. И несмотря на свои большие размеры и вес, Тортойс имел очень надёжную ходовую часть. Со скоростью до 19 км/ч он был способен преодолевать достаточно большие расстояния без поломок, что было подтверждено испытаниями как на полигоне, так и по неблизкому пути к нему. Да, экипажам Королевских Тигров очень повезло что сверхтяжёлый штурмовой танк Тортойс был выпущен лишь крошечной партией из 6 машин (по другим данным до 8 машин), которые так и не появились на передовой.
В смысле -"за время Второй мировой "? Его произвели в количестве пять штук (шестой на запчасти пошëл) в 1946 году. Так когда по вашему Вторая мировая закончилась?
Сколько штук этого чудища смогла породить промышленность мелкобритании?! 😁 Так же, как против ИС-3 выпуска 1945года бриташки построили сау фв-183 в единственном экземпляре и то в 1953г. 😁 Сейчас в их музее ржавеет. 😁
Так они одну штуку сделали, а потом поняли что их центурионы с доработками могут пробивать этих исов в лоб, или на крайняк можно ядеркой ударить. А ис-3 сам по себе далеко не лучший агрегат, в отличие от средних Тешек
Токо эта пт не будет ехать туда, где не зачищена полностью территория (Если бы таких монстров все же создали и пустили в бой). Пока пехота не справится, пт не проедет. А если пехота не справится, вызовут авиацию и пехота опять вперёд Но по факту да, фауст это лучшее против британской черепашки
@@КрутойперчилаДля начала, это не ПТ, а штурмовое орудие, такого класса как ПТ вообще не существовало. А потом говнюк с РПГ один фиг мог её застать в неудобном месте и конец черепашке, сварится в своём панцире. До сих пор застают. А уж этого тихохода тем более. Ягдтигр тоже был в теории считай неуязвимым, но и этих монстров уничтожали.
Ходят слухи, что экипаж королевского тигра все еще ждет приезда тортойза на огневую позицию.
Та нее... Тигр ждёт, его Найденов на 34-ке ищет.
Маус всё ещё под водой(Маус ездил по дну). Не знает, что проиграл. Единственное что он заметил - кучи пластика.
Ахахах)))
ЖЕЛЕЗНЫЙ КАПУТ!)
@@ЯрикМорковский-я6ш Тии нииииттт! Его советский танк давно нашёл 👍 и отправил на свалку как и этот британский танк😊😊
У немцев был "Маус", принёс примерно столько же пользы
Я бы с тобой не согласился, у Черепахи очень хорошая трансмиссия и весит она в два раза меньше Мауса, а так же она до сих пор на ходу, насколько я помню.
Проблема в том, что эти гондолины на британцах жмотили поставить движок мощностью выше, чем 2 индуса, продвигая доктрину поддержки пехоты танками, а не наоборот
@@FourtoslavGenrikhovich"Маус" тоже на ходу и полностью исправен.
Находится в танковом музее, Кубинка, под Москвой.
@@FourtoslavGenrikhovich А часто ли она пользовалась в боях и штурмах?
2 штуки?😂😂
@@graindaliaон имел ввиду в WOT
На фоне самого тортойса его 94мм орудие выгледит как спичка
Посани меня подождибе, блять я еду!
Дык это ж стоковое! Качай пуху 10-го левела, лох!
Пропускал день Ствола😂
Так то противотанковое больше и не надо. Но про фугасы можно забыть. Плюс и перезарядка легче.
При том, что у ИС орудие было 120мм, если правильно помню.
Тортик, классная вещь! Он у меня в игре, пока на нём куда-нибудь доползешь, бой уже заканчивается! 😂😂😂
Точно 😂
Тем временем Т-95
но если дополз.. горе тому кто там окажется, будь их хоть двое.. пиранья ппц, пилит все, даже 10..
@@АнтонБердов-о3йзакрутят и в корму расстреляют как щенка. А пробитие и кд ещё понерфят😉
@@userph-1609ph так ты не сближайся. и да, на таких крутителей есть кд 5 сек, и ты с гусли не слезешь. учись играть на такой технике.
Как говорится : неважно какая броня во лбу если тебя окружили со всех сторон.
А британцы знали что, после тортоиса дальше идет бабаха.
Бабаху сместил Бадгер😂
После бабахи идет конвей с кд 20 сек, подкалями 500 мм пробоя и без урона, а затем уже всякие птуровозки, но это у нас в тундре, а не у вас в картопле 😂
нет там идёт бобёр
@@Kashm1r НАШ Gaijin 🙏❤️СЛАВА WAR THUNDER 🙏❤️АНГЕЛА ХРАНИТЕЛЯ КАЖДОМУ ИЗ Gaijin 🙏❤️БОЖЕ ХРАНИ WAR THUNDER 🙏❤️СПАСИБО ВАМ НАШ Gaijin🙏🏼❤️🐌ЧТО ПОДАРИЛИ WAR THUNDER🙏🏼❤️НАШ Слава Gaijin 🙏❤️СЛАВА WAR THUNDER
@Moneyybro что за мантра???)) Я б разрабов на костре сжег, а ты их восхваляешь)
94 мм?
Ягдтигр: Подержи мое пиво
ИСУ-152: Подержи мой самогон😂😂😂😂
тортойс вроде пробивал больше
@@war6780 для боя еще фугасы надо бы и кое какая подвижность
@@maxim_toskanov фугасами королевских тигров не уничтожишь, а ягдтигров тем более
@@war6780 Фугасы нужны для уничтожения укреплений. Tortoise ведь для этого и создавался.
@@Данил2 в тундре нет укреплений, есть только техника
Это не черепаха, а Тортик.
Черепаха это Т95, вот это черепаха.
Не тортик а тортосися
Тортойс , с английского переводится , как черепаха
5 км/ч т95 историческая скорость
Сковородка Т95 😂😂😂
Т95 - тутель
Внимание вопрос! Каким образом автор связал штурм укреплений и противотанковое орудие...
Что бы было противотанковое орудие способное вести огонь почти в плотную с укреп районом?)
Способность вести огонь попутно выдерживая огонь укреплений не разрушаясь
Ну типо зачистить передвежниых врагов., пушки, танки потом выйдут союзные штурмовые орудия и уничтожат укреп район
Это штурмовой танк.
@@Ayanami_Rei2 Ну как-бы пушка калибром меньше 100мм наносит железобетонным укреплениям не так много урона. А способность уничтожать тяжёлую бронетехнику, которая будет поддерживать оборону укрепрайона вполне неплохо уничтожается и крупнокаллиберными орудиями штурмовых самоходок су155 и су122 и других машин с подобным функционалом. И как показала практика реального применения боевых машин - подвижность и маневренность куда важнее всесторонней защищённости. По тому, что против этой черепашки можно подогнать какую-нибудь самоходную мортиру, которая плюнет в эту черепашку 300мм фугасной гранатой.
В отличии от ИСУ, эта ПТ никогда не воевала, да и не смогла бы. С ее весом и скоростью ее «самоходность» была просто насмешкой над идей активного маневренного боя.
А оно не про маневренный бой, а про выйти на позицию, уничтожить железобетонный ДОТ с безопасного расстояния (лоб и пушка позволяют) и уехать
@@empiricismskepticism2079 и сколько оно будет выходить на позицию, по сухому твердому покрытию? И сколько времени вражеской артиллерии понадобится, что бы снять ее с гуслей и оставить на месте до конца войны? Мертворожденная идея, typical British engineering.
@@BGSGBF Единственной проблемой этой машины была ее подвижность, всё, более проблем нет. Это ты сейчас будешь рассказывать про маневренный бой? В 2024 году во время очередной Первой мировой с ее позиционными тупиками? Этот идеализм псевдоманевренной войны разрушился об объективную реальность, разрушился, так как средства не соответствовали целям, идеалистическая, нежизнеспособная и тупиковая концепция ОБТ в танковой промышленности (по сути не ушедшая от концепций второй мировой, эксплуатирующая за место дуальности лишь один вид танка будь-то средний либо тяжелый), это лишь 1/1000 от вершины айсберга. Пока идеализм не будет искоренен, пока сказочники не перестанут верить в универсальное супероружие, до тех пор будут позиционные тупики, и они будут не только в армии и в войне, они будут во всех сферах жизни, таков идеализм. Лишь с научным диалектико-материалистическим подходом можно преодолеть противоречия и добиться реальной маневренности армии на полях сражений.
@@Arthur-qx2rp Развитие идет по спирали, и на текущем витке, когда носимые одним бойцам средства способны обнаружить и вывести из строя тяжелобронированную технику, все скатилось опять в штурмовку окопов малыми группами. К моменту, когда черепаха была готова, маневренность была всем, так как уже были орудия, забрасывающие выстрелы за 40 кг достаточно точно и быстро. Не проскочил - сгорел. А с появлением кумулятивных гранат, громоздкая броня вообще утратила смысл.
@@BGSGBF Ты пытаясь описать диалектико-материалистическое развитие материи (в чем ты плохо разбираешься судя по твоей аппеляции), скатываешься в вульгарный материализм и профанацию, в грубую и яркую форму детерминации неизбежности прогрессивного над регрессивным, жалкая метафизика, в этом заключается ложность такого убеждения. Регрессивное может взять верх, и недооценивать эту тенденцию нельзя, недооценка этой тенденции будет оплошностью в борьбе за прогрессивное. Развитие истории-как движения материи-среды и материи-среды как вечно существующего фундамента всего и вся, есть не вульгарно-материалистическое (в своей сути идеалистическое-ложное опирающееся на детерминацию, что и делает это убеждение метафизикой) движение по спирали, а высокоорганизованное, пластичное движение не обремененное ограниченной рельсовостью и коридорностью, свободное движение-развития и регресса материи-среды которое нельзя детерминировать либо ИНДЕТЕРМИНИРОВАТЬ! Такова сложная высокоорганизованная, пластичная и одновременно односторонняя в сторону материи-среды, борьба противоположностей и синтеза в этой борьбе регрессивного либо прогрессивного. И теперь к второстепенному - современные средства могут спокойно уживаться с идеализмом и невежеством конструкторов, с антинаукой и регрессом. Проблема тяжело бронированной техники да и любой техники в вообще, не в ее весе либо дороговизне (которые в большинстве случаев являются демагогической уловкой в ВАКУУМЕ таких недо экспертов вроде тебя), проблема такой техники заключается в оторванности конструкторов этой техники от объективной реальности, оторванности их от конструкционных потребностей и их реализации-организации в условиях текущего времени. Также нельзя забывать про реализацию и организацию таких средств на производстве и в боевых условиях, на практике. Все перечисленное имеет стихийный характер, имеющий тенденцию к скатыванию в регресс в силу превалирования ИДЕАЛИЗМА и АНТИНАУКИ в подходе к этим темам и к технике в частности. Заткнись и не возникай больше невежда.
Если гусеницы 2 метра, больше роста нормального человека, то прикиньте по видео, какая ширина танка была:) метров 16?:))
Автор выразился неправильно. Имелась в виду ширина сразу двух траков, что в сумме составляло 2 метра. Поскольку в открытых источниках интернета ширина корпуса танка составляет около 4 метров
Читают текст как роботы, неосознавая ими же сказанное.
@@Lishu_El он и сказал "его гусеницы были шириной почти 2 метра". ему надо было сказать "его 2 гусеницы были шириной почти 2 метра"? так их и было 2, а не 3 или 4 😅
@@tot.samyi23отвратительная дикция, куча ошибок, режущих слух. И это человек выкладывает на ютьюб. Ощущение, будто школьник у доски по шпаргалке читает, не осознавая произносимое.
И пробитие 300мм ? Что за враньё наглое
Атакуйте точку D!
Так точно!
Нет!
G
Внимание на указанный квадрат! [d9]
ПТ крой
УУУУ МОЩНАЯ 85мм пушка британцев!
СУ-152 из СССР до сих пор смеется ...
это артилерия а не танк
у британцев не было 85 мм. то у совков такое поделие было
Кто-то невнимательно смотрел ролик. 94-ых мм пушка у Черепахи. СУ-152, ИСУ-152, могли пробить с их карабельной пушкой. Самое интересное, что у немецкой Пантеры была 88-ми мм зенитная пушка, с её очень длинным стволом, могла пробить практически всё, что угодно! В артиллерии дело не всегда в калибре.
Угу.Смейся у себя в захолустье с деревянным туалетом на улице и водой из колодца
@@madcorpse1771 У сушек не карабельная пушка. И даже не пушка а пушка-гаубица
Читая об этой образине понимаешь, что волновались только о том, как распилить бабло на этой"черепахе"
Не, тогда это был поток сознания инженеров)
Офигеть попил не только у нас с вами но и у других, что характерно объемы соответственно выше количеству бабла
Танк разработанный под свои задачи - попил? 🤡
Интересно, для чего тогда был разработан ИС-85, который выше 15 км/ч набрать не мог, а борт пробивался с пушки Pz. IV
@Sugoma1532 борт у практически любого танка пробивается, лол
Такая "уникальная" машина, что три года деньги на ней пилили и только в 1946-м пять штук запилили...
Борщ очень вкусный изысканый овощной суп В приготовлении борща нет ничего сложного. Картофель нужно опрыскивать несколько раз в году и выкапывать когда ботва высохла, лучше всего это делать в конце апреля. Начал за линию Зигфрида, закончил броней тортоиза
ИС-2 боляся встретить этот танк. В отличие от этого танка ИС-2 существовал в серии и реально использовался.
"ис-2 боялся встретить этот танк" -- это ссылка на ДРУГОЕ видео про королевского тигра, контуженный)
Черепаху не запустили в серию. Никакого влияния на боевые действия танк не оказал
Прям как армата
@@timbrazh8512прям как абрамс и леопард)😂
@@kuaranir2440Абрамс и леопард разве не серийные танки?
@@darklord-yz7ig серийный, только вот "влияния на боевые действия" не оказали 😏
@@kuaranir2440 После первой мировой, любой танк без поддержки, железный гроб во плати)
152 мм, был у СУ-152. Вот это Зверобой был так Зверобой
Но там броня тоньше.
Ну он же только для уничтожения укреплений был создан, если верить историческим справкам
@@ПАНАСОННИКи хорошо с этим справлялась. В Калининграде выстрела такой бабахи хватило, чтобы гарнизон одного из фортов сдался
@@ПАНАСОННИКтак и есть, СУ и ИСУ-152 создавались для уничтожения укреплений, а СУ-100 была уже конкретным истребителем танков.
@@pit20288 ;000))))
Слава рандому, эта бритская шляпа в боях не учавствовала😂 Почти убитая к тому времени логистика нацистов просто не позволила доставить КТ куда надо и их побросали. В целом, что у бритов, что у немчур моСК одинаково заточен - начали строить сомнительную с точки зрения эффективности военную технику под конец войны, зато грозную с виду😂
Фантазии ,не более
Анализ эффективности броне-шляпы сделан верный!
Ничто не сравнится с мозгом русни, автопром тому доказательство😂
@@yarchunyarchun9075 клоун
Дык, они Бредли строили несколько лет, потратили миллиарды долларов США. Сняли даже юмористический фильм в Голливуде.)))))
Это обычный распил бюджета.
Велик могучим русский языка диктора.
агна
Адаптация с хвалебного британского на русский- она такая. Трудности перевода.
Прочитать википедию, переведённую гуглом. Профит.
Откуда автор инфу берёт? А тортель знает что умеет пробивать бОлЕе 300 мМ брони?
На официальных испытаниях этой пушки подкалиберный снаряд пробил 310 mm.
@@sanchesseli а на каких испытаниях показало, что эта противотанковая пушка малого калибра способна штурмовать укрепрайоны? Я бы посмотрел как угорали бы немцы когда бриты на этом еле ползущем сарае пытались прорвать подготовленную линию обороны. Более удобную мишень для вражеской противотанковой артиллерии придумать трудно.
@@bad_boy5451 вот ты назови у британцев и американцев хоть одну штурмовую самоходку, там и поговорим. Да их самые большие калибры были 75 и 76мм. Больше только у Першинга с 90мм ПТ пушкой и парочки Шерманов со 105мм гаубицей. Все. Тортилла и Дум тотл не от хорошей жизни были придуманы, а потому что они реально были предназначены для разрушения бункеров и штурма.
Зверобой, конечно, герой войны, но его четвертый пазик с 2 километров пробивал в лоб в любую точку. А вот эти монстры с 215мм лбом и просто озверевшим 150мм(!) бортом, вкупе с 3(!!) пулеметами показали бы себя гораздо лучше любой британской и американской техники на тот момент, ведь были бы неприступны для упомянутой тобой ПТ артиллерии(в этом буквально и идея) и имели бы гораздо более серьезный калибр, чем у Шермана и Черчилля.
Был ли ИСУ-152 лучше для штурма? Да. Был ли ИСУ-152 у Союзников? Нет! Вот и придумывали свое. А потом черепахи не пошли в серию, что как бы намекает, что англичане и сами все поняли.
@@bad_boy5451как много противотанкового у немцев могло пробить его в лоб?
если они типа смеялись с брони Тортойза, то что говорить про картон штурмовой Су-152 и ИСУ-152?
@@zmielov50 а ни кто и не пробивал бы его в лоб? Это "чудо" как и маус идеальная мишень для вражеской авиации и артиллерии. Или по вашему немцы на укрепрайоне как увидят это не будут вызывать поддержку авиации и артиллерии. И что-то сомневаюсь что немецкие камулятивы и всякие 100мм пушки второго тигра и ягтигра не пробьют броню.
Хотел бы я посмотреть на гусеницу шириной 2метра! 😂😂
Танк Tortuise A39 не участвовал во 2-й мировой войне; и массового производства его не было.
Ролику и каналу 👎.
А кто говорил о массовом производстве и применении? Вашему коментарию - 👎
Клоун, ты умеешь русскую речь воспринимать? Сказано же, что он разрабатывался во времена Второй мировой для возможности прорыва всяких УРов по типу линии Зигфрида, нигде в шортсе не говорится, что он участвовал в боях
Сумасшествие, это когда ничего не ограничивает. Вы по хорошему сумасшедшие!!! 😂 Мне очень понравилось, кропотливость, труд, старание, целеустремлённость и главное то, что изначально вы были в неведении во что это обойдется. В итоге шикарный проект, жирный плюс в портфолио, толпа фанатов. Рад за Вас!!! 👍👍👍
Надеюсь автор имел ввиду обе гусеницы в сумме шириной почти 2 метра, а не одна гусеница, потому-что это уже почти 4 метра в ширину, а это считай ширина стены стандартных комнат. Да и по фото видно, какие размеры имела эта ПТ-САУ.
Времена прошли, и для меня лично эти танки выглядят каким-то посмешищем, типо по физике явно ясно, что нужно делать броню под максимально острым улом по отношению к направлению выстрела противника и делать еë толстой, а ещë лучше шипованной снаружи, чтобы снаряды гасадили свою силу об неровности поверх брони. Исходя из этого, немецкие танки были вообще какими-то клоунскими, чем вообще думали конструкторы, когда создавали эти коробки на гусеницах.
Ведь какая разница под каким углом будет расположена броня, если она всë-равно будет иметь одинаковый вес, а под острыми углами возможно и аэродинамика будет работать.
Просто взять большую ложку, отрубить ручку, просверлить дырку под огромную пушку, поставить всë это на гусеницы, а для развесовки ствола сделать двигатель сзади.
И всë, машина хаоса готова.
А экипаж будет булочками сворачиваться 😀
Не несите бред. Наклонная броня имеет кучу недостатков, а современная матричная так вообще хуже работает при наличие углов. Абрамсы и леопарды вторые не просто так коробочный вид имеют.
А вообще статистически танк скорее сгорит от дрона или рпгшки чем поймает бопс другого танка. Амеры потому и додумались на последний прототип абрамса 30 мм с воздушным подрывом поставить.
Немцы не дураки, когда создавали квадратные танки, коробчатый корпус, тоже неплохо рикошеты даёт, в бою, вероятность попадания под углом 90° на самом деле редкость, броня у них была неплоха, с поверхностной закалкой. Главный момент! На время ВОВ двигателя, трансмиссия, да и всё материалы у ВСЕХ стран были откровенным овном, поэтому делался МАЛЕНЬКИЙ ЛЁГКИЙ танк, поэтому немцы делали квадратную коробку для увеличения внутреннего объема, для удобства экипажа, поэтому в пз4 было целых ПЯТЬ человек.
Потому что квадратные легче собирать
Боги, вот это бесценный подарок. Аберкромби + Головин = это лучшее что случилось с нами.
Стоп ширина гусениц 2 метра?
Скорее всего обе вместе
@@saidarbyte137 все равно много
@@CA8yH. Знаю, просто ничего в голову не приходит чего там 2 метра в гусеницах
@@saidarbyte137 Это наверное ширина гусениц + ширина днища между ними
@@CA8yH. А может он имел в виду ширину между гусеницами?
Ну ты же озвучивает ролики, ты этим деньги зарабатываешь, сходи на курсы русского языка и выучи основные правила!
А что не так он сказал?
@@DedDionis полный хаос в числительных, ну и в целом хромает синтаксис, куча предложений построены неправильно.
Озвучивает нейросеть, и неизвестно платил ли за эту услугу автор или где-то спиратил. А вот текст написан на коленке и очень небрежно, то верно.
@@roverpobep8399 подозреваю что это авто перевод, со статьи на английском
@@ЛюбимыйБратик-ц3х пример можешь привести? Хоть убей, никакого хаоса не услышал.
Произведённая систи на нет 🤦♂️
Хренасе, одна целая отливка! Мощна!
Классная байда! я про такую технику никогда и не слышал👍 однозначно лайк!
Если ты не слышал, не значит, что такая техника несуществует
@@Kinasik-ru7mb Это ты к чему?)
@@MrMasenkiy Мозгами пораскинь
@@Kinasik-ru7mb по-человечески выражаться религия не позволяет?
Жалко что автор не знает того что тортойз был создан в Британии а не в США
Сказано было что сша и Великобритания стали строить машины для прорыва. У британии это тортойз, у сша это т95
Делать бронелист в лобовой проекции под углом 90 градусов - отличная идея! Теперь он пробивается базовыми снарядами даже на ст!
Чтобы пробить лоб КТ достаточно и 122-мм ИС-2, я молчу уже про ИСУ
Ага, конечно.😂
@@delvinmallory8851это он в танки переиграл.
@@delvinmallory8851В реальности так и было. Это вам не в танчики катать
@@delvinmallory8851а чего смешного?
Ис-2 с 600м мог пробить тира2. А тигр2 мог только с 400 метров пробить ис-2.
Вообще ис-2 один из мощнейший танков второй мировой. Только тигр2 еле-еле дотягивал до ис-2. Остальные даже в пожметеки не годились.
Пантер он в силуэт уничтожал. Попадание в башню 122мм снаряда срывалало башну у кошек.
И пушка у ис-2 была точнее пушки тигра2 (испытания на полигоне это показали).
@@CokolGoupИс 2 пробивала даже пантера с километра, не говоря уж про кт. Пробивал ли ис 2 кт? В башню легко даже на большом расстоянии, в корпус сложнее. Но проблема в том, что у иса 2 фигня баллистика и оптика, он даже кт не успеет заметить.
"Королевскова...тихра" так было сказано автором, будто бы королевский тигр наконец-то из него вынул свой ствол😂😂😂😂
Мощнейшая пушка... Английское танкостроение это просто слёзы...
В тундре все равно, прошивается чем угодно
Но убить с одного выстрела все равно не получится, ибо 7 человек по сидящих по всему корпусу не позволят сплешу убить всех (исключение для высококалиберный ордий
Да и в игре все целятся в лючок. А в реалии вряд-ли кто-то попадёт туда@@Stanislaus1939
что вопрос не к самоходу, а отделу баланса
ИС так прямо и говорил Тигру, во время перекура - боюсь, мол, эту черепадлу, а ночью ещё больше! А когда Тигр спрашивал - почему ночью больше, если её ни ночью, ни днём никто никогда и нигде не видел? То ИС отвечал - вот видишь, даже днём не видел, а ночью же вообще ничего не видно, её там может быть намного больше!😂😂😂😂😂
Вот он, предок царь мангала
это тяжеленное медлительное говно, а царь мангал шустрый, по серой зоне гоняет, мины расчищает, штурманов доставляет
@@ilya_maqreen9513 и красиво сгорает
@@ilya_maqreen9513 уже не ганяет.На мавики стали бутылочки с коктейлем на зачеп прикреплять.Очень жаренный мангал получается
Сам понял, что за чушь сказал? @@alikdeda8207
@@alikdeda8207 судя по сдвижению фронта на запад, видимо по прежнему эффективно гоняют💁♂️
Теперь понятно понятно почему она находится в дереве прокачки бабахи, и кстати автор не заметил, что на разных изображениях стволы отличаются? Это значит что туда ставили и 122-130 мм дрын
300 мм пробития, хм, у меня вопросы к улитке
К улиткам вопроса нет, это игра. Вопрос к аФФтару)))
не было там столько пробоя и близко. это глупая бредятина про 300 пробоя
Согласен. Вообще существовали пушки 300мм пробоя? Я не слышал о таких даже пушка мауса и рядом не стояла с 300мм
@@АндрейСнигирев-т1юну, возможно, главные калибры линкоров, но там и броня в разы серьёзнее, чем у танков
Ссылаясь на тундру, могу сказать, что 300миллиметровым пробитием на каморных снарядах обладали почти все околосовременные пушки с калибром более 115 мм
"Тортуа"..-черепаха.
Тортилла, если быть точным. Вы как будто Золотой ключик не смотрели
@@СарангБембеев Есть тортилла, а есть тортойс. Обе две черепахи
Это танк очень секретный, наверно! Хороший рассказ. Спасибо сказочник!
Лол а он не участвовал )
пока доехал до фронта катка закончилась.
Турбослив
@@Poofik07турбопобеда, союзники захватили базу, а могли дамаг настреливать...
Уникальная машина, такая же полезная как и Т95😂 Да и Маус от них не далеко ушел. Пока такую машину разрабатывают и доставляют ко всяким там линиям Зигфрида, эти линии уже перепашет обычная арта и авиация, или их просто обойдут. В итоге при наступлении они обычно ни куда не успевают. А если эта машина в обороне, то обычно у нападающих преимущество в выборе направлений ударов, и ни кто не полезет на неё тупо в лоб.
Тортииик.
_Перевести на русский_
С шириной гуслей автор не переборщил что прям 2 метра,,,,,
Примерно с 43 года союзники заботились о другом. Как украсть победу у красной армии
так они и не дали захватить мир и союз. Без их огромной помощи союз был бы захвачен.
@@winreum хахахааха. Спасибо за анекдот. Смешно)))
@@Vov4ik51это не анекдот
Ошибка - Сталин это хотел. В Африке шли бои, там советов не было. И Япония вела войну не с СССР. К тому же были ли советские войска в 90% Европы?😂
Спасибо огромное братьям армянам за победу над фашистской Германии
Кумулятив такой: "Ребята, продолжайте"
И макс. скорость 13км/ч
19
@@saidarbyte137с горки?)
@@МихаилВ-е1лв попутный ветер, во время метроградного Меркурия, под нитро и форсажем движка
@@МихаилВ-е1л попутный ветер, во время метроградного Меркурия под нитро и форсажем движка
В палете@@МихаилВ-е1л
Да ему у линии Загфрида, статисты в личок голдой накидали бы, 100 пудов в ангар быстро отлетел бы.
В WOT пока дойдешь до нее постареть можно 9 ровень
Это премный тортик 8 уровня.
@@ВасяВасечкин-э8еЭто 9-й уровень. Премный другой.
И вся ветка однообразная
Я дошёл 😂.
@@ВасяВасечкин-э8е Нет,эта черепаха 9-го уровня и не прем.Ты играл в танки вообще?
Двухметровые гусеницы это прекрасно! Это что-то особенного!
ИС 2 боялся его встретить? Серьёзно? ИС боялся встретить САУ союзников?
Какая линия Зигрида, ау? Ты в танки то играл вообще? Она застрянет на этой линии. Ну а тигра она естественно контри, он 8 лвл, а тортик 9)
Рофл надеюсь
Ладно, я умный
Причем здесь картошка
Ой, прям как танк из каламбур)))
ТУТЕЛЬ!
Разумеется,про то,что Ис-2 боялся с ним встретиться,нам рассказали вовсе не те,кто воевал на Ис-2.
В лючёк накидают и всё 😂
Это в реальности,не путай
@@WoTBlitz-j1s да я угараю)
ЭТО В РЕАЛЬНОСТИ АЛЕЕЕЕЕ ПО ТВОЕМУ У ТАНКОВ НАВОДЧИКИ БЫЛИ УЛЬТРА ТОЧНЫЕ ТЫ БАШКУ ВКЛЮЧАЙ ТО ИНОГДА А ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ НЕ ЛЕЗЬ
Пацаны,вы че? Юмор не понимаете :/
Массивная пушка )) Советские 152 мм скромно улыбаются
Очень сильный по вооружению танк, один из сильнейших за время Второй мировой войны. В ближнем бою был способен пробить даже лобовую броню САУ Ягдтигр, толщиной 250 мм. А с расстояния 2 км в лоб мог вдрызг разнести танк Пантера и прошить тяжелый танк Тигр, причём любой модели. И несмотря на свои большие размеры и вес, Тортойс имел очень надёжную ходовую часть. Со скоростью до 19 км/ч он был способен преодолевать достаточно большие расстояния без поломок, что было подтверждено испытаниями как на полигоне, так и по неблизкому пути к нему. Да, экипажам Королевских Тигров очень повезло что сверхтяжёлый штурмовой танк Тортойс был выпущен лишь крошечной партией из 6 машин (по другим данным до 8 машин), которые так и не появились на передовой.
В смысле -"за время Второй мировой "?
Его произвели в количестве пять штук (шестой на запчасти пошëл) в 1946 году.
Так когда по вашему Вторая мировая закончилась?
ИС-2 был не в курсе, что он кого-то, находящегося в мелкобритании, боится.
Как же сгорело у z фашиста, что его любимый пивная сИСька 2 это хлам и мусор
Также ису-152😅
довольно слабый танчик без брони
Если подумать это два разных типа танков Торт для прорыва ИСУ для уничтожения танков
@@mrsasha1507 в тундре на это пофиг
@@war6780 он о пробитии танков
@@war6780 и еще историчностью называют
Мой опыт игры в танки говорит целиться в ком башню
Мы 34 ками справились...а где был этот тортик? ХЗ...
Так они и не приняли птсау наверное из-за весовой категории и габаритов
Да, 100 к одному. Бабы еще нарожают.
@@РумпельШтильцхен-ш4ырил?
@@РумпельШтильцхен-ш4ыпо твоим словам у СССР потери 800 млн. человек должно быть
@@РумпельШтильцхен-ш4ыкаковы потери среди военных у Германии и СССР? Почему среди мирного населения у СССР больше?
- как по английски будет торт?
- тортес😂
Торт 😁
Скажите пожалуйста название трека! 🙏
То есть Тортос мог сам себя пробить?
Да, если перед зеркалом выстрелит.
@@Chi-Shoахахаахха, ответ набрал больше лайков чем сам коммент
Зверобой : мощьное оружие 🤨?
Подкалиберные снаряды с раскрывающимся поддоном, а так они в основном использовали сплошняки
Ты чего, картофаны таких слов не знают
А ведь все эти супер линии были только на чертежах и хорошо обходились
Ну это все были догадки бритов, не более) ☝️😉
Tuteeeeel
Tutel - т95
А это тортик
@@ЯрославКозишников-ш5м аа а-а-а-а-а вот и различия между ними.
Пушка у него очень мощная была, исы 3 бы на раз прошивал
При этом все основные линии обороны и сам Берлин взяли СССР, так что это понты которые толком не поучаствовали в Победе во Второй Мирой Войне.
Это тут причём ? Лишь бы припихнуть Совок
@@BogdanB-jc6ue Совком ты продукты своей жизнедеятельности убираешь , а это СССР, страна , победившая нацизм и первой запустившая человека в космос.
Причём здесь это
типо лишь бы повыёбываться чтоль?
Интересно было бы поставить тортойс против "Крысы", у которой спарка из орудий главного калибра линкора...Тоже был только в проекте.
Там ещё и т-95?
Чёрный Орёл?
чрезмерно восторженное повествование, без указаний, где, когда и сколько этим железом было выиграно сражений
Тутей) 😅🐢
tutel 🐢
тутей 💀
@@Geskawary234 мем
На ширине гусениц в 2 метра можно вырубать этого умника!
жалко он всего лишь на 9 уровне
жалко что похуй
Ну его преемником должен был быть барсук
Поддерживаю....пользы от этой пт как от германского мауса 🤭
Ису: мне вообще по**й
Он пробивал её с трудом в лобовой лист если судить по характеристикам
@@Obsessed_with_myonass "с трудом пробить лобовой лист" означает гибель экипажа и машины.
А ничего, что он и не должен воевать с ИС-2?
Ту говорится не про ис 2 а про ису 152 да и это ток в теории@@Skat1k-0990
@@Austria_hydojnik С Ис я лоханулся) Ну все равно, в таком ключе просто написано, как будто совкодрочер опять возволяет.
И хуле толку, сдали позиции за 2 месяца
Так это уже после высадки в Нормандии
Где британцы после 43го года за два месяца сдали позиции?????
Он про укрепления немцев. И без помощи черепах Англичане прорвались через фронт@@yarchunyarchun9075
Да, наверное и немцы захватили весь мир, неуч
Что ты бл. несешь?
Крутая документалка, продолжение через год?
Сколько штук этого чудища смогла породить промышленность мелкобритании?! 😁 Так же, как против ИС-3 выпуска 1945года бриташки построили сау фв-183 в единственном экземпляре и то в 1953г. 😁 Сейчас в их музее ржавеет. 😁
Я ни чо не понял, но я знаю что ты даже не знаешь что такое Марксизм и просто за СССР типо, типо крутой лол
Да дурачек он просто 🤣 без помощи союзников давно бы на фашиков грядки тяпал за пачку махорки
@@Banana_official426 русскофил обыкновенный 😁
Так они одну штуку сделали, а потом поняли что их центурионы с доработками могут пробивать этих исов в лоб, или на крайняк можно ядеркой ударить. А ис-3 сам по себе далеко не лучший агрегат, в отличие от средних Тешек
@@Banana_official426 Сталинизм скорее. Марксизмом Сталин лишь прикрывался и марксистов расстреливал по обвинению в троцкизме.
Диванные игроки в мир танков возомнили себя спецами
Один ополченец с панцерфаустом и капздец машине.
Я имею ввиду засады по типу в борт или в крышу.
Токо эта пт не будет ехать туда, где не зачищена полностью территория
(Если бы таких монстров все же создали и пустили в бой). Пока пехота не справится, пт не проедет.
А если пехота не справится, вызовут авиацию и пехота опять вперёд
Но по факту да, фауст это лучшее против британской черепашки
@@КрутойперчилаДля начала, это не ПТ, а штурмовое орудие, такого класса как ПТ вообще не существовало. А потом говнюк с РПГ один фиг мог её застать в неудобном месте и конец черепашке, сварится в своём панцире. До сих пор застают. А уж этого тихохода тем более. Ягдтигр тоже был в теории считай неуязвимым, но и этих монстров уничтожали.
Диванный, а какое пробитие самого совершенного "панцерфауста" на 1944 год? 200мм для идеального попадания?
@@knyazevpit1972с верхнего этажа здания или крепости в крышу рубки или мто и все!
@@SancrusGloria, ну, ничего, очень хорошо горят иностранные танки и другие бронемашины, подбитые войсками РФ!
Эх, очень знаю этот танк, когда бабаху качал
А дальше Бабаха 🤤
А дальше дурка🤤
Калич в двух экземплярах, один из которых закинули в утиль, а другой гниёт и ржавеет где то в подвалах Бовингтона?
@@mr.nyashkin7225 ты что горишь?
Да. Только бабаху создавали для борьбы с ис-3
@@CokolGoupдля борьбы с ис-3 сделали конкерор, а эта херня скорее всего против дотов делалась
Конструкция "произведённая свести на нет"... Что ты, чёрт возьми, несёшь?
"Произведённая для того, чтобы..." или "призванная свести на "нет""...
Однако воевала только в игре.
Зачем это всё нужно, так рисковать своей жизнью и ради чего...
Т-28 была с широкой гусеницей
Что-то я сильно сомневаюсь, что у него гусянки 2 метра шириной. Кто-то опять конченной википедии начитался?
Собрались ветераны второй мировой и все танкисты.
Проста "черепашонок" а у немцев Е-100 но все кто играет в тундру знают что они даже и точки респауна не могут ввести лайк с тех кто знает пачиму
2 метра ширина гусли?
Там на кадре есть чел на половину высунувшийся из танка и тот был длине ширины гулсли...
Или 1,00000001 м это уже почти 2?)