Я никогда такие разборы со времен конси не понимал - они созданы с целью чтобы указать на те детали, которые мешают уровню быть идеальным, но мне кажется прав больше Сауз с теорией баланса - если уже выглядит отлично, зачем доводить до идеала? Аналогично можно сравнить парт с картиной, и вот представьте - Мона Лиза, и какой то чел художник говорит - "Мда, нет разнообразия снизу, да и вот тот домик на заднем плане можно было получше нарисовать" и так далее - такое ощущение словно вместо того чтобы похвалить наивысший уровень в самих чертах мимики и выражения женщины ему больше хочется побухтеть про это - ну серьезно, какой в этом смысл? Помоему такие детали это уже не показание уровня качества произвдение, а уже субъективное мнение или же просто не нужные вещи, на которые никто кроме душных перфекционистов внмания не обращает.
Это критика - даже в самой идеальной работе она нужна. Если создатель будет обращать внимание на критику то ему будет легче понять что не так и попробовать не повторить это снова. По моему нет такой границы как "идеал", Да и плюс у каждого он свой.
@@Unix364 чекни для начала его ворки на ютубе, есть намного лучше креаторы в глоу, да и вринципе он не лучший креатор в глоу, и что с того что вернам чуть ли не каждую минуту говорит что он лучший креатор в глоу, то что он строит так себе не скрить
@@Unix364подсосик вернама, начни уже иметь свое мнение, какой признанный топ 1 рк? есть люди, которые в разы лучше разбираются, особенно те, кто разбирается в разных областях, а не только глоу юз)
@@Unix364 вот читаю я твои комментарии и думаю, ты сам то вообще понимал, что писал? Ты перепутал причины со следствием, споришь с одним человеком по поводу работ итами, потому что кто-то другой его называет хорошим креатором. Получается, ты в этом споре вообще никто, ты повторяешь чужие слова при этом не слушаешь собеседника, зачем тогда вообще начал писать?
Согласен со всем кроме ласта. Ласт композиционно неплох, хотя в глоуюзе и есть проебы. А комменты - сборище тупых школьников, не разбирающихся в декоре
Какая нахуй разница построил он, или нет. Он тут не хвастается тем, что лучше из всех. Он критикует без всякой размазни и подсасывания, давая разбору хоть какой-то смысл
Итами - это признанный один из лучших креаторов РК Его мнение построенно на фактах, за его спиной не одна профессиональная работа, его критика абсолютно здравая А кто ты? Глупейший школьник, готовый сожрать всë и вся, что не согласиться с твоим мнением Твоя критика построена не на многолетнем опыте в строительстве лвлов, а в твоих тупейших убеждениях
@@Unix364Блять, я понимаю, что я и не креатор, но я и не заявляю себя как очень хорошего креатора. А вот Итами почти ничего отличного не построил, типа самое нормальное, что я от него видел - это парт в ФВ (имхо он лучший), и он что-то говорит про плохие дизайны и подобное
Я никогда такие разборы со времен конси не понимал - они созданы с целью чтобы указать на те детали, которые мешают уровню быть идеальным, но мне кажется прав больше Сауз с теорией баланса - если уже выглядит отлично, зачем доводить до идеала? Аналогично можно сравнить парт с картиной, и вот представьте - Мона Лиза, и какой то чел художник говорит - "Мда, нет разнообразия снизу, да и вот тот домик на заднем плане можно было получше нарисовать" и так далее - такое ощущение словно вместо того чтобы похвалить наивысший уровень в самих чертах мимики и выражения женщины ему больше хочется побухтеть про это - ну серьезно, какой в этом смысл? Помоему такие детали это уже не показание уровня качества произвдение, а уже субъективное мнение или же просто не нужные вещи, на которые никто кроме душных перфекционистов внмания не обращает.
Это критика - даже в самой идеальной работе она нужна. Если создатель будет обращать внимание на критику то ему будет легче понять что не так и попробовать не повторить это снова. По моему нет такой границы как "идеал", Да и плюс у каждого он свой.
@@Unix364Я согласен с тобой но как то ты слишком грубо пишешь своё мнение
Конструктивная критика это хорошо в любом случае
Независимый эксперт в комментах 🤩
@@andrugirДа 😎🥵🥶🥶🥶
Бездарь в глоу разбирает космос, класс
@@Unix364 я просто сужу его по работам которые я видел
@@Unix364 чекни для начала его ворки на ютубе, есть намного лучше креаторы в глоу, да и вринципе он не лучший креатор в глоу, и что с того что вернам чуть ли не каждую минуту говорит что он лучший креатор в глоу, то что он строит так себе не скрить
@@Unix364подсосик вернама, начни уже иметь свое мнение, какой признанный топ 1 рк? есть люди, которые в разы лучше разбираются, особенно те, кто разбирается в разных областях, а не только глоу юз)
@@Unix364 во первых нахера оно мне нужно, во вторых я не хейтер вернама
@@Unix364 вот читаю я твои комментарии и думаю, ты сам то вообще понимал, что писал? Ты перепутал причины со следствием, споришь с одним человеком по поводу работ итами, потому что кто-то другой его называет хорошим креатором. Получается, ты в этом споре вообще никто, ты повторяешь чужие слова при этом не слушаешь собеседника, зачем тогда вообще начал писать?
Лучше чем разборы Инеха
Актуалочка подъехала
Разбор Итами - автоматом база
В 2019 строил лучше, чем состав космоса
неплохой рофл
Полностью серьёзно
@@TAP-3AN плохой рофл
Ты парень с юмором
итами как всегда
Плохой креатор разбирает хороший левел, дожили
СХ,, ли плохой?
Скопирую текс и введи его когда будешь Донат вернаму скидывать
А есть ссылка на ориг стрима?
Да, есть:
ruclips.net/user/liveBF6B7g9LHRU?si=TAfNXZeA6ka2pCQ5
@@therealdmitri108ЛУЧШИЙ ПРОСТО!!!!
@@RealVortex726 :)
почему у Итами голос похож на Сауза?
вообще не похож
Согласен со всем кроме ласта. Ласт композиционно неплох, хотя в глоуюзе и есть проебы.
А комменты - сборище тупых школьников, не разбирающихся в декоре
Спасибо за пиар! Ну а так, итами по факту всё говорит, в целом спорить не с чем
Itami кринж🤡
Он не одного парта бы не построил..
Чел....
Какая нахуй разница построил он, или нет. Он тут не хвастается тем, что лучше из всех. Он критикует без всякой размазни и подсасывания, давая разбору хоть какой-то смысл
@@olegg7228 адекватный человек сегодня редкость
Итами - это признанный один из лучших креаторов РК
Его мнение построенно на фактах, за его спиной не одна профессиональная работа, его критика абсолютно здравая
А кто ты? Глупейший школьник, готовый сожрать всë и вся, что не согласиться с твоим мнением
Твоя критика построена не на многолетнем опыте в строительстве лвлов, а в твоих тупейших убеждениях
@@Unix364Блять, я понимаю, что я и не креатор, но я и не заявляю себя как очень хорошего креатора. А вот Итами почти ничего отличного не построил, типа самое нормальное, что я от него видел - это парт в ФВ (имхо он лучший), и он что-то говорит про плохие дизайны и подобное
А я видел