@@Заметкивидеографа у меня полтишок как раз около кило :) но качество все равно перевешивает недостатки от сложностей с весом, ну и собственно геометрия которая к примеру в 35 уже не везде приемлема.
@@Заметкивидеографа боке да, а сюжет найти сложновато, я с 50 на FF не везде дружу и опять же узковато мне, в целом если бы сейчас начинал с нуля взял бы скорее фикс на 35 он у канона и легче и неплох совсем это я про VCM, ну опять же компромис, с геометрией не все хорошо на нем, ну и скорее всего гипотетический 85 F1.4 когда Canon его таки родит, когда правда не понятно, для всех разделений объектов на снимке и портретов.
Очень много сюжетов, я как штатник ношу 70-200, и снимаю почти всё на 135 мм, в том числе широкие HDR панорамы сшиваю. Я в путешествие беру 50 и 70-200 с 2х экстендером
"Set up" -так и произноси !!! "СЭТ АП". а не "ситап" ... Прям негры какие-то из океании, услышавшие и запомнившие некие звуки белого человека. Вообще у русских маниакальное стремление к "англицизмам" . Так было всегда. Выглядит это подчястую очень ..."подкаблучно" что ли. Неловко даже слушать. Хотя весь лексикон русского человека состоит , наверное около 70-80 процентов , если не больше, из слов пзаимствованых или введённых в русский словарный запас, "вокабуляр" по научному. Думаю всё же что более 80 процентов. Но тем не менее , если в "ранешние времена" заграничной мовой владели немногие, то сегодня, когда миллионы людей по всему свету передвигаются и живут в тех самых "немецких " и "англицких" странах , слышать подобные ляпсусы типа "ситап" неловко даже как то. Самое смешное что в данном случае слово это совершенно ненужное. Самое верное и простое слово из русского "вокабуляра "- ( тоже выебнулся;))) - слово "ВЫБОР" . Да, выбор объективов! Просто, понятно, звучит нормально и не режет слух безграмотностью и низкопоклонством. Просто "базар фильтровать" следует почаще.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
🙏🏼
Спасибо за совет и личный опыт. Мне вот в путешествии как раз не хватает 70-85мм. Но они такие огромные все. Мобильным в такой поездке явно не будешь)
Увы, за качество приходится жертвовать весом, у Sony Carl Zeiss небольшие объективы, но по цене конечно дороже бюджетных, но дешевле GM.
Пр-моему Вы уже не пользуетесь фотокамерой Canon EOS R7?
Я на системе Sony, многое перепробовал, но возвращаюсь обратно
@@Заметкивидеографа обоснуйте. Панас S5 II пробовали ?
Я с 85кой фиксом не смог найти места до объекта съемки, где я бываю тесновато... в итоге понял что стекло лежит без дела. Продал.
Ну тут под задачи, я чаще на природе, поэтому мне подходит
55 или 50 уже какая-то универсальность, хоть в чем-то
И по боке тоже нечто среднее, что радует, а главное вес, в путешествие важная составляющая, ибо Sigma 85mm ART под 1кг весит
@@Заметкивидеографа у меня полтишок как раз около кило :) но качество все равно перевешивает недостатки от сложностей с весом, ну и собственно геометрия которая к примеру в 35 уже не везде приемлема.
я беру 16 мм и 35 мм, и 100-400 по желанию
На 100-400 я бы точно ничего не снял
А зачем фон размывать? Он так плох?
В моем случае не оч
Я в путешествии на мыльном фоне )) смысл фотографировать в путешествии тогда )))
85 вообще ни о чем, кроме портретов на него почти ничего не снять
Снять на 85 можно полно всего, особенно крупные планы и выглядит богаче картинка
@@Заметкивидеографа боке да, а сюжет найти сложновато, я с 50 на FF не везде дружу и опять же узковато мне, в целом если бы сейчас начинал с нуля взял бы скорее фикс на 35 он у канона и легче и неплох совсем это я про VCM, ну опять же компромис, с геометрией не все хорошо на нем, ну и скорее всего гипотетический 85 F1.4 когда Canon его таки родит, когда правда не понятно, для всех разделений объектов на снимке и портретов.
в итоге 14-35 геометрия ужас конечно, зато мои сюжеты любые теперь влазят в кадр :)))
обожаю 85, снимаю стрит
Очень много сюжетов, я как штатник ношу 70-200, и снимаю почти всё на 135 мм, в том числе широкие HDR панорамы сшиваю. Я в путешествие беру 50 и 70-200 с 2х экстендером
"Set up" -так и произноси !!!
"СЭТ АП". а не "ситап" ... Прям негры какие-то из океании, услышавшие и запомнившие некие звуки белого человека.
Вообще у русских маниакальное стремление к "англицизмам" . Так было всегда. Выглядит это подчястую очень ..."подкаблучно" что ли.
Неловко даже слушать. Хотя весь лексикон русского человека состоит , наверное около 70-80 процентов , если не больше, из слов пзаимствованых или введённых в русский словарный запас, "вокабуляр" по научному.
Думаю всё же что более 80 процентов.
Но тем не менее , если в "ранешние времена" заграничной мовой владели немногие, то сегодня, когда миллионы людей по всему свету передвигаются и живут в тех самых "немецких " и "англицких" странах , слышать подобные ляпсусы типа "ситап" неловко даже как то.
Самое смешное что в данном случае слово это совершенно ненужное. Самое верное и простое слово из русского "вокабуляра "- ( тоже выебнулся;))) - слово "ВЫБОР" .
Да, выбор объективов!
Просто, понятно, звучит нормально и не режет слух безграмотностью и низкопоклонством.
Просто "базар фильтровать" следует почаще.
Ок
для интерьеров 35 явно узковато
Я не говорю про заявочный план на 35тку, скорее детальные вещи, ну или кусками, но выкрутиться можно, так как одними заявочными планами сыт не будешь