Die gehen den Bach runter. Wenn die Queen mal nicht mehr ist. Das, was sich Prinz Andrew da geleistet hat war das Zünglein an der Waage. Im Grunde sind es auch nur Menschen, nur bei diesem Status sollte man doch darauf achten nicht den Nestbeschmutzer zu mimen.
Niemand weiss wie die Hierarchie innerhalb der Monarchen ist. Vielleicht sind diese britischen Adels nicht die wichtigsten. Es sind tausende Monarchen mittlerweile. Nur weil die britischen monarchen im medialen focus liegen heisst das nicht das es die wichtigsten Familie ist. Niemand weiss es genau.
Es gab schon schlimmere Herzöge von York... Ich wage die Prognose, dass man ihn, anders als Charles I., der auch den Titel des Herzogs von York trug, nach dem Prozess nicht köpfen wird...
Super wenn die Monarchie dieses primitiven degenerierten Inzuchts Königshaus aus Deutschland den Bach runter geht! Und der angebliche Nestbeschmutzer hat alles richtig gemacht 👍✌👌
@@diethardmichaelmeyer3664 quatsch, in einigen generationen ist kaum noch royales blut in den "royals" sondern nur noch bürgerliches. spätestens dann ist der mythos am ende. wenn die royals dann in wirklichkeit "smith" heißen...
Ich habe sowieso nie verstanden warum dieses Haus so groß/beliebt ist. Für mich ist das eine Art SoapTV. Ja, Sie tun vieles Gutes - auch im Ausland - dich finde ich die meisten Feierlichkeiten viel zu pompös. Gleichzeitig muss die Historie bewahrt werden. Ich denke mal, wie die Dame sagte, dass etwas verschlingt werden muss.
Die besitzen eine Menge Grundstücke. Sie haben genug Leute, Arschkriecher die sie unterstützen. Es ist wie ein Netz. Keine Chance durchzukommen. Es gibt die Privilegierten und das Volk
Ich denke nicht, dass Charles es sich nicht nehmen lassen wird, nach Queen Elizabeth König zu werden. 😄 Meiner Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass die Krone nach dem Tod der Queen direkt an William gehen wird. 👑
Dass es im "aufgeklärten" Europa überhaupt Monarchien gibt und dann auch noch explizit in GB zusätzlich das House of Lords ist echt schrecklich. Hoffentlich werden die Briten mal langsam erwachsen.
Sie haben leider immer noch Problem zu verstehen,dass sie keine mehr Kolonialmacht sind, dasssie in heutiger Welt eben eine Nebenrolle schon spielen.Das Volk hat auch damit Problem, so etwas zu verstehen.
@@internetkurator9256 also in diesem Fall sage ich ja. Hier wird man nicht automatisch Staatsoberhaupt, weil man das Kind seiner Eltern ist. Hier hat das Staatsoberhaupt in gewissem Grad zumindest sogar demokratische Legitimation.
@@internetkurator9256 wenn sie keine Macht hat, warum ihr dann überhaupt den Posten geben? Wenn du darauf stehst, dass das Staatsoberhaupt durch Geburtsrecht bestimmt wird, dann viel Spaß im 19. Jahrhundert. Wir haben währenddessen demokratische Republik.
'Climate change' prince. Now fulfilling his role on behalf of the nwo. Prinz des „Klimawandels“. Jetzt erfüllt er seine Rolle im Namen der Globalisten und nwo
Tja der Witz an der Monarchie ist nuneinmal, dass sie nicht demokratisch ist. Ihre Patentante hat da also sicherlich nicht mitzureden. Wenn Sie mich fragen, gehört die Monarchie aus dem Staatsaufbau moderner, zukunftsorientierter, demokratischer Rechtsstaaten getilgt. Symbolik hin oder her, wesshalb hängt man denn an einer Symbolik, welche die Gleichheit der Bürger und das demokratische Selbstbestimmungsrecht verneint?
Denke eher, dass er Koenig werden will. Er wurde dazu erzogen. Wenn er aber nicht verzichtet, wie alt wird Willham dann sein, bis er Koenig wird? Die Windsors haben gute Gene.
@@123orchidee Denke nicht, dass sie laenger Ruhe haben. Man muss sich die Familienverhaeltnisse und das Alter vorstellen. Charles hat schon lange gesagt, dass die Koenigsfamilie auf die Kernfamilie reduziert werden muss. Heisst, es wird Charles und Chamilla geben und William mit Kathe. Da sich Harry ja abgesetzt hat, sind dass dann die Teile, die alle Aufgaben uebernehmen muessen. Momentan ist es so: Queen, Charles/Chamilla, William/Kathe, Anne, Eduard/Sophie. William wird zwar nicht Koenig sein, aber reichlich Arbeit wird fuer ihn und seine Familie bleiben. Vor allem muss man auch bedenken, dass der "neue" Koenig schon ein ziemliches Alter hat. Wie ich die Sache sehe? Die Queen wird nicht abdanken. Sie bleibt als "von Gottes Gnaden" bis zu ihrem Tod. So wie sie beisammen ist, gehe ich von mindestens 100 Jahren aus. Die meiste Arbeit machen aber bereits Charles, William mit ihren Familien und momentan auch 2 Geschwister von Charles. Bis Charles Koenig wird, ist er nahe an die 80. Chamilla glaube ich, ist sogar aelter. Somit wird dann ein grosser Teil der Arbeit auf William und Kathe fallen. Die sind dann auch schon Mitte 40. Auch Charles wuerde nie zuruecktreten. Bei der Windsor Lebenserwartung, wird William dann ca. 60 sein. Prinz George waere bei dieser Berechnung ca. 39, wenn sein Vater Koenig wird. All das natuerlich nur, wenn die Krone bestehen bleibt. Aber ehrlich gesagt, die Windsors werden in Zukunft im normalen Rentenalter gekroent. 😂😂😂
Ja das denke ich auch. William soll erstmal Vater für die Kinder sein. Charles weiß es ja am besten, er hat es miterlebt dass die Mutter kaum Zeit hatte. Und das will er seinem Sohn ersparen.
Vor tausrnd Jahren war es ein notmannischer Invarsor der sich mit Gewalt den Titel des englischen Königs angeeignet hat. Das Königreich Großbritannien entstand 1707 durch den Zusammenschluß Englands und Schottlands. Somit ist das Britische Königreich 300 Jahre alt.
@@TorianTammas Du verwechselst da was. Die Britische/Englische Krone ist weit älter. Alfred the Great oder William the Conqueror werden als erste Monarchen gesehen, je nachdem wen du fragst. Daher werden 871-899 AD oder 1066 AD als Entstehung der britischen Krone gesehen wird. Großbritannien ist eine Erweiterung der britischen Herrschaft, nicht die Entstehung.
Wuerde sich Schottland abspalten, wird es keine Doppelmonarchie. Es waere max. wie Australien. Schottland als Teil des Commonwealth mit Queen/King als Staatsoberhaupt.
Nein, britische Monarchie muß zusammen sein. Es ist kontinuität und König was diese monarchie gibt zusammen für mänschen. Ein Präsident spaltet die Gesellschaft, aber ein Monarch vereint die Gesellschaft.
Ja diese Figuren sind genauso irrelevant wie du, ändert aber nichts daran dass sie zur britischen Kultur gehören und auch eine Menge Geld dem Land einbringen.
Ich bin ein nicht so großer Monarchist. Das heißt ich finde einige Königshäuser gut. Das heißt ich finde die Königshäuser in Skandinavien sind sehr gut. Ich meine das Charles zwar nicht der letzte König 👑 von Großbritannien wäre. Ich finde aber das William der letzte König sein könnte. Ich meine auch das die nächste Königin von Spanien Leonor ist und dann ist von mir aus Schluss da mit Monarchie. Die Leute in den Niederlanden möchten die Monarchie eigentlich nicht mehr. Sie finden die Monarchie zu teuer. In Luxemburg wird es vielleicht auch bald den letzten Großherzog geben. Belgien ist gut weil dort wird der König so genannt vom Volk gewählt. 😊
Ich bin wie gesagt kein so großer Monarchist. Ich finde aber in manchen Ländern passt die Monarchie noch hin wie zum Beispiel in Schweden, Norwegen und Dänemark. Dort in Skandinavien meine ich sollten die Königshäuser von mir aus mehr macht bekommen das heißt die sollten dort mehr Politisch machen. In anderen Ländern wie in Großbritannien glaube ich geht die Monarchie verloren und sollte dort abgeschafft werden. Genauso meine ich wird in Spanien Leonor von mir aus die letzte Königin sein. Großherzog von Luxemburg auch Abschaffen weil er tut meiner Meinung nach einfach zu wenig. Es wird also meiner Meinung nach in den nächsten Jahren weniger Königshäuser in Europa geben. Das ist nun mal so.😊
Im Prinzip hat das die Queen. Da sie die Ehe mit Camilla damals verboten hat Ihre Schwester starb vor 20 Jahren. Die durfte ihre große Liebe nicht heiraten und wurde unglücklich....
Zählt Maggy wirklich zu den POC? Ich hätte Ihr höchstens südländische Wurzeln angedichtet, vielleicht auch lateinamerikanisch oder so, aber POC? Das hätte ich niemals gedacht🙈 Und Nein, die britische Monarchie ist nicht am Ende.
@@rolandsievers6781 Nicht im Geringsten. Haus HANNOVER hoch-kriminell dazu das Haus Hannover massiv im Nationalsozialismus dazu dem Zionismus behaftet, generell keine Monarchie das Thema hat sich mit dem Vatikan ein für alle male erledigt! Kastensystem- GAME over!
@@rolandsievers6781 Ich sehe den Zustand für Thailand, seit 1987, die Entwicklung ist seit dieser Zeit überwältigend bis heute auch trotz Corona nicht zu stoppen.
@@rolandsievers6781 Thailand ein Land des Süd Ostens von Asien, aber immer ein loyaler Partner des Westens und sehr zuverlässig, ผมชอบดีมาก (pom chorb di mak) =Gefällt mir sehr gut
@@rolandsievers6781 Aber für Deutschland wird niemals mehr eine Monarchie geben. Der Grund sind die eigenen Fehler in der vergangenen Monarchie. Der Unterschied, Thailand hat niemals andere Länder angegriffen und sich seine Selbstständigkeit zu jeder Zeit bewahrt auch in jener Zeit der Kolonalisierung durch politisches Geschick.
Eine Monarchie ist nur dann nicht am Ende, wenn sie ordentlich mit Macht und Gewalt ausgestattet ist! Siehe Monaco, alle Menschen würden gerne dort leben. Das beste Regime zur Zeit! Großartig, der am dichtesten besiedelte Ort der Welt.
Sag mal, bist du belämmert? In Monaco lebt nur, wer reich ist. Deshalb geht's den Leuten da gut. Deine Aussage ist antidemokratisch und verfassungsfeindlich.
Hahaaa Monaco . Das sind Piraten gewesen , die in Edelzwirn schlüpften . Den Rest machten Schwerter. Die haben nichts mit den anderen europäischen Monarchien zu tun
@@mordvonmars9225 Keinen Schampus auf jeden Fall. Die Aussage dass Monarchien mit Macht und Gewalt ausgestattet werden sollen widerspricht der deutschen Verfassung. Aber ganz abgesehen davon gehören Monarchien einfach ins vorletzte Jahrhundert.
Such mal nach Prinz Reuss. Interessant ist auch eine Anhörung im Bundestag , wo die Frage geklärt wurde ob und inwieweit unser Kaiser was mit den Nazis zu tun hatte . Sie können zwar allerlei Gemeinheiten propagieren , ihm aber nichts Schlimmes anhängen : Viel Vergnügen beim Finden ;-)
Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe. Denn Gott hat seinen Sohn in die Welt gesandt, nicht damit er die Welt verdamme, sondern damit die Welt durch ihn gerettet werde. Wer an ihn glaubt, wird nicht verurteilt; wer aber nicht glaubt, ist schon verdammt, weil er nicht glaubt an den Namen des eingeborenen Sohnes Gottes. Und die Verurteilung lautet: Dieses Licht ist in die Welt gekommen, und die Menschen liebten die Dunkelheit mehr als das Licht, weil ihre Taten böse waren. Johannes 3:16-19 JESUS NENNT DICH, DASS ER FÜR DICH gestorben ist.
Und dann wird sich gewundert warum manch einer genervt reagiert, wenn immer wieder vollkommen zusammenhangslos das religiöse Äquivalent von Spam auftaucht🥴
@@neodym5809 Das kann man so nicht sagen . Eingriffe sind grundsätzlich zulässig.Doch eine Impfpflicht als Eingriff muss nicht unbedingt gerechtfertigt sein z.B wegen fehlender Angemessenheit.
@@quentin9462 da meine erste Antwort nicht durchkam: differenziert diskutieren (wie Sie es tun) kann man erst, wenn beide Seiten die Realität anerkennen (Eine Impfplicht ist zulässig).
Die gehen den Bach runter. Wenn die Queen mal nicht mehr ist. Das, was sich Prinz Andrew da geleistet hat war das Zünglein an der Waage. Im Grunde sind es auch nur Menschen, nur bei diesem Status sollte man doch darauf achten nicht den Nestbeschmutzer zu mimen.
Niemand weiss wie die Hierarchie innerhalb der Monarchen ist. Vielleicht sind diese britischen Adels nicht die wichtigsten. Es sind tausende Monarchen mittlerweile. Nur weil die britischen monarchen im medialen focus liegen heisst das nicht das es die wichtigsten Familie ist. Niemand weiss es genau.
Es gab schon schlimmere Herzöge von York... Ich wage die Prognose, dass man ihn, anders als Charles I., der auch den Titel des Herzogs von York trug, nach dem Prozess nicht köpfen wird...
Super wenn die Monarchie dieses primitiven degenerierten Inzuchts Königshaus aus Deutschland den Bach runter geht! Und der angebliche Nestbeschmutzer hat alles richtig gemacht 👍✌👌
werden wir ja jetzt sehen
Ich denke mal, wenn die Queen nicht mehr ist, verfällt das Haus automatisch.
Weit gefehlt. Das geht Jahrhunderte so weiter.
Das wäre sehr gut
Kommt darauf an.
Da kommt noch ein parr Überraschungen off uns zu🤣
@@diethardmichaelmeyer3664 quatsch, in einigen generationen ist kaum noch royales blut in den "royals" sondern nur noch bürgerliches. spätestens dann ist der mythos am ende. wenn die royals dann in wirklichkeit "smith" heißen...
Ich habe sowieso nie verstanden warum dieses Haus so groß/beliebt ist.
Für mich ist das eine Art SoapTV. Ja, Sie tun vieles Gutes - auch im Ausland - dich finde ich die meisten Feierlichkeiten viel zu pompös.
Gleichzeitig muss die Historie bewahrt werden. Ich denke mal, wie die Dame sagte, dass etwas verschlingt werden muss.
Die besitzen eine Menge Grundstücke. Sie haben genug Leute, Arschkriecher die sie unterstützen.
Es ist wie ein Netz. Keine Chance durchzukommen.
Es gibt die Privilegierten und das Volk
100% deiner Meinung
Naja das sind Monarchen, die sind doch normal der Inbegriff von pompös, daher muss das so.
Lakaien geilen sich nunmal an sowas auf.
Tradition halt
Seit Jahrhunderten! Wie viele Arbeitsplätze hängen dran! Nehmen sie mal nur die Zeitungen. Ein milliarden Markt. Bringt viel mehr als Es kostet.
Ich denke nicht, dass Charles es sich nicht nehmen lassen wird, nach Queen Elizabeth König zu werden. 😄
Meiner Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass die Krone nach dem Tod der Queen direkt an William gehen wird. 👑
Vielleicht verstirbt er auch noch vor der Queen!
👍 👍 👍
Damit hast du Recht behalten!
Dass es im "aufgeklärten" Europa überhaupt Monarchien gibt und dann auch noch explizit in GB zusätzlich das House of Lords ist echt schrecklich. Hoffentlich werden die Briten mal langsam erwachsen.
Sie haben leider immer noch Problem zu verstehen,dass sie keine mehr Kolonialmacht sind, dasssie in heutiger Welt eben eine Nebenrolle schon spielen.Das Volk hat auch damit Problem, so etwas zu verstehen.
@@internetkurator9256 also in diesem Fall sage ich ja. Hier wird man nicht automatisch Staatsoberhaupt, weil man das Kind seiner Eltern ist. Hier hat das Staatsoberhaupt in gewissem Grad zumindest sogar demokratische Legitimation.
@@internetkurator9256 wenn sie keine Macht hat, warum ihr dann überhaupt den Posten geben? Wenn du darauf stehst, dass das Staatsoberhaupt durch Geburtsrecht bestimmt wird, dann viel Spaß im 19. Jahrhundert. Wir haben währenddessen demokratische Republik.
@@internetkurator9256 Kleptokratie haben wir jetzt, aber ok. Wenn das dein Argument für die Monarchie ist, bitte.
@@internetkurator9256 im Vergleich zu dem Reichtum der Obersten hier, waren die "Reichen" in den "linken Regimes" bettelarm.
Das ist schon lange überfällig schluss mit der englischen Arroganz
Adelsexpertin?? Was für ein beschissener Beruf ist das?
Hauptsache studiert!
Besser als Genderexpertin...
@@rolandsievers6781 Ähm gewiss nicht...
Der Moderator benimmt sich so unprofessionell, leckt sogar seine Lippe vor Kemera, unglaublich
Meine Patentante, die in Streatham/London lebt. Ist seit Jahrzehnten für Prinz Charles als Nachfolger. Weil der ein Grüner Prinz ist, sozusagen. 🤔
Ich halte Prinz Charles auch für
einen außerordentlich intelligenten
und sensiblen Mann der optimal
für das Amt vorbereitet ist. ⚜
'Climate change' prince. Now fulfilling his role on behalf of the nwo.
Prinz des „Klimawandels“. Jetzt erfüllt er seine Rolle im Namen der Globalisten und nwo
Tja der Witz an der Monarchie ist nuneinmal, dass sie nicht demokratisch ist. Ihre Patentante hat da also sicherlich nicht mitzureden. Wenn Sie mich fragen, gehört die Monarchie aus dem Staatsaufbau moderner, zukunftsorientierter, demokratischer Rechtsstaaten getilgt. Symbolik hin oder her, wesshalb hängt man denn an einer Symbolik, welche die Gleichheit der Bürger und das demokratische Selbstbestimmungsrecht verneint?
Prinz Charles wird versuchen
möglichst lange König zu
sein, um William vor der
schweren Bürde zu schützen. ⚜
Erstmal König werden. 🤣
Denke eher, dass er Koenig werden will. Er wurde dazu erzogen.
Wenn er aber nicht verzichtet, wie alt wird Willham dann sein, bis er Koenig wird? Die Windsors haben gute Gene.
@@alika3276 Da Camilla jetzt Queen Consort ist hat die Queen entschieden.
Dann haben Kate und William noch länger Ruhe.
@@123orchidee Denke nicht, dass sie laenger Ruhe haben.
Man muss sich die Familienverhaeltnisse und das Alter vorstellen.
Charles hat schon lange gesagt, dass die Koenigsfamilie auf die Kernfamilie reduziert werden muss.
Heisst, es wird Charles und Chamilla geben und William mit Kathe. Da sich Harry ja abgesetzt hat, sind dass dann die Teile, die alle Aufgaben uebernehmen muessen.
Momentan ist es so: Queen, Charles/Chamilla, William/Kathe, Anne, Eduard/Sophie.
William wird zwar nicht Koenig sein, aber reichlich Arbeit wird fuer ihn und seine Familie bleiben.
Vor allem muss man auch bedenken, dass der "neue" Koenig schon ein ziemliches Alter hat.
Wie ich die Sache sehe?
Die Queen wird nicht abdanken. Sie bleibt als "von Gottes Gnaden" bis zu ihrem Tod. So wie sie beisammen ist, gehe ich von mindestens 100 Jahren aus.
Die meiste Arbeit machen aber bereits Charles, William mit ihren Familien und momentan auch 2 Geschwister von Charles.
Bis Charles Koenig wird, ist er nahe an die 80. Chamilla glaube ich, ist sogar aelter.
Somit wird dann ein grosser Teil der Arbeit auf William und Kathe fallen. Die sind dann auch schon Mitte 40.
Auch Charles wuerde nie zuruecktreten. Bei der Windsor Lebenserwartung, wird William dann ca. 60 sein.
Prinz George waere bei dieser Berechnung ca. 39, wenn sein Vater Koenig wird.
All das natuerlich nur, wenn die Krone bestehen bleibt.
Aber ehrlich gesagt, die Windsors werden in Zukunft im normalen Rentenalter gekroent. 😂😂😂
Ja das denke ich auch. William soll erstmal Vater für die Kinder sein. Charles weiß es ja am besten, er hat es miterlebt dass die Mutter kaum Zeit hatte. Und das will er seinem Sohn ersparen.
Free Scotland!
Franz von Bayern, der letzte Stuart-Prätendent muss König von Schottland werden!
God shave the Quenn !
Gott sei Dank haben wir noch Großbritannien um darauf rumzuhacken. Bei uns ist ja zum Glück alles Tutti.
The King is dead! Long live the King!
Seit 2019
🤣🤣
Die britische Monarchie ist schon seit tausend Jahren am Ende. Tausend Jahre in der Zukunft wird man noch immer die selbe Frage stellen.
Vor tausrnd Jahren war es ein notmannischer Invarsor der sich mit Gewalt den Titel des englischen Königs angeeignet hat. Das Königreich Großbritannien entstand 1707 durch den Zusammenschluß Englands und Schottlands. Somit ist das Britische Königreich 300 Jahre alt.
@@TorianTammas Du verwechselst da was.
Die Britische/Englische Krone ist weit älter. Alfred the Great oder William the Conqueror werden als erste Monarchen gesehen, je nachdem wen du fragst.
Daher werden 871-899 AD oder 1066 AD als Entstehung der britischen Krone gesehen wird.
Großbritannien ist eine Erweiterung der britischen Herrschaft, nicht die Entstehung.
Richtig ! Sie sind auf einem Platz wo sie nicht sein sollten .
@@TorianTammas William war auch ein Neffe zweiten Grades Edward des Bekenners!
@@John4ka Wenn dann sogar Egbert von Wessex!
Wuerde sich Schottland abspalten, wird es keine Doppelmonarchie.
Es waere max. wie Australien.
Schottland als Teil des Commonwealth mit Queen/King als Staatsoberhaupt.
Franz von Bayern, der letzte Prätendent des Hauses Stuart muss König von Schottland werden!
@@rolandsievers6781 Wittelsbach und Prätendent der Jakobiten!
Wo hat das Königshaus seinen Reichtum her?...hm... Kolonialzeit... Ausbeutung!!!
Ohne Bühne keine Stars ohne Stars keine Bühne. Im Mittelpunkt steht unsere Interesse und die Kamera wird danach ausgerichtet.
Eine starke Frau
Unkaputtbar.
Nein, britische Monarchie muß zusammen sein. Es ist kontinuität und König was diese monarchie gibt zusammen für mänschen. Ein Präsident spaltet die Gesellschaft, aber ein Monarch vereint die Gesellschaft.
Ich halte im allgemeinen nichts von Königreiche.
Für mich ist sowas mehr Märchen als alles andere.
Eure Brd GmbH ist auch ein Märchen
@@haraldbacher911 😂
Diese ART von Struktur, macht Schluß damit…, kein Land braucht diese Figuren…
Ehrlich gesagt, Dich brauchen wir auch nicht, Harald...
Ja diese Figuren sind genauso irrelevant wie du, ändert aber nichts daran dass sie zur britischen Kultur gehören und auch eine Menge Geld dem Land einbringen.
Shut up, Kraut!
Find sowieso Quatsch. Ob wir noch im Mittelalter leben 😂
Lang lebe die Britische Monarchie
Ich bin ein nicht so großer Monarchist. Das heißt ich finde einige Königshäuser gut. Das heißt ich finde die Königshäuser in Skandinavien sind sehr gut. Ich meine das Charles zwar nicht der letzte König 👑 von Großbritannien wäre. Ich finde aber das William der letzte König sein könnte. Ich meine auch das die nächste Königin von Spanien Leonor ist und dann ist von mir aus Schluss da mit Monarchie. Die Leute in den Niederlanden möchten die Monarchie eigentlich nicht mehr. Sie finden die Monarchie zu teuer. In Luxemburg wird es vielleicht auch bald den letzten Großherzog geben. Belgien ist gut weil dort wird der König so genannt vom Volk gewählt. 😊
Das wird auch Zeit, sorry! Genau,weg damit.
Silence, Kraut. Our Monarchy, our choice.,
Totgesagte leben lange !
Blaues Blut, ein längst überholtes Konzept….
William and Kate go !!!!!!!!!
und sitzt und sitzt und sitzt, house of Windsor is responsible for Germany's getting rid off the monarchy.....
Ich bin wie gesagt kein so großer Monarchist. Ich finde aber in manchen Ländern passt die Monarchie noch hin wie zum Beispiel in Schweden, Norwegen und Dänemark. Dort in Skandinavien meine ich sollten die Königshäuser von mir aus mehr macht bekommen das heißt die sollten dort mehr Politisch machen. In anderen Ländern wie in Großbritannien glaube ich geht die Monarchie verloren und sollte dort abgeschafft werden. Genauso meine ich wird in Spanien Leonor von mir aus die letzte Königin sein. Großherzog von Luxemburg auch Abschaffen weil er tut meiner Meinung nach einfach zu wenig.
Es wird also meiner Meinung nach in den nächsten Jahren weniger Königshäuser in Europa geben. Das ist nun mal so.😊
Ich liebe die Monarchie sehr.
Wie aus dem Haus Sachsen-Coburg und Gotha in UK ,seit 1917 Haus Windsor ✍ wurde ?!
Königliche Standarte🦁🦁🦁 💊 🤐
Ja.
Prinz Charles hat doch Diana aufm Gewissen
Warum?
Im Prinzip hat das die Queen.
Da sie die Ehe mit Camilla damals verboten hat
Ihre Schwester starb vor 20 Jahren. Die durfte ihre große Liebe nicht heiraten und wurde unglücklich....
Zählt Maggy wirklich zu den POC?
Ich hätte Ihr höchstens südländische Wurzeln angedichtet, vielleicht auch lateinamerikanisch oder so, aber POC? Das hätte ich niemals gedacht🙈
Und Nein, die britische Monarchie ist nicht am Ende.
Meiner Meinung nach ist diese Unterteilung in People of Colour und Weiße sowieso Bulshit
Color würde für mich heißen grün, gelb, blau, rot 🙄🙄🙄🙄
Haus WINDSOR(Battenberg) wurde erfolgreich abgefertigt, GAME over!
Zeit für die Rückkehr des Hauses Hannover!
@@rolandsievers6781 Nicht im Geringsten. Haus HANNOVER hoch-kriminell dazu das Haus Hannover massiv im Nationalsozialismus dazu dem Zionismus behaftet, generell keine Monarchie das Thema hat sich mit dem Vatikan ein für alle male erledigt! Kastensystem- GAME over!
@@wolfganghartinger2805 Nationalsozialismus und Zionismus sind Antagonisten. Das schließt sich aus.
Windsor(Saxon Coburg Gotha
AdelSexpärtin wer zur Hölle braucht sowas
Wer braucht diesen Unsinn noch. ....Heute gibt es Strom und Internet
Ich liebe die Stabilität der Monarchie.
Ich auch.
Deswegen sollten wir Mut haben und auch bei uns die Monarchie wieder installieren.
@@rolandsievers6781
Ich sehe den Zustand für Thailand, seit 1987, die Entwicklung ist seit dieser Zeit überwältigend bis heute auch trotz Corona nicht zu stoppen.
@@rolandsievers6781
Thailand ein Land des Süd Ostens von Asien, aber immer ein loyaler Partner des Westens und sehr zuverlässig,
ผมชอบดีมาก (pom chorb di mak) =Gefällt mir sehr gut
@@rolandsievers6781
Aber für Deutschland wird niemals mehr eine Monarchie geben.
Der Grund sind die eigenen Fehler in der vergangenen Monarchie.
Der Unterschied, Thailand hat niemals andere Länder angegriffen und sich seine Selbstständigkeit zu jeder Zeit bewahrt auch in jener Zeit der Kolonalisierung durch politisches Geschick.
Lasse nur dort sitzen, oder stört ihr euch daran nur um irgend welchen Blödsinn zu verbreiten?
Hoffentlich …
Na ich hoffe es doch! Immerhin leben wir im 21. Jahrhundert.
Der König ist tot, hoch lebe der König 🤔😉
Ist sowieso qautsch.Eine Familie hat nur durch Geburt das Recht auf diese Titel und Privilegien🙄
Weg mit dem baggage
Ja
Leben und Leben lassen!❤
Dearie deine Antwort sagt nichts aus. Inhaltslos!
The monarchy has to go. The wealth is looted.
So steht es in der ungeschriebenen Verfassung.😄
Es ist so vieles vorbei...👍😉🙏
Wer ist wohl der Vater von "Prinz" Harry ?
Na sein Vater😜😂
Hmmm 🤔
Darth Vader
Prinz Charles . Die Mutter ist Lady Diana Prince of Wales
@@lydiaupssilon504
Sein Gesicht passt nicht, und dann die roten Haare ?
Worde auch Zeit
Die Jungs auch
Vorbei!
N E I N , N O !
Staatspräsidentin WINDSOR
England
Gut das die Russen euch abgeschaltet haben, god save the Queen ❣
Das wird die Briten auch nicht retten.
Der König ist tot, es lebe der König, ich liebe die Monarchie.
Ich liebe diesen Status der Stabilität.
Was von Königin
Traurig das so was gebt
Ja!
Ihn mag ich.
London wird entscheiden
Eine Monarchie ist nur dann nicht am Ende, wenn sie ordentlich mit Macht und Gewalt ausgestattet ist!
Siehe Monaco, alle Menschen würden gerne dort leben.
Das beste Regime zur Zeit!
Großartig, der am dichtesten besiedelte Ort der Welt.
Sag mal, bist du belämmert? In Monaco lebt nur, wer reich ist. Deshalb geht's den Leuten da gut.
Deine Aussage ist antidemokratisch und verfassungsfeindlich.
Hahaaa Monaco . Das sind Piraten gewesen , die in Edelzwirn schlüpften . Den Rest machten Schwerter. Die haben nichts mit den anderen europäischen Monarchien zu tun
@@DriverKIT wtf was hast du den gesoffen
@@mordvonmars9225 Keinen Schampus auf jeden Fall.
Die Aussage dass Monarchien mit Macht und Gewalt ausgestattet werden sollen widerspricht der deutschen Verfassung. Aber ganz abgesehen davon gehören Monarchien einfach ins vorletzte Jahrhundert.
Ich wünschte, Deutschland hätte wieder einen Kaiser!
Warum ?
Ich stehe zur Verfügung! Sag einfach bescheid, ich übernehme diese Bürde😄
Ein ganz schlimmer Wunsch.
Such mal nach Prinz Reuss. Interessant ist auch eine Anhörung im Bundestag , wo die Frage geklärt wurde ob und inwieweit unser Kaiser was mit den Nazis zu tun hatte . Sie können zwar allerlei Gemeinheiten propagieren , ihm aber nichts Schlimmes anhängen : Viel Vergnügen beim Finden ;-)
Wir brauchen wieder einen Welfen auf dem Thron!
Gegenfrage: Sind Dinosaurier ausgestorben ? 🤔
0:38 Wer sind denn diese "Beobachter", Ihr Knalltüten? Welche Relevanz haben Spekulationen? Deutscher Journalismus, dieses Mal steuerfinanziert....
Grateful Britain
Was für ne blöde frage
Naja
Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe. Denn Gott hat seinen Sohn in die Welt gesandt, nicht damit er die Welt verdamme, sondern damit die Welt durch ihn gerettet werde. Wer an ihn glaubt, wird nicht verurteilt; wer aber nicht glaubt, ist schon verdammt, weil er nicht glaubt an den Namen des eingeborenen Sohnes Gottes. Und die Verurteilung lautet: Dieses Licht ist in die Welt gekommen, und die Menschen liebten die Dunkelheit mehr als das Licht, weil ihre Taten böse waren. Johannes 3:16-19
JESUS NENNT DICH, DASS ER FÜR DICH gestorben ist.
Ja genau...man muss glauben...
ich glaube, ich trinke noch EINES!
🍺
@@dietmarrubin
DAS glaube ich auch. Prost! 🍻
Und dann wird sich gewundert warum manch einer genervt reagiert, wenn immer wieder vollkommen zusammenhangslos das religiöse Äquivalent von Spam auftaucht🥴
@@fjeldfross9327
Genau...in islamischen Ländern
missionieren ist vorbei, jetzt wird hier die Luft raus gelassen...irgendwie krank 🤢
?
erster
Leider der sechste erst. ^^
Und?
ghostrunnindeaththrowshadows
was eine hohe stimme. video nicht guckbar, eh unwichtig, die haben 0 macht
isso
Die alte ist schon lange tot
WEGEN IMPFPFLICHT⤵
Man muss nicht mal debattieren =
DAS RECHT AM EIGENEN KÖRPER IST UNANTASBER 😡
Sehr offtopic, aber die Verfassung sagt etwas anderes. Impfpflicht ist zulässig
Was hat das mit der
britischen Monarchie
zu tun ?
.
@@neodym5809 Das kann man so nicht sagen . Eingriffe sind grundsätzlich zulässig.Doch eine Impfpflicht als Eingriff muss nicht unbedingt gerechtfertigt sein z.B wegen fehlender Angemessenheit.
@@quentin9462 da meine erste Antwort nicht durchkam: differenziert diskutieren (wie Sie es tun) kann man erst, wenn beide Seiten die Realität anerkennen (Eine Impfplicht ist zulässig).
Klasse Beitrag. Leider am falschen Platz.
Harry and Meghan for King and Queen please
Er verzichtet, laut profezeihung des hofsehers der queen
WEGEN IMPFPFLICHT⤵
Man muss nicht mal debattieren =
DAS RECHT AM EIGENEN KÖRPER IST UNANTASBER 😡
UNANTAS...was?
Na ja ,das steht so nicht im Grundgesetz.
Unter fast jedem deutschsprachigen Video gibt es genau so Spam wie von dir und keinen interessierts.🙄 Impfgegner nerven.