Электронное УЗО против Электромеханического. Какой дифавтомат выбрать - электронный или механический
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2023
- #трансформатор #дифавтомат #узо
В учебном фильме рассказываю об отличиях в работе Устройства защитного отключения - механического (электромеханического) и электронного.
Собрана схема с автотрансформатором.
Питание подается на электронный дифавтомат и на электромеханическое УЗО.
Заземляющий провод подключен к дин-рейке. С помощью автотрансформатора я могу регулировать подаваемое напряжение. Это Дифавтомат с электронным УЗО, а это электромеханическое УЗО. Оба устройства с уставкой тока утечки - 30 мА.
Как просто отличить электронное УЗО от механического? У электронного на рисунке схемы есть элемент, обозначающий усилитель, то есть электронную плату,
А у механического такого элемента нет. Кроме того, электромеханическое УЗО можно опробовать батарейкой, а электронное не получится.
Вольтметр подключен на входящие ноль и фазу. Для имитации тока утечки буду использовать эту лампочку. Замотал ее изолентой, чтобы не светила нам в глаза.
Ток, протекающий через эту лампочку - 35 мА, при напряжении 220 вольт.
Убедимся в присутствии напряжения на входе. Включаю электромеханическое УЗО и дифавтомат, дальше я буду называть его электронным УЗО.
Напряжение 220 вольт. Сейчас буду имитировать утечку тока на землю через лампочку.
Электронное УЗО сработало. Электромеханическое сработало.
Представим аварийную ситуацию.
Понижаю напряжение до 150 вольт. Электронное УЗО сработало. Электромеханическое сработало.
Уменьшаю напряжение до 100 вольт. Электронное УЗО сработало. Электромеханическое сработало.
Снижаю напряжение до 50 вольт. Электронное УЗО сработало. Электромеханическое сработало.
Уменьшаю напряжение до 40 вольт.
После электронного УЗО лампочка горит, но оно не отключается. А вот механическое отключается.
Вывод - при напряжении менее 40 вольт - электронное УЗО не работает.
Снижаю напряжение до 5 вольт. Электронное - как и ожидали, не срабатывает,
А вот механическое - ведет себя хорошо даже при минимальном напряжении.
Сейчас будем имитировать отгорание или просто обрыв нулевого провода.
Отключаю нулевой провод от электромеханического УЗО. Лампочка погасла, но напряжение на ней осталось. Имитирую утечку тока с фазы на землю до УЗО и после. Электромеханическое УЗО разрывает цепь.
Теперь отключаю нулевой провод и от электронного УЗО. Имитирую утечку тока с фазы на землю до УЗО и после. И, как видим, электронное УЗО не срабатывает при обрыве нуля.
Для чистоты эксперимента проверим электромеханическое - здесь всё чётко! 
Наука
Все коротко и понятно объяснили 👍🏻
Спасибо большое для этого 👍
А где реле напряжения? С ним оба этих типов УЗО будут работать одинаково
Новое приветствие с молотком в руках
снимите ролик про солнечные панели подключение и тог дали
класс
А можешь снять про пожарную сигнализацию Акустическая система АС-2
Хорошо.
А почему на продолжили с повышением напряжения до значений близких к линейному?
Главное преимущество электромеханического УЗО . В системах TN при замыканиях фазы на землю фактически возникает однофазное КЗ Его способен отключить модульный автомат с категорией.токоограничения 3 за 0.05 - 0.06 секунды , что при косвенном приконовении к фазе электросети относительно безопасно для практически здорового человек с массой тела более 15 килограмм , согласно ГОСТ 12.1 .038 , таблица 2 . Таким образри УЗО в такой системе не всегда нужно , оно при пятикратном.токе своей уставки сработает за 0.04 секунды . В системе ТТ вся электро.езопасрость держится на УЗО , токовые отсечки большинства автоматов не работают .мал ток замыкания на землю . И вот наше электронное УЗО перестает работать при напряжении равном и меньше 50 волььт . При замыкании на землю напряжение на аварийной линии упадет почти до нуля , реле напряжения сработает за время около 0.2 секунды при этом без реле напряжения до момента срабатывания защиты напряжение в аварийной линии достигнет половины фазного напряжения . Но у нас время падения напряжения почти до нуля значительно меньше 0.2 секунды . Электромеханическое УЗО начнет работать в первые мгновения замыкания на землю и напряжение пиикосновения минимально .Электронное УЗО будет ждать , когда напряжение возрастет до 50 вольт , а значит человек может помасть под гораздо большее напряжение прикосновения .А это плохо .Реле напряжения ввиду своего быстродействия не сможет этому помешать ..
Фигня,если стоят реле напряжения пофазно !!!
Может немного не по теме, но вдруг кто-то подскажет. На улице стоит бассейн с фонтаном. Фонтан работант от фильтрующего насоса 220 вольт, то есть предусматривается, что вода подается во время купания людей. Какую защиту ставить перед подачей тока на насос, чтобы она сработала в критический момент?
Показали нереальные условия эксплуатации УЗО. Ставьте перед ним реле контроля напряжения (РКН) и можно смело пользоваться электронным УЗО, т.к. без ноля РКН не включит нагрузку.
Афигеть нереальные , как раз запросто , реленапряжения нет очень часто и к их работе много нареканий , обрыв отгорание нуля как нечего делать благодаря залетам потребителей и элекриков
Не все могут себе позволить
Реле напряжения
@@iliyaz525 вроде доступные цены, только с монтажем подолбаться придётся
Реле напряжения не спасает от более высокого напряжения прикосновения у электронных УЗО .
@@roman_burov Суть в том , что даже при отключении напряжения реле напряжения сработает не быстрее , чем за 0.2 секунды , а может при менее значительном снижении напряжения отключится и за 1.2 - 1.3 секунды . Почему ? А реле напряжения отстроено от кра современных " просадок " и " провалов " напряжения в электросети. Например магнитный пускатель не обладая такой настройкой успевает отключится ( самый страшный кошмар дежурных электриков ) а вот реле напряжения подождёт 0.2 секунды . Если учесть скорость протекания переходных процессов аварийной линии при замыкании на землю , то при " посадках " и " провалах " напряжения реле напряжения не вмешивается в работу электросхемы и остаётся включенным . При пятикратном токе своей вставки УЗО сработает за 0.04 секунды и защитит человека при косвенном прикосновении к фазе электросети . То есть электромеханическое УЗО не зависимо от напряжения в линии начинает работать и за 0.04 секунды отключает линию при напряжении прикосновения 10 - 20 вольт , а вот электронное УЗО ждёт восстановления напряжения в линии до 50 вольт и человек попадает под напряжение прикосновения более 50 вольт
а этот АВДТ 1Р+N 40А 30мА тип AC х-ка C ДИФ-103 4.5кА 16056DEK Dekraft дифавтомат какой он электронный или электро механический ?
Декрафт дифы все электронные.
конечно же механика
Механика повела себя лучше. И при низком напряжении отключает, и при обрыве нуля.
Короче электронному УЗО нужно оперативное напряжение для питания схемы а электромеханическому не нужно.
Возникает вопрос: " А зачем тогда производители выпускают электронные АВДТ ?"
Чтоб блогеры обзоры снимали. У вас нет реле напряжения, которое фазу отключает, произошел обрыв нуля и именно в этот момент на корпусе оказалась фаза или ребенок в розетку полез. Какова вероятность этих трех событий сразу?
@@minvareg Вероятность, что эти три события произойдут одновременно,почти,нулевая. За всю сознательную жизнь был один такой случай - на розетке отгорел ноль из-за слабо затянутого провода.
@@roman_burov
Причём тут трехфазная система? Речь в ролике о безопасности. Попробуйте возьмитесь за фазный провод и скажем батарею, вам тоже потом ни жарко не холодно будет. :)
Оно дешевле , достаточно установить реле напряжения и можно установить электронный ВДТ или АВДТ .
Что ни говори, но плавкая уставка - самая надежная защита от «КЗ». Но это не означает, что следует игнорировать автоматы.
Возможно, электронное УЗО имеет право на существование, но я сторонник электромеханического УЗО.
Всё относительно. При условии, что плавкая уставка соответствует токам нагрузки, она надёжна)
А то видел я, что после жучков в 0.75 квадрата бывает. Как по мне, самая надёжная защита комплексная и обязательно с учётом человеческого фактора, использующего оборудование.
@@DonMegavolt Плавкая уставка не надёжная, а самая (!) надёжная. Причём, вне зависимости от развития конструкций аппаратов защиты, всегда останется самой надёжной защитой. Поскольку, в буквальном смысле отвечает принципу: «где тонко - там и рвётся».
В остальном, полностью с вами согласен.
@@mm-proekt по эффективности, против КЗ, без всякого сомнения, единственный минус если нету нужного номинала под рукой для замены. Сейчас нахожусь в Ирландии, и прям кайфую от того, насколько у них тут грамотно, просто и дёшево реализована защита, практически каждая вилка электроприбора за редкими исключениями имеет свой встроенный плавкий предохранитель. Это не считая автоматов и узошек в рщ. И силовые розетки в большинстве своём имеют тепловой выключатель, иногда тоже с предохранителем, просто и главное надёжно. Проводку в принципе стараются кидать без лишних соплей, понтов и наворотов, но по сечению и качеству кабелей всё отлично, не экономят. Вобщем, насмотревшись всякого за годы электромонтажных работ, приятно впечатлён местным подходом.
УЗО и диффавтомат совершенно разные по набору функций!
Есть два дифференциальных автомата - электронного или электромеханический
точно так же ещё существуют УЗО - электронного или электромеханический
Но это 4 разных прибора, и сравнивать элетро узо с электромагнитым дифф автомтом, сравнение дрели с перфоратором... И там и там обороты двигателя есть но разве их логично сравнивать между собой.
Именно на утечку можно сравнить, проблем не вижу, аналогично было бы если было бы два УЗО одно электронное другое электромеханическое, и два авдт
Уважение
Не корректные опыты!!! Если нет в доме заземления, там вообще до одного места, какое УЗО стоять будет. Оно ни какое не отработает. От 40 вольт и холодильник работать не будет ! Если с таким подходом подходить! А вообще такие опыты на себе надо проводить, а не на лампочке! Так убедительнее будет!!! И правильнее!!! А если фаза от горит, УЗО отработает??? При прикосновении. А если всё сразу от горит??? Это как с лифтами. Когда рассказывают, лифт не может упасть. У него 20 защит различных стоит. А лифты всё-равно падают!
УЗО без РЕ проводника прекрасно работает , но не защищает человека от опасного удара его электрическим током . Однако защитить дом от пожара тоже не плохо . Да , конечно если фаза пробила на металлический корпус электроприбора не подключенный к РЕ проводнику , то человек коснувшись корпуса получит удар током , но УЗО скорей всего не сработает . Если корпус подключен к РЕ проводнику , о УЗО о работает мгновенно .Все так . Но не надо забывать что фаза может пробить и на заземленную металлоконструкцию , если ток замыкания больше 50 миллиампер есть опасность пожара . Но УЗО в этом случае прекрасно работает .
@@varicod почему же не сработает? вполне себе сработает узо и без заземления. Разница только в том, что без заземления УЗО сработает в момент удара вас током. То есть током вас все-таки ударит, но шансов выжить после удара током кратно выше, так как напряжение будет быстро снято, если через вас пойдет опасный ток 30мА
@@DarkCooder э нет ! уставка УЗО 30 миллиампер ( срабатывает в диапазоне 15 - 30 миллиампер ) , реальная уставка этого конкретного УЗО 25 миллиампер. Значит при прямом прикосновении к фазе человека ударит током 24 миллиампер а , а УЗО не сработает при том что не отпускающий ток равен 8 миллиампер для детей , 11 миллиампер для женщин и 20 миллиампер для мужчин . Система ТN , человек случайно косвенно касается фразы электрической сети , внезапно пробившей на металлический корпус электроприбора подключенный к РЕ проводнику , за который он держался . он получает удар током равным 115 миллиампер в течении 0.04 секунды , в системе ТТ , ввиду значительного сопротивления заземляющего устройства может ударить и током 200 миллиампер в течении 0.04 секунды . Но в системе TN в большинстве случаев замыкание фазы на землю это однофазное короткое замыкание , напряжение в аварийной линии падает почти до нуля , а человек получает удар током равным 15 - 20 миллиампер заа время восстановления напряжения в линии до напряжения электросети и срабатывания УЗО . И только если фаза пробила на металлический корпус электроприбора , но человека рядом не было , то сработает УЗО , а в системе TN и автомат и отключит линию . Но у УЗО есть ценное качество , оно отключает линию при снижении сопротивления линии меньше определенной величины не доводя дело до замыкания фазы на металлический корпус электроприбора . УЗО это дополнительная защита для линий защищённых автоматами с временем отключения более 0.1 секунды .
@@DarkCooder да , с УЗО на 10 миллиампер это верно. Суть в том , что я обрисовал один из возможных сценари́ев , сопротивление обуви , напольного покрытия и т д и ток меньше 30 миллиампер и УЗО может не работать . Но верно и то , что в большинстве случаев рука непроизвольно отдергивается , хотя при этом человек и получает весьма болезненный удар электрическим током . Тут ещё и то , что , согласно технического паспорта УЗО и инструкции по его эксплуатации , оно сработает за 0.3 секунды на своей уставке . То есть попав под напряжение при токе через тело человека равный , пусть , 40 миллиампер , УЗО сработает ., но медленно .
@d Про неотпускающий ток согласен, только в большинстве случаев при прямом попадании "под фазу" ток бежит выше 30-ти милиампер, так как чаще всего сопротивление тела человека для 220В меньше 10 кОм. То есть все таки в большинстве случаев наличие УЗО на 30мА даже без заземления спасет вам жизнь, тем более что фибрилляционный ток - 50мА и выше (а если быть точнее то 50/t и выше, где t - время воздействия от 0,1 до 1 сек).
Ну а если уж хотите гарантированно себя обезопасить и нет возможности сделать заземление - можно поставить УЗО на 10 миллиампер. То есть по сути без заземления УЗО на 30мА гарантированно защищает от фибрилляционного тока, УЗО на 10мА гарантированно защищает от неотпускающего тока.
Нечего не понятно... Узо ставят в паре с автоматическим выключателем, а тут напрямую. Это как 🥺
Всё верно, УЗО стоит ставить в паре с автоматом, а тут автор использует дифавтоматы, это УЗО и автомат в одном корпусе, просто у него слегка сумбурная подача материала, электронное у него дифавтомат, электромеханическое УЗО 🤔