Как по мне, так фильм норм. На один раз вполне заходит. Ну есть у него ляпы и что ?! Как правильно говорит Александр они есть абсолютно везде. Действительно иногда как будто предвзятость у нас к нашим фильмам. Ну не можем мы снимать как Голливуд. С этим надо смериться.
Такая взрослая, адекватная подача помогает даже из ролика на Ютубе вынести полезное для себя. Я обязательно посмотрю разбор Беда, и фильм. Составлять собственное мнение = мыслить. Александр, вы милый, ваша речь прекрасна, ваши мысли шикарны. Продолжайте!)
Александр, Спасибо за ваш разбор. Вы делаете очень полезное дело. Когда нибудь о вас обязательно узнают и возможно наше кино не много, но всё же станет лучше. Успехов вам )
Смотрела фильм как рядовой зритель. На мой взгляд для России это не плохой фильм. Пожалуй главная проблема фильма это то ,что создатели на каждом шагу кричали ,что фильм чуть ли не по реальным событиям. А какой-то кретин ещё и предложил его изучать в школе. Если бы создатели не допустили подобной ошибке ,то и у Бэда вряд ли вышел бы его ролик. А так фильм получил по заслугам.
Я помню когда ходил со своим классом на этот фильм мне он показался странным и каким-то неправильным, я к тому времени только начинал изучать структуры фильма, и я не мог объяснить почему. В свою же очередь критика BadComedian меня не убедила, и я думал, ну вот, никогда не узнаю что мне не понравилось. А теперь знаю, спасибо :D
@@zhyk2640 Я помню что Бэд в том ролике говорил про политику и историю больше чем про структуру. А мне хотелось узнать что не так со структурой, ибо я сценарии пишу. Так что ты ждал пять лет зря.
Уважаю Бэда, но ты просто космос. Давно слежу за твоим каналом. Продолжай. Может хоть такая здравая критика заставит их сесть за учебник и написать действительно хороший сценарий.
Дружище. Это слишком круто. При просмотре ни как не мог пронять ,что мне не нравится. Вроде всё норм, но что-то не то. А ты так разложил всё. Как думаешь, сам режиссер понимает эти косяки ?
@@KRASKOVSKY Им бы всем твой канал посмотреть. Думаю, что любой при желание станет разбираться. Я раньше к сценариям именно так и относился. Набор действий и диалогов. Но ты показал нечто большое. Теперь зачастую ловлю себя на мысли, где конец первого акта, где большой поворот и т.д. Я даже не думал, что сценарий настолько сложный механизм.
Баженов начинал разборы с откровенной клюквы и киноляпов. Примерно там же и остался, только свои актёрские отыгрыши стал вставлять в обзор. Смотрю его обзоры как развлекательные фильмы.)
@@KRASKOVSKY , ну разобрали ,как вам кажется, каркас фильма - нашли в нем изъяны развития сюжета, но ваш разбор вообще ничего не несет. Ну послушали про каркас и ? У рекламы тоже он есть. Вам всё равно ,что в фильме показывают абы сюжет был выстроен ровно. У Баженова интересный формат : развлекательный , да нет, скорее сатирический . И в них содержатся исторические выдержки, "Киноляпы" дело десятое - идеологическая направленность подобных кинищ ,вот чему надо уделять внимание ,а выстроенная сюжетная линия - дело десятое. Вот у фильма Т34 - развлекательный формат, а знали бы Вы хоть немного историю, то не умилялись бы герою-нацисту и не писали бы дичь типа "Есть некий Фашист. Мы не знаем чем он занимается и сколько человек он убил. Возможно по своей воли никого."
Проблема в том, лично для меня, что после фильмов СССР о ВОВ, фильмы РФ о ней совсем не смотрятся. Они дурацкие и неестественные. Я их просто не смотрю, для меня они нелепы, как мстители, я им не верю
На удивление фильм мне понравился. В нём действительно много ошибок и допущений, а излишние возгласы авторов о "правдивости и достоверности" сделали только хуже. Но я пришёл к выводу, что по сравнению с тем же "Движением вверх" этот фильм очень интересно смотреть, даже зная то, как всё было на самом деле. Ошибок в сценарии, подмеченных в этом видео при первом просмотре я не увидел. Спасибо за ролик!
А мне фильм понравился. Да это ярость и уж тем более не спасение райна. Но смотреть было интересно. Да, после вашего ролика я понимаю что мне смущало в конце. Думаю вц правы, но на мой взгляд мы действительно движемся вперед. И российское кино становится все более и более интересным.
На правах придирки. Залп - это выстрел из нескольких орудий одновременно. Танк не может дать залп, если это не многобашенный уродец по моде ранних 30х )
А теперь представьте себе другой фильм, о Беслане. В этом фильме спецназовец спасает заложников, на его глазах расстреливают женщин и детей, раненный он вынес двоих детей из под обстрела. А в конце фильма он жмёт руку главному бородатому террористу! Как бы вы смотрели этот фильм? Вас сильно бы интересовала правильность построения сценария? Великая Отечественная война от нас уже далеко. Не осталось уже наших дедов, которые были живыми свидетелями тех страшных событий. И для молодого поколения, такие фильмы приравнивают ту войну к лёгкой фантастике. А раз это фантастика, то отсюда очень легко манипулировать и обесценивать значение подвига наших дедов и прадедов. Кино это не только развлечение, но и инструмент манипулирования массовым сознанием. Подменяя значения, обесценивают подвиг народа...
А теперь представьте и вы другой фильм. В этом фильме крестоносцы уничтожают всех вокруг, тем самым освобождая земли за бога Иисуса Христа. И что теперь, мы по некоторым людям будем судить, что вера в бога это всегда плохо ?! А например Дон Карлеоне помогал простым людям. И они его чуть ли не боготворили. Но стал ли он от этого меньшим мафиози ?! Капитан Джек Воробей славный малый, но меняет ли это то, что он пират и воплощение смерти для многих людей ?! А Евгений Лукашин бросил свою женщину на новый год в другом городе, ради очень сомнительных отношений, разбив при этом хорошую пару. И все этому каждый год радуются. Продолжать можно бесконечно. Так где эта грань, когда подмена понятий заканчивается ?! Я не в коем случае не оправдываю фашизм. Это грязь от которой не отмыться, но постоянно теперь всех фашистов\немцев кидать под одну гребенку плохих парней это тоже не правильно. Нужно уметь градировать. Особенно в таком художественном фильме как т34. А иначе мы начнём скатываться в цензуру. И кстати зря очень многие пишут мол, Бесславные ублюдки не в счет ,т.к. Тарантино сразу объявил, что этот фильм не претендует на достоверность. Какая разница объявил он или нет?! Он же не в титрах написал, что это выдумка, а значит любой подросток через двадцать лет вполне может думать, что так вторая мировая и закончилась. И уж точно он не станет искать, что сказал Квентин в далёком 2008-2009 году. Кстати это же касается и последнего его фильма Однажды в Голливуде. Где он абсолютно так же коверкает историю. Не говоря о том, что он является мировой фигурой в кинематографе, а это значит, что его фильмы точно будут жить и после него. А значит человек не знавший историю Мэнсона вполне может принять это за чистую монету. Что касается обесценивания подвига подобным фильмом. Это невозможно сделать. Это как оскорбить чувства верующего. У настоящего верующего невозможно ничем оскорбить его веру. Так же и здесь. Ваш же пример с Бесланом очень плохой. Слишком плохой. Поэтому рассматривать его нет никакого смысла. Этот канал посвящен сценариям фильмов. Соответственно меня интересует правильность построения истории в независимости от фильма. Если важные моменты разбора сценария помогут людям в будущем избежать ошибок, то что в этом плохого?! Учитесь смотреть на искусство не через призму белого и черного. Искусство многогранно. Даже если оно вам не нравиться это не значит, что это плохо.
@@KRASKOVSKY Ваш канал замечательный и я смотрю его с удовольствием, так как нахожу в нем недостающие для понимая фильмов знания! Это очень хорошо, что Вы разбираете сценарии конкретных фильмов и показываете их структуру понятным языком. Спор наш о другом. Вы говорите, что мой пример плох и так нельзя сравнивать. А что, если бы Т-34 вышел в начале пятидесятых? Он так же смотрелся бы? Такие же чувства вызывал у людей как и сейчас? Но Вы абсолютно правы - эти вопросы нужно обсуждать не на канале, где разбирается анатомия построения сценария. Эти вопросы на другую тему.
@@KRASKOVSKY И спасибо за развернутый ответ! Я всегда рад обоснованным альтернативным выводам! Это позволяет взглянуть с разных точек зрения на проблему! Успеха в развитии канала!!!
Безусловно, о сцене рукопожатия каждый должен составить свое мнение. Но данный фильм нельзя рассматривать в отрыве от исторических событий. Тут жмут руки не гипотетические хищник и чужой, а вполне себе исторические фигуры - боец красной армии, защищающий НАШУ Родину и эсэсовец, воплощение смертей миллионов наших жителей. И именно по этому, на мой субъективный взгляд, Бэд совсем не перегибает в оценках данной сцены.
![Терминатор 2 : Судный день - Почему Сара Коннор лучший женский персонаж. [Разбор сценария]](http://i.ytimg.com/vi/RvKnWtATnCU/mqdefault.jpg)
![Терминатор 2 : Судный день - Почему Сара Коннор лучший женский персонаж. [Разбор сценария]](/img/tr.png)
![[BadComedian] - The Crimea (#FilmNash)](/img/1.gif)
Как вам фильм ?
Как по мне, так фильм норм. На один раз вполне заходит. Ну есть у него ляпы и что ?! Как правильно говорит Александр они есть абсолютно везде. Действительно иногда как будто предвзятость у нас к нашим фильмам. Ну не можем мы снимать как Голливуд. С этим надо смериться.
Довольно качественно сделан, аргументы Бэда основываются на историчности, а здесь работает драматургия
Вам спасибо, что смотрите и комментируете. Это важно для меня и для продвижения ролика .
@@KRASKOVSKY извините, пожалуйста, что не по теме. А где ваш разбор фильма "Крым"? Или я вас с кем-то спутал...
Гуманизм это конечно хорошо но где гарантии что после спасения немец не сдаст наших артиллерии.
Такая взрослая, адекватная подача помогает даже из ролика на Ютубе вынести полезное для себя. Я обязательно посмотрю разбор Беда, и фильм. Составлять собственное мнение = мыслить. Александр, вы милый, ваша речь прекрасна, ваши мысли шикарны. Продолжайте!)
Краснею
Александр, Спасибо за ваш разбор. Вы делаете очень полезное дело. Когда нибудь о вас обязательно узнают и возможно наше кино не много, но всё же станет лучше. Успехов вам )
Смотрела фильм как рядовой зритель. На мой взгляд для России это не плохой фильм. Пожалуй главная проблема фильма это то ,что создатели на каждом шагу кричали ,что фильм чуть ли не по реальным событиям. А какой-то кретин ещё и предложил его изучать в школе. Если бы создатели не допустили подобной ошибке ,то и у Бэда вряд ли вышел бы его ролик. А так фильм получил по заслугам.
Спасибо тебе огромное! Отлично все пояснил.
Вам спасибо .
Молодец, Фёдор. Отличный видос 🔥
Я помню когда ходил со своим классом на этот фильм мне он показался странным и каким-то неправильным, я к тому времени только начинал изучать структуры фильма, и я не мог объяснить почему. В свою же очередь критика BadComedian меня не убедила, и я думал, ну вот, никогда не узнаю что мне не понравилось. А теперь знаю, спасибо :D
Вам спасибо.
Стал взрослым ? Советую ещё раз пересмотреть беда , я ждал 5 лет
@@zhyk2640 Я помню что Бэд в том ролике говорил про политику и историю больше чем про структуру. А мне хотелось узнать что не так со структурой, ибо я сценарии пишу. Так что ты ждал пять лет зря.
Какой замечательный контент. Наконец-то нормальные разборы фильмов, а не пустой бомбеж и смехуечки.
Спасибо вам огромное. Это очень приятно слышать.
Уважаю Бэда, но ты просто космос. Давно слежу за твоим каналом. Продолжай. Может хоть такая здравая критика заставит их сесть за учебник и написать действительно хороший сценарий.
Спасибо
Вот ты реально в кино разбираешься.
Дружище. Это слишком круто. При просмотре ни как не мог пронять ,что мне не нравится. Вроде всё норм, но что-то не то. А ты так разложил всё. Как думаешь, сам режиссер понимает эти косяки ?
Думаю нет ) Так же как и актёры ,что читают эти сценарии.
@@KRASKOVSKY Им бы всем твой канал посмотреть. Думаю, что любой при желание станет разбираться. Я раньше к сценариям именно так и относился. Набор действий и диалогов. Но ты показал нечто большое. Теперь зачастую ловлю себя на мысли, где конец первого акта, где большой поворот и т.д. Я даже не думал, что сценарий настолько сложный механизм.
Что тут скажешь. Я рад. Дальше буду ещё больше стараться.
Баженов начинал разборы с откровенной клюквы и киноляпов. Примерно там же и остался, только свои актёрские отыгрыши стал вставлять в обзор. Смотрю его обзоры как развлекательные фильмы.)
Да, соглашусь. 100% развлекательный формат.
@@KRASKOVSKY , ну разобрали ,как вам кажется, каркас фильма - нашли в нем изъяны развития сюжета, но ваш разбор вообще ничего не несет. Ну послушали про каркас и ? У рекламы тоже он есть. Вам всё равно ,что в фильме показывают абы сюжет был выстроен ровно. У Баженова интересный формат : развлекательный , да нет, скорее сатирический . И в них содержатся исторические выдержки, "Киноляпы" дело десятое - идеологическая направленность подобных кинищ ,вот чему надо уделять внимание ,а выстроенная сюжетная линия - дело десятое. Вот у фильма Т34 - развлекательный формат, а знали бы Вы хоть немного историю, то не умилялись бы герою-нацисту и не писали бы дичь типа "Есть некий Фашист. Мы не знаем чем он занимается и сколько человек он убил. Возможно по своей воли никого."
Засунь в жопу такое слово, как клюква и русофобия и никогда не употребляй. Единственная клюква и русофобия - это та, что у тебя в голове.
@@ankoe0803 осеннее обострение?
@@piter_Ivanov скорее, здравый рассудок
Проблема в том, лично для меня, что после фильмов СССР о ВОВ, фильмы РФ о ней совсем не смотрятся. Они дурацкие и неестественные. Я их просто не смотрю, для меня они нелепы, как мстители, я им не верю
спасибо за старания. Автору раз в 5 надо больше подписчиков для раскрутки.
На удивление фильм мне понравился. В нём действительно много ошибок и допущений, а излишние возгласы авторов о "правдивости и достоверности" сделали только хуже. Но я пришёл к выводу, что по сравнению с тем же "Движением вверх" этот фильм очень интересно смотреть, даже зная то, как всё было на самом деле. Ошибок в сценарии, подмеченных в этом видео при первом просмотре я не увидел. Спасибо за ролик!
А мне фильм понравился. Да это ярость и уж тем более не спасение райна. Но смотреть было интересно. Да, после вашего ролика я понимаю что мне смущало в конце. Думаю вц правы, но на мой взгляд мы действительно движемся вперед. И российское кино становится все более и более интересным.
На правах придирки. Залп - это выстрел из нескольких орудий одновременно. Танк не может дать залп, если это не многобашенный уродец по моде ранних 30х )
Нормальный кинчик, можно глянуть.
фильм говнище полное, начиная от истории и заканчивая актерской игрой. В этом фильме все плохо! Он не стоит просмотра!
Ну, Bad по-любому неправ🤷🏻♂️
Евген говорил не только про ляпы и совсем не про развитие сценария. Он говорил про ложь и подмену понятий🤷🏻♀️
Ну ладно вам. Так или иначе сценарий он затрагивает в каждом обзоре.
А теперь представьте себе другой фильм, о Беслане. В этом фильме спецназовец спасает заложников, на его глазах расстреливают женщин и детей, раненный он вынес двоих детей из под обстрела. А в конце фильма он жмёт руку главному бородатому террористу! Как бы вы смотрели этот фильм? Вас сильно бы интересовала правильность построения сценария? Великая Отечественная война от нас уже далеко. Не осталось уже наших дедов, которые были живыми свидетелями тех страшных событий. И для молодого поколения, такие фильмы приравнивают ту войну к лёгкой фантастике. А раз это фантастика, то отсюда очень легко манипулировать и обесценивать значение подвига наших дедов и прадедов. Кино это не только развлечение, но и инструмент манипулирования массовым сознанием. Подменяя значения, обесценивают подвиг народа...
А теперь представьте и вы другой фильм. В этом фильме крестоносцы уничтожают всех вокруг, тем самым освобождая земли за бога Иисуса Христа. И что теперь, мы по некоторым людям будем судить, что вера в бога это всегда плохо ?!
А например Дон Карлеоне помогал простым людям. И они его чуть ли не боготворили. Но стал ли он от этого меньшим мафиози ?!
Капитан Джек Воробей славный малый, но меняет ли это то, что он пират и воплощение смерти для многих людей ?!
А Евгений Лукашин бросил свою женщину на новый год в другом городе, ради очень сомнительных отношений, разбив при этом хорошую пару. И все этому каждый год радуются.
Продолжать можно бесконечно. Так где эта грань, когда подмена понятий заканчивается ?!
Я не в коем случае не оправдываю фашизм. Это грязь от которой не отмыться, но постоянно теперь всех фашистов\немцев кидать под одну гребенку плохих парней это тоже не правильно. Нужно уметь градировать. Особенно в таком художественном фильме как т34. А иначе мы начнём скатываться в цензуру.
И кстати зря очень многие пишут мол, Бесславные ублюдки не в счет ,т.к. Тарантино сразу объявил, что этот фильм не претендует на достоверность. Какая разница объявил он или нет?! Он же не в титрах написал, что это выдумка, а значит любой подросток через двадцать лет вполне может думать, что так вторая мировая и закончилась. И уж точно он не станет искать, что сказал Квентин в далёком 2008-2009 году. Кстати это же касается и последнего его фильма Однажды в Голливуде. Где он абсолютно так же коверкает историю. Не говоря о том, что он является мировой фигурой в кинематографе, а это значит, что его фильмы точно будут жить и после него. А значит человек не знавший историю Мэнсона вполне может принять это за чистую монету.
Что касается обесценивания подвига подобным фильмом. Это невозможно сделать. Это как оскорбить чувства верующего. У настоящего верующего невозможно ничем оскорбить его веру. Так же и здесь.
Ваш же пример с Бесланом очень плохой. Слишком плохой. Поэтому рассматривать его нет никакого смысла.
Этот канал посвящен сценариям фильмов. Соответственно меня интересует правильность построения истории в независимости от фильма. Если важные моменты разбора сценария помогут людям в будущем избежать ошибок, то что в этом плохого?!
Учитесь смотреть на искусство не через призму белого и черного. Искусство многогранно. Даже если оно вам не нравиться это не значит, что это плохо.
@@KRASKOVSKY Ваш канал замечательный и я смотрю его с удовольствием, так как нахожу в нем недостающие для понимая фильмов знания! Это очень хорошо, что Вы разбираете сценарии конкретных фильмов и показываете их структуру понятным языком. Спор наш о другом. Вы говорите, что мой пример плох и так нельзя сравнивать. А что, если бы Т-34 вышел в начале пятидесятых? Он так же смотрелся бы? Такие же чувства вызывал у людей как и сейчас? Но Вы абсолютно правы - эти вопросы нужно обсуждать не на канале, где разбирается анатомия построения сценария. Эти вопросы на другую тему.
@@KRASKOVSKY И спасибо за развернутый ответ! Я всегда рад обоснованным альтернативным выводам! Это позволяет взглянуть с разных точек зрения на проблему! Успеха в развитии канала!!!
Безусловно, о сцене рукопожатия каждый должен составить свое мнение. Но данный фильм нельзя рассматривать в отрыве от исторических событий. Тут жмут руки не гипотетические хищник и чужой, а вполне себе исторические фигуры - боец красной армии, защищающий НАШУ Родину и эсэсовец, воплощение смертей миллионов наших жителей. И именно по этому, на мой субъективный взгляд, Бэд совсем не перегибает в оценках данной сцены.
Этот кал уже оскорбляет само название сценария...
Ну да, не "Апокалипсис сегодня" конечно )
Фильм гвн, поэтому что сняли сортирные.
Низкопробная фантастика