Гравитационная яма в самотечной системе отопления. Курышев Андрей
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Ведет лекцию: Курышев Андрей Валентинович
его канал: / @user-or7sx6og5d
Подробнее о программе: gidroraschet.r...
Заказать проект и услуги по расчету отопления: gidroraschet.ru...
Подробнее о программе: gidroraschet.ru/glav/tovar/otoplenie3D/
Заказать проект и услуги по расчету отопления: gidroraschet.ru/glav/uslugi/
Добавление версии с петлёй в конце видео представляется мне излишним и ухудшающим циркуляцию теплоносителя в системе. Рассмотрим участок петли: направление потока двух веток на участке петли по проекту вниз, направление потока одной объединённой ветки на том же участке по проекту вверх; гравитационные побуждения от условно одинаковых по длине (высоте водяного столба) двойной ветки и объединённой ветки направленны противоположно и, соответственно гасят друг друга с пренебрежимо малым остатком; но по проекту теплоноситель продолжает двигаться в одном направлении и к линейным потерям труб системы прибавляется ещё и потери по длине труб петли; плюс к тому же, разумеется, дополнительные экономические затраты на приобретение труб петли (вероятно, и фасонных деталей тоже). И если уж делать эту петлю, то только для того, чтобы расположить котёл в нижней его части.
У всего есть плюсы и минусы. Там плюс в делении расходов теплоносителя между двумя ямами. Но если нет двух ям, которые мешают друг другу, то и не нужна петля вниз.
Между прочим, будете удивлены, но самый распространённый пример гравитационной ямы - диагональное подключение радиаторов при гравитационном отоплении 🙂Горячая вода заходит в верхний коллектор и течёт на выход по диагонали, огибая нижний угол под подачей и он часто не прогрет.
Интересно. А можно примеры расчётов двух-трёх циркуляционных колец с общими участками для двухтрубок и однотрубок для гравитационной системы? Ещё желательно пъезометрические эпюры нарисовать для наглядности.
Я в свободное время пытаюсь разобраться, но пока не вышло.
Пока нет времени и желания заниматься этим. Я тяп-ляп еще выделили только на то, чтобы мысль изложить. Время жалко.
@@infosantehnik Никто из инженеров в этом не разбирается толком. Поэтому я Вас понимаю, такие секреты надо хранить, а не на ютуб выкладывать =)))
@@qmax44 Я не считаю это секретом. Любой мыслящий человек может дойти до моих мыслей. И другому человеку, если все разжевать он с трудом поймет. И в итоге выхлоп этого всего нисколько не навредит мне на получение клиентов для проекта систем отопления. Вся эта сложность в расчетах становиться такой большой и сложной, что тратить на это время становится экономически не выгодно. Заказчик не готов тратить деньги на глубокие расчеты.
@@qmax44 Если вы об этом всем узнаете, то вы с трудом захотите тратить время на это.
@@infosantehnik Тут скорее ради интереса и понимания это нужно. Конечно, никто каждое циркуляционное кольцо в гравитационной системе не считает. В однотрубке с каждого радиатора свой напор складывается на всё кольцо. А вот в двухтрубке я не понял, какая часть напора с каждого кольца тратится на общих участках, а какая на раздельных. Вот этот вопрос и хочу закрыть для себя.
Вообще профессиональные инженеры либо всё считают в Санкоме, либо только основное циркуляционное кольцо в экселе.
Идеальная система отопления это когда на каждый радиатор свой котел и насос.
Идеальная для кого? Для барыг?)
Возвращаемся в древний рим!
Стерилизатор молока!