Zgadzam się. Zychowicz pokazuje nam historię na nową, tą prawdziwą, bez różowego kolory, pokazuje naszą Ojczyznę jak kolor Flagi Białe jak było, jak to wyglądało i Czerwień ile krwi zostawili nasi przodkowie. Nie rozumiem nadal, staram się zrozumieć, kto ma biznes w tym by zakłamywać nasza historię i dlaczego robią to ludzie którzy rządzą , uczą i nazywają się Polakami. Piotr Zychowicz otworzył mi nowe bramy historii, tak jak próbował robić to Profesor Pawła Wieczorkiewicz.
Mam 74 lata. Było dla mnie czymś wspaniałym gdy w ( nie później niż w 56) wpadła mi w ręce płyta "Warszawskie dzieci idziemy w bój.." Nie znałem Bilansu Powstania. W latach 90 dowiedziałem się że warszawiacy przeganiali spod swoich domów młodych ludzi (powstańców) chcących stawiać barykadę. Obecnie podziwiam i cenię Powstańców lecz popieram gen. Sosnkowskiego i Andersa o oddaniu przywódców pod sąd.
jeśli ten program miał być dyskusją - to jestem zniesmaczony jej brakiem, Pan Zychowicz zdołał w ciągu trwania tego programu, „zająć" może ok 3 min - red prowadzący pomimo ładnego słownictwa nie dawał się wypowiedzieć, natomiast jego szef, Pan Wildstein zajął 75 proc czasu antenowego - szkoda.
Powstanie ze strategicznego punktu widzenia było totalną głupotą i tu nie ma o czym dyskutować to jest fakt. Natomiast oczywiście ludziom, którzy brali udział w powstaniu należy się największy szacunek... to też nie ulega wątpliwości. Winni tej TRAGEDII, bo to była ogromna tragedia dla Warszawy ale i dla całego narodu Polskiego są oczywiście decydenci.
Ogromną głupota jest twoje prostackie spojrzenie. Otoz wielkie nadzieje byly pokladane w tym ,ze wybuch PW przyspieszy wycofanie garnizonu niemieckiego ze stolicy ,a wtedy bolszewicy wkroczą do Warszawy juz wolnej dzięki wysiłkom polskim. Wtedy wydawało się to bardzo atrakcyjnym planem .Poza tym nawet kiedy Niemcy podjęły walkę to spodziewano sie przyspieszenia w uderzeniu armii czerwonej wsrod ,ktorej bylo wiele jednostek polskich. Po tzrecie nikt nie mogl sie spodziewac ,ze nawet gdyby te dwie szanse zawiodły Niemcy zamordują ludnosc cywilną. Otoz powstancow zginęło cos kolo 20 tys reszta czyli ponad 200tys to morderstwo na ludnosci cywilnej za ,ktory Polska do dzis nie potrafila zaządac rekompensaty. Tak wiec alternatywna historia w wydaniu zychowiczow jest cholernie ulomna. Banalne i prostackie stwierdzenia ,ze moglismy razem z Niemcami są absurdem.
Piotr Fret A ja bym chciał aby Polska w końcu przestała być "Chrystusem narodów" i "moralnym zwycięzcą" a Polacy męczennikami, którzy muszą zbawić świat... polityka to brudna, wyrafinowana i cyniczna gra a nie zgrywanie bohatera i machanie szabelką.
MrTreeds Gdziez ja w swoim poscie umiesciłem mesjanizm? Posługujesz się stworzonym na potrzeby skrytykowania powstan zdaniem o mesjanizmie. Zadno z powstan nie wybuchło bo komus się cos przysniło zawse były wywołane lepszą lub gorszą oceną sytuacji. Po następne pan zychowicz zapomina ,ze absurdem byla wojna z bolszewikami w 20 roku.Tak tak ,w owym czasie Polska ,ktora ledwo uzyskała niepodległosc wydawał sie kompletnie nie przygotowana do takiego boju z hordami czerwonej zarazy.Idąc trope zychowiczow i ziemkiewiczow tamata wojna była zbrodnią na narodzie polskim. Trzeba wyjątkow złej woli by słowa poety ktory je napisał w okreslonym czasie historycznym przekladac na wszytsko co było wczesniej i pozniej. zas co do zychowicza on nie dosc ,ze prostacko w sensie warsztowym probuje opowiedziec swoją bajkę to obraza ludzi ,ktorym ogłby wiązac buty. Nic dziwnegow koncu jest wyznawcą Cata ,ktory by esbeckim agentem.
Piotr Fret "Banalne i prostackie stwierdzenia ,ze moglismy razem z Niemcami są absurdem." aha czyli rozumiem, że lepiej według Ciebie było dogadać się z Sowietami...? Bo jeżeli nie to jet to mejanizm... który odczuwamy po dzień dzisiejszy.
MrTreeds Chlopczyku napisalem tobie powyzej,cos tam zrozumiales czegos nie doczytal . Mnie to kompletnie wisi co takie cos jak ty sądzi o powstancu listopadowym ,wielkopolskim styczniowym co wie i mysli o roku 20 i PW i wielu wielu innych zdarzeniach ,ktorych nie powinno byc gdyby logika takich tuzow historii i jej interpretacji byla obowiązujca w tamtych chwilach.Twoja ostatnia odpowiedz szczyty skretynienia.
Uważam, że jest różnica między modną obecnie i forsowaną "polityką wstydu" wobec polskiej historii a analizą działań historyka. Popieram działania pana Zychowicza. Historię należy analizować i wyciągać z niej wnioski.
Relatywnie!!! Czechosłowacja straciła 2,5% ludności (z czego niestety zdecydowana większość to Żydzi), my 16,7% (z czego połowa to Żydzi). Procentowo straciliśmy największą ilość obywateli. Nasz kraj został zniszczony, podzielony i pozbawiony elit. Czechy nie.
Prowadzący od czapy ! "Czy jest Pan z tej tradycji, kultury ?" Co to w ogóle za pytania ? Jaki mandat ma ten red. by poddawać to w wątpliwość. Przykra żenada. Polska prawica do wymiany -> Choć książka Zychowicza to w gruncie rzeczy nic nowego - ot mocna i wyrazista Publicystyka (zresztą Piotrek się z tym nie kryje) to fajnie że 44 przywrócił na forum. Z tym że wiadomo co kto powie i Pan Wildstein nie zaskoczył :P
Piotr Zychowicz jest godnym następcą św.pamięci prof. Pawła Wieczorkiewicza. Te książki, które profesor Wieczorkiewicz nie zdążył napisać... być może wyjdą właśnie spod pióra Piotra Zychowicza. A my spokojnie i z rozwagą analizujmy to co mówi nam HISTORIA, aby wnioski z niej były lekcją i nauką dla nas i naszych następców. Dogmaty historyczne niczemu dobremu nie służą - a mądrość jest owocem zebranej wiedzy. Pozdrawiam.
"Wszystko co polskie jest moje: niczego się wyrzec nie mogę. Wolno mi być dumnym z tego, co w Polsce jest wielkie, ale muszę przyjąć i upokorzenie, które spada na naród za to co jest w nim marne." R.Dmowski. To tak dla pana Wildsteina.
Jesstem dumy z tego że Polsce zawsze kipiały aspiracje niepodległościowe, natomiast nie moge być zawsze dumny ze sposobu w jakim się realizowały. "Któż bowiem z was, chcąc zbudować wieżę, nie usiądzie najpierw i nie obliczy kosztów, czy ma na wykończenie?"
Polacy nie chcą być Czechami czy Rosjanami czy jakąś inną nacja Polacy chcą być sobą. I niestety ta możliwość bycia sobą jest nam odbierana już od wieków. Od czasu gdy zostaliśmy zalani nachodźcami żydowskimi co stało się dla nas jednoznaczne z uwikłaniem w intrygi żydowskie. Nasz interes narodowy przestał być priorytetowy a zaczęło się realizowanie interesów żydowskich i tak jest do dzisiaj. Dlatego różne nasze konflikty zbrojne należy rozpatrywać przede wszystkim od strony, czy były w interesie naszym czy Żydów realizujących kolejną swoją intrygę. Wiadomym jest, że Polak Polaka nie będzie posyłał na pewną śmierć. Ale dla obcych im więcej bezsensownie wylanej polskiej krwi tym lepiej. Jest nas mimo wszystko wciąż jeszcze w państwie polskim większość, powinniśmy dołożyć wszelkich starań żeby promować czystej krwi Polaków począwszy od przedszkola. Powinniśmy robić wszystko by kierownicze stanowiska w Polsce były obsadzane przez Polaków. Niesamowicie ważne jest by środowiska opiniotwórcze zostały przez nas zdominowane. Obecna sytuacja uwłacza zdrowemu rozsądkowi, gdy na przykład: dziennikarz Żyd z zaproszonym gościem Żydem zastanawiają się czy Polacy powinni przepraszać za np: operację Wisła (bo moglibyśmy przecież dawać się bezkarnie mordować banderowcom, nawet do dzisiaj, dlaczego nie? Ukraińcom czy Żydom wcale by to nie przeszkadzało.), za Jedwabne, za wciąż za małe zaangażowanie w ratowaniu Żydów w czasie ll WŚ, za ustawę o IPN, za wszelkie nasze odruchy obronne zmierzające do odzyskania przez nas władzy w naszym własnym państwie. Polacy zacznijmy pracę od podstaw od naszego podwórka, promujmy Polaków. Skończmy z trwonieniem naszej chluby, naszych osławionych cech narodowych; sprawiedliwości, gościnności, spontaniczności, poprzez rozdawanie ich na prawo i lewo do dyspozycji naszym mniejszościom narowym, które opluwają nas, żerują na nas, wygryzają nas i dążą do unicestwienia nas i naszej Polski. Zacznijmy wreszcie kochać siebie bardziej od naszych mniejszości narodowych i reszty świata. NASZ INTERES NARODOWY TEGO WYMAGA.
Ja też jestem dumny z tego, jak dzielnie walczyli moi rodacy, moi przodkowie ( mój dziadek walczył w armii gen. Andersa ), co nie zmienia faktu, że ludzie, którzy podjęli decyzję o Powstaniu się po prostu mylili. I była to pomyłka tragiczna, nie wiem, nie będąc historykiem, czy mogli przewidzieć skutki powstania, czy nie...
A jakie to ma znaczenie dla tych 16% obywateli polskich zabitych w czasie OSTATNIEJ wojny? (Czechosłowacja straciła 2,5% obywateli). Każde państwo jest po to, żeby troszczyć się o swoich obywateli.
Zychowicz jest mądrym człowiekiem. To nie pierwsza taka książka o Powstaniu, proszę zwrócić uwagę na książkę prof. Jana Ciechanowskiego, który sam był powstańcem. Jego ocena decyzji o wybuchu powstania jest identyczna!
Miło mi również. Dupkiem nie jestem i wypraszam sobie, możesz tak mówić do znajomych a my raczej nie mieliśmy przyjemności się poznać. Zwycięscy są w każdych czasach i mogą zostać nimi wszyscy.
Jak wspomniałem w swoim poprzednim komentarzu historia alternatywna ma w przeciwieństwie do biologii alternatywnej zastosowanie praktyczne. Wątpię w to, aby Pan Zychowicz posunął się aż daleko w swojej krytyce niektórych polityków rządu londyńskiego, choć wg mnie nie ulega wątpliwości, że nie każdy z nich był herosem intelektualnym.
Wg mnie jest to kwestia zainteresowań, ponieważ np. ja lubię historię alternatywną, ale nie mam problemu z tym, że Ciebie to zupełnie nie kręci. Uważam jednak, że warto zastanowić się nad naszymi błędami z przeszłości po to, aby nie powtarzać ich w przyszłości, a co do polemiki z Panem Zychowiczem to właśnie czytam artykuł Pana Gursztyna i muszę przyznać, że jest ona na naprawdę niskim poziomie (tak samo jak stwierdzenie Pana Gontarczyka o ,,szkodzeniu polskiej historii i wspołczesności").
To możemy dyskutować o postawie Polaków i Czechosłowacji w czasie II wojny światowej. Bo jeżeli chodzi o całokształt dziejowej ruletki to Czechy zaczynając na przełomie pierwszego tysiąclecia z pozycji takiej samej (albo i mocniejszej) jak Polska są w rezultacie krajem o wiele mniejszym i słabszym od Polski. Więc moja tez jest taka, że jakby Polacy prowadzili w toku całych dziejów taką politykę jak Czesi to byliby krajem o wiele mniejszym i słabszym niż są teraz.
Dawno nie usłyszałem tak inteligentnej odpowiedzi jak redaktora Wildsteina. Powiem, że do tej pory zawsze myślałem tak jak Zychowicz. Ale w gruncie rzeczy ta walka zbrojna Polaków jest elementem składowym naszej świadomości narodowej.Ja nie chcę być Czechem.
Dumny z powstania i Solidarności no brawo.... przyniosło to nam tylko dumę. Powstanie było najgorszym posunięciem w tamtym okresie. Zrozumiał bym je w 39r. Potem to wszystko na to wskazuje każdy z wyższych dowódców wiedział że jest to samobójstwo niewinnych i nieświadomych ludzi.
Dopuki wolni ludzie obawiaja sie przeciwstawic zbrodniarza ,doputy o zwciestwie nie ma mowy .Tylko waka ze zlem jest zwyciestwem .Ubeckistan (IIIrp)robi wszystko a zeby wolnym ludziom nie przyszlo do glowy podjac walke.Warszawa dala przyklad ,podejmujac walke z potega niemiecka .Ubeckistan istnieje tylko dlatego ze wolni ludzie zamienili wolnosc na ciepla wode w kranie.
Mylili się myśląc, że ta ofiara coś zmieni... Ale oczywiście, łatwo teraz się mądrzyć, znając historię, efekty Jałty, wszystko to co nastąpiło potem. Nie wiem czy postąpili słusznie dając rozkaz do walki wtedy w 1944, wiem, że ta decyzja miała tragiczne skutki, a politycznie i militarnie nic to nie dało.
Powstanie Warszawskie miało swoje polityczne motywy,jednak jest cena,a nawet i ekonomika podejmowania takich kontrowersyjnych decyzji. Na ten problem trzeba popatrzeć przez pryzmat handlu wojna i pokojem,który to temat wywołał polski badacz cywilizacji Tadeusz Zieliński.Polskiego badacza językiem matematyki uzupełnił Chińczyk Song Hongbing w WOJNA O PIENIĄDZ.Udokumentował to historią bankowości od czasów wojen napoleońskich na przykładzie sagi rodu Mayer-Rothschild.Książka stanowi przyczynek do odrobienia lekcji z historii na zaś aby ograniczyć sposób sprawowania władzy sprowadzającej się do zbrodni i masowych mordów.Po ZBRODNI PRZEMILCZENIA KATYŃ mamy ZMOWĘ MILCZENIA SMOLEŃSK i zmilitaryzowany konflikt w Syrii.Spadkobiercy wojennego komunizmu pod wodzą Aleksandra Kwaśniewskiego,prezydenta "Oszusta" uczestniczą w tym konflikcie braterstwem broni zawartym z demokratami wojennymi opanowanymi przez żydowskie ruchy umysłowe i polityczne.Tak realizuje się ukryte cele.
Z rosyjskiego punktu widzenia nieudzielenie Polakom pomocy, skazanie Powstania Warszawskiego na smierc, niewykorzystanie szansy jaka dawalo Powstanie Warszawskie na szybsze zakonczenie wojny przez szybkie zajecie Niemiec jest najwiekszym strategicznym bledem w historii rosyjskiej wojskowosci.
Na początku muszę przyznać, że czytałem dotychczas jedynie fragmenty ,,Obłędu '44" i czy autor popełnił w książce jakieś poważne błędy merytoryczne jeszcze nie wiem, w każdym bądź razie nie uciekałbym się do aż tak mocnych oskarżeń. A co do artykułu to go poszukam, ale z tego co słyszałem Pan Gontarczyk napisał jeszcze jakiś artykuł przed publikacją ,,Obłędu '44" stąd moja uwaga.
Czytałem książkę Zychowicza. Fragmenty w których autor snuje własne rozważania co do motywów działania elit czy bardziej ogólnie Polaków przypisując im cechy naiwność polityczną czy hura-patriotyzm są płytkie i infantylne. Co nie zmienia faktu, że główną tezę książki czyli to iż Powstanie wybuchło wbrew interesom Polski ,autor bezsprzecznie udowadnia.
No tak, przecież każdy kto nie myśli zgodnie z jedyną słuszną linią jest tumanem, manipulatorem, kłamcą itd. Nie wiem czy wiesz, ale jeśli mnie pamięć nie myli to ten artykuł ukazał się PRZED publikacją książki ,,Obłęd '44" na temat której toczy się dyskusja.
Gdyby Zychowicz wydał książkę po cichu w innym terminie pod innym tytułem to może by było do przyjęcia. Tak jak to zrobił to prowokacja i skok na kasę.
Proszę nie wypisywać takich opinii. 1000 lat temu Polska i Czechy zaczynały na tym samym poziomie. Toczyliśmy z Czechami wojnę o Śląsk i Małopolskę. Teraz Czechy są czterokrotnie mniejszym krajem od nas.
Przed Zychowiczem wielka przyszłość. Widać, że twardo stoi przy swoim i ma wielką wiedzę historyczną. Dobrze, że "Do Rzeczy" dostrzegło jego potencjał.
Powstanie Warszawskie to poważny problem. Z jednej strony uważam, że faktycznie było niepotrzebne i tragiczne w skutkach, że decyzja o jego rozpoczęciu była karygodnym błędem (oczywiście nie podlega żadnej dyskusji wspaniała, bohaterska postawa żołnierzy AK i NSZ), ale w dzisiejszym dyskursie zdominowanym przez lewactwo i zaprzańców obserwowanym przez bandę lemingów, takie opinie działają niestety na korzyść czerwonej hołoty.
Czesi siedzieli cicho i wygrali wszystko co chcieli. I Sudety, i Zaolzie. Po prostu zgłaszali się po swoje we właściwym momencie, kiedy przeciwnik był słaby. A gdy silny, to: że Sovetskym Svazem na vecne casy, a nekdy jinak. Churchill radził Sikorskiemu: patrz pan jak ja robię, jestem jak zboże. Jak muszę to się zginam, jak mogę to się prostuję.
A o to, to już proszę pretensje kierować do Hitlera. Obwinianie dowództwa AK za to, że Hitler wydał rozkaz zburzenia Warszawy, jest jak obwinianie Marii Kaczyńskiej za śmierć Lecha (bo gdyby go nie urodziła, to by nie zginął). Z taką debilkowatą "argumentacją" to ja nawet nie będę się zabierał do dyskusji...
Zawodzenie, narzekanie i stwierdzanie faktu to trzy osobne teminy. Ich mieszanie to manipulacja. Co to znaczy: "Nie tracić wiary" ? - kto tu się posługuje emocjami? Toż to klasyczne zarzucanie adwersarzowi własnych słabości, paradygmat "łapaj złodzieja". Wiarą, to Polska niestety nie obroni ani niepodległości, ani gospodarczej niezależności. Tak, P. Zychowicz podważa głównie samą decyzję o podjęciu walki, w czym ma całkowitą rację. Co do działań bojowych - nie mam zdania. Stąd moje 60% poparcia
Ja wogule nie paslem krow.Wiem ze nierozumiesz co to jest byc wolnym,ale lepiej jest ginac walczac ,niz kleczec przed oprawcami -bez wzgledu na ofiary.A co masz do powiedzenia o powstaniu w warszawskim getcie,czy mogli liczyc na zwyciestwo?
O ile tezy książki "Pakt Ribbentrop - Beck" popieram w 90% to już tej omawianej w ok. 60%. Niemniej jednak jest ich zwolennikiem. Piszesz: "Zawodzi pan nad położeniem Polski (...) Co czerpie historyk z emocji współczucia. I czemu kieruje się pan emocjami?". Nie "zawodzi", tylko stwierdza fakty. Fakt 1: Polska leży między Niemcami a Rosją, co jest niebezpieczną lokalizacją. Fakt 2: W Powstaniu Warszawskim zginęło 200 tys. Polaków. Gdzie tu emocje? W jakim celu manipulujesz pojęciami?
Tak czytam tez komentaze pod wywiadem i jak widac w wiekszosci pisza je madrzy i inteligentni ludzie. Choc tez sa wyjadki. O np. jakiegos fornala chyba z PGRu MrRoman1956. Od razu widac, ze to jakis bucon po specjalnej uzawodowionej. Pewnie ma malego pitolka, kupil sobie komputerek i anonimowo sie dowartosciowuje. Jak kmiotku nie potrafisz sie wyslowic i cos mondrego powiedziec, to sobie swierszczyk kup i mamusine gacie ubierz na pusty sagan. Sorry wszyscy ale nie lubie pitolkowych wszy.
Zawodzi bo narzeka na położenie Polski. Co z tego że jest w niebezpiecznej lokacji, to się trzeba zabezpieczyć i nie tracić wiary mimo zagrożenia. Podważa P. Zychowicz decyzję o podjęciu walki, a nie rzetelności przywódców? Stawia się w roli generała, mimo braku doświadczenia w tej materii. Oskarżanie przywódców o brak kompetencji wykracza poza ocenę właściwą historyków-cywilowi.
Pan Zychowicz obraża przede wszystkim ludzi, którzy oddali życie za te powstanie... by zwyciężyć przed Sowietami... . Mieli dosyć okupacji Niemieckiej a później przyjścia kolejnego sowieckiego wroga. Chcieli wyzwolić Polskę spod buda wrogiej okupacji... Wielki pokłon dla tych ludzi... Moze i nie mieli broni ale za to mieli wielki duch walki. A Pan Zachowicz, niech zacznie pisać książki na temat Litwy... bo ma korzenie Litewskie... Zychowicz jest największą kanalia... Mam dosyc szalojecego w Polsce antypolonizmu... .
+Peter Reszczynski Przecież pisze o Powstańcach jak o wielkich bohaterach a jedyne zarzuty stawia oficerom AK. Szacunek dla każdego kto oddał życie za ojczyznę, ale pamiętajmy o ogromnych stratach cywilnych a Ci ludzie chcieli żyć.
Po bitwie stalingradzkiej oczywiste było, że Niemcy będą musieli wkrótce się z Polski wycofać. Tak więc walka z okupacją Niemiecką w 44 sama w sobie nie miała sensu. Jedynie uniemożliwiła ona Polakom obronę przed nadchodzącą inwazją Sowiecką. Nie kwestionuje bohaterskiego ducha powstańców, ale z punktu widzenia strategicznego powstanie było faktycznie obłędem, nie mającym szans się powieść. Jeśli nie uwzględniłem jakichś faktów to proszę mnie poinformować.
Markus Domesticus to nie oficerowie AK podjęli decyzję o powstaniu. Pan Zychowicz ma jakies dziwne sklonności do obrzydzania Polakom Polaków. Np ksiązka Opcja niemiecka-na okladce polscy oficerowie witający się z Goeringiem. Autor nie pisze co przedstawia okladka ale klient Auchan już czuje zapach polskiej kolaboracji. Okladka przedstawiała zdjecie z zawodów jezdzieckich w Niemczech przed wojną, gdzie owi oficerowie brali udział. Powitanie było kurtuazją i nie miało to nic do współpracy .To jest przykład manipulacji. Inny przyklad to ksiązka Skaza na Pancerzach o żołnierzach wyklętych. Okladka przedstawia osoby i okres czasu, co ze skazami nie miało nic wspolnego. Myslę, moze się nylę, ale autor chyba stawia sobie pewien scenariusz i do niego nagina rzeczywistość.
Zychowicz z każdym kolejnym wywiadem kompromituje się coraz bardziej - jego poglądy na temat upadku I Rzeczpospolitej to jakiś kosmos. Brakowało tylko stwierdzenia, że I Rp upadła ponieważ nie było NSZ.
Co za bezczelne podejrzenie, kalkulacja, obliczanie. Zychowicz, jesteś wstrętnym facetem uwłaczającym godności Powstania i pamięci o Nim /także straciłam bliskich w Powstaniu/ . Nie ma pytania, "czy był sens" to pytanie stawiają zdrajcy i zausznicy ot takie Litwactwo. Był MUS i to wszysto. -
Stefan Niedzielah Aż mu się wąsiska trzęsły z uciechy gdy ujrzał że głupie "polacziszki" znowu zrobiły to o co dokładnie mu chodziło. Ręce mi opadają jak czytam kwiatki typu "był MUS " et consortes... I możesz tłumaczyć że już ówcześni (Sosnkowski,Anders,Bokszczanin) byli przeciwni powstaniu,że wiedzieli jak to się skonczy itp itd. Nie.Beton wie swoje.Musiało wybuchnąć i koniec. A jak uważasz inaczej toś żyd i mason,zdrajca, nie Polak i plujesz na bohaterów...
Prowadzący do d..y! Nie daje dojść do głosu Zychowiczowi, a Bronkowi owszem daje czas. Jedna z taktyk prawlnego dziennikarstwa. I tak plus dla Zychowicza że zgodził się na wywiad w pisowskiej tv.
Red.Zychowicz takie powinno być podejście do historii tzn prawda , cała prawda i tylko prawda zero emocji. Pozdrowienia z Olsztyna.
Zgadzam się. Zychowicz pokazuje nam historię na nową, tą prawdziwą, bez różowego kolory, pokazuje naszą Ojczyznę jak kolor Flagi Białe jak było, jak to wyglądało i Czerwień ile krwi zostawili nasi przodkowie. Nie rozumiem nadal, staram się zrozumieć, kto ma biznes w tym by zakłamywać nasza historię i dlaczego robią to ludzie którzy rządzą , uczą i nazywają się Polakami. Piotr Zychowicz otworzył mi nowe bramy historii, tak jak próbował robić to Profesor Pawła Wieczorkiewicz.
@@OstrowskiMarcin Zychowicz pokazuje Niemiecki punkt widzenia na temat Historii Polski
Mam 74 lata. Było dla mnie czymś wspaniałym gdy w ( nie później niż w 56) wpadła mi w ręce płyta "Warszawskie dzieci idziemy w bój.." Nie znałem Bilansu Powstania. W latach 90 dowiedziałem się że warszawiacy przeganiali spod swoich domów młodych ludzi (powstańców) chcących stawiać barykadę. Obecnie podziwiam i cenię Powstańców lecz popieram gen. Sosnkowskiego i Andersa o oddaniu przywódców pod sąd.
jeśli ten program miał być dyskusją - to jestem zniesmaczony jej brakiem, Pan Zychowicz zdołał w ciągu trwania tego programu, „zająć" może ok 3 min - red prowadzący pomimo ładnego słownictwa nie dawał się wypowiedzieć, natomiast jego szef, Pan Wildstein zajął 75 proc czasu antenowego - szkoda.
Zychowicz 100% racji, brązownicy historii na śmietnik
zychowicz zajmij sie czym innym bedzie to najlepsze co zrobisz!
@@CrazyDragonX Zychowiczowi póki co świetnie idzie pisanie prawdy
Gdyby Polacy byli tak rozsądni jak Czesi byliby naprawdę potężnym i wielkim narodem.
"zrobilismy" wildstein tego nie zrobil wiec niech nie mowi my
zychowicz ma racje
Powstanie ze strategicznego punktu widzenia było totalną głupotą i tu nie ma o czym dyskutować to jest fakt. Natomiast oczywiście ludziom, którzy brali udział w powstaniu należy się największy szacunek... to też nie ulega wątpliwości. Winni tej TRAGEDII, bo to była ogromna tragedia dla Warszawy ale i dla całego narodu Polskiego są oczywiście decydenci.
Ogromną głupota jest twoje prostackie spojrzenie. Otoz wielkie nadzieje byly pokladane w tym ,ze wybuch PW przyspieszy wycofanie garnizonu niemieckiego ze stolicy ,a wtedy bolszewicy wkroczą do Warszawy juz wolnej dzięki wysiłkom polskim. Wtedy wydawało się to bardzo atrakcyjnym planem .Poza tym nawet kiedy Niemcy podjęły walkę to spodziewano sie przyspieszenia w uderzeniu armii czerwonej wsrod ,ktorej bylo wiele jednostek polskich. Po tzrecie nikt nie mogl sie spodziewac ,ze nawet gdyby te dwie szanse zawiodły Niemcy zamordują ludnosc cywilną. Otoz powstancow zginęło cos kolo 20 tys reszta czyli ponad 200tys to morderstwo na ludnosci cywilnej za ,ktory Polska do dzis nie potrafila zaządac rekompensaty. Tak wiec alternatywna historia w wydaniu zychowiczow jest cholernie ulomna. Banalne i prostackie stwierdzenia ,ze moglismy razem z Niemcami są absurdem.
Piotr Fret A ja bym chciał aby Polska w końcu przestała być "Chrystusem narodów" i "moralnym zwycięzcą" a Polacy męczennikami, którzy muszą zbawić świat... polityka to brudna, wyrafinowana i cyniczna gra a nie zgrywanie bohatera i machanie szabelką.
MrTreeds Gdziez ja w swoim poscie umiesciłem mesjanizm? Posługujesz się stworzonym na potrzeby skrytykowania powstan zdaniem o mesjanizmie. Zadno z powstan nie wybuchło bo komus się cos przysniło zawse były wywołane lepszą lub gorszą oceną sytuacji. Po następne pan zychowicz zapomina ,ze absurdem byla wojna z bolszewikami w 20 roku.Tak tak ,w owym czasie Polska ,ktora ledwo uzyskała niepodległosc wydawał sie kompletnie nie przygotowana do takiego boju z hordami czerwonej zarazy.Idąc trope zychowiczow i ziemkiewiczow tamata wojna była zbrodnią na narodzie polskim. Trzeba wyjątkow złej woli by słowa poety ktory je napisał w okreslonym czasie historycznym przekladac na wszytsko co było wczesniej i pozniej. zas co do zychowicza on nie dosc ,ze prostacko w sensie warsztowym probuje opowiedziec swoją bajkę to obraza ludzi ,ktorym ogłby wiązac buty. Nic dziwnegow koncu jest wyznawcą Cata ,ktory by esbeckim agentem.
Piotr Fret "Banalne i prostackie stwierdzenia ,ze moglismy razem z Niemcami są absurdem." aha czyli rozumiem, że lepiej według Ciebie było dogadać się z Sowietami...? Bo jeżeli nie to jet to mejanizm... który odczuwamy po dzień dzisiejszy.
MrTreeds Chlopczyku napisalem tobie powyzej,cos tam zrozumiales czegos nie doczytal . Mnie to kompletnie wisi co takie cos jak ty sądzi o powstancu listopadowym ,wielkopolskim styczniowym co wie i mysli o roku 20 i PW i wielu wielu innych zdarzeniach ,ktorych nie powinno byc gdyby logika takich tuzow historii i jej interpretacji byla obowiązujca w tamtych chwilach.Twoja ostatnia odpowiedz szczyty skretynienia.
Ludzie czy wy sumienia nie macie, ja bym wolał zeby mnie od tchórzy wyzywali, czechow i innych ale zeby choc polowe z tych 200 tys ocalic
No ciekawe czy tak łatwo szafować innych życiem. Pozdrowienia dla Piotra. Mądrze mówi.
Czytałem, naprawdę świetna książka.Gratuluję i polecam!!!
Uważam, że jest różnica między modną obecnie i forsowaną "polityką wstydu" wobec polskiej historii a analizą działań historyka. Popieram działania pana Zychowicza. Historię należy analizować i wyciągać z niej wnioski.
ale ten wildstein bredzi :O
I guess I'm kind of off topic but does anybody know of a good place to stream newly released tv shows online?
@Jon Uriah Lately I have been using flixzone. You can find it by googling :)
@Marcus Nikolai Yea, I've been using Flixzone for since april myself :)
@Marcus Nikolai thank you, I went there and it seems like a nice service :D I appreciate it !!
@Jon Uriah happy to help xD
Relatywnie!!! Czechosłowacja straciła 2,5% ludności (z czego niestety zdecydowana większość to Żydzi), my 16,7% (z czego połowa to Żydzi). Procentowo straciliśmy największą ilość obywateli. Nasz kraj został zniszczony, podzielony i pozbawiony elit. Czechy nie.
Zychowicz wie co mówi, szkoda że dostał tak mało czasu antenowego...
Powstanie Warszawskie było heroiczną postawą polskich patriotów i musimy to uszanować.
Prowadzący od czapy ! "Czy jest Pan z tej tradycji, kultury ?" Co to w ogóle za pytania ? Jaki mandat ma ten red. by poddawać to w wątpliwość. Przykra żenada. Polska prawica do wymiany -> Choć książka Zychowicza to w gruncie rzeczy nic nowego - ot mocna i wyrazista Publicystyka (zresztą Piotrek się z tym nie kryje) to fajnie że 44 przywrócił na forum. Z tym że wiadomo co kto powie i Pan Wildstein nie zaskoczył :P
Piotr Zychowicz jest godnym następcą św.pamięci prof. Pawła Wieczorkiewicza. Te książki, które profesor Wieczorkiewicz nie zdążył napisać... być może wyjdą właśnie spod pióra Piotra Zychowicza. A my spokojnie i z rozwagą analizujmy to co mówi nam HISTORIA, aby wnioski z niej były lekcją i nauką dla nas i naszych następców. Dogmaty historyczne niczemu dobremu nie służą - a mądrość jest owocem zebranej wiedzy. Pozdrawiam.
"Wszystko co polskie jest moje: niczego się wyrzec nie mogę. Wolno mi być dumnym z tego, co w Polsce jest wielkie, ale muszę przyjąć i upokorzenie, które spada na naród za to co jest w nim marne." R.Dmowski. To tak dla pana Wildsteina.
Jesstem dumy z tego że Polsce zawsze kipiały aspiracje niepodległościowe, natomiast nie moge być zawsze dumny ze sposobu w jakim się realizowały. "Któż bowiem z was, chcąc zbudować wieżę, nie usiądzie najpierw i nie obliczy kosztów, czy ma na wykończenie?"
Hehe, Wildstein ani razu nie używa słowa Polacy oraz Polska tylko "my","wychowany", widać z jakiej opcji jest.
Polacy nie chcą być Czechami czy Rosjanami czy jakąś inną nacja Polacy chcą być sobą. I niestety ta możliwość bycia sobą jest nam odbierana już od wieków. Od czasu gdy zostaliśmy zalani nachodźcami żydowskimi co stało się dla nas jednoznaczne z uwikłaniem w intrygi żydowskie. Nasz interes narodowy przestał być priorytetowy a zaczęło się realizowanie interesów żydowskich i tak jest do dzisiaj. Dlatego różne nasze konflikty zbrojne należy rozpatrywać przede wszystkim od strony, czy były w interesie naszym czy Żydów realizujących kolejną swoją intrygę. Wiadomym jest, że Polak Polaka nie będzie posyłał na pewną śmierć. Ale dla obcych im więcej bezsensownie wylanej polskiej krwi tym lepiej. Jest nas mimo wszystko wciąż jeszcze w państwie polskim większość, powinniśmy dołożyć wszelkich starań żeby promować czystej krwi Polaków począwszy od przedszkola. Powinniśmy robić wszystko by kierownicze stanowiska w Polsce były obsadzane przez Polaków. Niesamowicie ważne jest by środowiska opiniotwórcze zostały przez nas zdominowane. Obecna sytuacja uwłacza zdrowemu rozsądkowi, gdy na przykład: dziennikarz Żyd z zaproszonym gościem Żydem zastanawiają się czy Polacy powinni przepraszać za np: operację Wisła (bo moglibyśmy przecież dawać się bezkarnie mordować banderowcom, nawet do dzisiaj, dlaczego nie? Ukraińcom czy Żydom wcale by to nie przeszkadzało.), za Jedwabne, za wciąż za małe zaangażowanie w ratowaniu Żydów w czasie ll WŚ, za ustawę o IPN, za wszelkie nasze odruchy obronne zmierzające do odzyskania przez nas władzy w naszym własnym państwie. Polacy zacznijmy pracę od podstaw od naszego podwórka, promujmy Polaków. Skończmy z trwonieniem naszej chluby, naszych osławionych cech narodowych; sprawiedliwości, gościnności, spontaniczności, poprzez rozdawanie ich na prawo i lewo do dyspozycji naszym mniejszościom narowym, które opluwają nas, żerują na nas, wygryzają nas i dążą do unicestwienia nas i naszej Polski. Zacznijmy wreszcie kochać siebie bardziej od naszych mniejszości narodowych i reszty świata. NASZ INTERES NARODOWY TEGO WYMAGA.
Ja też jestem dumny z tego, jak dzielnie walczyli moi rodacy, moi przodkowie ( mój dziadek walczył w armii gen. Andersa ), co nie zmienia faktu, że ludzie, którzy podjęli decyzję o Powstaniu się po prostu mylili. I była to pomyłka tragiczna, nie wiem, nie będąc historykiem, czy mogli przewidzieć skutki powstania, czy nie...
A jakie to ma znaczenie dla tych 16% obywateli polskich zabitych w czasie OSTATNIEJ wojny? (Czechosłowacja straciła 2,5% obywateli). Każde państwo jest po to, żeby troszczyć się o swoich obywateli.
Zychowicz jest mądrym człowiekiem. To nie pierwsza taka książka o Powstaniu, proszę zwrócić uwagę na książkę prof. Jana Ciechanowskiego, który sam był powstańcem. Jego ocena decyzji o wybuchu powstania jest identyczna!
Wilkie lata Polski moga byc jeszcze przed nami, mosimy tylko dopuscic to do naszej swiadomosci.
Miło mi również. Dupkiem nie jestem i wypraszam sobie, możesz tak mówić do znajomych a my raczej nie mieliśmy przyjemności się poznać. Zwycięscy są w każdych czasach i mogą zostać nimi wszyscy.
Jak wspomniałem w swoim poprzednim komentarzu historia alternatywna ma w przeciwieństwie do biologii alternatywnej zastosowanie praktyczne.
Wątpię w to, aby Pan Zychowicz posunął się aż daleko w swojej krytyce niektórych polityków rządu londyńskiego, choć wg mnie nie ulega wątpliwości, że nie każdy z nich był herosem intelektualnym.
Wg mnie jest to kwestia zainteresowań, ponieważ np. ja lubię historię alternatywną, ale nie mam problemu z tym, że Ciebie to zupełnie nie kręci.
Uważam jednak, że warto zastanowić się nad naszymi błędami z przeszłości po to, aby nie powtarzać ich w przyszłości, a co do polemiki z Panem Zychowiczem to właśnie czytam artykuł Pana Gursztyna i muszę przyznać, że jest ona na naprawdę niskim poziomie (tak samo jak stwierdzenie Pana Gontarczyka o ,,szkodzeniu polskiej historii i wspołczesności").
Cóż za kulturalna, merytoryczna i poprawnie napisana argumentacja :D
Prosze mi wybaczyc ,zle odczytalem Pana wpis.Zgadzam sie 100%z wypowiedzia Pana Bronislawa.Wolnosc jest bezcanna,umierac za nia to wyroznienie.
"Jestem dumny że zrobiliśmy Powstanie Warszawskie ale niech umiera kto inny."
To możemy dyskutować o postawie Polaków i Czechosłowacji w czasie II wojny światowej.
Bo jeżeli chodzi o całokształt dziejowej ruletki to Czechy zaczynając na przełomie pierwszego tysiąclecia z pozycji takiej samej (albo i mocniejszej) jak Polska są w rezultacie krajem o wiele mniejszym i słabszym od Polski.
Więc moja tez jest taka, że jakby Polacy prowadzili w toku całych dziejów taką politykę jak Czesi to byliby krajem o wiele mniejszym i słabszym niż są teraz.
Jak Czesi ?
Radzę obejrzeć video jeszcze raz i jeszcze raz, a jak będzie trzeba to jeszcze raz i postarać się coś zrozumieć.
Omijałbym szerokim łukiem ludzi, którzy chcą uczyć nas polskości broniąc powstania warszawskiego. Polskość to mam nadzieję nie głupota polityczna....
Red. Wildstein propsuje Kanadę !!! Maple Leaf Forever !
Porażające jest to ,że nasi obecni rządzący i to od lewa do prawa w razie czego wydali by ponownie rozkaz o wybuchu powstania...
Bronek propsuje Cie i życzę dużo zdrowia Pozdrawiam
Dawno nie usłyszałem tak inteligentnej odpowiedzi jak redaktora Wildsteina. Powiem, że do tej pory zawsze myślałem tak jak Zychowicz. Ale w gruncie rzeczy ta walka zbrojna Polaków jest elementem składowym naszej świadomości narodowej.Ja nie chcę być Czechem.
Dumny z powstania i Solidarności no brawo.... przyniosło to nam tylko dumę. Powstanie było najgorszym posunięciem w tamtym okresie. Zrozumiał bym je w 39r. Potem to wszystko na to wskazuje każdy z wyższych dowódców wiedział że jest to samobójstwo niewinnych i nieświadomych ludzi.
Dopuki wolni ludzie obawiaja sie przeciwstawic zbrodniarza ,doputy o zwciestwie nie ma mowy .Tylko waka ze zlem jest zwyciestwem .Ubeckistan (IIIrp)robi wszystko a zeby wolnym ludziom nie przyszlo do glowy podjac walke.Warszawa dala przyklad ,podejmujac walke z potega niemiecka .Ubeckistan istnieje tylko dlatego ze wolni ludzie zamienili wolnosc na ciepla wode w kranie.
Mylili się myśląc, że ta ofiara coś zmieni... Ale oczywiście, łatwo teraz się mądrzyć, znając historię, efekty Jałty, wszystko to co nastąpiło potem. Nie wiem czy postąpili słusznie dając rozkaz do walki wtedy w 1944, wiem, że ta decyzja miała tragiczne skutki, a politycznie i militarnie nic to nie dało.
Powstanie Warszawskie miało swoje polityczne motywy,jednak jest cena,a nawet i ekonomika podejmowania takich kontrowersyjnych decyzji.
Na ten problem trzeba popatrzeć przez pryzmat handlu wojna i pokojem,który to temat wywołał polski badacz cywilizacji Tadeusz Zieliński.Polskiego badacza językiem matematyki uzupełnił Chińczyk Song Hongbing w WOJNA O PIENIĄDZ.Udokumentował to historią bankowości od czasów wojen napoleońskich na przykładzie sagi rodu Mayer-Rothschild.Książka stanowi przyczynek do odrobienia lekcji z historii na zaś aby ograniczyć sposób sprawowania władzy sprowadzającej się do zbrodni i masowych mordów.Po ZBRODNI PRZEMILCZENIA KATYŃ mamy ZMOWĘ MILCZENIA SMOLEŃSK i zmilitaryzowany konflikt w Syrii.Spadkobiercy wojennego komunizmu pod wodzą Aleksandra Kwaśniewskiego,prezydenta "Oszusta" uczestniczą w tym konflikcie braterstwem broni zawartym z demokratami wojennymi opanowanymi przez żydowskie ruchy umysłowe i polityczne.Tak realizuje się ukryte cele.
Fabers 185, atrium 185 ty tutaj?
Różowe lata '70?
Z rosyjskiego punktu widzenia nieudzielenie Polakom pomocy, skazanie Powstania Warszawskiego na smierc, niewykorzystanie szansy jaka dawalo Powstanie Warszawskie na szybsze zakonczenie wojny przez szybkie zajecie Niemiec jest najwiekszym strategicznym bledem w historii rosyjskiej wojskowosci.
Mówi się i pisze "tę" Panie Zychowicz!!!
Na początku muszę przyznać, że czytałem dotychczas jedynie fragmenty ,,Obłędu '44" i czy autor popełnił w książce jakieś poważne błędy merytoryczne jeszcze nie wiem, w każdym bądź razie nie uciekałbym się do aż tak mocnych oskarżeń.
A co do artykułu to go poszukam, ale z tego co słyszałem Pan Gontarczyk napisał jeszcze jakiś artykuł przed publikacją ,,Obłędu '44" stąd moja uwaga.
slawko;ja mam zawsze dla ciebie srodkowy palec .Pozdrow odemnie ewe
za krótki ten program
No niestety z powstania warszawskiego zrobiło się ułomny, nadęty kult!!!
Pan WILDSTEIN niestety bredzi... zdecydowanie brak mu jakichkolwiek argumentów merytorycznych w dyskusji.
Czytałem książkę Zychowicza. Fragmenty w których autor snuje własne rozważania co do motywów działania elit czy bardziej ogólnie Polaków przypisując im cechy naiwność polityczną czy hura-patriotyzm są płytkie i infantylne. Co nie zmienia faktu, że główną tezę książki czyli to iż Powstanie wybuchło wbrew interesom Polski ,autor bezsprzecznie udowadnia.
Żmudzin bierze się za pisanie alternatywnej historii Polski ... koniec świata :D
Pan Piotr kladzie na szali kilka mocnych argumentow. Ale tez obrona powstania i jej sensu jest zasadna.
Nie manipuluje pojęciami. Nopotrzebnie postawiłem pytania autorowi książki, bo to nie miejsce. Ale wyjaśnię. Zawodzi, bo narzeka
A może jakiś merytoryczny argument?
Panie Piotrze DZIĘKUJEMY
Bitwa o Warszawę '44
/watch?v=47vZ1DMH8ss
Zychowicz niech się buja ze swoimi ocenami !
Panowie - czy daliście się Zychowiczowi wysłowić ? Bo póki co, to Wildstaein ciągle "nawijał" i nie dawał dojść do głosu.
No tak, przecież każdy kto nie myśli zgodnie z jedyną słuszną linią jest tumanem, manipulatorem, kłamcą itd.
Nie wiem czy wiesz, ale jeśli mnie pamięć nie myli to ten artykuł ukazał się PRZED publikacją książki ,,Obłęd '44" na temat której toczy się dyskusja.
Gdyby Zychowicz wydał książkę po cichu w innym terminie pod innym tytułem to może by było do przyjęcia. Tak jak to zrobił to prowokacja i skok na kasę.
slawko sowiecki !!!Moj srodkowy palc dla ciebie jest zawsze w gorze.
a w czymze to sie mylili. zanim rosjanie doszli do warszawy mieli za soba juz tysiace pomordowanych polakow, ktorzy sie im przeciwstawiali.
Proszę nie wypisywać takich opinii. 1000 lat temu Polska i Czechy zaczynały na tym samym poziomie. Toczyliśmy z Czechami wojnę o Śląsk i Małopolskę. Teraz Czechy są czterokrotnie mniejszym krajem od nas.
Hanka Sawicka miała na nazwisko Szapiro, a nazwisko pewnie i tak przeszłoby przez faceta.
Jestes wnukiem hanki sawickiej ?
Przed Zychowiczem wielka przyszłość. Widać, że twardo stoi przy swoim i ma wielką wiedzę historyczną. Dobrze, że "Do Rzeczy" dostrzegło jego potencjał.
Powstanie Warszawskie to poważny problem. Z jednej strony uważam, że faktycznie było niepotrzebne i tragiczne w skutkach, że decyzja o jego rozpoczęciu była karygodnym błędem (oczywiście nie podlega żadnej dyskusji wspaniała, bohaterska postawa żołnierzy AK i NSZ), ale w dzisiejszym dyskursie zdominowanym przez lewactwo i zaprzańców obserwowanym przez bandę lemingów, takie opinie działają niestety na korzyść czerwonej hołoty.
gdyby nie powstania, gdyby nasi przodkowie siedzieli cicho to polski by nie bylo !
Czesi siedzieli cicho i wygrali wszystko co chcieli. I Sudety, i Zaolzie. Po prostu zgłaszali się po swoje we właściwym momencie, kiedy przeciwnik był słaby. A gdy silny, to: że Sovetskym Svazem na vecne casy, a nekdy jinak. Churchill radził Sikorskiemu: patrz pan jak ja robię, jestem jak zboże. Jak muszę to się zginam, jak mogę to się prostuję.
A o to, to już proszę pretensje kierować do Hitlera. Obwinianie dowództwa AK za to, że Hitler wydał rozkaz zburzenia Warszawy, jest jak obwinianie Marii Kaczyńskiej za śmierć Lecha (bo gdyby go nie urodziła, to by nie zginął). Z taką debilkowatą "argumentacją" to ja nawet nie będę się zabierał do dyskusji...
JARUZEL JEST MADRZEJSZY.
Prowadzący wstydź się.
Wildstein - mason!
Kryska-ladacznica!
Zawodzenie, narzekanie i stwierdzanie faktu to trzy osobne teminy. Ich mieszanie to manipulacja. Co to znaczy: "Nie tracić wiary" ? - kto tu się posługuje emocjami? Toż to klasyczne zarzucanie adwersarzowi własnych słabości, paradygmat "łapaj złodzieja". Wiarą, to Polska niestety nie obroni ani niepodległości, ani gospodarczej niezależności.
Tak, P. Zychowicz podważa głównie samą decyzję o podjęciu walki, w czym ma całkowitą rację. Co do działań bojowych - nie mam zdania. Stąd moje 60% poparcia
Ja wogule nie paslem krow.Wiem ze nierozumiesz co to jest byc wolnym,ale lepiej jest ginac walczac ,niz kleczec przed oprawcami -bez wzgledu na ofiary.A co masz do powiedzenia o powstaniu w warszawskim getcie,czy mogli liczyc na zwyciestwo?
O ile tezy książki "Pakt Ribbentrop - Beck" popieram w 90% to już tej omawianej w ok. 60%. Niemniej jednak jest ich zwolennikiem. Piszesz: "Zawodzi pan nad położeniem Polski (...) Co czerpie historyk z emocji współczucia. I czemu kieruje się pan emocjami?".
Nie "zawodzi", tylko stwierdza fakty. Fakt 1: Polska leży między Niemcami a Rosją, co jest niebezpieczną lokalizacją. Fakt 2: W Powstaniu Warszawskim zginęło 200 tys. Polaków. Gdzie tu emocje? W jakim celu manipulujesz pojęciami?
co za okropny dziennikarz prowadzący, koszmarnie atakujący, pretensjonalny.
Ale ten Wilsdstein pieprzy głupoty. Gdzie on się historii uczył???
Tak czytam tez komentaze pod wywiadem i jak widac w wiekszosci pisza je madrzy i inteligentni ludzie. Choc tez sa wyjadki. O np. jakiegos fornala chyba z PGRu MrRoman1956. Od razu widac, ze to jakis bucon po specjalnej uzawodowionej. Pewnie ma malego pitolka, kupil sobie komputerek i anonimowo sie dowartosciowuje. Jak kmiotku nie potrafisz sie wyslowic i cos mondrego powiedziec, to sobie swierszczyk kup i mamusine gacie ubierz na pusty sagan. Sorry wszyscy ale nie lubie pitolkowych wszy.
Wildstein Guru
bredzenie rudego trzmiela
Zawodzi bo narzeka na położenie Polski. Co z tego że jest w niebezpiecznej lokacji, to się trzeba zabezpieczyć i nie tracić wiary mimo zagrożenia. Podważa P. Zychowicz decyzję o podjęciu walki, a nie rzetelności przywódców? Stawia się w roli generała, mimo braku doświadczenia w tej materii. Oskarżanie przywódców o brak kompetencji wykracza poza ocenę właściwą historyków-cywilowi.
Skąd wiesz kto jest w niebie? Po dwa co mnie obchodzi morderca Stalin?
Użytkownika MrRoma1956 zachęcam do popracowania nad kulturą wypowiedzi, ze szczególnym naciskiem na stosowanie zasad ortografii. Over.
Pan Zychowicz obraża przede wszystkim ludzi, którzy oddali życie za te powstanie... by zwyciężyć przed Sowietami... . Mieli dosyć okupacji Niemieckiej a później przyjścia kolejnego sowieckiego wroga. Chcieli wyzwolić Polskę spod buda wrogiej okupacji... Wielki pokłon dla tych ludzi... Moze i nie mieli broni ale za to mieli wielki duch walki. A Pan Zachowicz, niech zacznie pisać książki na temat Litwy... bo ma korzenie Litewskie... Zychowicz jest największą kanalia... Mam dosyc szalojecego w Polsce antypolonizmu... .
+Peter Reszczynski To nie jest takie proste, jak ci się wydaje.
+Peter Reszczynski Przecież pisze o Powstańcach jak o wielkich bohaterach a jedyne zarzuty stawia oficerom AK. Szacunek dla każdego kto oddał życie za ojczyznę, ale pamiętajmy o ogromnych stratach cywilnych a Ci ludzie chcieli żyć.
Po bitwie stalingradzkiej oczywiste było, że Niemcy będą musieli wkrótce się z Polski wycofać. Tak więc walka z okupacją Niemiecką w 44 sama w sobie nie miała sensu. Jedynie uniemożliwiła ona Polakom obronę przed nadchodzącą inwazją Sowiecką. Nie kwestionuje bohaterskiego ducha powstańców, ale z punktu widzenia strategicznego powstanie było faktycznie obłędem, nie mającym szans się powieść. Jeśli nie uwzględniłem jakichś faktów to proszę mnie poinformować.
Markus Domesticus to nie oficerowie AK podjęli decyzję o powstaniu. Pan Zychowicz ma jakies dziwne sklonności do obrzydzania Polakom Polaków. Np ksiązka Opcja niemiecka-na okladce polscy oficerowie witający się z Goeringiem. Autor nie pisze co przedstawia okladka ale klient Auchan już czuje zapach polskiej kolaboracji. Okladka przedstawiała zdjecie z zawodów jezdzieckich w Niemczech przed wojną, gdzie owi oficerowie brali udział. Powitanie było kurtuazją i nie miało to nic do współpracy .To jest przykład manipulacji. Inny przyklad to ksiązka Skaza na Pancerzach o żołnierzach wyklętych. Okladka przedstawia osoby i okres czasu, co ze skazami nie miało nic wspolnego. Myslę, moze się nylę, ale autor chyba stawia sobie pewien scenariusz i do niego nagina rzeczywistość.
Całkowicie odwrotnie Zychowicz upomina się o tych zamordowanych, zakatowanych słuchaj co mówi zamiast unosić.
Zychowicz z każdym kolejnym wywiadem kompromituje się coraz bardziej - jego poglądy na temat upadku I Rzeczpospolitej to jakiś kosmos. Brakowało tylko stwierdzenia, że I Rp upadła ponieważ nie było NSZ.
Co za bezczelne podejrzenie, kalkulacja, obliczanie. Zychowicz, jesteś wstrętnym facetem uwłaczającym godności Powstania i pamięci o Nim /także straciłam bliskich w Powstaniu/ . Nie ma pytania, "czy był sens" to pytanie stawiają zdrajcy i zausznicy ot takie Litwactwo. Był MUS i to wszysto. -
jaki MUS? jabłkowy? Sosnkowski, Anders, i wielu innych to zdrajcy?
TheStonedstone To stare polskie słowo - widać Panu nieznane. Objaśnienie na nic nie zda się komuś, kto MUSU nie rozumie a slowa nie zna.
bozennak123 Ależ ciemnota, nie zajarzyła ironii? To takie pojęcie, którego znaczenie można poznać korzystając z pomocy wujka googla.
Jakiej "godności Powstania”? Godność to mogą mieć Powstańcy, a nie powstanie. Zresztą "uncle Joe" zachęcał do powstania. O jak zachęcał.
Stefan Niedzielah Aż mu się wąsiska trzęsły z uciechy gdy ujrzał że głupie "polacziszki" znowu zrobiły to o co dokładnie mu chodziło.
Ręce mi opadają jak czytam kwiatki typu "był MUS " et consortes...
I możesz tłumaczyć że już ówcześni (Sosnkowski,Anders,Bokszczanin) byli przeciwni powstaniu,że wiedzieli jak to się skonczy itp itd.
Nie.Beton wie swoje.Musiało wybuchnąć i koniec.
A jak uważasz inaczej toś żyd i mason,zdrajca, nie Polak i plujesz na bohaterów...
Prowadzący do d..y! Nie daje dojść do głosu Zychowiczowi, a Bronkowi owszem daje czas. Jedna z taktyk prawlnego dziennikarstwa. I tak plus dla Zychowicza że zgodził się na wywiad w pisowskiej tv.
Pan Zychowicz obral sobie za misję pisanie kontrowersyjnych książek, a potem Pan Leszek Żebrowski musi to prostować.
bronek bełkocze
zychowicz twoje ksiązki to chyba tylko rzyci czytają a nie prawdziwi Polacy