Это потому что у Canon нет таких объективов как Viltrox 27/1.2 и 75/1.2. Для , Fujifilm, Sony и Nikon есть и полный кадр с такими объективами и не нужен
@@smartoff4417 А при том, что если есть такие объективы то смысла большого нет в полном кадре. Сам перешёл с Canon RP + 135mm f2 на Nikon Z30 + 75mm f1.2. Одни плюсы после перехода на этот комплект.
Поменял R10 на R8 и нисколько не жалею. С оптикой 50mm 1.2 usm она творит магию недоступную кропу и кадры разительно отличаются от телефонных. Джойстик не нужен - я в этом убедился. Остальное - мелочи.
Дмитрий,посоветуйте пожалуйсто,я выбираю между R6 И R8,цена на сегодня у нас одинаковая,все плюсы и минусы камер знаю,на весах выбор они у меня без перевеса какой либо камеры,что бы вы посоветовали?спасибо!
Здравствуйте! Ну смотрите.У R8: более мегапиксельная матрица от R6 mark II, есть полноценные полуавтоматические режимы в видео (Tv и Av), более компактный и легкий корпус, есть отдельный и очень удобный переключатель фото-видео, есть режим увеличения (трансфокатор) в видео (правда работает он только в FullHD 25p - вроде в R6 этого нет), чуть более резкое видео в 4К за счет оверсемплинга с 24Мп, FullHD до 180 к/с.(у R6 до 120 к/с), возможность непрерывно писать видео 2 часа, а не 30 мин., скорострельность в фото 40 к/с на электронном затворе (у R6 20 к/с) и минимальная выдержка на электронном затворе 1/16000. Плюсы R6: матричный стабилизатор, два слота карт памяти, наличие джойстика и еще одного колеса управления, более емкий аккумулятор, полноценный механический затвор и скорострельность на нем 12 к/с и минимальная выдержка 1/8000 (у R8 на электр. по 1-ой шторке - 1/4000 и скорострельность 6 к/с.), меньше перегревается в предельных режимах за счет большего корпуса и меньшей энерговооруженности. Одним словом R6 более "профессиональная" модель, а R8 более "любительская". Но R8 многое получила от R6 mark II и является более новой моделью, чем R6. Поэтому многое зависит от того, как вы ее собираетесь использовать, какие требования закладываете. Для "бомбилова", наверное R6 будет лучше (два слота карт памяти, корпус, батарея). А если это камера для продвинутого любителя, то R8 хороший вариант сэкономить и получить плюшки R6 mark II, ну или как вторая камера.
@@damon_photovideo спасибо за развернутый ответ.r6 имеет матричный стаб,что мне позволило бы снимать без стаба,но большой ролинг шатер 30 против 15 на r8.а в 8ке немного лучше афтофокус и в 60 кадров пишет на полную матрицу шестерка кропит немного .канон никогда не имел,перехожу с сони,и канон для меня темная лошадка,цель покупки любитель,измученный камерами без матричного стаба и большим ролингшатером.надоело ходить со стабом
Ну с роллинг шатером - да, R8 и R6 mark II в этом плане лучше. Но R8 4К 60 пишет не долго - около 30 мин до перегрева (сколько конкретно - зависит от внешних условий). И тоже будет кропить, если используете электронный стаб. В вашем случае лучше добавить денег и взять R6 mark II: там и стаб есть, нет кропа в 4К60 и с перегревами все намного лучше.
Кстати а почему не рассматриваете у Сони ZV-E1? Она чем-то напоминает R8 и если вам фото не нужно, то по видео все очень не плохо. Да тоже есть вопросы с перегревом, да она дороже, но в России она дешевле чем Canon R6 mark II. Есть и матричный стаб, и 4К 60 (насколько я помню даже 4К 120 должно быть). Для нее кстати есть клетка от Tilta в комплекте с вентилятором (решает в целом проблемы с перегревом). В целом это Sony A7SIII в компактном корпусе (ну как R8 по отношению к R6 mark II).
А если серьёзно, что бы вы посоветовали купить из этих камер или похожего бюджета для съёмки портретов, видео и пейзажей? Уже год выбираю, пока между z5 и r8
Ну на стороне Z5: матричный стаб, 2 карты памяти, 1/8000 на механике, более емкая батарея. На стороне R8: 40 к/с на электронном затворе и 6 к/с на механике (у Z5 только 4.5 к/с), видео 4К60 без кропа (у Z5 только 4К 30), видео FullHD до 180 к/с (у Z5 до 120 к/с), С-Log на видео и 10 бит 4:2:2, время записи видео без перерыва до 2 ч (Z5 до 30 мин), на электронном затворе выдержка до 1/16000, более точный и продвинутый автофокус, поворотный экран, больше разрешение экрана, более легкий корпус. Так же нужно отметить, что по характеристикам динамического диапазона и шумов R8 лучше. Да Z5 лучше, чем EOS RP, но уступает R8. У R8 такая же матрица как у R6 mark II. И тут R8 даже лучше (и по ДД и по шумам), чем Z6 II, который тоже обладает достаточно малошумной матрицей с приличным ДД. Но для указанных вами целей подойдут обе камеры. Z5 сейчас дешевле. Если у вас нет оптики ни на одну из этих систем, то, возможно, дешевле будет взять Никон. Я брал R8 по той простой причине, что у меня много кэноновской оптики и менять систему я не хочу. Так же мне было важно 4К 60 без кропа. Что касается съемки пейзажей, то в обеих камерах 24Мп и это не самое лучшее разрешение для пейзажей. Но если это для себя, а не для стоков, то пойдет.
@@damon_photovideo у меня только Nikkor g 50 1.8. То есть в любом случае нужен переходник на никон. У нас (Казахстан) сейчас между z5 и r8 разница в цене 12к
Ну так это не ошибка. Кто-то этот затвор называет электронным затвором по первой шторке, кто-то вспоминает, что там есть механика. Главное, что в R8 нет полноценного механического затвора с двумя шторками. Но Кэнон считает это электронным. Зайдите в меню первый пункт->седьмая вкладка-> Режим затвора. Там будет на выбор: "Элект. 1-я шт." или "Электронный". Так что так считает сам производитель. Но формально вы тоже правы.
Canon R7 и R10 это полный провал, так как нет маленьких светосильных кроп объективов, а использовать полнокадровую оптику RF это ненормально. Советую приглядеться к Fujifilm x-s20.
Естественно XS-20 лучше R10. Он во многом лучше и R8. На стороне Фуджи: 6.2К 30р, 4К60 (со все й мат рицы, возможность писать RAW видео на рекордер (правда рекордер на 8К стоит почти как сама эта камера), два слота под карты памяти, матричный стаб, Full HD 240 к/с (правда качество не самое лучшее), нет ограничения записи видео (у R8 до 2 часов), минимальная выдержка на электронном затворе 1/32000 ( у R8 1/16000), емкая батарея, механический затвор 8 к/с (против 6 к/с у R8) На стороне R8: 40 к/с в электронном затворе, 4К 60 со всей матрицы на полном кадре, лучше автофокус, наконец у R8 лучше динамический диапазон и меньше шумы (у R8 одна из самых лучших матриц в этом плане). И сейчас в России R8 существенно дешевле XS-20. Хотя в долларах R8 дороже. Что касается оптики. Не вижу проблем использовать полнокадровую. 16мм, 50мм у Кэнон (да и 24 и 35 тоже не сильно большие) - очень компактные объективы. Вот более широкоугольных и одновременно светосильных - нет. Это печально. Здесь соглашусь. В этом плане Фуджи и впрямь интереснее и парк объективов у них сейчас за счет того же Вилтрокса сильно вырос. Есть еще момент. У XS-20 есть штатная система охлаждения. У Кэнона такого нет. Есть кулер от Tilta для R5/R6, но подойдет ли он на R8 - не знаю. Хотя размеры экрана у R6 такие же как у R8. Кстати мне больше нравится вариант у Tilta для Sony ZV-E1 с кулером на клетке. Клетку всегда можно снять если что. Это я к тому, что крепления для кулера нет ни у Кэнона, ни у Сони.
Согласен) Помимо технических моментов есть еще эстетические. RF кэноны уродливые. Полнокадровый байонет на кропах - на зеркалках это так не бросалось в глаза, тут же полнейшее убожество. Плюс с каждым годом всё более дешевый пластик. Но самый жирный мерзкий минус - отсутствие оптики. Особенно на кропы (любители переходников пусть идут и снимают с ними) Объективы те что есть - либо дорогущие полнокадровые, либо весьма посредственные с точки зрения возможности применения (т.е студия, девок в парке и т.д - норм, а что-то более сложное - выкусите) И что сделали эти деятели? Вместо того чтобы дать возможность пополнить свою систему, они тупо закрыли байонет! Браво, кэнон. А фуджи - это эстетика. И отсутствие маразматичных урезаний функционала. И оптика для чего угодно.
Ну почему же засирать? Если не нравиться - ставите дизлайк. Тут все логично. Но заметьте: данное видео самое мое успешное видео по количеству просмотров в единицу времени. А вот довольно подробный ролик (в двух частях) про видеосъемку на Canon R10 - никак не может набрать просмотров. А там много информации, тесты, лайфхаки - но вот так... Алгоритмы Ютуба так работают. Ну и потом в каждой шутке - есть доля правды. Даже тест на сумочку он не случаен. Но вполне понимаю, что вам такой ролик мог не понравиться. Увы, но понравиться всем - не возможно...
@@damon_photovideo ну потому что ютуб на серъезных щях подсовывает ваш видос как экспертное мнение для ищющих инфу по технике, а при просмотре дисклеймер сообщает что это типа юмор, но юмора тоже нет.
@@proplomba Ну смотрите. Если вам интересна тема R10 - то у меня на канале есть соответствующие видео ( 4 штуки - посмотрите). Без всяких шуток и иронии. По R8 тоже есть, но пока меньше, так как в личном пользовании она у меня сравнительно недавно. Народ между тем в комментариях интересуется мол "а если серьезно". Почитайте. Буду выпускать и про R8 видео (пока есть только экспресс тест и один шортс про автофокус). В том числе серьезные. Так что все будет. Если вдруг есть вопросы - задавайте. Постараюсь ответить.
Если вы хотели что-то сказать, то во-первых научитесь делать это вежливо (даже если Вам что-то не нравиться), во-вторых если Вам что-то конкретно не нравиться, то я всегда открыт к конструктивной критике. Вы же просто пришли, пернули в лужу и ушли. Тем более перешли на личности. Вам понравиться если я приду к Вам на канал (на Ютуб или в ВК) и тоже буду писать гадости? Круче меня снимаете? Молодец! Но это не позволяет Вам обзывать всех остальных. Тем более на вашем канале тоже нет каких-то супер-пупер видео, может норм для контекста вашей темы, но не более.
R8 как сумоист своей "жирной" матрицей кладет на лопатки R10 со всеми её плюсами😂
Ну про плюсы R8 против R10 - поговорим в следующем видео...
Это потому что у Canon нет таких объективов как Viltrox 27/1.2 и 75/1.2. Для , Fujifilm, Sony и Nikon есть и полный кадр с такими объективами и не нужен
@@elhotag причем здесь объективы🤦
@@smartoff4417 А при том, что если есть такие объективы то смысла большого нет в полном кадре. Сам перешёл с Canon RP + 135mm f2 на Nikon Z30 + 75mm f1.2. Одни плюсы после перехода на этот комплект.
@@elhotag ну если для вас боке всё что нужно тогда пусть будет так
Еще на R10 все телевики становяться еще телевичнее. Топ!
Так смеялся что упал. Парень ты лучший!!!
Поменял R10 на R8 и нисколько не жалею.
С оптикой 50mm 1.2 usm она творит магию недоступную кропу и кадры разительно отличаются от телефонных.
Джойстик не нужен - я в этом убедился.
Остальное - мелочи.
Ну следующее подобное видео будет как раз почему R8 лучше R10... следите за роликами на канале!!!
Дмитрий,посоветуйте пожалуйсто,я выбираю между R6 И R8,цена на сегодня у нас одинаковая,все плюсы и минусы камер знаю,на весах выбор они у меня без перевеса какой либо камеры,что бы вы посоветовали?спасибо!
Здравствуйте! Ну смотрите.У R8: более мегапиксельная матрица от R6 mark II, есть полноценные полуавтоматические режимы в видео (Tv и Av), более компактный и легкий корпус, есть отдельный и очень удобный переключатель фото-видео, есть режим увеличения (трансфокатор) в видео (правда работает он только в FullHD 25p - вроде в R6 этого нет), чуть более резкое видео в 4К за счет оверсемплинга с 24Мп, FullHD до 180 к/с.(у R6 до 120 к/с), возможность непрерывно писать видео 2 часа, а не 30 мин., скорострельность в фото 40 к/с на электронном затворе (у R6 20 к/с) и минимальная выдержка на электронном затворе 1/16000.
Плюсы R6: матричный стабилизатор, два слота карт памяти, наличие джойстика и еще одного колеса управления, более емкий аккумулятор, полноценный механический затвор и скорострельность на нем 12 к/с и минимальная выдержка 1/8000 (у R8 на электр. по 1-ой шторке - 1/4000 и скорострельность 6 к/с.), меньше перегревается в предельных режимах за счет большего корпуса и меньшей энерговооруженности.
Одним словом R6 более "профессиональная" модель, а R8 более "любительская". Но R8 многое получила от R6 mark II и является более новой моделью, чем R6. Поэтому многое зависит от того, как вы ее собираетесь использовать, какие требования закладываете. Для "бомбилова", наверное R6 будет лучше (два слота карт памяти, корпус, батарея). А если это камера для продвинутого любителя, то R8 хороший вариант сэкономить и получить плюшки R6 mark II, ну или как вторая камера.
@@damon_photovideo спасибо за развернутый ответ.r6 имеет матричный стаб,что мне позволило бы снимать без стаба,но большой ролинг шатер 30 против 15 на r8.а в 8ке немного лучше афтофокус и в 60 кадров пишет на полную матрицу шестерка кропит немного .канон никогда не имел,перехожу с сони,и канон для меня темная лошадка,цель покупки любитель,измученный камерами без матричного стаба и большим ролингшатером.надоело ходить со стабом
Ну с роллинг шатером - да, R8 и R6 mark II в этом плане лучше. Но R8 4К 60 пишет не долго - около 30 мин до перегрева (сколько конкретно - зависит от внешних условий). И тоже будет кропить, если используете электронный стаб. В вашем случае лучше добавить денег и взять R6 mark II: там и стаб есть, нет кропа в 4К60 и с перегревами все намного лучше.
Кстати а почему не рассматриваете у Сони ZV-E1? Она чем-то напоминает R8 и если вам фото не нужно, то по видео все очень не плохо. Да тоже есть вопросы с перегревом, да она дороже, но в России она дешевле чем Canon R6 mark II. Есть и матричный стаб, и 4К 60 (насколько я помню даже 4К 120 должно быть). Для нее кстати есть клетка от Tilta в комплекте с вентилятором (решает в целом проблемы с перегревом). В целом это Sony A7SIII в компактном корпусе (ну как R8 по отношению к R6 mark II).
@@damon_photovideo r6 и r8 у нас стоят новые 1400 евро,r6-2 стоит 2400евро так же и зивиха.раздница в 1000 евра
Что с экспозицией?
Это не экспозиция - это свет... хреновый у меня свет...
А если серьёзно, что бы вы посоветовали купить из этих камер или похожего бюджета для съёмки портретов, видео и пейзажей? Уже год выбираю, пока между z5 и r8
Ну на стороне Z5: матричный стаб, 2 карты памяти, 1/8000 на механике, более емкая батарея. На стороне R8: 40 к/с на электронном затворе и 6 к/с на механике (у Z5 только 4.5 к/с), видео 4К60 без кропа (у Z5 только 4К 30), видео FullHD до 180 к/с (у Z5 до 120 к/с), С-Log на видео и 10 бит 4:2:2, время записи видео без перерыва до 2 ч (Z5 до 30 мин), на электронном затворе выдержка до 1/16000, более точный и продвинутый автофокус, поворотный экран, больше разрешение экрана, более легкий корпус. Так же нужно отметить, что по характеристикам динамического диапазона и шумов R8 лучше. Да Z5 лучше, чем EOS RP, но уступает R8. У R8 такая же матрица как у R6 mark II. И тут R8 даже лучше (и по ДД и по шумам), чем Z6 II, который тоже обладает достаточно малошумной матрицей с приличным ДД.
Но для указанных вами целей подойдут обе камеры. Z5 сейчас дешевле. Если у вас нет оптики ни на одну из этих систем, то, возможно, дешевле будет взять Никон. Я брал R8 по той простой причине, что у меня много кэноновской оптики и менять систему я не хочу. Так же мне было важно 4К 60 без кропа. Что касается съемки пейзажей, то в обеих камерах 24Мп и это не самое лучшее разрешение для пейзажей. Но если это для себя, а не для стоков, то пойдет.
@@damon_photovideo у меня только Nikkor g 50 1.8. То есть в любом случае нужен переходник на никон. У нас (Казахстан) сейчас между z5 и r8 разница в цене 12к
@@juristusmusic Естественно.
R8 как сумоист своей "жирной" матрицей кладет на лопатки R10 со всеми её плюсами😂
Нуу а как по перегреву?
не один из доводов не являетс япричиной выбора или не выбора.
Отсутствие "такой" вспышки это только +
Вывод: пора менять сумочку! 😀Лайк!
ошибка вкралась... в р8 есть одношторный мех затвор, это гибрид электронного и мех затвора
Ну так это не ошибка. Кто-то этот затвор называет электронным затвором по первой шторке, кто-то вспоминает, что там есть механика. Главное, что в R8 нет полноценного механического затвора с двумя шторками. Но Кэнон считает это электронным. Зайдите в меню первый пункт->седьмая вкладка-> Режим затвора. Там будет на выбор: "Элект. 1-я шт." или "Электронный". Так что так считает сам производитель. Но формально вы тоже правы.
Тест на сумочку 😂замечательно
Сумка это " весомый " аргумент.
Конечно!!! Это практически главный аргумент :)))))))))))
Не хочу оказаться не культурным,но это видео не о чем!!!🤔
Лайк не за R10! Лайк за сумочку! Видео повеселило немного!
Музыки трогательной не хватает
Если кропы , то только Fujifilm. Nikon и Сапог только ФФ.
попытайся кадр выстроить
Отличное сравнение!
Благодарю!
Полностью согласен с автором, камера р10 бодрее
Вот оно как! Камеру выбирать надо по сумочке! Чел! Тебя выпустили или ты сбежал?))))
Конечно сбежал ))) Кто же такого выпустит )))
вспышка TT350 заменяет встроенную
Не так не прикольно - это ее нужно с собой брать. А тут в R10 всегда с собой хочешь или не хочешь 😄😄😄
Canon R7 и R10 это полный провал, так как нет маленьких светосильных кроп объективов, а использовать полнокадровую оптику RF это ненормально. Советую приглядеться к Fujifilm x-s20.
XS-20 лучше R10, а в сравнении с R8?
Естественно XS-20 лучше R10. Он во многом лучше и R8. На стороне Фуджи: 6.2К 30р, 4К60 (со все й мат рицы, возможность писать RAW видео на рекордер (правда рекордер на 8К стоит почти как сама эта камера), два слота под карты памяти, матричный стаб, Full HD 240 к/с (правда качество не самое лучшее), нет ограничения записи видео (у R8 до 2 часов), минимальная выдержка на электронном затворе 1/32000 ( у R8 1/16000), емкая батарея, механический затвор 8 к/с (против 6 к/с у R8)
На стороне R8: 40 к/с в электронном затворе, 4К 60 со всей матрицы на полном кадре, лучше автофокус, наконец у R8 лучше динамический диапазон и меньше шумы (у R8 одна из самых лучших матриц в этом плане).
И сейчас в России R8 существенно дешевле XS-20. Хотя в долларах R8 дороже.
Что касается оптики. Не вижу проблем использовать полнокадровую. 16мм, 50мм у Кэнон (да и 24 и 35 тоже не сильно большие) - очень компактные объективы. Вот более широкоугольных и одновременно светосильных - нет. Это печально. Здесь соглашусь. В этом плане Фуджи и впрямь интереснее и парк объективов у них сейчас за счет того же Вилтрокса сильно вырос.
Есть еще момент. У XS-20 есть штатная система охлаждения. У Кэнона такого нет. Есть кулер от Tilta для R5/R6, но подойдет ли он на R8 - не знаю. Хотя размеры экрана у R6 такие же как у R8. Кстати мне больше нравится вариант у Tilta для Sony ZV-E1 с кулером на клетке. Клетку всегда можно снять если что. Это я к тому, что крепления для кулера нет ни у Кэнона, ни у Сони.
Согласен) Помимо технических моментов есть еще эстетические. RF кэноны уродливые. Полнокадровый байонет на кропах - на зеркалках это так не бросалось в глаза, тут же полнейшее убожество. Плюс с каждым годом всё более дешевый пластик. Но самый жирный мерзкий минус - отсутствие оптики. Особенно на кропы (любители переходников пусть идут и снимают с ними) Объективы те что есть - либо дорогущие полнокадровые, либо весьма посредственные с точки зрения возможности применения (т.е студия, девок в парке и т.д - норм, а что-то более сложное - выкусите) И что сделали эти деятели? Вместо того чтобы дать возможность пополнить свою систему, они тупо закрыли байонет! Браво, кэнон.
А фуджи - это эстетика. И отсутствие маразматичных урезаний функционала. И оптика для чего угодно.
@@damon_photovideoу xs-20 один слот для карт.
А вы правы. Действительно запамятовал, что там, как и в XS-10 одна карта. Только что теперь можно UHS-II карты использовать.
зачем засирать ютуб
Ну почему же засирать? Если не нравиться - ставите дизлайк. Тут все логично.
Но заметьте: данное видео самое мое успешное видео по количеству просмотров в единицу времени. А вот довольно подробный ролик (в двух частях) про видеосъемку на Canon R10 - никак не может набрать просмотров. А там много информации, тесты, лайфхаки - но вот так... Алгоритмы Ютуба так работают. Ну и потом в каждой шутке - есть доля правды. Даже тест на сумочку он не случаен.
Но вполне понимаю, что вам такой ролик мог не понравиться. Увы, но понравиться всем - не возможно...
@@damon_photovideo ну потому что ютуб на серъезных щях подсовывает ваш видос как экспертное мнение для ищющих инфу по технике, а при просмотре дисклеймер сообщает что это типа юмор, но юмора тоже нет.
@@proplomba Ну смотрите. Если вам интересна тема R10 - то у меня на канале есть соответствующие видео ( 4 штуки - посмотрите). Без всяких шуток и иронии. По R8 тоже есть, но пока меньше, так как в личном пользовании она у меня сравнительно недавно. Народ между тем в комментариях интересуется мол "а если серьезно". Почитайте. Буду выпускать и про R8 видео (пока есть только экспресс тест и один шортс про автофокус). В том числе серьезные. Так что все будет. Если вдруг есть вопросы - задавайте. Постараюсь ответить.
Это юмор. Тебе не понять.
@@Maxim_Slim нет, это не юмор
че это за колхозник
Если вы хотели что-то сказать, то во-первых научитесь делать это вежливо (даже если Вам что-то не нравиться), во-вторых если Вам что-то конкретно не нравиться, то я всегда открыт к конструктивной критике. Вы же просто пришли, пернули в лужу и ушли. Тем более перешли на личности. Вам понравиться если я приду к Вам на канал (на Ютуб или в ВК) и тоже буду писать гадости? Круче меня снимаете? Молодец! Но это не позволяет Вам обзывать всех остальных. Тем более на вашем канале тоже нет каких-то супер-пупер видео, может норм для контекста вашей темы, но не более.
сТАЛО ПРИВЫЧНО ВИДЕТЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ, А ЗНАЧИТ НАДО ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ОТ РЕАКЦИИ ЗРИТЕЛЕЙ@@damon_photovideo
Похож на маньяка в подвальном сумраке 😂
Н-да... интересные у вас ассоциации... наводит на размышления...