Der Ring für die sphärische Aberration tut genau das, was man erwartet :) er nimmt die perfekte Korrektion bei Bedarf raus! Gefällt mir schon gut, sieht ja dann fast aus wie beim alten Leitz Thambar ... oder bei anderen alten Objektiven die viele Fotografen extra wegen solcher Abbildungsfehler heute kaufen. Allerdings wer auf den klinischen scharfen / kontrastreichen Look von modernen Objektiven steht, wird mit sowas natürlich nicht seine Freude haben. Und nein, das im Nachgang sich mit Photoshop zusammen pfuschen ist nicht dasselbe. :)
Hey vielen Dank für deinen Kommentar. So habe ich das noch gar nicht gesehen. Du hast völlig recht. Und ja, ich gebe es zu. Ich bin wohl eher der klinische Typ ;)
Ein schönes Review :) Ja, die Schärfe ist echt top da kann man nichts sagen. Nano USM und L Witterungsschutz macht das Objektiv einfach perfekt für mich - es kann alles besser als mein altes RF85 2.0… Den SA-Ring nutze ich selten und wenn nur bei Portraits auf Stufe -1, ich habe im Nachgang keine Möglichkeit mehr den Effekt zu entfernen und nehme dann das Bild unter der Voraussetzung lieber so natürlich wie möglich auf. Lediglich deine Beispiel Fotos finde ich nicht gelungen. Hättest du eine Lichterkette genommen, würde der „Mist-Effekt“ bei - Stellung und der „Vintage-Lock“ bei + Stellung besser zur Geltung kommen. Ich hätte es aber besser gefunden, dieses „Feature“ nicht zu verbauen und dafür den Preis auf 1.2 UVP zu reduzieren. Der einzige Kritikpunkt bei dem Objektiv ist lediglich etwas die Größe, da es im Rucksack gelegt werden muss wo ich sonst zwei Objektive stellen könnte. Ich zumindest habe den Kauf keine Sekunde bereut. Wer SA, Nano USM und 1.4x nicht benötigt und mit dem Adapter leben kann, der macht mit dem EF aber auch nichts verkehrt und spart viel Geld… PS: Wo blieb der vorab Zugriff? :)
Hey Felix. Magst Du mal einmal in meinem Mitgliederbereich schauen und mir sagen ob Du das Video starten kannst? Danke für deine Hilfe schon mal im Voraus.
Danke für die Info. Ich habe die drei Kerben noch gar nicht bewusst war genommen 🤷♂️. Erlich gesagt liegt das Objektiv, seitdem es hier Anfang September angekommen ist, nur im Regal oder wurde in den Rucksack gepackt und ungenutzt wieder ausgepackt. Das Wetter hat es hier nicht gut gemeint. Aber der Frühling ist ja gerade auf dem Vormarsch. Dann wird es richtig eingeweiht.
Hallo Marc. Danke für deinen Kommentar. Auf jeden Fall. Der Frühling kommt. Hier in Münster ist das Wetter heute perfekt. Wünsche dir mega viel Spaß mit dem Teil. Du wirst ihn haben
@@MarkusMeiners Wir waren vor 2 Wochen im Mühlenmuseum. Da war fing es gerade an wieder sonniger zu werden. Ich hoffe mal das es jetzt ein wenig so bleibt. 👍
Nochmals Moin Jetzt, wo ich das Video zu Ende gesehen habe, noch mal was für mein Klugschidderkonto. Eine weitere Besonderheit bei diesem Objektiv ist auch der Vergrößerungsmaßstab von 1:1,4. Kein Macro Objektiv mit Autofokus bietet das. Also ich finde das wirklich ein feines Stück Optik. Mir gefällt übrigens deine frische, mit Humor gewürzte Art in den Videos. Mach weiter so. Grüße von Martín aus der Pfalz
An sich nicht schlecht aber mir wäre es für Maro zu teuer. Ich persönlich würde mir 100 bis 500 holen und dann damit kleine Sachen groß machen. Mit 1,2m Naheinstellgrenze bei 500mm sollte es gut gehen
Aufnahmen nur in deinen 4 Räumen spiegeln nicht die Leistung dieses Objektivs wieder. No hate 😊. und nur weil du mit dem SA Look nichts anfangen kannst, heisst es nicht das es verkehrt ist und du es so runter machst. Und es ist ein Unterschied ob ich so ein Effekt sofort mache oder per Software nachträglich. Aber nun gut, wer in seinen Reviews nur Bilder aus seinem kleinen Zimmer macht, was will man da halt erwarten nä. Wie gesagt, no hate. Grüsse.
Moin Auf deine Frage, ob es Objektive mit mehr als 9 Blendenlamellen gibt?: na klar. Ich habe eine alte russische Linse, das Tair 11a, das hat, halt dich fest, 20 Lamellen. Gruß Martín
Hallo, ich habe das Canon EF 100mm 2,8 L. Portraits gehen da in meinen Augen nur bedingt. Es ist einfach zu scharf und man muss da zu viel "Glatt Retuschieren" damit es für den Abgelichteten nicht unangenehm wird. Naheinstellgrenze ist zwar sehr gut aber bei vielen kleinen Tieren die eine natürliche Fluchtgrenze haben kommt man oft nicht so nah heran. Trotz allem ist das schon eine Super Tolle Linse die ich nicht her geben würde. Mangels Canon Spiegellos aber ich das RF noch nie getestet oder in der Hand gehabt. Vielen Dank für deine Einschätzung. Andreas
Hey andreas. Vielen Dank für dein Feedback. Leider habe ich keine Erfahrung mit der EF Version. Für mich war das ein komplettes Neuland Objektiv. Irgendwie sehr interessant aber irgendwie auch nicht so für meine Bereich nutzbar. Die Schärfe jedoch finde ich mega. Auch für Portraits. Wobei gerade bei Frauen die Schärfe von Nachteil sein kann.
@@MarkusMeiners Das ist leider so. Wenn das Portrait auf Halbkörper trifft ist es Genial aber wehe man kommt zu nah an sein Motiv. ;-) Grins. Wenn du z.B. eine Fliege Fotografierst und ihre einzelnen Sehfacetten sehen kannst.... Dann ist eine Portrait Aufnahme.... Schönen Abend noch. Andreas
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Der Ring für die sphärische Aberration tut genau das, was man erwartet :) er nimmt die perfekte Korrektion bei Bedarf raus!
Gefällt mir schon gut, sieht ja dann fast aus wie beim alten Leitz Thambar ... oder bei anderen alten Objektiven die viele Fotografen extra wegen solcher Abbildungsfehler heute kaufen. Allerdings wer auf den klinischen scharfen / kontrastreichen Look von modernen Objektiven steht, wird mit sowas natürlich nicht seine Freude haben.
Und nein, das im Nachgang sich mit Photoshop zusammen pfuschen ist nicht dasselbe. :)
Hey vielen Dank für deinen Kommentar. So habe ich das noch gar nicht gesehen. Du hast völlig recht.
Und ja, ich gebe es zu. Ich bin wohl eher der klinische Typ ;)
Ein schönes Review :)
Ja, die Schärfe ist echt top da kann man nichts sagen. Nano USM und L Witterungsschutz macht das Objektiv einfach perfekt für mich - es kann alles besser als mein altes RF85 2.0…
Den SA-Ring nutze ich selten und wenn nur bei Portraits auf Stufe -1, ich habe im Nachgang keine Möglichkeit mehr den Effekt zu entfernen und nehme dann das Bild unter der Voraussetzung lieber so natürlich wie möglich auf.
Lediglich deine Beispiel Fotos finde ich nicht gelungen. Hättest du eine Lichterkette genommen, würde der „Mist-Effekt“ bei - Stellung und der „Vintage-Lock“ bei + Stellung besser zur Geltung kommen.
Ich hätte es aber besser gefunden, dieses „Feature“ nicht zu verbauen und dafür den Preis auf 1.2 UVP zu reduzieren. Der einzige Kritikpunkt bei dem Objektiv ist lediglich etwas die Größe, da es im Rucksack gelegt werden muss wo ich sonst zwei Objektive stellen könnte. Ich zumindest habe den Kauf keine Sekunde bereut. Wer SA, Nano USM und 1.4x nicht benötigt und mit dem Adapter leben kann, der macht mit dem EF aber auch nichts verkehrt und spart viel Geld…
PS: Wo blieb der vorab Zugriff? :)
Hey Felix. Das mit dem Vorabzugriff wird bei den kommenden Videos aktiv sein.
Hey Felix.
Magst Du mal einmal in meinem Mitgliederbereich schauen und mir sagen ob Du das Video starten kannst?
Danke für deine Hilfe schon mal im Voraus.
Danke für die Info. Ich habe die drei Kerben noch gar nicht bewusst war genommen 🤷♂️. Erlich gesagt liegt das Objektiv, seitdem es hier Anfang September angekommen ist, nur im Regal oder wurde in den Rucksack gepackt und ungenutzt wieder ausgepackt. Das Wetter hat es hier nicht gut gemeint. Aber der Frühling ist ja gerade auf dem Vormarsch. Dann wird es richtig eingeweiht.
Hallo Marc.
Danke für deinen Kommentar.
Auf jeden Fall. Der Frühling kommt. Hier in Münster ist das Wetter heute perfekt.
Wünsche dir mega viel Spaß mit dem Teil. Du wirst ihn haben
@@MarkusMeiners Wir waren vor 2 Wochen im Mühlenmuseum. Da war fing es gerade an wieder sonniger zu werden. Ich hoffe mal das es jetzt ein wenig so bleibt. 👍
Nochmals Moin
Jetzt, wo ich das Video zu Ende gesehen habe, noch mal was für mein Klugschidderkonto. Eine weitere Besonderheit bei diesem Objektiv ist auch der Vergrößerungsmaßstab von 1:1,4. Kein Macro Objektiv mit Autofokus bietet das. Also ich finde das wirklich ein feines Stück Optik.
Mir gefällt übrigens deine frische, mit Humor gewürzte Art in den Videos. Mach weiter so.
Grüße von Martín aus der Pfalz
Danke noch mal.
An sich nicht schlecht aber mir wäre es für Maro zu teuer. Ich persönlich würde mir 100 bis 500 holen und dann damit kleine Sachen groß machen. Mit 1,2m Naheinstellgrenze bei 500mm sollte es gut gehen
Aufnahmen nur in deinen 4 Räumen spiegeln nicht die Leistung dieses Objektivs wieder. No hate 😊. und nur weil du mit dem SA Look nichts anfangen kannst, heisst es nicht das es verkehrt ist und du es so runter machst. Und es ist ein Unterschied ob ich so ein Effekt sofort mache oder per Software nachträglich. Aber nun gut, wer in seinen Reviews nur Bilder aus seinem kleinen Zimmer macht, was will man da halt erwarten nä. Wie gesagt, no hate. Grüsse.
Dachte das Gleiche
Ich hätte gerne ein 150mm Makro wie es es bei Sigmar gibt.
Moin
Auf deine Frage, ob es Objektive mit mehr als 9 Blendenlamellen gibt?: na klar. Ich habe eine alte russische Linse, das Tair 11a, das hat, halt dich fest, 20 Lamellen.
Gruß Martín
Hey Martin.
Danke für die Info. Hatte mir schon gedacht das es sowas gibt. Aber man muss ja auch die Kommentarfunktion pushen. ;)
Hallo,
ich habe das Canon EF 100mm 2,8 L. Portraits gehen da in meinen Augen nur bedingt. Es ist einfach zu scharf und man muss da zu viel "Glatt Retuschieren" damit es für den Abgelichteten nicht unangenehm wird.
Naheinstellgrenze ist zwar sehr gut aber bei vielen kleinen Tieren die eine natürliche Fluchtgrenze haben kommt man oft nicht so nah heran. Trotz allem ist das schon eine Super Tolle Linse die ich nicht her geben würde. Mangels Canon Spiegellos aber ich das RF noch nie getestet oder in der Hand gehabt.
Vielen Dank für deine Einschätzung.
Andreas
Hey andreas. Vielen Dank für dein Feedback.
Leider habe ich keine Erfahrung mit der EF Version. Für mich war das ein komplettes Neuland Objektiv. Irgendwie sehr interessant aber irgendwie auch nicht so für meine Bereich nutzbar.
Die Schärfe jedoch finde ich mega. Auch für Portraits. Wobei gerade bei Frauen die Schärfe von Nachteil sein kann.
@@MarkusMeiners Das ist leider so. Wenn das Portrait auf Halbkörper trifft ist es Genial aber wehe man kommt zu nah an sein Motiv. ;-) Grins.
Wenn du z.B. eine Fliege Fotografierst und ihre einzelnen Sehfacetten sehen kannst.... Dann ist eine Portrait Aufnahme....
Schönen Abend noch.
Andreas