Mais quelle limpidité dans le choix des exemples et leur présentation ! Bravo et un grand merci, c'est décidé : le contenu est tellement agréable que, dorénavant, je regarderai une de tes vidéos chaque matin avant de me mettre au travail. :-)
Vraiment une très très bonne chaîne, je ne comprends pas qu'elle n'ait pas plus de vus. J'adore l'épistémologie :) En passant, si jamais vous avez quelques instants pour satisfaire ma curiosité, pourquoi avez-vous inclus les micro-ondes dans les ondes radios?
Bonjour, pourriez-vous nous dire où vous trouvez toutes ces informations concernant l'histoire des sciences svp ? Quelles ouvrages remanderiez-vous ? Merci
Bonjour, je mets systématiquement mes sources en description, n'hésitez pas à y jeter un coup d'oeil. Pour cet épisode c'est surtout "physique" de Hecht. Pour les constituants de l'atome : "De l'atome au noyau" de Fernandez.
C’est chargé en info mais c’est dommage que les preuves que certaines choses veulent dire ceci ou cela ne sont pas plus expliqué en détails et on doit mettre pause sur la vidéo et chercher à comprendre nous même « l’évidence ». Enfin peut être que c’est moi qui a du mal mais j’aurais eu besoin de plus d’explications. en quoi le fais que la lumière rouge ou bleu ou jaune sortante du premier prisme n’étant pas redécomposé en passant à travers le deuxième prisme veut dire que les lumières sortante du premier prisme ne proviennent pas du prisme mais sont bel et bien le fruit de la décomposition de la lumière initiale.
Bonjour et merci pour ces explications. Les 2 liens en description renvoient vers la même vidéo (slow mo guys) : celui vers Véritasium n'est pas le bon :)
7:48 "par les éléments comme le radium ou le radium" (svp expliquez-moi si c'est moi qui ne comprends rien) Edit : ah non... c'est "le radium ou l'uranium" , pas vrai ? En tout cas super vidéo j'ai adoré😁
Excellente vidéo, ça m'aide vraiment pour préparer mon grand oral qui porte sur ce sujet. Ce thème m'intéresse encore plus !!
Mais quelle limpidité dans le choix des exemples et leur présentation ! Bravo et un grand merci, c'est décidé : le contenu est tellement agréable que, dorénavant, je regarderai une de tes vidéos chaque matin avant de me mettre au travail. :-)
Bravo pour le travail , on comprend vraiment bien ,vos explications sont claires . Merci
Toujours aussi bien vos vidéos. Simple et précis.
Waw, super chaîne ! A faire découvrir à tout les profs de sciences au plus vite !
Vraiment très intéressant et chaîne trop méconnue. Les explications sont limpides, très bon travail.
Merci !
super ,je regarderai tout ce que vous avez produit...
Vraiment une très très bonne chaîne, je ne comprends pas qu'elle n'ait pas plus de vus. J'adore l'épistémologie :)
En passant, si jamais vous avez quelques instants pour satisfaire ma curiosité, pourquoi avez-vous inclus les micro-ondes dans les ondes radios?
Super vidéo et super chaîne
Du contenu, du boulot... du lourd ! Bravo
Merci beaucoup !
Tu mérites plus d'abonnés
Bonjour, pourriez-vous nous dire où vous trouvez toutes ces informations concernant l'histoire des sciences svp ? Quelles ouvrages remanderiez-vous ? Merci
Bonjour,
je mets systématiquement mes sources en description, n'hésitez pas à y jeter un coup d'oeil.
Pour cet épisode c'est surtout "physique" de Hecht. Pour les constituants de l'atome : "De l'atome au noyau" de Fernandez.
C'est très bien
C’est chargé en info mais c’est dommage que les preuves que certaines choses veulent dire ceci ou cela ne sont pas plus expliqué en détails et on doit mettre pause sur la vidéo et chercher à comprendre nous même « l’évidence ». Enfin peut être que c’est moi qui a du mal mais j’aurais eu besoin de plus d’explications.
en quoi le fais que la lumière rouge ou bleu ou jaune sortante du premier prisme n’étant pas redécomposé en passant à travers le deuxième prisme veut dire que les lumières sortante du premier prisme ne proviennent pas du prisme mais sont bel et bien le fruit de la décomposition de la lumière initiale.
Bonjour et merci pour ces explications. Les 2 liens en description renvoient vers la même vidéo (slow mo guys) : celui vers Véritasium n'est pas le bon :)
MErci, c'est corrigé !
7:48
"par les éléments comme le radium ou le radium" (svp expliquez-moi si c'est moi qui ne comprends rien)
Edit : ah non... c'est "le radium ou l'uranium" , pas vrai ?
En tout cas super vidéo j'ai adoré😁
Oui "l'uranium ou le radium". j'articule pas assez ! 🙂
Z