Бифидо и лакто культуры живут в кишечнике, а это бактерии. Они формируется в химических реакциях под воздействием гормонов, состоящих из сложных газов. Там, где теплее люди более взрывные, а от солнца, а это ультрафиолет большее раздражение нервных окончаний.
какая бы ни была тема - просто невозможно не смотреть это комбо : умницы-красавицы девчонки сидят в сторонке (надеюсь, у вас скверные характеры, иначе отказываюсь верить в ваше существование) и добрейший кавайный сигма мегамозг аутист алипов (тоже не верю, что он такой существует). так что, хоть эти спикеры и синтезированы искусственным интеллектом, все равно очень приятно их смотреть и слушать.
насчет спорта - вы так говорите, как будто в коллективных видах нет места индивидуалистам. Но с командой из одних только защитников вы не выиграете ни один турнир... Наоборот, как минимум половина команды должна быть индивидуалистами, готовыми рисковать, брать на себя ответственность, проявлять нестандартность. Желательно, чтоб вторая половина была готова к менее активной роли и страховала первых. А в индувиальных видах спорта наоборот: спортсмен это как раз винтик - в 95% случаях делай что говорит тренер и всё! Тебе даже думать необязательно (в некоторых)...
@@alexeyprofi3951 Коллективизм это более широкое понятие, определение себя в шкале самоощущения "Я-Мы" как можно ближе к "Мы" Другое дело, что критерии этого довольно нечеткие
37:50 Дошел таки до определения признаков индвидуализм/коллективизм. И они не понравились 1) 50% их них просто натянуты как сова на глобус (типа - статус в индивидуалистичных культурах важен, а вроде и не важен - где грань, в чем четкость критерия оценки?). Критерии максимально размыты... 2) те критерии которые не размыты - они больше выводят разницу по шкале эгоизм/эмпатия (и тогда логично, что серотонин здесь влияет) Индивидуализм же не равно эгоизм. Это прежде всего склонность к автономности, готовность взять на себя ответственность, примат своих желаний, действий над коллективными. То есть индивидуалист так же участвует в действиях коллектива, но с другим подходом и посылом Футбольная команда из 10 индивидуалистов вполне может быть успешной, хотя бы потому что в футбол в принципе невозможно играть в одиночку! И с коллективизмом и его определением все не так просто. Допустим, те иммигранты, которые покоряли Америку, они были именно что коллективами - иначе было не выжить. И американцы на самом деле гораздо большие коллективисты, чем европейцы. Это и в их религиозности, спортивной культуре (суть которой - в кучкование группами, общие вкусы - отсюда знаменитые сетевики КФС, Макдоналдс) и прочих моментах выражалось и выражается. Потому что так если разобраться - наиболее сильный и непосредственный коллективизм он у наследников "родоплеменных обществ" - народов Кавказа, Средней Азии и в целом для любого рода кочевников. Россия тоже не так далеко - потому что это "общинная культура". Общинники следом за кочевниками. А в том же Китае - не общинная культура, а культура где основная ячейка - семья, то есть он дальше отстоит от этого. По сути, там индивидуализм не хуже западного. Однако закрепился странный миф - что Китай это некий эталон коллективизма, и он изначально приводит к тому, что решение подгоняется под ответ В Китае институцианальный коллективизм и он принципиально иного рода. При этом другие конфуцианские культуры типа Вьетнама, Кореи - там более выражен, чем в Китае, "родоплеменной", клановый коллективизм (этим также отличается Южная Европа от северной, а также такие народы как евреи и цыгане).
@@posmotriach Мои слова могли вам показаться уверенными, потому что я знаю о чем говорю И еще знаю все о чем идет речь - это относительные понятия. Там нет ничего высеченного из гранита и подчиняющегося законам физики. Возьмите американцев. Раньше они поголовно ходили в церковь (кстати, очень коллективистский признак), сейчас - реже. То есть что-то меняется... То же и с китайцами, все разные (вы слышали о таких коммунах как тулоу, а есть и отшельники и т.д.), и сегодняшние не то же самое что 20 лет назад... Просто мой спич что за принимать за некую константу вводные "американцы=индивидуализм, китайцы=коллективизм" - это чушь! Американцы далеко не самые индивидуалистичные, китайцы далеко не главные коллективисты А такое ощущение, что авторы исследования исходили из этого мифического допущения
@@posmotriach Китай еще не был супердержавой, когда этот стереотип укоренился. Тут дело в том, что желание быть личностью (а ты не можешь быть личностью в вакууме. это обязательно по сравнению с другим! то есть надо доказать что другой не вполне личность) - оно становится одним из "основных инстинктов" современного либерализма. Давай наперегонки доказывать кто более свободен и более личность. Это сейчас такая религиозная скрепа либеральной пропаганды. Поэтому критерии и выбираются, чтобы подогнать их под ответ Это даже может происходить неосознанно И на подкорке у многих действительно такой алгоритм мышления - получаю американское гражданство, становлюсь большим индивидуалистом Хотя такой подход скорее наоборот близок к коллективистскому ("мы") мышлению (вхождение в группу делает тебя чем-то) Это кстати очень интересный дискурс, который проходит красной нитью, через современную политику
@@posmotriach У вас даже Маслов - Лешка )) А апломб у меня... Ну дополняя картину мемов, поясните, что в том ролике Дмитриева противоречит моим здешним тезисам Шоб все понимали, ап чем именно спор
@@posmotriach Выводы Дмитриева прямо противоположные чему? Он вскрыл уровни чего? Даже если вы не обладаете мозгом настоящего ученого - но хоть сколько-нибудь предметно можете обозначить позиции?
Индивидуализм полезен для философии и науки, также предпринимательства и других видов индивидуальной деятельности. При прочих равных если люди не совсем разъединены стремлением выделиться индивидуалистические общества будут сильнее
Почитал определение индиуидуализма Хофстеде - там скорее под индивидуализмом понимается скорее не очень рациональный эгоизм и мышление на короткий отрезок, склонность к риску... А коллективисты, которые думают о более длительной перспективе, которая невозможна без понимания интересов группы. Наверное, в этом ключевой момент конфликта Запада и Востока. Но я в данном случае не согласен с таким определением "индивидуализма" - это немного другое понятие, чем разница между краткосрочным и долгосрочным мышлением
Опять же планирование это континуум) и в восточно-азиатских странах долгосрочное планирование более выражено, чем в европейских. Это не совсем значит, что в Европе живут по принципу «живем два дня - сегодня первый»
Институциональный индивидуализм появился в западной Европе благодаря святому Августину и его трактату «О граде Божьем». На основе этого труда католическая церковь в дальнейшем разрушила традиционные коллективистские институты, создала нуклеарную семью и придумала «браки по любви». Рекомендую книжку Дипака Лала «Непреднамеренные последствия».
Индивидуализм сам по себе не противоречит альтруизму, просто он будет вопросом свободного выбора помочь человеку, а не социально обусловленной обязанности помочь. К тому же, в той же Японии коллективизм приводит к тому, что люди в тяжелой жизненной ситуации предпочитают тихо покончить с жизнью, нежели создавать окружающим проблемы, в частности в Токио плохо ходит метро из-за постоянных самоубийств
Для всех роликов на этом канале мы пишем сценарий, затем заранее согласовываем его со всеми, кто будет в кадре, и потом работаем строго по нему. То есть загодя все знают, кто и что будет говорить. В чём вопрос?
Если бы сложная культура усложняла мозг, то самым умным народом были бы индусы, а у них айкью 82. Точно так же греки раньше имели высочайшую философскую школу, а теперь у них один из самых низких интеллектов в Европе(90). Интеллект определяется либо природными условиями, либо социэкономическим давлением, к примеру глупый человек живёт бедно и не может завести детей, а экономически успешный наоборот заводит много
у китайцев, японцев, корейцев древняя и богатая культура - и у них таки ай-кью выше а вот мусульман возьмите: арабы и иранцы с более древней культурой, с другой стороны узбеки и бангладешцы. У первых - выше
@@Zachemmitakie следы современных людей были найдены в Китае и Северной Америке и датируются возрастом в миллионы лет. Просто официально палеонтология это замалчивает в силу фильтрации в науке. Коренные жители Мексики считают себя детьми "дракона", а жители Китая в мифологии произошли от первого основателя народа, прилетевшего на небесном дворце и давшего знания земледелия и медицины, а после улетевшего назад на звезду. Аналогично в Египте или шумерской мифологии, в начале были мудрые "боги", давшие знания людям и основавшие общественный строй.
Лайк и комментарий для продвижения данного видео и канала. Благодарю за труды!
Спасибо ❤️
В поисках Алипова по всем каналам и подкастам, открыла для себя Альбину. Супер подкаст, такие умные девочки. Браво! Очень приятно слушать.
Как приятно 🫰 спасибо большое 🫶🏻🫶🏻🫶🏻
Как же он старается не раскачиваться
Очень!
Спасибо
Хахпхп,они все таки сели напротив него
И он таки начал раскаиваться😅
Но наш сигма все равно продолжает смотреть в камеру
Действительно, они таки сели напротив него🤔
Как радостно снова видеть любимы подкастик, хочется почаще🥺
🫶🏻🥺🫶🏻 спасибо за поддержку
🫶🏻🥺🫶🏻 спасибо за поддержку
Бифидо и лакто культуры живут в кишечнике, а это бактерии. Они формируется в химических реакциях под воздействием гормонов, состоящих из сложных газов. Там, где теплее люди более взрывные, а от солнца, а это ультрафиолет большее раздражение нервных окончаний.
Конторская культура
культура Губами
ОГОНЬ ТЕМА!) Спасибо!
🫶🏻
Спасибо за подкасты с Владимиром! Пригласите Вахштайна, вам точно будет о чём поговорить.
спасибо большое , было интересно
Ооо, очень неожиданная тема.
Спасибо за выпуск
Мы старались 🫶🏻
какая бы ни была тема - просто невозможно не смотреть это комбо : умницы-красавицы девчонки сидят в сторонке (надеюсь, у вас скверные характеры, иначе отказываюсь верить в ваше существование) и добрейший кавайный сигма мегамозг аутист алипов (тоже не верю, что он такой существует). так что, хоть эти спикеры и синтезированы искусственным интеллектом, все равно очень приятно их смотреть и слушать.
Спасибо за такие слова, очень-очень приятно:) вдохновляет работать дальше 🫶🏻🥹
Алипов не аутист.
😂😂😂 ИИ
Замечательный тандем! Очень интересный подкаст. Лайк и коммент вам для развития)
Впервые - ноги Алипова! Только на подкасте "Зачем мы такие?"
🥹
Как всегда интересно. Спасибо!
Спасибо 🫶🏻
Какое удовольствие!
🫶🏻
Алиса на протяжении всего выпуска:
Туда посмотрю,сюда посмотрю..
Душевненько)
🙏🏻
Очень интересно было послушать❤
🫶🏻
Приятно видеть когда все ведущие красивые
Спасибо большое:)
@@Zachemmitakie А кто из троих мне ответил?
@@regardsdavid3Альбина :)
@@Albinagall1239_А сейчас я покажу, как надо делать комплименты. Альбина, на Вашем канале самые лучшие непроливайки! Они красивые и не проливают
Кубометры. XD Лучшие.
прикольно и познавательно)
Спасибо 🌟
Современные соцсети это пример максимально краткосрочной ориентации
Кайфовое видео
🫶🏻
Самостоятельный - хороший синоним для индивидуалиста
Как будто переехать так легко😢 большинство индивидуалистов( и да это врожденое) страдают всю жизнь в коллективиских обществах
Интересно, как вы вычисляли то индивидуализм?
Мне кажется, с этого следовало бы начать...
спасибо за подкаст, а как объяснить то что в Дагестане весь спорт индивидуалисткий(борьба, мма, дзюдо, самбо и тп.), если общество коллективисткое ?
За каждым "индивидуалистским" бойцом стоят тренер, родственники и друзья, на которых спортсмен ориентируется (имхо)
насчет спорта - вы так говорите, как будто в коллективных видах нет места индивидуалистам. Но с командой из одних только защитников вы не выиграете ни один турнир...
Наоборот, как минимум половина команды должна быть индивидуалистами, готовыми рисковать, брать на себя ответственность, проявлять нестандартность. Желательно, чтоб вторая половина была готова к менее активной роли и страховала первых.
А в индувиальных видах спорта наоборот: спортсмен это как раз винтик - в 95% случаях делай что говорит тренер и всё! Тебе даже думать необязательно (в некоторых)...
Коллективизм это привязанность к племени
@@alexeyprofi3951 Коллективизм это более широкое понятие, определение себя в шкале самоощущения "Я-Мы" как можно ближе к "Мы"
Другое дело, что критерии этого довольно нечеткие
Коммент в поддержку
а если у меня размер кружочков зависит от "веса" человека в семье, то я индивидуалист или коллективист?
Иерархист! Правый получается! :D
+
Это усредненные результаты:) поэтому здесь еще зависит от ваших ценностей
Нет времени на раскачку, только если это не Алипов, ему можно.
Очень интересно, но этот стол посередине очень отвлекает, он самый большой элемент в сцене, и совсем не подходит по композиции.
В наших новых выпусках попросили размещать стол по-другому 😅
37:50 Дошел таки до определения признаков индвидуализм/коллективизм. И они не понравились
1) 50% их них просто натянуты как сова на глобус (типа - статус в индивидуалистичных культурах важен, а вроде и не важен - где грань, в чем четкость критерия оценки?). Критерии максимально размыты...
2) те критерии которые не размыты - они больше выводят разницу по шкале эгоизм/эмпатия (и тогда логично, что серотонин здесь влияет)
Индивидуализм же не равно эгоизм. Это прежде всего склонность к автономности, готовность взять на себя ответственность, примат своих желаний, действий над коллективными. То есть индивидуалист так же участвует в действиях коллектива, но с другим подходом и посылом
Футбольная команда из 10 индивидуалистов вполне может быть успешной, хотя бы потому что в футбол в принципе невозможно играть в одиночку!
И с коллективизмом и его определением все не так просто. Допустим, те иммигранты, которые покоряли Америку, они были именно что коллективами - иначе было не выжить. И американцы на самом деле гораздо большие коллективисты, чем европейцы. Это и в их религиозности, спортивной культуре (суть которой - в кучкование группами, общие вкусы - отсюда знаменитые сетевики КФС, Макдоналдс) и прочих моментах выражалось и выражается.
Потому что так если разобраться - наиболее сильный и непосредственный коллективизм он у наследников "родоплеменных обществ" - народов Кавказа, Средней Азии и в целом для любого рода кочевников. Россия тоже не так далеко - потому что это "общинная культура". Общинники следом за кочевниками. А в том же Китае - не общинная культура, а культура где основная ячейка - семья, то есть он дальше отстоит от этого. По сути, там индивидуализм не хуже западного. Однако закрепился странный миф - что Китай это некий эталон коллективизма, и он изначально приводит к тому, что решение подгоняется под ответ
В Китае институцианальный коллективизм и он принципиально иного рода. При этом другие конфуцианские культуры типа Вьетнама, Кореи - там более выражен, чем в Китае, "родоплеменной", клановый коллективизм (этим также отличается Южная Европа от северной, а также такие народы как евреи и цыгане).
@@posmotriach Мои слова могли вам показаться уверенными, потому что я знаю о чем говорю
И еще знаю все о чем идет речь - это относительные понятия. Там нет ничего высеченного из гранита и подчиняющегося законам физики.
Возьмите американцев. Раньше они поголовно ходили в церковь (кстати, очень коллективистский признак), сейчас - реже. То есть что-то меняется...
То же и с китайцами, все разные (вы слышали о таких коммунах как тулоу, а есть и отшельники и т.д.), и сегодняшние не то же самое что 20 лет назад...
Просто мой спич что за принимать за некую константу вводные "американцы=индивидуализм, китайцы=коллективизм" - это чушь!
Американцы далеко не самые индивидуалистичные, китайцы далеко не главные коллективисты
А такое ощущение, что авторы исследования исходили из этого мифического допущения
@@posmotriach Китай еще не был супердержавой, когда этот стереотип укоренился.
Тут дело в том, что желание быть личностью (а ты не можешь быть личностью в вакууме. это обязательно по сравнению с другим! то есть надо доказать что другой не вполне личность) - оно становится одним из "основных инстинктов" современного либерализма.
Давай наперегонки доказывать кто более свободен и более личность. Это сейчас такая религиозная скрепа либеральной пропаганды.
Поэтому критерии и выбираются, чтобы подогнать их под ответ
Это даже может происходить неосознанно
И на подкорке у многих действительно такой алгоритм мышления - получаю американское гражданство, становлюсь большим индивидуалистом
Хотя такой подход скорее наоборот близок к коллективистскому ("мы") мышлению (вхождение в группу делает тебя чем-то)
Это кстати очень интересный дискурс, который проходит красной нитью, через современную политику
@@posmotriach Что ближе к реальности, вам трудно оценить в виду ограничений интеллекта и знаний
@@posmotriach У вас даже Маслов - Лешка ))
А апломб у меня...
Ну дополняя картину мемов, поясните, что в том ролике Дмитриева противоречит моим здешним тезисам
Шоб все понимали, ап чем именно спор
@@posmotriach Выводы Дмитриева прямо противоположные чему? Он вскрыл уровни чего?
Даже если вы не обладаете мозгом настоящего ученого - но хоть сколько-нибудь предметно можете обозначить позиции?
Индивидуализм полезен для философии и науки, также предпринимательства и других видов индивидуальной деятельности. При прочих равных если люди не совсем разъединены стремлением выделиться индивидуалистические общества будут сильнее
500 кубометров мозг это сильно 😂
Есть еще деление на высоко-/низкоконтекстные культуры, это больше про язык. тут не говорили про это?
Почитал определение индиуидуализма Хофстеде - там скорее под индивидуализмом понимается скорее не очень рациональный эгоизм и мышление на короткий отрезок, склонность к риску... А коллективисты, которые думают о более длительной перспективе, которая невозможна без понимания интересов группы. Наверное, в этом ключевой момент конфликта Запада и Востока.
Но я в данном случае не согласен с таким определением "индивидуализма" - это немного другое понятие, чем разница между краткосрочным и долгосрочным мышлением
Вопрос не по теме к Альбине - это татуировка на плече или нет?
Да, татуировка)
Самые лучшие котятки науки собрались :3
Спасибо большое 🫶🏻
Что такое экокультурная психология?
Воть можно ознакомиться:)
psyjournals.ru/journals/chp/archive/2019_n4/chp_2019_n4_Berry.pdf
@@Zachemmitakie шикарно, спасибо
50:46 про долгосрочное планирование странно, в Европе аналогично строительство каждого второго собора/замка/дворца на поколения могло растягиваться
Опять же планирование это континуум) и в восточно-азиатских странах долгосрочное планирование более выражено, чем в европейских. Это не совсем значит, что в Европе живут по принципу «живем два дня - сегодня первый»
Институциональный индивидуализм появился в западной Европе благодаря святому Августину и его трактату «О граде Божьем». На основе этого труда католическая церковь в дальнейшем разрушила традиционные коллективистские институты, создала нуклеарную семью и придумала «браки по любви». Рекомендую книжку Дипака Лала «Непреднамеренные последствия».
Я нарисовала себя и мужа одинаковыми кружочками, своих родителей кружочками большего размера, а коллег и друзей - чуть меньше)
Сразу видно, что Альбина подготовилась лучше всех!)
Это просто во многом моя тема исследований как ученого :)
Татуха у Альбины забавная конечно
Какая из:)
@@Zachemmitakieна правой руке
1:00:53
У узбеков нет иллюзий, зато очень много тестостерона
как узбек подтверждаю.
кайффф
55:12
12:07 47:34
Индивидуализм сам по себе не противоречит альтруизму, просто он будет вопросом свободного выбора помочь человеку, а не социально обусловленной обязанности помочь. К тому же, в той же Японии коллективизм приводит к тому, что люди в тяжелой жизненной ситуации предпочитают тихо покончить с жизнью, нежели создавать окружающим проблемы, в частности в Токио плохо ходит метро из-за постоянных самоубийств
по-моему самоубийство в настолько публичном месте, как метро, - это точно создание проблем людям
что-то не вяжется в этой логике...
Уже второй подкаст эти трое подкатывают друг к другу
Зовут гостей чтобы им что-то рассказать
Для всех роликов на этом канале мы пишем сценарий, затем заранее согласовываем его со всеми, кто будет в кадре, и потом работаем строго по нему. То есть загодя все знают, кто и что будет говорить. В чём вопрос?
лови сердечко
🫶🏻
Если бы сложная культура усложняла мозг, то самым умным народом были бы индусы, а у них айкью 82. Точно так же греки раньше имели высочайшую философскую школу, а теперь у них один из самых низких интеллектов в Европе(90). Интеллект определяется либо природными условиями, либо социэкономическим давлением, к примеру глупый человек живёт бедно и не может завести детей, а экономически успешный наоборот заводит много
у китайцев, японцев, корейцев древняя и богатая культура - и у них таки ай-кью выше
а вот мусульман возьмите: арабы и иранцы с более древней культурой, с другой стороны узбеки и бангладешцы. У первых - выше
@@kastus77 айкью не показатель интеллекта, это все антинаучный бред, как и теории про эволюцию, которую на многих экспериментах давно опровергли
Алипов на протяжении 1:12:24 показывает как из под стола выпрыгивает кальмар.
Вова, моргни в следующем видосе если тебя держат в заложниках и заставляют сниматься в видео
в холодном климате легче выживать одному? предлагаю дамочке в Сибирь съездить без одежды
В более холодном климате, который наблюдается в Европе)
@@Zachemmitakie следы современных людей были найдены в Китае и Северной Америке и датируются возрастом в миллионы лет. Просто официально палеонтология это замалчивает в силу фильтрации в науке. Коренные жители Мексики считают себя детьми "дракона", а жители Китая в мифологии произошли от первого основателя народа, прилетевшего на небесном дворце и давшего знания земледелия и медицины, а после улетевшего назад на звезду. Аналогично в Египте или шумерской мифологии, в начале были мудрые "боги", давшие знания людям и основавшие общественный строй.
Алипов умный, дамы красивые😊
Какой то новый вид порно, я устал 😢
Кто о чем а вшивый о бане
@@UserName-mq8os действительно, кто о чём, а вшивый о бане
Этот мальчик так похож на девочку что кажется что это и есть девочка.
Короче три девочки в подкасте,будем считать так..
Не похож, у него брови как у настоящего семе
@@posmotriach и с твоей мамой ...
Оргазмы тоже цветные у женщин
56:43 57:15