3x3 для гамаков не очень, т.к. длина гамака в пределе 3м или чуть меньше, и с краёв задувает или заливает. Для гамака нужна длина хотя бы 3.2, лучше 3.5. Ну а в ширину - это уже на любителя. Если планируется 2 гамака, то нужно от 3.5x4. И такая опция у ребел-гирс есть (3.5x4x5). А кому -то и 1.8 достаточно (если на одного).
У меня новатур 3х3 1 кг весил, и я с ним ходил всюду, при чём там ткань не рипстоп была. Каждому своё однако! Кто-то сидит на бревнышках и таскает тепличную пленку от дождя метр на метр экономя вес, и доволен. Кому-то нужен комфорт и он тащит +3 кг и более. У каждого есть выбор, и нет здесь единого мнения и универсального решения. Всегда присутствует что-то, либо вес, либо цена, либо качество. Выбирать нам!
@@Andrey_Packrafter я к тому что если пешком идти в поход, то в современный рюкзак до 60 литров, положив такой тент, просто не войдет что то ещё. Время изменилось, сейчас для комфорта можно в рюкзак положить до семи кг всех вещей, остальное еда вода, экономить не нужно на комфорте конечно. В общем как не крути а для 3х3 бандура капец, если бы ор хоть 5х5 был в этом же габарите то да, можно для двоих уже брать.
Всё зависит от человека и его внутреннего мира, к вещам, к подходу собственного быта. Времена меняются, но не люди! Порой новое хуже старого и наоборот. У вас субъективное мнение и я не согласен в корне с ним. Но выбор всегда за вами
@@Baykeruga А с чего времена-то изменились? Ну да, снаряга стала немного легче и немного компактнее, чем 10 лет назад. Но есть современные рюкзаки и на 60 и на 70, и на 90 и на 120л. В зависимости от длительности и условий - выбираем нужный рюкзак и туда всё влазит. Проблем с современными рюкзаками свыше 60 литров нет. Другое дело, если человек упорно хочет в легкоходство, берёт малые рюкзаки и у него туда ничего не влезает )) Но это проблема в голове ))
Мне нравится ваша стоянка
3x3 для гамаков не очень, т.к. длина гамака в пределе 3м или чуть меньше, и с краёв задувает или заливает. Для гамака нужна длина хотя бы 3.2, лучше 3.5.
Ну а в ширину - это уже на любителя. Если планируется 2 гамака, то нужно от 3.5x4. И такая опция у ребел-гирс есть (3.5x4x5). А кому -то и 1.8 достаточно (если на одного).
да, пошире просится именно из-за косого дождя
такой тент не то что не для легкоходов, он в в принципе не для пешеходов, бандура капец.
У меня новатур 3х3 1 кг весил, и я с ним ходил всюду, при чём там ткань не рипстоп была. Каждому своё однако! Кто-то сидит на бревнышках и таскает тепличную пленку от дождя метр на метр экономя вес, и доволен.
Кому-то нужен комфорт и он тащит +3 кг и более. У каждого есть выбор, и нет здесь единого мнения и универсального решения. Всегда присутствует что-то, либо вес, либо цена, либо качество. Выбирать нам!
@@Andrey_Packrafter я к тому что если пешком идти в поход, то в современный рюкзак до 60 литров, положив такой тент, просто не войдет что то ещё. Время изменилось, сейчас для комфорта можно в рюкзак положить до семи кг всех вещей, остальное еда вода, экономить не нужно на комфорте конечно. В общем как не крути а для 3х3 бандура капец, если бы ор хоть 5х5 был в этом же габарите то да, можно для двоих уже брать.
Всё зависит от человека и его внутреннего мира, к вещам, к подходу собственного быта. Времена меняются, но не люди! Порой новое хуже старого и наоборот. У вас субъективное мнение и я не согласен в корне с ним. Но выбор всегда за вами
@@Andrey_Packrafter конечно при большом желании можно и 70кг нести)
@@Baykeruga А с чего времена-то изменились? Ну да, снаряга стала немного легче и немного компактнее, чем 10 лет назад. Но есть современные рюкзаки и на 60 и на 70, и на 90 и на 120л. В зависимости от длительности и условий - выбираем нужный рюкзак и туда всё влазит. Проблем с современными рюкзаками свыше 60 литров нет. Другое дело, если человек упорно хочет в легкоходство, берёт малые рюкзаки и у него туда ничего не влезает )) Но это проблема в голове ))