Столкнулся с судебными разбирательствами и решениями. Господи, какие же судьи безграмотные и глупые, это просто ужас. А самовольство и наглость судей и их помощников не знает границ.
У меня было в практике признание недопустимым в качестве доказательства оригинальной задумки следователя. Последний истребует материалы дела об адм. правонарушении, осматривает объяснение дочери моего подзащитного, данное в ходе производства по делу адм. правонарушении (подзащитного привлекли по мелкому хулиганству по традиции). Следователь , составляет протокол осмотра предмета, приобщает объяснение к материалам дела. Прокурор ссылается на это "доказательство", дескать там указано, что такая-то пояснила, что она наблюдала, как её папа наносил удары потерпевшему. Я просто сослался на ст. 79 УПК РФ, где указано, что показания свидетеля - сведения, сообщенные им на ДОПРОСЕ, проведенном в ходе досудебного производства по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ или в суде. А, стало быть, за пределами уголовного дела показаний свидетеля не существует.
Помню этот выпуск. Ещё с Фёдоровым. Прокурор встал и сказал. Слово равно доказательство. Обсуждали какой-то гражданский процесс с участием прокурора. Год допандемийный. Что касается уголовного процесса, то в УПК всё достаточно понятно, на мой взгляд. Спасибо за выпуск!
Какие вы классные ! ))) Ребят, подскажите, пжлс, есть ли выигранные дела по капремонтам? За все плачу, но этому фонду с самого начала ни одного платежа. Сняли с карты половину суммы по приказу мирового судьи, отменила, но в повороте судья отказала ( причем я уже присутствовала, но не приводила аргументов, просто попросила удовлетворить заявление, поскольку секретарь меня убедила накануне,что это простая формальность и поворот после отмены дается автоматически) сославшись на пленум и на то, что фонд уже подал в районный суд. Разве это основание? это же отдельный процесс. Мне сейчас куда-то нужно написать возражение? есть ли шансы вернуть деньги ( и не хранить больше на карте)?
Перелом челюсти 112 стать идет предсудебная проверка потерпевший не против примерения дал объяснение как все было, может ли забрать объяснение или переделать, честно, может ли потерпевший написать заявление или ходатайство о завершении дела?
Алексей здравствуйте! хочу услышать вашу позицию по следующему моменту---- а как так ,ОРИГИНАЛ статьи или ФЗ ,хранящийся в Библиотеки Ленина розница с текстом ,который афишировал Гарант или Консультант + ,и который муссируется в СМИ?...Это фальсификация???
А " опт " совпадает? Разнится (отличается, не совпадает )(???) вы это имели в виду? Какие статьи? Приведите, пжл, пример. И учитывайте поправки. Например номера статей в Советском УК не совпадают с номерами статей современного УК РФ.
02.50 и 04.00 Блииин. Ловить человека за язык на словах а-ля "пустозвон" - это не прилично и признак детского аутизма: в социуме все продвигают свои интересы и ведут свои игры для достижения своих интересов, что способствует непрерывному целеустремленному развитию всей человеческой цивилизации. Это реализовывать посредством слов и языка, как органа тела, генерирующего слова. Потому что один из инструментов развития Человечества - посредством социальных коммуникаций, в т.ч. судебных процессов. Наличия судебной системы как института Общества. Таких методов стимулирования развития много, их единство обуславливает непрерывное движение человечества вперёд. Это мое неграмотное мнение, не претендующее на истину.
Алексей Колегов , вы явно подразумевали не обязательность становления доказательством после допроса, а "показания МОГУТ БЫТЬ использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренных ст75" таким образом даже составленный в соответствии с нормами УПК протокол допроса - может и не являться доказательством. Да, а практика совсем печальна (глубинки, без защиты или защитники такие - формальные) , судьи озвучивают объяснения данные на стадии предварительной проверки и ссылаются на них как доказательство, в совокупности "с иными" - естественно. А те "иные" как раз таки и исходят от данного первоначально объяснения. Этакий замкнутый круг.
Просто наши товарищи не дорабатывают. Я сам выходец из провинции, однако ни одно объяснение у меня никогда не стало "доказательством", как бы того не хотел следователь и государственный обвинитель впоследствии. А "покушения" на это (превращение ОБЪЯСНЕНИЯ в доказательство) было не раз))).
Вот и задумайтесь почему в школе 10 лет грузят (сегодня отдельно слышал разговор мальцов - уже есть оценка за послушание!), но никогда не обучают праву и как им пользоваться, а ведь это не сложно.И никогда не водят детей в отдел полиции, прокуратуру, суд, поликлинику, вокзал, мэрию, жэк и т.п. - вот я назвал 7 заведений. давайте два раза посещение для закрепления сведений = 14 дней в году нельзя выделить? А ведь такая система могла бы приструнить должностных лиц, ведь был бы почти каждый день инспекция со стороны детей! - как же потом в глаза бы детей смотрели чинуши? враньё, а вот чтобы они не могли самостоятельно принимать решения, а всё "по ходу". Система подготовки рабов.
@@MikeAbdulla зачем писать ерунду, Во-первых дети никого не приструнят, во-вторых прокуратура сама таскается по школам с лекциями, в третьих дети сейчас закон знают лучше вас, все стали сильно грамотные, чуть что сразу заявы в прокуратуру пишут.
@@konstantinkruglov6504 Как только система становится формальной-теряется объективность. Но на самом деле всё глубже-система исп.власти намеренно создана с изъянами: двоишники и троишники идут работать на землю, в надежде поживиться и тем самым создают прецеденты, чтоб их ловила ОСБ с более высоким уровнем чуйки. Психопаты и Самовлюблённые идут в депутаты и чинуши, чтобы также создавать прецедент их отлавливать. И маленькая прослойка нормальных получается зажата между бандитскими низами, и ворующими верхами -друг друга ловящими. И эту систему можно регулировать, и создана она, чтобы сама себя воспроизводила и поддерживала.
У нас между прокурором и адвокатом должен быть состязательный характер. Если прокурор представил объяснения, а адвокат с подсудимым не отказались от этих объяснений, то суд и ссылается на них
так об этом же и речь, но Вы плохо слушали - иные документы это разновидность вещдоков, а вещдоки ну никак не могут создаваться в процессе деятельности органа дознания/следствия. То есть объяснение полученное на стадии проверки сообщения о преступлении не может быть вещдоком. Если Вы адвокат и у Вас это прокатывало - учтите на будущее. А если Вы следователь/дознаватель и у Вас это прокатывало, то адвокатам у Вас это следовало бы передать.
Столкнулся с судебными разбирательствами и решениями. Господи, какие же судьи безграмотные и глупые, это просто ужас. А самовольство и наглость судей и их помощников не знает границ.
Ребята,вы Супер.А если бы вы знали,как в точку и во время.
У меня было в практике признание недопустимым в качестве доказательства оригинальной задумки следователя. Последний истребует материалы дела об адм. правонарушении, осматривает объяснение дочери моего подзащитного, данное в ходе производства по делу адм. правонарушении (подзащитного привлекли по мелкому хулиганству по традиции). Следователь , составляет протокол осмотра предмета, приобщает объяснение к материалам дела. Прокурор ссылается на это "доказательство", дескать там указано, что такая-то пояснила, что она наблюдала, как её папа наносил удары потерпевшему. Я просто сослался на ст. 79 УПК РФ, где указано, что показания свидетеля - сведения, сообщенные им на ДОПРОСЕ, проведенном в ходе досудебного производства по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ или в суде. А, стало быть, за пределами уголовного дела показаний свидетеля не существует.
Именно так
Здравствуйте,дорогие,юристы.Очень всё доходчиво и понятно.
Добрый вечер. Если у коллег будет возможность, проведите сравнительный анализ осмотра в жилище и обыска в жилище.
Перебивают друг - друга ничего не понять. Говорить надо для простого человека ясно чётко. Мы не юристы не адвокаты.
Апеллировать,от слова апелляция.Оперирует - хирург!!
Помню этот выпуск. Ещё с Фёдоровым. Прокурор встал и сказал. Слово равно доказательство. Обсуждали какой-то гражданский процесс с участием прокурора. Год допандемийный.
Что касается уголовного процесса, то в УПК всё достаточно понятно, на мой взгляд.
Спасибо за выпуск!
Очень ясно, благодарю!!! в практике юридической логики это разъяснение - принципиальный инструмент. БЛАГОДАРЮ!
Спасибо, очень своевременно!!!
Спасибо за отвеы
Спасибо
Какие вы классные ! ))) Ребят, подскажите, пжлс, есть ли выигранные дела по капремонтам? За все плачу, но этому фонду с самого начала ни одного платежа. Сняли с карты половину суммы по приказу мирового судьи, отменила, но в повороте судья отказала ( причем я уже присутствовала, но не приводила аргументов, просто попросила удовлетворить заявление, поскольку секретарь меня убедила накануне,что это простая формальность и поворот после отмены дается автоматически) сославшись на пленум и на то, что фонд уже подал в районный суд. Разве это основание? это же отдельный процесс. Мне сейчас куда-то нужно написать возражение? есть ли шансы вернуть деньги ( и не хранить больше на карте)?
Перелом челюсти 112 стать идет предсудебная проверка потерпевший не против примерения дал объяснение как все было, может ли забрать объяснение или переделать, честно, может ли потерпевший написать заявление или ходатайство о завершении дела?
Алексей здравствуйте! хочу услышать вашу позицию по следующему моменту---- а как так ,ОРИГИНАЛ статьи или ФЗ ,хранящийся в Библиотеки Ленина розница с текстом ,который афишировал Гарант или Консультант + ,и который муссируется в СМИ?...Это фальсификация???
А " опт " совпадает?
Разнится (отличается, не совпадает )(???) вы это имели в виду?
Какие статьи? Приведите, пжл, пример.
И учитывайте поправки.
Например номера статей в Советском УК не совпадают с номерами статей современного УК РФ.
Вот это обратная связь! Большое спасибо за такой видеоролик!
02.50 и 04.00
Блииин.
Ловить человека за язык на словах а-ля "пустозвон" - это не прилично и признак детского аутизма: в социуме все продвигают свои интересы и ведут свои игры для достижения своих интересов, что способствует непрерывному целеустремленному развитию всей человеческой цивилизации.
Это реализовывать посредством слов и языка, как органа тела, генерирующего слова.
Потому что один из инструментов развития Человечества - посредством социальных коммуникаций, в т.ч. судебных процессов. Наличия судебной системы как института Общества.
Таких методов стимулирования развития много, их единство обуславливает непрерывное движение человечества вперёд.
Это мое неграмотное мнение, не претендующее на истину.
Следователь не может не приложить все полученные объяснения, он не выбирает, какие документы прикладывать, какие нет
А кто выбирает?
да вы "ШО "!!!
@@Kollegow никто не выбирает. Всё должно быть приложено
Алексей Колегов , вы явно подразумевали не обязательность становления доказательством после допроса, а "показания МОГУТ БЫТЬ использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренных ст75" таким образом даже составленный в соответствии с нормами УПК протокол допроса - может и не являться доказательством.
Да, а практика совсем печальна (глубинки, без защиты или защитники такие - формальные) , судьи озвучивают объяснения данные на стадии предварительной проверки и ссылаются на них как доказательство, в совокупности "с иными" - естественно. А те "иные" как раз таки и исходят от данного первоначально объяснения. Этакий замкнутый круг.
Просто наши товарищи не дорабатывают. Я сам выходец из провинции, однако ни одно объяснение у меня никогда не стало "доказательством", как бы того не хотел следователь и государственный обвинитель впоследствии. А "покушения" на это (превращение ОБЪЯСНЕНИЯ в доказательство) было не раз))).
Вот и задумайтесь почему в школе 10 лет грузят (сегодня отдельно слышал разговор мальцов - уже есть оценка за послушание!), но никогда не обучают праву и как им пользоваться, а ведь это не сложно.И никогда не водят детей в отдел полиции, прокуратуру, суд, поликлинику, вокзал, мэрию, жэк и т.п. - вот я назвал 7 заведений. давайте два раза посещение для закрепления сведений = 14 дней в году нельзя выделить? А ведь такая система могла бы приструнить должностных лиц, ведь был бы почти каждый день инспекция со стороны детей! - как же потом в глаза бы детей смотрели чинуши? враньё, а вот чтобы они не могли самостоятельно принимать решения, а всё "по ходу". Система подготовки рабов.
@@MikeAbdulla зачем писать ерунду, Во-первых дети никого не приструнят, во-вторых прокуратура сама таскается по школам с лекциями, в третьих дети сейчас закон знают лучше вас, все стали сильно грамотные, чуть что сразу заявы в прокуратуру пишут.
@@konstantinkruglov6504 Как только система становится формальной-теряется объективность. Но на самом деле всё глубже-система исп.власти намеренно создана с изъянами: двоишники и троишники идут работать на землю, в надежде поживиться и тем самым создают прецеденты, чтоб их ловила ОСБ с более высоким уровнем чуйки. Психопаты и Самовлюблённые идут в депутаты и чинуши, чтобы также создавать прецедент их отлавливать. И маленькая прослойка нормальных получается зажата между бандитскими низами, и ворующими верхами -друг друга ловящими. И эту систему можно регулировать, и создана она, чтобы сама себя воспроизводила и поддерживала.
У нас между прокурором и адвокатом должен быть состязательный характер. Если прокурор представил объяснения, а адвокат с подсудимым не отказались от этих объяснений, то суд и ссылается на них
очень здорово, коллеги! рад такому!!!
Уважаемый Алексей Валерьевич.
Ваше "пустозвонство" делает больше для развития юриспруденции, чем ... (каждый сам свой пример)
Но это не точно)
Нормально разъясняют , а как вам еще разъяснять если для вас понятия статус , права , ответственность не являются аргументами.
...надоело, не дождался сути. провинциальные - соплежуи
Столько болтовни много... Не собирайтесь толпой, не приятно слушать. Дедайте одиночные лекции.
Много лишней болтовни
осмотр обьяснения и признать вещдоком, досвидос три умника
так об этом же и речь, но Вы плохо слушали - иные документы это разновидность вещдоков, а вещдоки ну никак не могут создаваться в процессе деятельности органа дознания/следствия. То есть объяснение полученное на стадии проверки сообщения о преступлении не может быть вещдоком. Если Вы адвокат и у Вас это прокатывало - учтите на будущее. А если Вы следователь/дознаватель и у Вас это прокатывало, то адвокатам у Вас это следовало бы передать.
@@TheLyolik44 Он просто троллит. А если нет, то просто неумный😉