[정정 안내] 20:30, 해당 학습지 47번 관련 해당 영상 및 학습지 47번 내용 다음과 같이 정정합니다. 학습에 불편을 드려 죄송합니다. * 2024학년도 6월 생활과윤리 모의고사 15번 ㄹ선지 관련 [ 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화된다.] -> 테일러와 칸트 공통 입장( 레오폴드 제외 ) 1. 그 생명체 - 테일러(모든 생명체), 칸트(인간) => 본래적 가치를 지닌 생명체가 어느 존재인지에 대한 입장은 다르지만, 그 생명체가 본래적 가치가 있는 존재이므로 생명을 존속할 권리가 있다는 점은 칸트와 테일러의 공통된 주장임. 2. 레오폴드 제외 이유 (*존속 : 어떤 대상이 그대로 있거나 어떤 현상이 계속됨.) 1) 개별 생명체의 존속할 권리, 생명적 권리를 인정함. 하지만, 개별 생명체의 존속은 생명 공동체의 안정성과 온전성에 종속된다고 봄. (생태계의 안정이 개체 생명의 가치보다 우선됨.) 2) 그러므로 생명 공동체의 안정성과 온전성을 위해 개별 생명체의 희생이 정당화될 수 있다고 보는 것임. 3) 즉, 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화되는 것이 아니라 생명 공동체의 안정성 및 온전성을 보존한다는 차원에서 정당화되는 것임.
감사합니다~ 확인해보니 EBS 입장이 맞습니다. 해당 학습지 47번 내용 다음과 같이 정정합니다. 학습에 불편을 드려 죄송합니다. * 2024학년도 6월 생활과윤리 모의고사 15번 ㄹ선지 관련 [ 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화된다.] ->[ 테일러 / 칸트 / 레오폴드 ] 1. 그 생명체 - 테일러(모든 생명체), 칸트(인간) => 본래적 가치를 지닌 생명체가 어느 존재인지에 대한 입장은 다르지만, 그 생명체가 본래적 가치가 있는 존재이므로 생명을 존속할 권리가 있다는 점은 칸트와 테일러의 공통된 주장임. 2. 레오폴드 제외 이유 (*존속 : 어떤 대상이 그대로 있거나 어떤 현상이 계속됨.) 1) 개별 생명체의 존속할 권리, 생명적 권리를 인정함. 하지만, 개별 생명체의 존속은 생명 공동체의 안정성과 온전성에 종속된다고 봄. (생태계의 안정이 개체 생명의 가치보다 우선됨.) 2) 그러므로 생명 공동체의 안정성과 온전성을 위해 개별 생명체의 희생이 정당화될 수 있다고 보는 것임. 3) 즉, 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화되는 것이 아니라 생명 공동체의 안정성 및 온전성을 보존한다는 차원에서 정당화되는 것임.
[정정 안내] 20:30, 해당 학습지 47번 관련
해당 영상 및 학습지 47번 내용 다음과 같이 정정합니다. 학습에 불편을 드려 죄송합니다.
* 2024학년도 6월 생활과윤리 모의고사 15번 ㄹ선지 관련
[ 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화된다.]
-> 테일러와 칸트 공통 입장( 레오폴드 제외 )
1. 그 생명체 - 테일러(모든 생명체), 칸트(인간) => 본래적 가치를 지닌 생명체가 어느 존재인지에 대한 입장은 다르지만, 그 생명체가 본래적 가치가 있는 존재이므로 생명을 존속할 권리가 있다는 점은 칸트와 테일러의 공통된 주장임.
2. 레오폴드 제외 이유 (*존속 : 어떤 대상이 그대로 있거나 어떤 현상이 계속됨.)
1) 개별 생명체의 존속할 권리, 생명적 권리를 인정함. 하지만, 개별 생명체의 존속은 생명 공동체의 안정성과 온전성에 종속된다고 봄. (생태계의 안정이 개체 생명의 가치보다 우선됨.)
2) 그러므로 생명 공동체의 안정성과 온전성을 위해 개별 생명체의 희생이 정당화될 수 있다고 보는 것임.
3) 즉, 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화되는 것이 아니라 생명 공동체의 안정성 및 온전성을 보존한다는 차원에서 정당화되는 것임.
20:30에 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화된다.
이 선지가 ebs 해설에 보면 테일러와 칸트만의 공통 입장으로 돠어있는데 뭐가 맞는건 가요?ㅜ
감사합니다~ 확인해보니 EBS 입장이 맞습니다.
해당 학습지 47번 내용 다음과 같이 정정합니다. 학습에 불편을 드려 죄송합니다.
* 2024학년도 6월 생활과윤리 모의고사 15번 ㄹ선지 관련
[ 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화된다.]
->[ 테일러 / 칸트 / 레오폴드 ]
1. 그 생명체 - 테일러(모든 생명체), 칸트(인간) => 본래적 가치를 지닌 생명체가 어느 존재인지에 대한 입장은 다르지만, 그 생명체가 본래적 가치가 있는 존재이므로 생명을 존속할 권리가 있다는 점은 칸트와 테일러의 공통된 주장임.
2. 레오폴드 제외 이유 (*존속 : 어떤 대상이 그대로 있거나 어떤 현상이 계속됨.)
1) 개별 생명체의 존속할 권리, 생명적 권리를 인정함. 하지만, 개별 생명체의 존속은 생명 공동체의 안정성과 온전성에 종속된다고 봄. (생태계의 안정이 개체 생명의 가치보다 우선됨.)
2) 그러므로 생명 공동체의 안정성과 온전성을 위해 개별 생명체의 희생이 정당화될 수 있다고 보는 것임.
3) 즉, 어떤 생명체의 존속은 그 생명체의 본래적 가치에 의해 정당화되는 것이 아니라 생명 공동체의 안정성 및 온전성을 보존한다는 차원에서 정당화되는 것임.