[4K/攝影教學] APS-C 拍的比 FF 全片幅還要遠? 實拍結果給你看
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2024
- 網路上常聽到有人這麼說 「使用 APS-C 拍攝，可以拍的比較遠」，真的是這樣嗎? 我們透過實拍照片，來為你說清楚「等效焦長」的概念。
🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦
🎁教學寫作贊助 - 需要您的支持：go.hojenjen.co...
💻線上入門七堂課，終生制可重播 -hojenjen.com/2...
📊 報名攝影課程：go.hojenjen.co...
📌各式攝影話題討論 & 交流：go.hojenjen.co...
📌團購社群：go.hojenjen.co...
📌直播、活動、課程，不洗板：go.hojenjen.co...
![[3C] A7S3 暗部對焦測試](http://i.ytimg.com/vi/obWQ2uo3OUQ/mqdefault.jpg)
![[3C] A7S3 暗部對焦測試](/img/tr.png)
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
感覺拍得比較遠的前提是兩者的sensor像素一樣的情況之下，FF裁切之後無法得到與APS相同的遠景細節。所謂"拍得比較遠"也是說明能看清楚較遠處的物體，這並沒有甚麼錯誤。(以遠處景物細節比較清楚代表拍得比較遠)
真的是超級超級感恩，清楚且完整的解惑..:D
焦距决定了视角大小，视角大小决定了看起来是远还是广。说“apsc远”肯定是基于同分辨率来比较的，apsc在远（视角小）的前提下还保持了高像素。否则全画幅拍的照片裁切到一定程度下去岂不是等于10000mm？但是信息保留程度呢？倒不如是说同镜头条件下apsc能获得更高的信息密度但是却会丢失一定的信息广度（区域）。
那望遠鏡就別再叫望遠鏡，叫窄角鏡好了😂
其實拍得遠只有在中文區才會多這樣說😂不同片幅的比較值在英文叫做crop factor（看！完全與遠近無關），這以35mm為基準下進行運算而得出其他片幅的可視寬度/角度（以度數計算），當中也會影響到景深程度
好像有解釋又沒解釋 畫素對於專業攝影咬出片或許有差 但對很多業餘攝影師來說APSC就是能獲得更遠的焦段，如果剛好忘了帶長焦 使用a6300補足焦段 並且無裁切使用全像素拍攝 效果應該比全片幅機身那1700萬好，所以apsc可以拍比較遠是成立的
完美的示範了 何謂詭辯
Sony A7r5開apsc mode後的像素密度和A6700一樣，所以兩部機同一焦距都能有一樣的效果，甚至乎同樣原理放在1億像素的手機會更加超級"遠"和多細節，但多像素多細節帶來的是更低的感光，要保持高感光＋更遠，則是直接從物理上用更長焦距的鏡頭才行。
其實這樣論述就是觸及認知誤區而已
而講拍遠拍近，也是一種對於誤區的簡化說法
增加一些前置說明或許會更順暢
1.在全片幅相機裡面，焦段越長的鏡頭，視野越窄，看起來拍攝的也越遠
2.APS-C的鏡頭，在相等的焦段下，有著更窄的視野，也就讓人認為在同等焦段下APSC拍得更遠
3.實際全幅的100mm鏡頭，和APSC 65mm的鏡頭(等效約100mm)，在光學和透視顯示上還是有差距的
所以如果以視角的寬窄來判斷拍的遠近，那麼同樣的焦段下，感光元件越小的機體，因為視角裁切的關係也就感覺拍得越遠
而如果在相同的等效焦段來拍攝時，感光元件月大的機體，就需要更長的焦段才能拍出相同畫面，也就會產生更多長焦段帶來的背景虛化與氛圍感
我個人會以這樣的角度說明
不過..
拍得比較遠，這種說法其實比較通俗易懂，對於攝影小白或入門就很容易理解
同意
就像淺景深一樣，也有APS-C的淺景深不及全片幅，所以全片幅拍人像比較好的說法
道理是不是正確，只是結果相似，但是攝影小白或入門就很容易理解
簡而言之，同1顆鏡頭的「光學物理」（例如，透視/像場...）是恆定；所以 不會因相機CMOS感光元件大或小而改變鏡頭固有的光學物理現象°😊
（因此，“CMOS裁切=等效焦距”..是詭辯°）
應該說 考量到預算 重量 跟體積
想拍得比較遠 用apsc 會比像素不超過2.25倍的全幅 來的划算
但通常 我還是會直接說 apsc拍得比較遠
簡單說就是APSC把所有的畫素都拿來拍遠
FF拍廣角的情況下畫素若不增加，遠處畫素就可能較APSC低。
淺顯易懂 謝謝賀老師
S35(apsc)拍8K影片就是比全幅拍8K影片遠 不然你找一台全幅裁切到apsc可以拍8K影片的機子給我看
就最後視覺效果FF機種要達到一樣的視覺效果需要使用更長的焦段，FF150mm = APS-C100mm 那不就是在說同樣的鏡頭裝在APS-C就是拍比較遠嗎，何必特別糾結在是拍的比較【窄】而不是比較【遠】......
感謝老師的實測，我也一直以為APS-C的機身可以拍得更遠，原來改變的只有視角的寬窄沒有遠近
你说对了前半句，后半句是：因为视角窄，所以成像物的大小，等于全画幅用了更窄的相同视角(更长焦距镜头)的成像物的大小。
我是覺得與其糾正這個說法不如介紹APSC的優勢，因為事實上同焦段下APSC就是要乘以1.5才等效FF
影片後方確實是談他的優勢，高解析、可裁切
@@hojenjen 我曉得，但我說的是主題的重點
講的很清楚，可能有人認為apsc“維持較高像素“叫做“可以拍比較遠“，爭議在這裡
等效焦段精準定義，完事。
aps-c與全幅➡️canon在同一支全幅鏡頭拍照後比較下aps-c比全幅放大1.75倍
用最複雜的說話解釋最簡單的道理，歸納為一個字，煩。
其实也没有对错之分，理论上对，但是你跟普通说到那么多的话，在他眼里就是拍得比较远，也没错的。
謝謝！
謝謝支持
如果換上A7R4或A7R5，開啟super 35也有24M像素，所以可以完全取代A6300了吧!
26m
老師 請問一下 用 相對全畫幅來看 APS-C視野比較窄 這個形容詞會不會比較好一點?
我也是這麼想，但後來還是選擇影片的說法
严谨地说，是视角比较窄。
無論用什麼格式相機，鏡頭的對焦面都是一樣的。
APS-C感光元件能攝入的畫面比較少，可以說是數位放大但不是光學上的放大，像較於FF拉到一樣構圖的焦距，APS-C的裁切會讓細節降低
很感谢贺师花功夫作了有说服力的比较！👍 看了4：30时的两图比较，显然全画幅的取景范围比APS-C的大，但在APS-C画幅中，远景楼的体积比全画幅大。这个增大的程度，同全画幅用150mm镜头拍的远景楼大小相若，甚至相当于160mm拍的。所以说，从被摄取景物的大小这角度看，APS-C可以得到等效焦距换算的实际效果！ 没错，贺师要纠正的是所谓“APS-C可以拍得更远的”说法，这个表述的确是不严谨的。但换个说法，即APS-C 画幅拍到的景物大小，同全画幅乘以等效系数的焦距拍到的景物大小相当。这应该是个较准确的论述吧？
拍得更遠如果是指遠處景物的細節，APS相機拍得比較多，那並沒有太大的問題 ，前提是FF與APS相機兩者擁有相同的像素。FF由於周邊景物入境，中央遠景的像素細節必然會有所犧牲, APS則全部像素都集中使用在中央的遠景畫面，自然遠處細節較多，如果這叫做"拍得更遠"，並不算錯誤。
@@ubcTech 但是從電腦看一樣都是3:2畫面 APS-C可以說是自帶的裁切放大，還是會犧牲一點細節
@@rong2020 相同像素，同樣的鏡頭，APS拍的照片遠距離的景物，細節就是會比FF要來的多，因為FF的"裁切像素"是會比APS相機少非常多的 (FF涵蓋面積大)，所謂"拍得遠"其實也就是遠處景物細節較多，FF的150mm拍得比100mm遠也只不過是相同像素用上了不同的視角，所以"拍得遠"，跟APS用同樣的像素是相同的情況。也因此為何很多人會談"等效焦距"的緣故。
不會買大畫幅相機鏡頭、又貴又重丶上山活動流動性差
不好意思 想了解一下apsc 裝全篇幅鏡頭的優缺點
就浪費多出來的像場 而且還比較重這樣
APS的優點是輕巧，裝全片幅鏡頭不如買FF相機 ^^
單反APSC也有很重的 建議先去了解一下 等校光圈(虛化)
中心放大
❤
其實說apsc比較遠也沒錯，假如一台相機的像素是無限，你用50mm拍的照片，不斷放大，截取中間。其實跟用超長焦鏡頭拍出來的畫面是一樣的。
只是現實里沒有這麼高像素的相機⋯⋯（還有一點就是鏡頭的解析力也經不起無限放大）
M43、APSC丶拍遠又得、近又得丶又清楚、大畫幅拍近又吾得.遠又怕不到、垃圾大畫幅
在說甚麼，APSC不用裁切放大啊，可以不要對全畫幅盲目崇拜成是非不分了好嗎
又買广告什麼相機最正丶
跟APSc的像素密度有关
沒錯，FF與APS像素如果相同 (APS像素密度比較高)，那使用相同鏡頭之下，APS確實拍得比較遠 (先不考慮鏡頭解像力的問題)
其實就是拍得遠。
其實並沒有呀..
@@hojenjen其實有，看你從什麼角度切入而已。
條件1：構圖視角保持相同
> apsc必須後退，拍得比較遠成立。
條件2：相同距離、裁切至相同像素密度
> apsc視野較窄，拍得比較遠成立。
條件3：相同拍攝距離，不討論其他
> 對相機鏡頭而言，拍得都是100mm，一樣遠。
你只用條件3來反駁其他2個，缺乏全局思考，感覺只是為了反駁而反駁，或像是只是在解釋鏡頭100mm就是100mm的焦距一樣毫無意義。
视觉窄就是所谓拍的远好不好！关画素毛事！
這個已經是中文的邏輯問題吧
相較於英文或其他語言，現代人們使用中文的方式都太不嚴謹才有這種誤會