Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
其實APSC就是一般攝影愛好者最平衡的位置。細節、焦段、色深絕對比手機好一大截，全幅跟APSC就是95分跟80分的差別，但這15分的差別，所付出的費用最少2倍以上，重量也是兩倍以上，後續付出更多得到的效益也不會是等比2倍增加只會變少，就看覺得值不值得。我個人沒接案不能重來的壓力，也沒洗婚紗大圖機會，更沒室內縮光圈拍團體照需求，就生活拍所以是Nikon APSC配sigma 16mm f1.4、56mm f1.4跟50-250，真的很夠用了。1.4光圈大部分室內或夜晚都能ISO1000以下，那畫質也很夠用了何況現在還有軟體降噪，更別說跟家人出去玩APSC光圈，沒拍全身下戶外都縮到F2.0起跳，不然後面糊成一片，去哪裡也看不出來，所以用了SIGMA三劍客後對於全幅已經興趣缺缺。
合理！
謝謝，對新手來說這段話超需要~
從手機攝影開始慢慢進入到 APS-C 相機，最近才剛跳入 FF 相機的懷抱，第一個最明顯的感受就是「蠻重手的」，其次是「鏡頭怎麼那麼大顆」，最後發現「鏡頭價格怎麼這麼驚人」，不過，在一次出遊從早拍到晚(斷斷續續拍)，我真的感受到 FF 相機在低光源環境下的強大，本來用 APS-C 拍出來會產生的燥點，在 FF 相機卻不怎麼明顯，而且目前這台相機還可以切換成 APS-C 的模式拍攝，實在是太方便了!!
我是一個由sony DSLR 轉去富士的休閒用家三十歲前，自己認為重量不是問題，直到後來三十多來台灣旅行發覺，去旅遊背這麽重的器材不是自討苦吃，所以决定把器材輕量化，出門一部APSC相機一個有風格的相機袋，再穿得有風格的不知多好，所以轉了富士。雖然那時體能差，現在有做些訓練，當想起那重重的全副重量我就投降，身旁有朋友說我轉全副也沒成事，對我來說，重到不想拿出街的相機和垃圾沒有兩樣另外如影片所說，價格也是一大問題，生活上這麽多花費，如果只是以攝影為興趣真是沒有太多人會花費這麽多買器材最後我很喜歡金庸先生神鵰俠侶的一段劇情，劍術超凡的獨孤求敗，花草樹木皆可為劍也，攝影同樣，你技術好心思高，什麼器材就算電話也能影到不錯的作品，提升自我實力才是上策
說得好
我現在40歲，開始用micro 3/4。我是在Olympus改名之前，買了一部 E-M10 III 😊
說得好，我也是從重裝備改用micro 3/4。 生活旅遊用足矣
擁有XT4跟A74，結果最常使用的還是XT4，輕巧方便(富士濾鏡直出太香)全片幅畫質確實較好，但日常使用根本不會去細看(直出發IG)，且同樣是原廠，鏡頭硬是貴上不少之前也是選不出來所以兩種都購買，親自體驗後才知道真正需要的是什麼
APSC是培養攝影興趣的好工具希望以後的影片都有字幕😍😍
身為一個從apsc玩了3年後轉入全畫幅的普通玩家 我必須說 畫質上真的不到碾壓的地步 甚至大多情況根本看不出來ＸＤ 除非遇到需要很高的感光度 我會換全幅就只是為了更淺的景深 換換口味
因為暗部噪點跟對焦問題，讓我富士雙修索尼全幅。如果沒有光線亮度不足，以及快速移動的被攝物，我比較喜歡富士類旁軸系列，好看且輕便。富士鏡頭我可以買10個，可是索尼的全幅鏡頭我最多買三個。
我用APSC加恆定F4光圈七年，可能三年還不能真正體驗APSC的痛苦。
不看虛化的話都在原生ISO範圍下手機/ APSC/全幅..畫質是一樣的, 差別在相機感光敏感10bit...感光元件就差在虛化和ISO提升之後的雜訊抑制能力...
APS-C還有一個非戰之罪~同時期同等級的全幅機和APS-C機相比，廠商會把最強科技優先用在全幅機，APS-C總是少東少西的～
我個人就是想買Zfc來玩玩才入坑在買之前也做了一下功課，也確實想過要不乾脆直接Z6II走起直到我去三創玩了一下那些全幅機......我只能說，我確實還沒做好心理建設去扛那重量出門拍照...最後也如計畫那樣入手了Zfc，至少就目前為止，沒後悔過暫時也只是當作消遣沒打算以此為生，Apsc足夠滿足我的需求真心覺得現在的Apsc在便攜性與畫質之間取得了很棒的平衡
當初也是覺得想玩相機接觸攝影，經濟考量選擇買二手，結果讓我找到超便宜的D750+24-120mm，開啟了我的攝影之路~玩到現在也是每到周末都在想要去哪裡踩點看風景，雖然全福+120MM真的很重...反正自己也沒揹過輕的，少了比較就不會計較XD而且攝影真的是很棒的一件事！
其實我個人從全幅入場到後來買了m43作為副機，自己的觀點是，從全幅起步還是不錯的，有錢就也買得到全幅二手就不要省那個錢，現在也有相對平價的全幅機像R8這類。原因現在很多人是從手機起步拍照，APSC拍照的體驗、和拍好需要的經驗，和手機的差距比和全幅的差距來得大。如果能從全幅開始學習，之後因經濟或輕便、望遠等考量再入APSC或m43，你比較不會覺得自己買到了工業拉基，和有點水準的拍照手機比起來他們的低光表現真的不會讓你覺得爽到哪裡...。那些說沒差的，我也只能說我OM-5快門放低拍出來可以跟R6全片幅一拚阿，甚至我還可以位移Sensor合出更高解析度的照片。但是光線一低、東西一亂動就是會痛苦，放大要裁切也是。當然經濟考量的話就是個人自己的選擇了，現在相機的畫質放到社群媒體上很難有差這點就不得不同意。XD
我是APSC D5300前用戶，從高一拍到大三，主要用全幅底片鏡頭，當時候那一台機身開始出問題了，所以就完成夢想，買了一台全幅D700了但是！他的價錢沒有你想像中的貴！因為D700是2008年的老機器，所以價錢只用5000塊就入手了用了一段時間以後，我覺得全幅有他的夢幻之處，花3500塊買了一顆85/1.8 non-ai 然後全開光圈的感覺真的很爽只是後來覺得APSC的景深確實比較真實，而且機身比較便宜我應該也會入一台D300來一起用XD
謝謝Jason ! 這部片的說明真是給我這位正在思考要買相機新手一個非常非常棒的建議。🥳
同意要選擇自己的相機；如果硬要追求感光元件大就是好，那中片幅也是把全片幅壓在地上打^^
之前在社團聊到 信仰夠出去玩就該背單眼阿老師：嗯? 不是該拿 4x5相機嗎🤣🤣🤣
@@joshualiao5127想問一下，什麼是4×5
@@ckfu1139 大片幅相機的其中一種規格
因為重量，大約10年前由全幅轉APSC，現在因為覺得apsc也重，轉用了1寸cmos小相機。
十分同意 分析十分中肯！如果不愛深度修圖 不常拍夜景 日常用推薦富士apsc!
富士apsc真的是頂
我原本要買全幅的，現在無反的二手全幅非常便宜。但我實在看不出來全幅跟apsc畫質差在哪。我用的是canon eos m6 加上唯卓仕轉接環之後，用全幅的鏡頭瞬間光圈從F4提升到F2. 8. 景深也立刻升級一級。😂焦距等同於全幅焦距，害我一時間沒藉口換全幅😢但apsc的輕巧是我非常愛帶這台出門的理由哈哈
這些論點我也有考慮，但是有全幅的不認真做apsc機身或鏡頭群。專心做apsc的廠商賣出來的價格還不如上全幅…所以最後還是直上全幅至於輕便，從a7c出來加上最近無反鏡的減重以及全幅可以省一檔光圈來看，apsc真的省不了多少重量。例如sony的2070G定價比1655G便宜還輕了一些。a6600以前的機器都沒防手震不考慮。a6600+1655G或a7c+2070G沒道理不選後者。不過如果是買多顆定焦的話apsc優勢就比較大了，個人覺得業餘使用不方便，出去玩頂多白天晚上各一顆鏡頭，一直換鏡頭很麻煩反而降低拍照的慾望。
2者最大的差別應該是夜間拍攝，或者在低光源的時候，差距就會出來，當然是用同樣等級的鏡頭來拍。因為我已經試驗很久，同一個模特兒，夜拍用全幅，還是真的很棒
沒錯 這就是物理限制了
感謝解惑,所以拍星空應該也不錯瞜
说到点上了，主要是大多数人拍照无法像专业摄影师一样额外打灯补光，所以低光暗光优势就体现出来了，如果有专业的灯光，可能手机拍的也分辨不出来
@@grayrecord5463 所以現在很多LED燈棒或LED補光燈，普通人用這種小東西，夜拍就可以拍得很開心了
但是另一個現實層面考量Apsc如果購買大光圈鏡頭來補足低光環境拍攝的成本很低 F2.8變焦可能頂多2萬吧但是FF要變焦F2.8 那價格要是被太座知道可是要砍頭的呢
用慣APS-C睇FF不太覺換轉就比較明顯 特別會做點後期加上近年FF入門價都親民個人要輕會考慮無反或直接FF按自己喜好!!
從玩了十多年Nikon的APS-C換到全幅，畫質提升其實很明顯，而且色準更好，弱光的雜訊抑制也是一流最後換到富士的APS-C，拜科技進步所賜，色準與雜訊不輸全幅，體積與卡口與鏡頭也比較親民但有一點APSC遠遠不及全幅，就是色階漸層，M4/3色階更慘，肉眼明顯可見不像全幅那麼平順
Apsc 也有它的存在價值～～我應用在遠攝方面，拍鳥好幫手
你好 我是Nikon D500的用戶 最近有在想 入手一台 索尼A7R3A 或者 富士 X-T5 請問 富士のAPSC 雜訊抑制 真的可以比寧全幅嗎？ 我在這兩台機型之間猶豫 索尼全片幅 可以安裝七工匠的便宜電影鏡頭但 如果是富士 就不行了😢 但 富士蠻多人說挺不錯的 又有個性在此 我想請教些意見 謝謝🙏
@@路人丙-p9f 富士不行的是對焦，但在XT5與XH2s有大幅改善，當然寬容度大部分還是全幅比較好。
APS-C為什麼叫半幅機?其實就是把全幅感光元件切一半再轉90度橫放..各位可以拿兩張橫放的A4紙.其中一張對折轉90度放在沒有折的那張上面中央位置來做比例.
APSC唯一好處是可自動X1.5倍，早前單眼FX機可以調DX模式，但是觀景窗還是FX大小不方便，如今的無反不論FXDX，視窗都不變，所見及所得
其實就像重機黃牌跟紅牌在一般情況下都差不多，沒有在騎的也不知道差別，要真的在極限操作下兩者差別才會出來，但是兩者價格配件都不是差了一點半點而已
說得很客觀👍我也很討厭有些人不顧慮po文者需求跟預算就無腦推全幅的🙄️那些人說話都不用負責任 反正又不是從他們口袋拿錢出來🤷
全幅的畫質和在低光源拍攝的燥點,確是比APSC好一點. 但全幅的鏡頭的體積和重量確是太大. 有一個節衷方法, 就是用手動對焦的全幅鏡頭配上A7C 般的細體積相機. 這個組合可以令全幅的重量和體積負擔, 減少到同APSC相差冇幾.我手上有幾支舊Leica M 鏡, 正準備買入A7CR或A7C2來建立一個高質但比較輕便的組合.
這部影片真的對我幫助非常大，因為近期也在想購入人生第一台相機❤❤❤終於讓我決定了我的方向！！！真的非常謝謝
我兩種都有，喜歡apsc等效焦段×1.5倍，有時候想拍遠的超方便
20萬左右預算我選擇APSC 我個人是使用 XT5 搭配 23.4定 50.1定 外加8-16變焦 70-300變焦 17-70變焦 外加腳架 濾鏡有的沒的差不多22萬
光是ZV-E1 kit+35 1.8 再一顆電池 沒10萬根本沒辦法玩得開心........ a6700 18-135kit 5.2萬+11 1.8 1.4萬+ECM M1 1.1萬，7.7萬就花完了，全幅10萬花了，機身麥克風不滿意要追加 還要再花一顆G鏡解決長焦，最後花到14萬多 我看錢包會比大體還涼
从富士xt3到尼康z6。我觉得画质上差距真没说的那么大。反而全幅镜头太大了 还是富士比较容易带的出去 而且富士的raw总感觉比全幅更容易调成胶片味。 没试过在极端暗光环境下拍照 就日常使用来说 明显c画幅的体验比全画幅更好
大實話
從Foveon X3再玩到RX10m4 ，到最近買的6700，現代相機對焦性能、畫質真的好好喔😆
APSC沒有不好，不過我聽過一個攝影師講過是怕廠商會閹割很多功能，例如Nikon Z50，沒機身防震、沒快門線接孔，電池是EN-EL25跟Z全幅及以前的單反用的EN-EL15不一樣，更小顆也不便宜，Nikon出的Z系列APSC鏡頭也不多可能變成你還是得上全幅鏡或轉接老鏡不過他自己還是用Z50用得很開心，只要上述問題不是問題就行我堂妹也買了Z50不是選Canon R50或富士XS-10，因為她覺得Z50拿起來手感最好，還有她覺得我的Z5太重😅
各有優缺點，FF優點是噪訊，長時間曝光屌打APS-C，還有鏡頭設計大光圈比較容易，更不用說有大光圈廣角鏡頭(Sigma 14mm F1.8 ART)可以拍銀河，APS-C目前還能找到廣角又大光圈的只有Sigma 17-35mm F1.8 ART，配Nikon D7200拍銀河已經是極限了，效果還是差強人意登山不會拿FF機，太重了，更不用說FF旅遊鏡還比APS-C重，雖然FF有什麼旅遊鏡我不曉得，自己是有Tamron 16-300mm，已經陪我爬幾座百岳了，打鳥依舊M4/3輾壓眾生，等效焦距直接兩倍，500mm當1000mm用，更不用說它那最猛的防手震我覺得APS-C的優點就是很平衡又很有彈性的規格，比FF較小較輕，等效焦距1.5倍，如果有x1.3模式變1.95倍，也有自己的廣角和魚眼鏡頭，跟M4/3比就是有廣角可以選擇，再來可以偷FF的鏡頭拿來用，APS-C對FF說你的Nikkor 200-500mm F5.6好像很猛齁，借來用一用吧，然後開x1.3模式焦距偷到當M4/3一樣拍，我就是靠D7200配那顆鳥砲拍到台灣21世紀最後一次的日環蝕4:06 看景深，右邊的花明顯比左邊還要糊，不過如果APS-C鏡頭的光圈更大也是很難看出來差別
完全認同，我用m43拍得很爽，輕便價格也較親民，打鳥跟旅遊時特別有感
APS-C，相機小、鏡頭小，我更願意帶出去。最好的相機就是你最願意帶出去的相機。全片幅如果在家吃灰，有什麽意義。攝影工作方面，就不是意願的問題了，是不得不怎麽樣，不得不帶全片幅、不得不帶大鏡頭......除非工作，沒有人想帶一個很大的“盒子”，很重的鏡頭，日常出門的。沒有。
沒錯，拍到你想拍的照片就是好相機，全片幅APSC中幅不是一個問題
對 爽就好
能“拍到”確實很重要，但我認為更重要的還是後面的思路，原本已經有一台全畫幅在拍平面，近期看到一些大神影片，以為拿全畫幅，其實是m43😮
疫情前韓國YT影片早就4K/60P..用的都是Lumix系列..Sony看Canon不擠牙膏才推出有4K/60P的A6700還多擠了一些牙膏
請問有影片網址嗎?我想看看
@@micro_share_666 youtube.com/@HarmenHoek?si=1IKrbZ2GUWkvX4J9徒步攝影師Harmen Hoek
@@joe130717206 感謝
業餘愛好者不需要買全幅相機,一開始拍確實覺得,挖,畫質好像有好那麼一些,但拿一段時間後,會覺得全幅加鏡頭的重量有夠重,這時候才會想起半幅的輕巧而且全幅機還要搭配全幅用鏡頭,購買兩萬以下的鏡頭,畫質真的算普通,要真正好的要購買佳能紅圈或索尼GM等級的簡單來說,你有閒錢,有體力,直上全幅跟高階鏡頭若只是休閒拍照,半幅機搭配萬把塊的鏡頭就夠玩了,別浪費錢
中肯。對新手選擇很有幫助，如果一年前看到這個視頻就好了
在相同畫數（全畫幅的單畫點的面積比APS-C大1.5（1.6）倍），故在相同時間可接收更多的光線，色階會比較好。全畫幅（2400萬畫數）等於APS-C（1800萬畫數）的單畫點面積一樣大。故沒有輸出大畫面的需求時，可用低畫數的APS-C相機，但是目前大家都在高像數，所以新的相機沒有低畫數的APS-C相機。APS-C的光圈要注意，因有鏡頭焦距要乘上1.5（1.6），故鏡頭的光圈數據/1.5（1.6）才會等同，全片幅相同焦距的景深效果。我是想要低單畫數，高ISO的相機
不需要萬能的相機，只需要願意拿起出門的相機，先要問自己經常拍什麼，而不是什麼都拍。
會吸引你常常拿來用的器材才是最好的器材。
可以上全幅就要上全幅，雖然個人因素讓我還沒有機會買，7年來用APSC加恆定F4光圈掛機鏡頭的我，只能說全幅的感光跟景深真的好太多了，能上全幅一定要上全幅。
你也说了你用了7年的apsc， 7年前的c画幅和现在的可不一样。你现在试试富士加定焦你就明白了 差距很小很小😅
「底大一級壓死人」理應直上44mmX33mm中片幅才對(如更有財力則再上54mmX40mm真645中片幅則更佳效果),所謂的135全片幅(36mmX24mm)太細了太沒意思。我是450D入坑的老前輩老法師,你們這些相機新小白信我一言小走灣路!相機器材有所謂「底大一級壓死人」的說法,故此小白們「直上中片幅別買全片幅!就對。」
最後那個小彩蛋覺得需要補充一下，手機不是不能接案，一個剛開始接案的小白，業主看到你拿手機拍，對你專業度上的信任感就已經不夠了，除非像那種資深有名氣的大神現在有些案子覺得用手機拍就可以交付的狀態下才行。記得有一個資深的平面大神現在專教手機攝影，他有些案件現在就真的是用手機拍攝交付。
樣本數不夠多 就不列入考慮了 95%都沒辦法用手機接案
如此用6400对比a7s3的图片非常不严谨，图片这方面什么是绝对的碾压呢？ 1.像素高于对方 2.像元尺寸大于对方 3.都用了相互匹配的镜头的前提下 4.查看图片需要放大 a6400传感器面积是a7s3的0.445，然而像素量是a7s3的两倍，所以同在光感充足的情况下噪点差异很小，a6400的图分辨率更高，出图单论清晰半画幅会更胜。 另外查看图片方面即便是a7s3的12mp单图，放在4k800w像素的屏幕上去观看观感也不差，差就差在放大一些不再清晰，这也是为什么手机几千万像素拍照在手机上放大一些没有觉得很糊，毕竟手机屏幕一般也就不会超过2k分辨率。 阐述一下第三点，一定要是相场分辨率与镜头分辨率相匹配，如果一个apsc 一个ff 同用一只g200-600去测试对比也是十分不严谨的。综上所述，全画幅如果碾压c画幅，应该拿出a6400（2400w）和a7r4（6100w）像元尺寸差不多来放大对比早点和细节呈现，这就是为什么很多人说买a7r4送6400（裁切后2700w）
如果没有sigma的apsc镜头阵容，我也觉得不如上全画幅。但是sigma太厉害了！同时背rf24-70 2.8和18-50 2.8出门，sigma就和空气一样
暗光差别有点大。所以如果全副能尽量跟c副体积差不多，还是选全副，而且镜头可玩的很多。拍照还是要全副舒服。6700这个价格，拍照多的没有理由不选A7c.然后等A7c后续机型补强视频对焦性能就好了。如果你玩长焦最后你也肯定会去买全副镜头的，所以还是看c副价格跟入门全副的价格差了。
最近買了sigma 1650 2.8 加Sony 11 1.8 兩隻鏡頭都14000上下，我覺得很好呀，相機是帶出去拍，跟有需要的焦段，apsc很省呀
剛從手機轉過來 真的感覺上全幅負擔超重光是用Sony QX1 加上鏡頭 基本上舉個十幾分鐘 手就感覺很酸了真的很難想像各位大佬 是怎麼拿起A7 ||| 或A9這種龐然大物甚至還能安裝打鳥鏡的
終於有字幕，我等了多久🤙🏼👍👍👍👍👍🤙🏼🤙🏼
推推～～謝謝說明！！！！！真的是太讚惹!
我超喜歡帶 APSC 出遊 ~ 朋友想入坑我也推 APSC (富士)
很佩服旅遊相機全幅一機三鏡+腳架的人那個重量......😂
試過~@@D3 24定焦 28-70 SB800 2腳回想都感到累
可以選擇全幅f1.8定焦或全幅f4變焦，重量輕鬆😂
第一張是APS-C拍的，跟前面提到過的"片幅大小"有關
6700 + 17-70 = 55000 左右A74 + 28-75 = 60000。（剛買到的二手價，很佛） 價格差不多的狀況下，這樣要怎麼選擇..。
a74
特别认同Jason的观点，兴趣不能当饭吃，除非能靠兴趣赚钱
最喜歡用餅乾套裝鏡頭可以放進外套袋和名牌包包不用背相機袋😂
前面我都覺得說的很有道理 但我覺得在鏡頭的部分有點不合理 你拿一顆副廠的鏡頭b070 去比一顆原廠最好的gm2鏡這樣沒有比較的價值八 要比也是用騰龍的全幅(例如24-70 f2.8 a036一代)去跟你說的b070比感覺比較合理。
有時候旅遊叫我背個APS-C都嫌重了，你說手機他不香嗎？職業在接案的當然要點行頭會更吸引人但自以為設備好=會拍照的就...懂得都懂
沒錯......手機有時候真的是神好用
痾我看出來了，就細節的部分，整個乾淨度APS-C略輸全片幅。By 曾經持有D800路過(現在苦惱到底該買A7Cii還是6700)
我也很苦惱QQ 不過全幅真的很"貴、重"
頭香來了。 構圖比較重要啦😂
Jason講的真對！！ 尤其是全片幅相機周邊的產品 我自己覺得記憶卡就有差了…要錄到比較高畫質 就要比較好的記憶卡
拍照怎會用A6700 VS A7S3來對比呢？這二台感光元件的用途是完全不同的。
根據這個邏輯，直上中片幅啦，用甚麼full frame呀？
Used 10 years on apsc. Nighttime, lowlight really hit me hard.
我還是會建議上全片幅的 A7M4 或是下個星期要出的AC7II價格貴一點沒關係但這些鏡頭同時兼容APSC鏡頭進可攻退可手啊
價格貴一點沒關係 問題就是很多高中生大學生業餘買不起🥸
@@jjjason0826 哀..那真的很可惜...畢竟全片幅真的差很多....而且a7c2要出了..估計就是小台的a74
@@jjjason0826最近自從Ace2 pro和iphone15出了之後, 看他們的夜間拍攝突然覺得....AI演算法確實可以增強畫質減少躁點但如果完全沒有AI的話, 那還是堆料...全片幅如果有AI....那就不同
說實話以縮圖想看出哪張是APS-C哪張是全片幅是有難度的尤其是用手機看1080p的方式會更難但是直覺告訴我左邊那張是全幅機拍攝的右邊那張是APS-C拍攝的最大的關鍵在於焦段假如說攝影師的拍攝位置和角度沒有改變那麼右邊的就是APS-C拍攝出來的倍率另外就是從照片本身的純淨度表現以及透亮度也是左邊略好於右邊那張畢竟這兩組樣張都是沒有顯現景深的前提差距還是挺小的這是我暫停之後做出的結論個人覺得就是如此
說得很好！！同意！！推推！！現在手機也越來越強大
不看需求瞎推的真的都缺乏社會化吧？😂拍照養家十多年，Canon Nikon全幅系統都長期使用，但日常生活最拿起來用的還是M43，輕巧畫質不錯，一機三鏡還不到我工作用的機身重。先想想自己拍什麼、願意背多重的器材出門、打算花多少錢，別相信直上全幅這種瞎推薦。能每天帶著每天拍的就是好相機，帶不出門的都只是浪費錢的擺飾而已。
我感觉光源充足的情况下根本分辨不出来两者的明显的区别，其实新朋友的话主要是看用途和预算！😊
Sony準備發佈a7cii a7cr C記有R8 重量跟apsc差不多 如果不是學生 買FF吧當然富士和nikon zfc這種復古機另議
Jason講得滿客觀的.但我全都要。 APS-C M43拍生態微距超棒
選自己喜歡的
這體驗好花錢啊…剛好買了佳能R50了，目前新手小白中。玩好玩的
想請問各位大大，如果我是單純想拍鳥，選apsc還是全幅，想說apsc有等效焦段1.5倍，會不會比較適合？
我是從Apsc跳到FF的大學生，個人覺得兩者沒有絕對的好或不好，像我使用的環境晚上比較多，因此上FF對我來說比較符合我的需求，像Jason說的只有適合自己的器材
沒錯 找適合自己的就好
謝謝你的影片~口條好喜歡 已訂閱
會拍的人，用手機也能拍出好作品；不會拍的人，給它全幅也只能拍出 **
我是近期C家R10升級FF的R6mk2的玩家，升級真的可以說是有感也可以說是無感😂，單看每個人的使用習慣而定
這是個見仁見智的需求比較 真的沒有好壞之分 真的有差別我只能說是價格啦!!
從開始接觸攝影(450D跳6D再換R)，我都是先考慮重量->方便性->價格。再好的設備帶不出門都是垃圾。想請問Jason，身為後製小白的我，使用LR就可以直接套用調色檔嗎??(LR有沒有版本限制) 謝謝!!現在大多使用DPP(白平衡、銳利、明暗)及相關調色檔簡單後製
可以哦
jason 棒棒！愛了愛了💕
請問有沒有夜景拍攝的比較！
用AI去雜色也是很好的提升方案.
想請教各位前輩，如果拍攝人像風景及星空，sony:a6700/a7cii那個推薦🙏🏻
Jason很想知道你的類溝是做什麼手術的 近期很像去做 覺得你做的很成功
往下翻 我有拍影片
想問Jason在使用APS-C的期間也有接案嗎？如果只是單純接一些比較簡單的商攝案子(沒有錄影需求)是否夠用呢？
有接過 但都是影片比較簡單的平面商攝...其實成果出來廠商滿意也是行啦這真的就看你能力了
@@jjjason0826 謝謝回覆! 沒想到居然是影片為主~
我現在接案就是用 iphone15pro 拍抖音 有想升級成zv e10
一堆說直上全幅的，結果出門還是只帶唉鳳拍，因為太大台出門帶不方便
有小孩後立馬換apsc...
怎麼沒人說直接上中畫幅😂
這個......大部分人應該都沒這類需求😂
有字幕！！感動
Canon rf,rfs Sony apsc鏡頭需要考慮嗎
這影片超棒
R7是APSC拍鳥機種的好選擇
FF還是APSC哪個好不知道但這部影片的片幅寬度只能說贏了
好欸我有iphone 15 pro max的七顆鏡頭 開始接案嘍～
如果是APSC~ZVE10跟A6600 拍照的質感都是一樣的嗎?只是單純拍照的話，比較推薦哪一台呢?
純拍照的話a6700
@@jjjason0826 謝謝回復推薦🥰
哈哈 推荐买全画幅的除了专业人士还有器材党
都什麼年代了還買全片幅相機，買中片幅相機才能開啟你攝影大師的路
說的是
题外话，马来西亚已经有人用手机接婚礼案子，马币200而已，已经爆单到明年都满了
哇......在台灣應該是沒辦法
看影片前先簽到，很久沒有簽到了🤧
![[4K/攝影教學] APS-C 拍的比 FF 全片幅還要遠? 實拍結果給你看](http://i.ytimg.com/vi/080JFzvt70A/mqdefault.jpg)
其實APSC就是一般攝影愛好者最平衡的位置。
細節、焦段、色深絕對比手機好一大截，全幅跟APSC就是95分跟80分的差別，但這15分的差別，所付出的費用最少2倍以上，重量也是兩倍以上，後續付出更多得到的效益也不會是等比2倍增加只會變少，就看覺得值不值得。
我個人沒接案不能重來的壓力，也沒洗婚紗大圖機會，更沒室內縮光圈拍團體照需求，就生活拍所以是Nikon APSC配sigma 16mm f1.4、56mm f1.4跟50-250，真的很夠用了。
1.4光圈大部分室內或夜晚都能ISO1000以下，那畫質也很夠用了何況現在還有軟體降噪，更別說跟家人出去玩APSC光圈，沒拍全身下戶外都縮到F2.0起跳，不然後面糊成一片，去哪裡也看不出來，所以用了SIGMA三劍客後對於全幅已經興趣缺缺。
合理！
謝謝，對新手來說這段話超需要~
從手機攝影開始慢慢進入到 APS-C 相機，最近才剛跳入 FF 相機的懷抱，第一個最明顯的感受就是「蠻重手的」，其次是「鏡頭怎麼那麼大顆」，最後發現「鏡頭價格怎麼這麼驚人」，不過，在一次出遊從早拍到晚(斷斷續續拍)，我真的感受到 FF 相機在低光源環境下的強大，本來用 APS-C 拍出來會產生的燥點，在 FF 相機卻不怎麼明顯，而且目前這台相機還可以切換成 APS-C 的模式拍攝，實在是太方便了!!
我是一個由sony DSLR 轉去富士的休閒用家
三十歲前，自己認為重量不是問題，直到後來三十多來台灣旅行發覺，去旅遊背這麽重的器材不是自討苦吃，所以决定把器材輕量化，出門一部APSC相機一個有風格的相機袋，再穿得有風格的不知多好，所以轉了富士。雖然那時體能差，現在有做些訓練，當想起那重重的全副重量我就投降，身旁有朋友說我轉全副也沒成事，對我來說，重到不想拿出街的相機和垃圾沒有兩樣
另外如影片所說，價格也是一大問題，生活上這麽多花費，如果只是以攝影為興趣真是沒有太多人會花費這麽多買器材
最後我很喜歡金庸先生神鵰俠侶的一段劇情，劍術超凡的獨孤求敗，花草樹木皆可為劍也，攝影同樣，你技術好心思高，什麼器材就算電話也能影到不錯的作品，提升自我實力才是上策
說得好
我現在40歲，開始用micro 3/4。我是在Olympus改名之前，買了一部 E-M10 III 😊
說得好，我也是從重裝備改用micro 3/4。 生活旅遊用足矣
擁有XT4跟A74，結果最常使用的還是XT4，輕巧方便(富士濾鏡直出太香)
全片幅畫質確實較好，但日常使用根本不會去細看(直出發IG)，且同樣是原廠，鏡頭硬是貴上不少
之前也是選不出來所以兩種都購買，親自體驗後才知道真正需要的是什麼
APSC是培養攝影興趣的好工具
希望以後的影片都有字幕😍😍
身為一個從apsc玩了3年後轉入全畫幅的普通玩家 我必須說 畫質上真的不到碾壓的地步 甚至大多情況根本看不出來ＸＤ 除非遇到需要很高的感光度 我會換全幅就只是為了更淺的景深 換換口味
因為暗部噪點跟對焦問題，讓我富士雙修索尼全幅。如果沒有光線亮度不足，以及快速移動的被攝物，我比較喜歡富士類旁軸系列，好看且輕便。富士鏡頭我可以買10個，可是索尼的全幅鏡頭我最多買三個。
我用APSC加恆定F4光圈七年，可能三年還不能真正體驗APSC的痛苦。
不看虛化的話
都在原生ISO範圍下
手機/ APSC/全幅..畫質是一樣的, 差別在相機感光敏感10bit...
感光元件就差在虛化和ISO提升之後的雜訊抑制能力...
APS-C還有一個非戰之罪~同時期同等級的全幅機和APS-C機相比，廠商會把最強科技優先用在全幅機，APS-C總是少東少西的～
我個人就是想買Zfc來玩玩才入坑
在買之前也做了一下功課，也確實想過要不乾脆直接Z6II走起
直到我去三創玩了一下那些全幅機......
我只能說，我確實還沒做好心理建設去扛那重量出門拍照...
最後也如計畫那樣入手了Zfc，至少就目前為止，沒後悔過
暫時也只是當作消遣沒打算以此為生，Apsc足夠滿足我的需求
真心覺得現在的Apsc在便攜性與畫質之間取得了很棒的平衡
當初也是覺得想玩相機接觸攝影，經濟考量選擇買二手，結果讓我找到超便宜的D750+24-120mm，開啟了我的攝影之路~
玩到現在也是每到周末都在想要去哪裡踩點看風景，雖然全福+120MM真的很重...反正自己也沒揹過輕的，少了比較就不會計較XD
而且攝影真的是很棒的一件事！
其實我個人從全幅入場到後來買了m43作為副機，自己的觀點是，從全幅起步還是不錯的，有錢就也買得到全幅二手就不要省那個錢，現在也有相對平價的全幅機像R8這類。
原因現在很多人是從手機起步拍照，APSC拍照的體驗、和拍好需要的經驗，和手機的差距比和全幅的差距來得大。如果能從全幅開始學習，之後因經濟或輕便、望遠等考量再入APSC或m43，你比較不會覺得自己買到了工業拉基，和有點水準的拍照手機比起來他們的低光表現真的不會讓你覺得爽到哪裡...。
那些說沒差的，我也只能說我OM-5快門放低拍出來可以跟R6全片幅一拚阿，甚至我還可以位移Sensor合出更高解析度的照片。但是光線一低、東西一亂動就是會痛苦，放大要裁切也是。
當然經濟考量的話就是個人自己的選擇了，現在相機的畫質放到社群媒體上很難有差這點就不得不同意。XD
我是APSC D5300前用戶，從高一拍到大三，主要用全幅底片鏡頭，當時候那一台機身開始出問題了，所以就完成夢想，買了一台全幅D700了
但是！他的價錢沒有你想像中的貴！因為D700是2008年的老機器，所以價錢只用5000塊就入手了
用了一段時間以後，我覺得全幅有他的夢幻之處，花3500塊買了一顆85/1.8 non-ai 然後全開光圈的感覺真的很爽
只是後來覺得APSC的景深確實比較真實，而且機身比較便宜
我應該也會入一台D300來一起用XD
謝謝Jason ! 這部片的說明真是給我這位正在思考要買相機新手一個非常非常棒的建議。🥳
同意要選擇自己的相機；如果硬要追求感光元件大就是好，那中片幅也是把全片幅壓在地上打^^
之前在社團聊到 信仰夠出去玩就該背單眼阿
老師：嗯? 不是該拿 4x5相機嗎🤣🤣🤣
@@joshualiao5127想問一下，什麼是4×5
@@ckfu1139 大片幅相機的其中一種規格
因為重量，大約10年前由全幅轉APSC，現在因為覺得apsc也重，轉用了1寸cmos小相機。
十分同意 分析十分中肯！
如果不愛深度修圖 不常拍夜景 日常用推薦富士apsc!
富士apsc真的是頂
我原本要買全幅的，現在無反的二手全幅非常便宜。但我實在看不出來全幅跟apsc畫質差在哪。我用的是canon eos m6 加上唯卓仕轉接環之後，用全幅的鏡頭瞬間光圈從F4提升到F2. 8. 景深也立刻升級一級。😂焦距等同於全幅焦距，害我一時間沒藉口換全幅😢但apsc的輕巧是我非常愛帶這台出門的理由哈哈
這些論點我也有考慮，但是有全幅的不認真做apsc機身或鏡頭群。專心做apsc的廠商賣出來的價格還不如上全幅…
所以最後還是直上全幅
至於輕便，從a7c出來加上最近無反鏡的減重以及全幅可以省一檔光圈來看，apsc真的省不了多少重量。
例如sony的2070G定價比1655G便宜還輕了一些。a6600以前的機器都沒防手震不考慮。a6600+1655G或a7c+2070G沒道理不選後者。
不過如果是買多顆定焦的話apsc優勢就比較大了，個人覺得業餘使用不方便，出去玩頂多白天晚上各一顆鏡頭，一直換鏡頭很麻煩反而降低拍照的慾望。
2者最大的差別應該是夜間拍攝，或者在低光源的時候，差距就會出來，當然是用同樣等級的鏡頭來拍。
因為我已經試驗很久，同一個模特兒，夜拍用全幅，還是真的很棒
沒錯 這就是物理限制了
感謝解惑,所以拍星空應該也不錯瞜
说到点上了，主要是大多数人拍照无法像专业摄影师一样额外打灯补光，所以低光暗光优势就体现出来了，如果有专业的灯光，可能手机拍的也分辨不出来
@@grayrecord5463 所以現在很多LED燈棒或LED補光燈，普通人用這種小東西，夜拍就可以拍得很開心了
但是另一個現實層面考量
Apsc如果購買大光圈鏡頭來補足低光環境拍攝的成本很低 F2.8變焦可能頂多2萬吧
但是FF要變焦F2.8 那價格要是被太座知道可是要砍頭的呢
用慣APS-C睇FF不太覺
換轉就比較明顯 特別會做點後期
加上近年FF入門價都親民
個人要輕會考慮無反或直接FF
按自己喜好!!
從玩了十多年Nikon的APS-C換到全幅，畫質提升其實很明顯，而且色準更好，弱光的雜訊抑制也是一流
最後換到富士的APS-C，拜科技進步所賜，色準與雜訊不輸全幅，體積與卡口與鏡頭也比較親民
但有一點APSC遠遠不及全幅，就是色階漸層，M4/3色階更慘，肉眼明顯可見不像全幅那麼平順
Apsc 也有它的存在價值～～我應用在遠攝方面，拍鳥好幫手
你好
我是Nikon D500的用戶
最近有在想 入手一台 索尼A7R3A 或者 富士 X-T5
請問 富士のAPSC 雜訊抑制 真的可以比寧全幅嗎？
我在這兩台機型之間猶豫 索尼全片幅 可以安裝七工匠的便宜電影鏡頭
但 如果是富士 就不行了😢 但 富士蠻多人說挺不錯的 又有個性
在此 我想請教些意見 謝謝🙏
@@路人丙-p9f 富士不行的是對焦，但在XT5與XH2s有大幅改善，當然寬容度大部分還是全幅比較好。
APS-C為什麼叫半幅機?其實就是把全幅感光元件切一半再轉90度橫放..各位可以拿兩張橫放的A4紙.其中一張對折轉90度放在沒有折的那張上面中央位置來做比例.
APSC唯一好處是可自動X1.5倍，早前單眼FX機可以調DX模式，但是觀景窗還是FX大小不方便，如今的無反不論FXDX，視窗都不變，所見及所得
其實就像重機黃牌跟紅牌在一般情況下都差不多，沒有在騎的也不知道差別，要真的在極限操作下兩者差別才會出來，但是兩者價格配件都不是差了一點半點而已
說得很客觀👍我也很討厭有些人不顧慮po文者需求跟預算就無腦推全幅的🙄️那些人說話都不用負責任 反正又不是從他們口袋拿錢出來🤷
全幅的畫質和在低光源拍攝的燥點,確是比APSC好一點. 但全幅的鏡頭的體積和重量確是太大. 有一個節衷方法, 就是用手動對焦的全幅鏡頭配上A7C 般的細體積相機. 這個組合可以令全幅的重量和體積負擔, 減少到同APSC相差冇幾.
我手上有幾支舊Leica M 鏡, 正準備買入A7CR或A7C2來建立一個高質但比較輕便的組合.
這部影片真的對我幫助非常大，因為近期也在想購入人生第一台相機❤❤❤
終於讓我決定了我的方向！！！
真的非常謝謝
我兩種都有，喜歡apsc等效焦段×1.5倍，有時候想拍遠的超方便
20萬左右預算我選擇APSC 我個人是使用 XT5 搭配 23.4定 50.1定 外加8-16變焦 70-300變焦 17-70變焦 外加腳架 濾鏡有的沒的差不多22萬
光是ZV-E1 kit+35 1.8 再一顆電池 沒10萬根本沒辦法玩得開心........ a6700 18-135kit 5.2萬+11 1.8 1.4萬+ECM M1 1.1萬，7.7萬就花完了，全幅10萬花了，機身麥克風不滿意要追加 還要再花一顆G鏡解決長焦，最後花到14萬多 我看錢包會比大體還涼
从富士xt3到尼康z6。我觉得画质上差距真没说的那么大。反而全幅镜头太大了 还是富士比较容易带的出去 而且富士的raw总感觉比全幅更容易调成胶片味。 没试过在极端暗光环境下拍照 就日常使用来说 明显c画幅的体验比全画幅更好
大實話
從Foveon X3再玩到RX10m4 ，到最近買的6700，現代相機對焦性能、畫質真的好好喔😆
APSC沒有不好，不過我聽過一個攝影師講過是怕廠商會閹割很多功能，例如Nikon Z50，沒機身防震、沒快門線接孔，電池是EN-EL25跟Z全幅及以前的單反用的EN-EL15不一樣，更小顆也不便宜，Nikon出的Z系列APSC鏡頭也不多可能變成你還是得上全幅鏡或轉接老鏡
不過他自己還是用Z50用得很開心，只要上述問題不是問題就行
我堂妹也買了Z50不是選Canon R50或富士XS-10，因為她覺得Z50拿起來手感最好，還有她覺得我的Z5太重😅
各有優缺點，
FF優點是噪訊，
長時間曝光屌打APS-C，
還有鏡頭設計大光圈比較容易，
更不用說有大光圈廣角鏡頭(Sigma 14mm F1.8 ART)可以拍銀河，
APS-C目前還能找到廣角又大光圈的只有Sigma 17-35mm F1.8 ART，
配Nikon D7200拍銀河已經是極限了，
效果還是差強人意
登山不會拿FF機，
太重了，
更不用說FF旅遊鏡還比APS-C重，
雖然FF有什麼旅遊鏡我不曉得，
自己是有Tamron 16-300mm，
已經陪我爬幾座百岳了，
打鳥依舊M4/3輾壓眾生，
等效焦距直接兩倍，
500mm當1000mm用，
更不用說它那最猛的防手震
我覺得APS-C的優點就是很平衡又很有彈性的規格，
比FF較小較輕，
等效焦距1.5倍，
如果有x1.3模式變1.95倍，
也有自己的廣角和魚眼鏡頭，
跟M4/3比就是有廣角可以選擇，
再來可以偷FF的鏡頭拿來用，
APS-C對FF說你的Nikkor 200-500mm F5.6好像很猛齁，
借來用一用吧，
然後開x1.3模式焦距偷到當M4/3一樣拍，
我就是靠D7200配那顆鳥砲拍到台灣21世紀最後一次的日環蝕
4:06 看景深，
右邊的花明顯比左邊還要糊，
不過如果APS-C鏡頭的光圈更大也是很難看出來差別
完全認同，我用m43拍得很爽，輕便價格也較親民，打鳥跟旅遊時特別有感
APS-C，相機小、鏡頭小，我更願意帶出去。最好的相機就是你最願意帶出去的相機。全片幅如果在家吃灰，有什麽意義。攝影工作方面，就不是意願的問題了，是不得不怎麽樣，不得不帶全片幅、不得不帶大鏡頭......
除非工作，沒有人想帶一個很大的“盒子”，很重的鏡頭，日常出門的。沒有。
沒錯，拍到你想拍的照片就是好相機，全片幅APSC中幅不是一個問題
對 爽就好
能“拍到”確實很重要，但我認為更重要的還是後面的思路，原本已經有一台全畫幅在拍平面，近期看到一些大神影片，以為拿全畫幅，其實是m43😮
疫情前韓國YT影片早就4K/60P..用的都是Lumix系列..Sony看Canon不擠牙膏才推出有4K/60P的A6700還多擠了一些牙膏
請問有影片網址嗎?我想看看
@@micro_share_666 youtube.com/@HarmenHoek?si=1IKrbZ2GUWkvX4J9
徒步攝影師Harmen Hoek
@@joe130717206 感謝
業餘愛好者不需要買全幅相機,一開始拍確實覺得,挖,畫質好像有好那麼一些,但拿一段時間後,會覺得全幅加鏡頭的重量有夠重,這時候才會想起半幅的輕巧
而且全幅機還要搭配全幅用鏡頭,購買兩萬以下的鏡頭,畫質真的算普通,要真正好的要購買佳能紅圈或索尼GM等級的
簡單來說,你有閒錢,有體力,直上全幅跟高階鏡頭
若只是休閒拍照,半幅機搭配萬把塊的鏡頭就夠玩了,別浪費錢
中肯。對新手選擇很有幫助，如果一年前看到這個視頻就好了
在相同畫數（全畫幅的單畫點的面積比APS-C大1.5（1.6）倍），故在相同時間可接收更多的光線，色階會比較好。
全畫幅（2400萬畫數）等於APS-C（1800萬畫數）的單畫點面積一樣大。
故沒有輸出大畫面的需求時，可用低畫數的APS-C相機，但是目前大家都在高像數，所以新的相機沒有低畫數的APS-C相機。
APS-C的光圈要注意，因有鏡頭焦距要乘上1.5（1.6），故鏡頭的光圈數據/1.5（1.6）才會等同，全片幅相同焦距的景深效果。我是想要低單畫數，高ISO的相機
不需要萬能的相機，只需要願意拿起出門的相機，先要問自己經常拍什麼，而不是什麼都拍。
會吸引你常常拿來用的器材才是最好的器材。
可以上全幅就要上全幅，雖然個人因素讓我還沒有機會買，
7年來用APSC加恆定F4光圈掛機鏡頭的我，只能說全幅的感光跟景深真的好太多了，能上全幅一定要上全幅。
你也说了你用了7年的apsc， 7年前的c画幅和现在的可不一样。你现在试试富士加定焦你就明白了 差距很小很小😅
「底大一級壓死人」理應直上44mmX33mm中片幅才對(如更有財力則再上54mmX40mm真645中片幅則更佳效果),所謂的135全片幅(36mmX24mm)太細了太沒意思。我是450D入坑的老前輩老法師,你們這些相機新小白信我一言小走灣路!
相機器材有所謂「底大一級壓死人」的說法,故此小白們「直上中片幅別買全片幅!就對。」
最後那個小彩蛋覺得需要補充一下，手機不是不能接案，一個剛開始接案的小白，業主看到你拿手機拍，對你專業度上的信任感就已經不夠了，除非像那種資深有名氣的大神現在有些案子覺得用手機拍就可以交付的狀態下才行。記得有一個資深的平面大神現在專教手機攝影，他有些案件現在就真的是用手機拍攝交付。
樣本數不夠多 就不列入考慮了
95%都沒辦法用手機接案
如此用6400对比a7s3的图片非常不严谨，图片这方面什么是绝对的碾压呢？ 1.像素高于对方 2.像元尺寸大于对方 3.都用了相互匹配的镜头的前提下 4.查看图片需要放大 a6400传感器面积是a7s3的0.445，然而像素量是a7s3的两倍，所以同在光感充足的情况下噪点差异很小，a6400的图分辨率更高，出图单论清晰半画幅会更胜。 另外查看图片方面即便是a7s3的12mp单图，放在4k800w像素的屏幕上去观看观感也不差，差就差在放大一些不再清晰，这也是为什么手机几千万像素拍照在手机上放大一些没有觉得很糊，毕竟手机屏幕一般也就不会超过2k分辨率。 阐述一下第三点，一定要是相场分辨率与镜头分辨率相匹配，如果一个apsc 一个ff 同用一只g200-600去测试对比也是十分不严谨的。综上所述，全画幅如果碾压c画幅，应该拿出a6400（2400w）和a7r4（6100w）像元尺寸差不多来放大对比早点和细节呈现，这就是为什么很多人说买a7r4送6400（裁切后2700w）
如果没有sigma的apsc镜头阵容，我也觉得不如上全画幅。
但是sigma太厉害了！同时背rf24-70 2.8和18-50 2.8出门，sigma就和空气一样
暗光差别有点大。所以如果全副能尽量跟c副体积差不多，还是选全副，而且镜头可玩的很多。拍照还是要全副舒服。
6700这个价格，拍照多的没有理由不选A7c.然后等A7c后续机型补强视频对焦性能就好了。
如果你玩长焦最后你也肯定会去买全副镜头的，所以还是看c副价格跟入门全副的价格差了。
最近買了sigma 1650 2.8 加Sony 11 1.8 兩隻鏡頭都14000上下，我覺得很好呀，相機是帶出去拍，跟有需要的焦段，apsc很省呀
剛從手機轉過來 真的感覺上全幅負擔超重
光是用Sony QX1 加上鏡頭
基本上舉個十幾分鐘 手就感覺很酸了
真的很難想像各位大佬 是怎麼拿起A7 ||| 或A9這種龐然大物
甚至還能安裝打鳥鏡的
終於有字幕，我等了多久🤙🏼👍👍👍👍👍🤙🏼🤙🏼
推推～～謝謝說明！！！！！真的是太讚惹!
我超喜歡帶 APSC 出遊 ~ 朋友想入坑我也推 APSC (富士)
很佩服旅遊
相機全幅一機三鏡+腳架的人
那個重量......😂
試過~@@
D3 24定焦 28-70 SB800 2腳
回想都感到累
可以選擇全幅f1.8定焦或全幅f4變焦，重量輕鬆😂
第一張是APS-C拍的，跟前面提到過的"片幅大小"有關
6700 + 17-70 = 55000 左右
A74 + 28-75 = 60000。（剛買到的二手價，很佛） 價格差不多的狀況下，這樣要怎麼選擇..。
a74
特别认同Jason的观点，兴趣不能当饭吃，除非能靠兴趣赚钱
最喜歡用餅乾套裝鏡頭可以放進外套袋和名牌包包不用背相機袋😂
前面我都覺得說的很有道理 但我覺得在鏡頭的部分有點不合理 你拿一顆副廠的鏡頭b070 去比一顆原廠最好的gm2鏡這樣沒有比較的價值八 要比也是用騰龍的全幅(例如24-70 f2.8 a036一代)去跟你說的b070比感覺比較合理。
有時候旅遊叫我背個APS-C都嫌重了，你說手機他不香嗎？
職業在接案的當然要點行頭會更吸引人
但自以為設備好=會拍照的就...懂得都懂
沒錯......手機有時候真的是神好用
痾我看出來了，就細節的部分，整個乾淨度APS-C略輸全片幅。By 曾經持有D800路過(現在苦惱到底該買A7Cii還是6700)
我也很苦惱QQ 不過全幅真的很"貴、重"
頭香來了。 構圖比較重要啦😂
Jason講的真對！！ 尤其是全片幅相機周邊的產品 我自己覺得記憶卡就有差了…要錄到比較高畫質 就要比較好的記憶卡
拍照怎會用A6700 VS A7S3來對比呢？
這二台感光元件的用途是完全不同的。
根據這個邏輯，直上中片幅啦，用甚麼full frame呀？
Used 10 years on apsc. Nighttime, lowlight really hit me hard.
我還是會建議上全片幅的 A7M4 或是下個星期要出的AC7II
價格貴一點沒關係
但這些鏡頭同時兼容APSC鏡頭
進可攻退可手啊
價格貴一點沒關係
問題就是很多高中生大學生業餘買不起🥸
@@jjjason0826 哀..那真的很可惜...畢竟全片幅真的差很多....而且a7c2要出了..估計就是小台的a74
@@jjjason0826最近自從Ace2 pro和iphone15出了之後, 看他們的夜間拍攝
突然覺得....
AI演算法確實可以增強畫質減少躁點
但如果完全沒有AI的話, 那還是堆料...全片幅
如果有AI....那就不同
說實話以縮圖想看出哪張是APS-C哪張是全片幅是有難度的尤其是用手機看1080p的方式會更難
但是直覺告訴我左邊那張是全幅機拍攝的右邊那張是APS-C拍攝的
最大的關鍵在於焦段
假如說攝影師的拍攝位置和角度沒有改變那麼右邊的就是APS-C拍攝出來的倍率
另外就是從照片本身的純淨度表現以及透亮度也是左邊略好於右邊那張
畢竟這兩組樣張都是沒有顯現景深的前提差距還是挺小的
這是我暫停之後做出的結論
個人覺得就是如此
說得很好！！同意！！推推！！現在手機也越來越強大
不看需求瞎推的真的都缺乏社會化吧？😂
拍照養家十多年，Canon Nikon全幅系統都長期使用，但日常生活最拿起來用的還是M43，輕巧畫質不錯，一機三鏡還不到我工作用的機身重。
先想想自己拍什麼、願意背多重的器材出門、打算花多少錢，別相信直上全幅這種瞎推薦。
能每天帶著每天拍的就是好相機，帶不出門的都只是浪費錢的擺飾而已。
我感觉光源充足的情况下根本分辨不出来两者的明显的区别，其实新朋友的话主要是看用途和预算！😊
Sony準備發佈a7cii a7cr C記有R8 重量跟apsc差不多 如果不是學生 買FF吧
當然富士和nikon zfc這種復古機另議
Jason講得滿客觀的.但我全都要。
APS-C M43拍生態微距超棒
選自己喜歡的
這體驗好花錢啊…剛好買了佳能R50了，目前新手小白中。玩好玩的
想請問各位大大，如果我是單純想拍鳥，選apsc還是全幅，想說apsc有等效焦段1.5倍，會不會比較適合？
我是從Apsc跳到FF的大學生，個人覺得兩者沒有絕對的好或不好，像我使用的環境晚上比較多，因此上FF對我來說比較符合我的需求，像Jason說的只有適合自己的器材
沒錯 找適合自己的就好
謝謝你的影片~
口條好喜歡 已訂閱
會拍的人，用手機也能拍出好作品；不會拍的人，給它全幅也只能拍出 **
我是近期C家R10升級FF的R6mk2的玩家，升級真的可以說是有感也可以說是無感😂，單看每個人的使用習慣而定
這是個見仁見智的需求比較 真的沒有好壞之分 真的有差別我只能說是價格啦!!
從開始接觸攝影(450D跳6D再換R)，我都是先考慮重量->方便性->價格。再好的設備帶不出門都是垃圾。
想請問Jason，身為後製小白的我，使用LR就可以直接套用調色檔嗎??(LR有沒有版本限制) 謝謝!!
現在大多使用DPP(白平衡、銳利、明暗)及相關調色檔簡單後製
可以哦
jason 棒棒！愛了愛了💕
請問有沒有夜景拍攝的比較！
用AI去雜色也是很好的提升方案.
想請教各位前輩，如果拍攝人像風景及星空，sony:a6700/a7cii那個推薦🙏🏻
Jason很想知道你的類溝是做什麼手術的 近期很像去做 覺得你做的很成功
往下翻 我有拍影片
想問Jason在使用APS-C的期間也有接案嗎？如果只是單純接一些比較簡單的商攝案子(沒有錄影需求)是否夠用呢？
有接過 但都是影片
比較簡單的平面商攝...其實成果出來廠商滿意也是行啦
這真的就看你能力了
@@jjjason0826 謝謝回覆! 沒想到居然是影片為主~
我現在接案就是用 iphone15pro 拍抖音 有想升級成zv e10
一堆說直上全幅的，結果出門還是只帶唉鳳拍，因為太大台出門帶不方便
有小孩後立馬換apsc...
怎麼沒人說直接上中畫幅😂
這個......大部分人應該都沒這類需求😂
有字幕！！感動
Canon rf,rfs Sony apsc鏡頭需要考慮嗎
這影片超棒
R7是APSC拍鳥機種的好選擇
FF還是APSC哪個好不知道
但這部影片的片幅寬度只能說贏了
好欸我有iphone 15 pro max的七顆鏡頭 開始接案嘍～
如果是APSC~
ZVE10跟A6600 拍照的質感都是一樣的嗎?
只是單純拍照的話，比較推薦哪一台呢?
純拍照的話a6700
@@jjjason0826 謝謝回復推薦🥰
哈哈 推荐买全画幅的除了专业人士还有器材党
都什麼年代了還買全片幅相機，買中片幅相機才能開啟你攝影大師的路
說的是
题外话，马来西亚已经有人用手机接婚礼案子，马币200而已，已经爆单到明年都满了
哇......在台灣應該是沒辦法
看影片前先簽到，很久沒有簽到了🤧