認同，多年來，從來無什麼升級這個詞，好多時都係先買咗同一牌子頂級版，之後向下買。例如 80 年代，先買 F3HP，之後才買平價版的 FM2。 至於 DX format ， M4/3 都係用開 Full frame 同期再買細 format 相機，因為在某些情況下，用細 format 可以帶來同一光圈比較長景深。另一是去旅遊時，帶多一個 DX body，相等於帶咗 "1.5X Tele-converter"，而且好多 DX format 相機比 converter 只重了及大了少少，但又多咗個 body back up，比如旅遊時帶了 300/4.0，落在 DX body ，等效 450mm，光圈又不減，對焦速度亦不滅，所以已經好少用 teleconveter 了。 另外，不少影友覺得買大光圈是升級，我亦好多時先買大光圈回來，之後買細光圈為咗輕便。所以影相選器材，沒有升/ 降級這回事，只係找合自己用的器材就是。
After watching Alex Ng many clips and explanation, I decided to go apsc for telephoto (birds and sports) and FF for 50mm or less to make use of shallow depth of field. Seems to work well. All Nikon and all DSLR all pre owned. Thanks 伍Sir
yes, growing older now, i change from nikon D800 + 24-70mm f/2.8 G to Nikon Z6ii + 24-180mm f/4 S, lighter body, but i still need Full Frame on Z because the Z6 is the only cheaper body with IBIS and better ISO performance than ZFC. also because i always shoot with no flash light on night street and helding without tripod (because i am in oversea trip and want to keep low profile as well) ... hope nikon get some advance tech such as IBIS on APSC body.
聽完你這一段直白, 我十分之有同感同共嗚, 我都係最近重返M43懷抱, 人生第一部機係APS-C 係Nikon, 之後轉左Olympus EM1-M2 , 之後Full Frame 大流行後就 轉會Sony A7S 及 A7III. 以前覺得買咗Sony就解決咗一大堆室內攝影嘅問題, 因為高ISO 方便, 但在 4K錄影防震真的不行, 主要都係拍下生活錄影, 以及自己仔仔陸運會比賽。
自從Olympus 出咗12至100mm F4 鏡,之後, 我一直就係帶住 Olympus, 原因係唔使换镜, 避震很強, 已經滿足到我日常生活錄影的要求, 室內也有大光圈鏡頭選擇。 同時也能做到手機比較弱的 長攝影像質素, 超輕便的長攝鏡頭等, 似乎能重拾攝影的樂趣。 其實好多人已經接受咗手機影相照片質素, 包括我自己, 因為機動性確實是最大的人性。 自問係手機影相的重度用家, M43 的鏡頭銳利度, 直出顏色, 以及超強力機動性 的廣角及長攝鏡頭, 讓我重拾無反相機的攝影樂趣。 現在反而Full frame 就真的很少使用, 原因係器材太重, 一些生活的拍攝已經被手機 取代。 特別係光線充足的時間, 基本上我都懶得攞部Full frame出嚟, 更何況繼續去投資Full frame 的鏡頭。 以前Full Frame 是因為覺得是攝影 影像質素的追求, 但可能手機發展真的太快了, 手機和互聯網平台的結合, 高速的分享, 影像質素的接近(這裏指的大部份人都係在電腦欣賞照片, 甚至 把照片沖洗出來的人已經很少了。)
改變左自己對攝影嘅睇法, 已經覺得器材係服務人, 最輕便的器材才能讓攝影產生最大的樂趣。
所以攝影科技才是未來吸引人去投資器材的地方, 科技能夠把手機攝影普及, 我相信未來底大抵細差距將會越來越細, 到這個時候輕量化器材加上高科技的性能, 定會改變 攝影愛好者的睇法。你
攝影是一個過程，不同階段不同情況有不同看法和需要，換機換鏡換系統，其實好平常，沒有所謂一步到位，在能力範圍下用好每一部相機，也是樂趣所在。
認同，多年來，從來無什麼升級這個詞，好多時都係先買咗同一牌子頂級版，之後向下買。例如 80 年代，先買 F3HP，之後才買平價版的 FM2。
至於 DX format ， M4/3 都係用開 Full frame 同期再買細 format 相機，因為在某些情況下，用細 format 可以帶來同一光圈比較長景深。另一是去旅遊時，帶多一個 DX body，相等於帶咗 "1.5X Tele-converter"，而且好多 DX format 相機比 converter 只重了及大了少少，但又多咗個 body back up，比如旅遊時帶了 300/4.0，落在 DX body ，等效 450mm，光圈又不減，對焦速度亦不滅，所以已經好少用 teleconveter 了。
另外，不少影友覺得買大光圈是升級，我亦好多時先買大光圈回來，之後買細光圈為咗輕便。所以影相選器材，沒有升/ 降級這回事，只係找合自己用的器材就是。
若非必需有後備機，使用全片幅相機的DX模式也可逹致1.5X的效果, 既不用換鏡換機，也可減輕器材的整體重量。可以話：快靚正!
完全同意伍sir 講法,Full frame 相機和M43 我都有用,但係95%時間我都係用M43 影相,原因係內聞伍sir 已經完全講晒👍,其實帶M43 相機隨行隨拍遊山玩水實在好正🙂👍。
我全部全幅機賣走，專用APSC機已經有五年。。
完全無阻礙到我創作喎。。
唯一我讚成用FF機個理由，就係係4K畫面邊幅下，FF機個畫質會比DX機好一點點，因為FF機個壓縮邊長比率係大過DX機，所以將噪點個表現都壓縮埋。
非常同意伍Sir講既所謂『測試』，其實係得啖笑。。
太同意了
在下的OM 40-150 M4/3壞左，唔值得再在M4/3投資落去
完全冇諗過Full frame - 唔只太貴。而且鏡頭太大太重！
nikon Z30 APS-C足矣！
伍Sir 講得好好，講得啱！好多影友都知道，但係用full frame已經深入民心，大啲係大部份人嘅追求，正如智能電話屏幕，電視，甚至屋企，「大」係我嘅追求及目標😄
小弟昨天刚买了em1 mk3和panasonic 14-140.之前一直纠结着em1 mk3和fuji xs10, 因为二手的em1+二手镜它的价钱与新机的xs10+二手镜的价钱非常接近，所以很头痛到底要apsc还是m43. 最后选了m43, 只因我了解自己要的是轻便和亲民的镜头价格，而且我拍的都只post在fb, 什么sensor对我来说都一样。何况em1 mk3只用来post fb, 根本就糟蹋了它！拿上手的那一秒，我知道我选对了，决不后悔。很多专业摄影师都用m43工作，为什么？自己去找答案就懂了。很多m43的业余摄影爱好者的作品批美apsc和ff，为什么？只因限制好作品的不是工具，而是你的技术，五sir 都说过了，很多人都说过了。em1 mk3的超强性能和超强防震如果你能把它发挥到100%,你可以把大部分的apsc和一部分的ff按在地上打，问题是你有这样的技术吗？没有，但又说m43不好，所以呢？五sir说的om5是我的理想size，无奈新机价钱下不了手，但em1 mk3还是比om5强，可惜我的技术只能发挥40％的性能。希望新的一年可以让自己的技术进步，把我的em1发挥到60％。
消費文化之下，商家推消費者去愈買愈貴，但唔諗返自己需要乜嘢。
我覺得相機愈輕便愈好，特別係街拍，好時機一下子就冇左。
M43影演唱會不知幾好，細細支鏡就影得遠，唔會阻到其他人睇Show。
After watching Alex Ng many clips and explanation, I decided to go apsc for telephoto (birds and sports) and FF for 50mm or less to make use of shallow depth of field. Seems to work well. All Nikon and all DSLR all pre owned. Thanks 伍Sir
用過才知道不同片幅的好處，我用FF和MFT雙修，還有一點少人提及的，MFT景深長某些場景和用途是有優勢的，在一些不用淺景深的題材，例如紀實攝影，風景攝影，相同的景深下，可以用大兩級光圈，即是可以較低ISO或較高快門
反而我應為MFT最是的硬傷是動態範圍，就算是低ISO，都是比較差一至兩級。
我確實講漏了這個優點，街拍用M43都以用f/4就有相當闊的景深。
最近開始影微距我先發覺, 唔洗收到咁細光圈去影, 快門可以快d, 影花冇咁怕有風
😮p😅pp
主力用apsc十幾年，預備把m50同鏡群全部出晒。
其實都係中意canon/nikon，rfs鏡少，nikon機身無ibis，sony 6700功能滿意鏡多但覺得唔抵，已是ff價錢zf都只係人仔13799。
目前不知道何去何從。😂
非常認同~尤其是在某些街拍、外景、不可帶腳架的場景相及其它某些題材時~APSC、M43可以在現場光不太夠、又不方便慢快門、又不想用高Iso, 要開大一些光圈時,仍可保持一個比較深的景深
Ps.影相絕對不是永遠追求淺景深,很多時深遠的景深更加重要(如果是一位認真的攝影師的話...）
Full-frame、APS-C、M4/3相機系統我也擁有過。現時只keep Full-frame及APS-C。而我近年最愛用就是Nikon Z fc，因為真係「進可攻、退可守」。三支Z DX鏡需然係膠Mount，但防震能力、影像質素，絕對有驚喜！🎉
我是拍片和攝影兩方面都需要，不同度幅各有唔同長短處，懂得看用途揀選適合的器材，好比麻目追求器材好得多。多花時間心思用好燈光、構圖、運鏡、剪接等更好吧。
今期講得真好.FF机及大光圈用家，很多都是扮野，查實影相重要的是人，次要才是器材．
建議伍Sir 就用 Olympus OM5 跟原廠鏡及 Panasonic 鏡作測試，為 APSC 及 M43 機平反。利申，原用Sony APSC 機及鏡，後來搵到轉接環用 Sony A mount 長焦鏡（因舊鏡較平）。近日"downgrade" 賣入試玩Olympus M43 二手機鏡，都係因為M43機身較輕較細防震防水防寒出色（同樣都係可以平玩長焦，舊款機加鏡都平過人家一支 full frame 鏡）
電影機幾十萬一部一set機過百萬，主流都用super-35同apsc差唔多大，即係不同size有不同好處，例如打雀用apsc加400mm f2.8乘1.5就600mm f2.8
Full frame真的唔係upgrade的
片中提到用M43配300mm 長鏡有600mm的效果, 但如果用同一支鏡配全幅攝下, 再以相同的比例crop下全幅相片. 未知效果與M43有別嗎? 全幅機,鏡實在太貴, 用不著它的效果是浪費了!!
個人認為，相機篇幅的選擇主要由攝影風格決定。人像或婚禮攝影毫無疑問一定是篇幅越大越好，相反如果是風景或要機動性，篇幅變得沒那麼重要。
老師講得好全对，一般用家細size 綴對可以，很多師兄用FF頂級機大光圈查實都是裝勢的，小弟亦是影相40載份子，當年舊F1開始到新F1再換代A1，跟著10D 5D 5Dll
等等更用SSC換代L鏡．最小都擁有兩機6鏡，現在想起都不知道為乜．現在年紀大已換M43，一年都冇用一次😊😂😂😂😂😂
伍 sir, 或者你拍條片用 Nikon 不同焦距嘅鏡頭, 用 zfc & z7ii 影一D相比大家參考吓, 可以嗎?
中畫幅最好、旅行方便又輕鬆、😁
yes, growing older now, i change from nikon D800 + 24-70mm f/2.8 G to Nikon Z6ii + 24-180mm f/4 S, lighter body, but i still need Full Frame on Z because the Z6 is the only cheaper body with IBIS and better ISO performance than ZFC. also because i always shoot with no flash light on night street and helding without tripod (because i am in oversea trip and want to keep low profile as well) ... hope nikon get some advance tech such as IBIS on APSC body.
用左APSC多年，最近我也加入M43，真係輕好多,行山風景打雀大解放，正!
伍老師，十分認同，apsc 並不差過Full frame, 今集講得很明白，當初我都以為Full frame 會勁D😅所以暫時吾會考慮Full frame la 😂 机身又重先至係致命😂
伍sir, 我重用緊nikon d300 同d7000十幾年，我覺得非常夠用,除非升級到ff, 放大相
伍Sir俾你噏中左，真係年紀大而家由full frame A1轉咗去m43 om1就係因為支150-400配合埋個機身影生態又真係幾方便
APS-C同Full frame 現在會選Full frame
因為現在入門Full frame都夠輕夠便宜~
讲得好精彩！伍sir!!😄😄😄
3個片幅嘅相機我都有，用得最多係M43。好認同伍Sir講，M43輕便&穩定...
伍Sir講得好好😄
無反 FF 時代機身和鏡頭略為平了一點 , 又貴又重的大三元鏡頭通常有次級較平較輕的代替品
如果考慮通漲同以前比是平好多
APSC 問題是機身好舊新機遲遲未出 , 只得一些入門機種
M43 如果提供一些手機有的算法機能 , 疊相 / 算法景深等就會好好用
現在M43的畫質其實已經追貼APSC，尤其是低光拍攝改善吾少，而APSC都一樣追貼了全幅機，其實問題系個荷包度，專業級數既M43或APSC個價錢夠你買部入門級全幅機有餘，有錢的當然吾難揀，睇你想要專業級操作定系畫質至上，尤其是低光拍攝，喜歡慢慢拍定打衝鋒一秒數十幅。
我用左43已經十幾年，我有時拎部OM機去影都會俾人笑，但係其實我自己都有套全片幅，目前係Nikon Z9，上年係canon R5，再之前係Sony，我基本上得Olympus係keep住無換過，亦用得最多，因為用落真係好舒服，一機2鏡行山超輕鬆，全片幅我多數影人，or某啲特定用途先用，平時日常好少用
開工機同埋休閒機嘅分別
APSC 常用规格的镜头选择不如Full Frame多。Full Frame有太多经典焦段经典镜头可选。APSC专用镜头感觉就是厂家故意不好好做。而Full Frame好镜头用在APSC上又是焦距比较怪异。M43反而有非常多合适的镜头可以选，而且价格比较便宜，也可以选择到专业级别。图象质量方面，个人觉得M43的Crop Factor就是2，同样光圈情况下，进光量就是F F的四分之一，图像质量自然也是1/4. 比如M43的1.2光圈镜头，和FF的2.4其实是一样的。重量方面，如果等效光圈相同，FF镜头会比M43略重，机身当然也都会重一点。但是FF有个缺点，就是等效M43光圈重量的镜头，级别都很低。也就是比如你选择个FF的1.8系列的定焦，会只有一百克重量，但是可能是塑料的，对焦也不是很快，更加没有防尘防水。。。也就是FF选择轻便就等于低级。但是M43，轻便的同时你可以拥有强大的防尘防水，做工，对焦速度等等有点，这个是FF的很好补充。如果图轻便，又到处去，需要比较好的可靠性，M43是比FF很好的选择。当然，M43这个方面价格也不便宜。如果图图像质量和可靠性，不在乎重量价格，FF + 高级镜头。 APSC个人不建议。
M43既輕便唔止機身, 單論機身有d APSC已經做到差唔多輕. 但你計埋鏡頭又係另一回事, M43又輕又平, 尤其玩tele鏡.
如果要講m43有乜唔好, 就係因為而家少左人玩, 買配件冇咁方便. 例如買燈, 引閃之類, 係有唔少副廠都有出M43用, 但你去買果時你會發覺比較其他牌子冇咁方便, 要搵要問. (好彩原廠都唔算貴, 最後我都係買原廠XD) PS. yen平, 有時係日本amazon買連shipping會平過香港
其實當年4/3 定義係FF 因為鏡頭成像圈是覆蓋成個感光件。另外當年都有用EP2 拍的照片做展覽完全無問題。
e加44mmX33mm 中片幅已經平到甘平民了,係時候由M4/3升級到4433中片幅相機了。係時候由APSC升級到4433中片幅相機了。係時候由135FF全片幅升級到4433中片幅相機。噢~「底大一級是王道丫麻」這可是好多所謂玩機友吹捧的真理,仲有另一句叫「一步到位」！然後飛思就話:其實我地仲有54mmX40mm真中片幅相機係120的FF來,只係價錢仲未甘平民姐…喂sony你好快D量產平賣5440塊感光原件底囉喎或者SONY你快D自己出5440真中片幅相機！我哋班玩機友等近5440 真120FF量產平民價！
其實對一個真正的相機玩機友eD唔係叫細底升級大底囉…而係會個個不同大細底相機系統都會同時玩到囉,咩野同時 3修、4修、5修、6修…同時持有玩樂多個不同片幅系統(一吋、M4/3、APSC、APSH、135FF、4433中幅、5440中幅)單反無反相機,都對真正玩機友來說只係好平常GE事情。新人米再比個D「一步到位上135FF」的言語欺騙了,而係應該了解過做好功課明白自己需要甚麼特質的相機系統先至好去入坑。
首尾呼應,新人丫嘛真心建議你哋,「一步到位直上54mmX40mm真120FF中片幅相機吧！嗰D咩叫你哋新手一步到位直上36mmX24mm135FF全片幅過氣GE啦…」
下次師兄你用中畫幅去行山、我用M43的、大家一起登高呢、記得買咗支超級大砲、最少用600mm呢、有冇興趣師兄
@@hungfeimak218 冇興趣喎師兄,我雖然同時持有C、N、富士、理光賓德、奥林巴斯、適馬單反無反相機系統,唔止M43我連老43 E-1 E-30 E-620 E-520 E-450嗰個奥林巴斯所提倡的「直射入光原理所謂奥林巴斯方式的FF單反相機系統(老43柯達CCD加上直射入光原理做出來的OM藍色彩天下無敵,這點M43就真係比不了)」我到e加都仲係持有近仲玩近,但我剛好對大炮打雀e類超遠攝焦距題材的拍攝毫無興趣。
喺同年代同技術嘅情況下，一定FF靚啲呢個係不爭嘅事實。但現實係，影相除咗講技術講器材，點樣去選擇一套適合嘅器材俾自己而令自己影到更多相都係重要嘅一環。
我工作係用R5，但去旅行、行山都係帶EOSM6II，夠輕夠細部，隨手拎起就影，好過孭啲咁重嘅嘢搞到周身傷仲衰。
现在手机市场开始蚕食残副市场，比如小米，ViVO一英寸底新款手机，自带镜头续航长又可以打电话修图玩游戏
暫時不推薦apsc……
原因係由單反變無反世代後，三大品牌都主力研發FF。
喺APSC片幅，SONY只出部zv-e10/L VLOG機，Nikon得舊款z50、zfc同z30 vlog機，而canon就自廢輕巧M系，換嚟同單反size差不多，不再輕巧，而且仲貴咗嘅R7、R10。
只有FUJIFILM專注做APSC
我唔多贊成所謂景深優勢，基本上對嗰啲除咗個樣之外，周圍蒙查查嘅相冇乜興趣。就算在室內被迫要開大光圈，APEC個焦外會清晰好多。
相機制造廠商希望消費者買全畫幅, 價格賣比較高, 利潤比較好.
很多消費者清楚了個人需求是什麼, 就不再有“升級更好”的想法.
夜晚真的有分别.
我宜家用緊500d + 24mm pancake，幾好用😅
以前菲林年代，大部份買相機嘅人係想影相，順便玩相機。而家智能電話年代，大部份買相機嘅人相對純情，只係想玩相機。所以，唔好唔畀佢哋玩。
絕對讚同,但總有啲傻人鐘意係photoshop 無限ctrl+囉!難為我地當年用菲林ISO1600同今日數碼ISO1600,啲微粒相差9里咁遠啦!我一直用APSC搵食,啲行家用full frame機鏡,攪到50肩,網球手!周身痛!
又咁講，ff機通常有機身防震加高iso可用
Apsc要機身防震基本同ff機差唔多價，apsc變焦鏡又低質又重😢
我手頭上得apsc, 宜家覺得如果玩定焦既話apsc配1.4光圈真係輕身同夠用。但如果要變焦鏡頭，就真係ff機性價比更高，能夠影到既題材亦多好多
你有冇聽清楚我條片講乜野？
非常認同所以我一直用iPhone 仲使乜用相機😂😂😂
apsc 用 減焦環 都唔使×1.5..
Full frame 相機加鏡頭太重,有時唔想攞出街
对、要聽下伍生買廣告先、
❤❤❤❤❤❤I use APSC and 3/4 because I only can afford to these machines ❤❤❤❤❤❤
看完後，我就一心買zfc 啦！
如果底大係真理, 點解唔見D人講中幅 VS FF??
FF係殘幅😂
中幅機咁慢
會唔會係因為真理太貴😂兩部FF仲頂到，兩台中幅拍片開箱冇人睇
依家放大到poster級別都唔需要用大底機啦！用FF加upscale已經足夠！
太大丶影樓用、
其實唔係鏡頭緊要過片幅咩
不過唔一步到位中幅不如用手機啦
THX
嘩，今日好多廣告喎，起碼兩三個。原本諗住上全片幅，現在又諗吓可能上M 4 3系統。輕真係好重要。
會員版完全沒有廣告：ruclips.net/video/77BuuLICArM/видео.html ，請幫忙這個channel，只花你少少錢就可以免廣告了。
support
我就係D750轉Z30
👍💯
伍Sir 講嗰個外國男女係咪Tony northrup
😅講明唔開名囉
伍sir,你好想請教，想買部相機for旅行用，簡單易用，多謝
任何相機你唔理D乜鬼功能，開機P mode就影，任何入門機都簡單易用，Nikon Z30, Zfz, Z50( older model）, Canon R10 , Sony 6100 ( older model） , Fujifilm XT3 ( older model）都唔的錯。
多謝伍sir指導，thx
聽完伍 sir講，可以唔轉 full frame住
荣哥，喜欢你的频道，能否把字幕做出来阿？
我遲啲有時間開始會做字幕， 你喺邊樹人？
👍👍👍👍❤❤😍😍
有錢就升🤣
即系135半格和全格演出。
正確👍
Upgrade 得full frame都係為咗廣角鏡同景深，特別係你係Nikon Z用家
一男一女channel係指 T*ny & Chelsea吧？
M43影像科技高？
M43 或者 APSC 只係做到遠攝效果。但真正唔係影到咁遠？
真正影到咁遠，沒有假的。
伍 Sir ... 明白的. 但海關是唔會明的 ... 我建議你拍條5分鐘內短片,要再簡單D分析下, 再講下電話 50MP 同 相機 50MP的分別.我唔是唔適講, 你講海關會信多D.
講下電話 50MP 同 相機 50MP的分別之外，要再簡單D分析下甚麼？
@@alexngphoto 比海關 (老婆) 睇完, 比我買兩部 (輕便 for Family) 及 (重裝 for details photo taking).
一吋底手機更加值
行山一定m43
無腦撿Lumix S5ii
我同你一樣，年紀越大，越來越難賴，如果唔系做野，只是用手機影。😂
小米14 ultra 影出來的效果，拍得住相機，你可以去試一下。而且帶著他等於帶了四支鏡，除左背光之外，影乜都得😂
讲得好精彩！伍sir!!😄😄😄
thanks